Sziasztok,

"Sajnos O is a barati tarsasagaval volt korulveve, es elegge meglepo lett
volna ha odamegyek, kiszakadva az en tarsasagombol egy masik tarsasag
kozepebe odamegyek, es leszolitom. Csak neztuk egymast, es neztuk...
orokke tarto pillanatok..."
Erre a problematikus(?) helyzetre varok mindenfele megoldas-szerusegeket!!
Attila, to:kre egyutterzek veled ama bizonyos "csillogas"-sal kapcsolatban.

"Szerintem a fiuk szemeben nevetseges ha egy lany nagyon hajt.
Arrol nem is beszelve, hogy ez a "max. nemet mond"
 a lanyoknal nem ilyen egyszeru.
Egy lany szamara sokkal megalazobb, ha elutasitjak, mint egy fiunak.
Orommel fogadok cafolatokat ( ha vannak)."

Kedves Szundi, vannak!
1. Szamomra semmi nevetseges nincs abban, ha egy lany nagyon
hajt. Ha ram hajt azt inkabb ugy mondanam: megtisztelo, felemelo, 
dicseretes stb., aka'r tetszik a lany, aka'r nem.
2. Szerintem egy lany szamara pontosan ugyanolyan, ha elutasitjak,
mint egy fiu szamara. De mondjuk, ezt sem ugy mondanam: megalazo,
csak roppantul sz.r erzes elutasitottnak lenni. Es ne tetelezzuk mar fel,
hogy a ferfiak, tobbszor alazzak meg a noket ilyen helyzetekben!
A masik vonatkozasa a dolognak, hogy a lanyok akikhez en probalkoztam
kozeledni eddigi eletem soran, nem tudtak elutasitani, (ne erts felre!) a szona
k
abban az ertelmeben, hogy nem tudta'k egyertelmuen megmondani: Nem.
Ha egy pasi ugy jon ra, hogy elutasitjak, hogy mar regota csak passzivitasba
utkozik, szerintem, ezt nevezhetjuk megalazonak. (Bocs, ha altalanositottam
volna. Epp most vagyok tul egy ilyen torteneten.:-( )

"Ebben a filmek is hibasak. Hisz mit latunk?
Egy aktus akkor fejezodik be, amikor a ffi magomlik.
Es hogy a novel mi van? Errol nem szolnak a filmek."

Ebben viszont egyetertunk!

Minden jot,
Zolika


Ui.: Egy Radioban hallottam ezt a nagyon-nagyon unPC viccet:
"Mi a legujabb szerb akciofilm cime?
???
Dragan, add az eleted!"

Kedves MADI!

Egyreszt nagyon örultem annak amit leirtal, masreszt szeretnem kiegesziteni egy
 aprosaggal.

> igen... ne itelj, hogy ne iteltess!

Nem szeretek szövegkörnyezetböl kiragadni egy monndatot,
mert félre viheti a dolgokat. S mindazzal amit  leirtal 
tulajdonkeppen egyet ertek,  csak nem ennyire egyszeruek a 
dolgok. legalabbis a szamomra. 
Szerintem  a fiatalkor vegen , felnottkor elejen mindannyian 
itelkezunk. 
Egyszer elhatarolodunk eszmerendszerektol,  eseményektol, 
maskor pedig epp csatlakozasunkkal valamihez, jeloljuk ki 
onmagunk hatarait. Es azt gondolom ez fontos dolog. Legalabb
annyira , mint az ezt követo "tanulasi folyamat". amiben 
tapasztalatot szerzunk, hogy a hataraink segitenek, vagy eppen akadalyoznak  mi
nket. S elkezdjuk finomitani az itéleteinket. Egyre tobbszor  erezzuk azt, hogy
 de jo hogy nem nekem kellett a masik 
tragediájat, botlasait megelnem.

> megdobnak kovel, dobj vissza kenyerrel" elv sokszor nem er
> semmit. Esetenkent hasznos az, ha a masik fel is tudja, hogy
> milyen erzes lehetett az, amikor O kovel dobalt masokat,
> vagy engem. 

Hat nem tudom,,,,
Nekem gondot szokott okozni a dobalozgatas. Lehet, hogy gyava, 
vagy lokott vagyok, de azon kivul, hogy elmondom, ha valami nem 
esett jol a masiktol , eszembe  sem jut megleckeztetni. 
Mert nem hiszek abban, hogy barmi elorelepest el lehet  vele erni.
Minden megleckeztetes  hatalmi versenges, ahol nincs  tolerancia
ott itelkezes van. Te ugy iteled meg, hogy valami nem helyes es
ervenyt is akarsz szerezni neki.

Ne haragudj, csak azert irtam mindezt le, mert en nagyon tisztelem 
azokat az embereket akik eletuk soran  valnak tolerans, baratian
viselkedo emberre. Gondolom Te is ilyen vagy, S csak azt szerettem
volna kiemelni, hogy egy folyamat kell ahhoz, hogy azza valjon barki

ZSuzsa

Kedves Randisok!
Nem tudtam elmenni a  csütörtöki talakozasra, de erdekel,
hogy milyen volt, hogy ereztetek magatokat? Nem tudom, hogy
illendo-e  ilyent kerni, de jo lenne, ha  nehany fontos tapaszatlatrol  
esetleg erzesrol irna valaki nekem, mert erdekel.
Maganba vagy  a listan. 
Kossz elore is.
ZSuzsa

Udv mindenkinek

Eloszor is bocs ha valamit rosszul csinalok, legyen a mentsegem, hogy most
probalok itt eloszor megszolalni.Nem egeszen egy honapja nezelodok itt, s
van jo nehany kedves dolog az ifjusagtol, mindenfele, szoval aranyos
dolgok.

A mai randiban olvastam szundi nevu randizo sorait, 1 a kezdemenyezesrol.
Nos a hapsik szeretik a kezdemenyezo holgyeket, de akkor legyen
kovetkezetes a leanyzo. A hapik ugyanolyan anyagbol vannak mint a leanyok,
igaz azert eleg jelentos kulonbsegek is vannak. Namarmost ebbol kovetkezik,
hogy ha egy holgyemeny mint azt Te mondod ramenos, legyen, de ha
szerepcserere kenyszeritette a fiut es az belement, akkor ezt jatsza vegig
rendesen, azaz ebben az esetben a fiu ugyanugy nem szereti, ha
megeroszakoljak, mint a lanyok. Az idozites a lenyeg. Ugy amugy, ha a holgy
fizikai adottsagai kellokeppen vonzoak, nem hiszem hogy valaha is
visszautasitasban lenne resze, hacsak nem valami egeszen mas tipusu fiuval
akadt ossze.

A fuknak egyebkent ugyanugy rosszul esik es faaaj a visszautasitas mint a
lanyoknak, illetve adott esetben meg jobban is, mert a fiuk nem szivatjak a
lanyokat annyira mint fjorditva. Mindenesetre szerintem a legfobb gond a
nyugati civilizacioban az, hogy sok felesleges baromsag mellett a
legfontosabb dolgot nem tanitjak az embereknek, nevezetesen azt, hogy
hogyan legyenek boldogok, hogy hogyan eljenek az erzelmeikkel. Ha ezeket a
szerintem igen fontos dolgokat mar kello korban tanitanak, akkor peldaul
elofordulhatna meg az is, hogy egy kello idoben elhangzo korrekt
visszautasitas nem fajdalmat okozna, hanem egy egyszeru konnyen megertheto
jelzest, hogy zsakutcaba vagy, es ideje visszafordulnod.

A masik resz az orgazmus, hat eleg lehangolo, szegyellem magam, de az a
helyzet, hogy ahapiknak ehhez kell egy kis ido, es sok-sok tapasztalat, mar
amig megtanuljak, hogy a szeretkezes az biz nem egy konnyulovassagi roham,
megkevesbe gyurstuzersegi feladat, ha viszont egyszer megtanulja, hogy az
biz a legmagasabbfoku ahitat es ima, akkor biztos lehetsz benne, hogy az
egyik legfontosabb dolga lesz az, hogy a holgyeket maximalisan boldogga
tegye, vagy ahogy itt reklamaljatok, orgazmusa legyen neki. Persze ehez
nagyon fontos dolog tudni azt, hogy mindehez csak a test nagyon nem eleg.

A keleti nepek errol valamivel tobbet tudtak, de ha roviden szeretnem
osszefoglalni, akkor azt mondhatnam, hogy mindket nem beli emberkenek
legyen vezerlo elve, hogy soha ne tegyen semmi olyant, ami neki maganak
rosszul esene. Ha ezt figyelmbe tartod mar eleg eselyed van a boldogsagra.

A masik nagyon fontos dolog, hogy akar fiu, akar lany vagy, ha szerelmet,
szeretetet kaptal, legy boldog, orulj neki, koszond meg amit kaptal es ne
akarj birtokolni!!! A legtobb fajdalom abbol adodik, hogy azt hiszik a
legtobben, hogy ha a dolog egyszer megtortent es jol ereztek magukat, akkor
az onnatol kezdve automatikusan jar nekik. Hat ez az, ami semmikepp sem
igaz. Ujra es ujra meg kell elned a szeretetet, a szerelmet, a vagyat, a
csodat s akkor talan ha szerencses vagy hosszueletu lesz a kapcsolatod.

Mara ennyi, szeretettel udvozol mindenkit egy 46 eves nos boldog csaladapa,
aki hala nyolc eves kisfianak mar azt is erteni veli, hogy miert is e nagy
igyekezet......

Parbeszed a Ponyvaregenybol Vincent es Marcellus neje kozott:
    - Miert erzi az ember kotelezonek, hogy folyton pofazzon?
    - Nem tudom, jo a kerdes.
    - Ebbol tudhatod, hogy valaki igazit talaltal. Amikor egy kurva budos
szot sem szoltok egy percig es jolesik kozos a hallgatas.

Mi a velemenyetek?

Zoli

Sziasztok!

MAX:
>Fogalmam sincs. De mi van, ha pl. 1001. valasz: azert, mert
>keres valamit, mondjuk a sajat boldogsagat, amit sehol sem
>lelt meg me'g, es jobb otlete nincs.

Aki mar a diszko kivetelevel minden helyet felkutatott es nem
talalt mast, azzal valami gond lehet, nem gondolod? Hidd el,
annak nem a diszko lesz az utolso otlete...  :-)))

>Gyanitom, hogy letezik a tobbi 998 lehetseges valasz is...

A fentibol nem hinnem.
_______________________________________________
A fotokrol:
>>Kerlek titeket adjatok tanacsot,mit tegyek.
>Azt javaslom, tedd el azokat a fotokat a fiok legaljara, es
>elo se vedd oket tobbe.

Es mi van, ha a sracnak kuldi el egy pikans kis boritekban?
"Tunj el kisfiu a szerrol!"

Zsoltik@

Sziasztok Randi-zok es AttilA !

Koszi a "magyarazatot".      Meg kell allapitanom: Igazad van.
Idézem: >Amit irni akartam meg, hogy miert nem beszeltem vele megsem:
>A lany szemeben nem lattam azt a "csillogast".
>Eszrevettem egy uj kepessegemet (annyira nem nagy szam, csak en orulok
>neki), ami a grafologia tanulas soran alakult ki:
>Ha valaki itt van a kozelemben (mondjuk 3-4 meteren belul) es
>kolcsonosen egymas szemebe nezunk, akkor valahogy aterzem amire gondol,
>es meg nagyon sok erzelmi dolgot "atkuld a tekintetevel". En is biztos
>neki, csak nem biztos hogy tudja ertelmezni.
De tudja. Ennek tobbfele megfogalmazasa letezik: van ahol "kis telepatianak"
hivjak, van ahol a "szemek beszélnek" kifejezessel illetik.
Es ! Mindenkinek van az eleteben egy idoszak,  amikor onmagan is felfedezi
hogyan mukodik mindez. Talan te most vagy ebben a "korban".
Fontos dolog ez, de ne hagyd hogy kizarolagos legyen !
Nem szeretnek messzire menni, de a legfrissebb Nok Lapjat ha elolvasod, van
benne egy nagyon jo cikk Mel Gibson-rol. Idezek belole: A cikk igy kezdodik:
"Az Oscar-dijas Mel Gibson husz esztendo ota szerelmes a felesegebe, es het
gyermekuk a karrierjenel is fontosabb szamara." Majd a cikk kozepen:
"A hetvenes evek vege fele, amikor minden vagya az volt, hogy nevet
szerezzen maganak az ausztral szinhaz es filmes vilagban, akkor ismerkedett
meg kesobbi felesegevel, Robynnal. - Nem volt ez szerelem az elso latasra,
nem kondultak meg a harangok, es nem szoltak fanfarok - emlekszik vissza
Gibson.  Szerintem Robyn kezdetben kicsit ellenszenvesnek is talalt."
>Story 2: Kozel 1 honapja az EuroPark-ban eppen nezelodunk es vasarolunk a
>haverokkal, es egyszer csak a tavolban megakad egy gyonyoru szoke lanyon
>a tekintetem, hogy engem nez. Kozeledtunk egymashoz, a tekintetunk
>"ossze volt akadva" teljesen. Eddig azt hittem hogy nincs elso latasra
>szerelem... es ez AZ volt.
>Sajnos O is a barati tarsasagaval volt korulveve, es elegge meglepo lett
>volna ha odamegyek, kiszakadva az en tarsasagombol egy masik tarsasag
>kozepebe odamegyek, es leszolitom. Csak neztuk egymast, es neztuk...
>orokke tarto pillanatok... Elkovettem egy nagy hibat, hogy nem mentem oda,
>pedig a tekintetebol latszott, hogy nagyon tetszek neki, csak nem tud most
>kiszakadni a tarsasagabol. Ezt azota is banom, de az idot nem tudom
>visszajatszani, hogy maskepp legyen.
Nem szeretnelek megbantani, de en "nekifutasbol" nem szeretem a szokeket !
Tiszteletem a kivetelnek, de a szokek altalaban "rosszak". Maradjunk
ennyiben.
Kulon vitat lehetne nyitni arrol,  hogy miert nevelik oket ilyennek, mit
tesz a kornyezet (akik maskent bannak veluk), stb .............Jobban jartal
igy !!!
>Biztos vagyok benne, hogy sikerul olyan lanyt talalnom, aki bennem is
>meglatja a jo tulajdonsagokat es latni fogom a szemeben hogy szeret,
>csak ido kerdese. Sajnos az internetes levelezeskor ez nem derul ki,
>tehat hiaba beszelgetunk jokat levelben, ha eloben "nincs semmi". Ne
>ertsetek felre, en nem a baratsagot becsulom le, csak az igazi
>szerelemhez tobb kell mint jo beszelgetes. Az internet nem zarja ki,
>hogy "langra lobbanjunk", csak nekem EDDIG meg nem jott ossze.
EDDIG egyetertettem.
>Legjobb az volt, ha szorakozo helyen latom a lanyon hogy lehet valami a
>dologbol. Azota sajnos nem talalkoztam meg hasonlo "szemparral" sem.
Megvetozom ! Lasd: Nok Lapja: Mel Gibson idezet feljebb !!!
>A legutobbi baratnom szemeben nem latszott a "csillogas", de megis volt
>benne valami vonzo, ezert is lett vege, mert nem volt igazi ketoldali
szerelem.
 Sok egyeb ok jatszhatott kozre, amiert nem alakult ki az, ami Mel
Gibson-nal igen. Csak elore (itt nem az egykori uttorokre gondolok) !
Varjuk a folytatast !
 Sziasztok:                   Gabor

 wrote:
> 
> Arrol nem is beszelve, hogy ez a "max. nemet mond"
>  a lanyoknal nem ilyen egyszeru.
> Egy lany szamara sokkal megalazobb, ha elutasitjak, mint egy fiunak.
> Orommel fogadok cafolatokat ( ha vannak).

Ime:
A kudarcok feldolgozasa, illetve ennek egy reszhalmaza, az ismerkedes
soran kapott visszautasitas onmagunkban torteno lerendezese zserintem
sokkal inkabb lelki alkat, mintsem nemi hovatartozas kerdese. A
sikerorientalt tipus tudja es termeszetesnek veszi, hogy a celhoz vezeto
ut kudarcokkal van kikovezve. Az erzekenyebb alkatuak viszont minden
visszautasitast megsinylenek, foleg ha sorozatban eri oket.

Ismerek olyan lanyt, aki maga szokott kezdemenyezni, es a
visszautasitast legfeljebb nem erti, de nem razza meg ot. A foiskolan a
barataim meg szinte egytol egyig kudarckerulo, felenk modon viselkedtek,
es inkabb elszalasztottak a lehetoseget, csak nehogy nemet mondjanak
nekik.

En magam ingadozo tipus vagyok. Ha egy (pl. szakmai) siker feldobott,
akkor egy darabig semmi nem tud letorni, de egyebkent nagyon is erzekeny
tipus vagyok, foleg a maganelet teren. Pedig kulsore is, meg minden
teren ffinek tartom magamat...

Gyuri