------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Return-Path: Received: from Princeton.EDU by tartarus.uchicago.edu (4.0/UofC4.0x) id AA05192; Fri, 26 Oct 90 02:35:12 CDT Received: from phoenix.Princeton.EDU by Princeton.EDU (5.61++/2.60/princeton) id AA07316; Fri, 26 Oct 90 03:29:07 -0400 Received: by phoenix.princeton.edu (4.1/1.105) id AA16201; Fri, 26 Oct 90 01:04:48 EDT Date: Fri, 26 Oct 90 01:04:48 EDT From: TIPP/FORUM Message-Id: <9010260504.AA16201@phoenix.princeton.edu> To: contacts@phoenix.Princeton.EDU Subject: F O R U M #56 From RAVENserver =============================================== Felado : fhligeti@weizmann.bitnet Beerkezett: Thu Oct 25 07:31:11 EDT 1990 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tisztelt Mindenki, Elnezest, hogy nem rogton a megjelenes utan reflektalok a Forum#53-on megjent ket irasra, de ide csak mostanra hozta ide el oket a bitnet. -- Kota Jozsef idezte az SZDSZ-nek egy kaposvari roplapjat, amin igencsak visszatetszest kelto szoveget olvashattunk. Sajnos szerintem az idezett irasban van nemi igazsag, peldaul az utolso mondattal speciel en teljes mertekben egyet tudok erteni, lenyegeben nekem is ez a legnagyobb elvi kifogasom az MDF-fel szemben. Az a bizonyos mondat igy szolt: "Nem hatarolodik el a fasiszta, antiszemita, irredenta mocskolodassal politizalo tagjaitol." Hogy mire is gondolhattak: Keri Kalman, Jeszenszky, irredenta emlekmu, stb. Es Kota Jozsef azon megallapitasaval is egyetertek, miszerint "Mondhatnank, az ember nem tudja sirjon vagy nevessen." -- Rona-Tas Akos fejtegeteseibol azt hianyoltam leginkabb hogy nem talaltam sem a koltsegeknel, sem a haszonnal azt, hogy neki/nekem/vagy egy atlag embernek mennyit er az, hogy jol, vagy rosszul erzi-e magat egy orszagban. Reszemrol ennek az 'ara' eredmenyezte azt, hogy baratnomhoz menet ot percre beugrortam szavazni (igen boven szamolva 5perc=1$=70Ft - nekem megerte). Ami pedig azt az altalanositast illeti, hogy "azert szavaznak az emberek, mert UGY ERZIK, HOGY KUTYA KOTELESSEGUK!" arrol ezek utan nem igazan tudok szalon- kepesen nyilatkozni, ugyhogy inkabb itt abba is hagyom. Udv, Zoltan =============================================== Felado : fys-ll@finhut.bitnet Beerkezett: Thu Oct 25 09:26:10 EDT 1990 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ugy tunik, tobben felreertettek azt az ES-ben megjelent Nyilatkozatot, melyet a HIRMONDO 1.53. szama kozolt (Barnett Marika FORUM 49, Breznay Peter FORUM 52) Szamomra egyertelmunek tunik, hogy a nyilatkozat ele eppen az utobbi idoben a magyar sajtoban megjelent antiszemita-gyanus megnyilatkozasok ellen iranyul - ezek kozul a legismertebb Csoori Sandor Hitel-beli cikke, de kozel sem ez az egyeduli ilyen. Az effele eszmefuttatasok gyakran visszatero motivuma az, amikor a magyarorszagi liberalizmust, szabadelvu gondolkodast a kommunizmussal egyutt valamifele a magyarsagtol idegen gondolati rendszerkent irjak le, melyet a zsido ertelmiseg eroltet a tarsadalomra. Csoori ezt valahogy ugy erzekelteti, hogy a zsidosag tesz kiserletet a magyarsag asszimilalasara (elnezest, idezni nem tudok, mert az eredeti szoveg nincs a kozelben). Ezek a gondolatok persze nem ujak - kulonosen Oroszorszagban erosek a hagyomanyai a felelossegelharitas ilyen irracionalis gondolatmenetenek, de ugy tunik, Magyarorszagon is van nemi talaja a Cion bolcsei jegyzokonyveihez hasonlo badarsagoknak. Persze Csoori Sandorrol nem feltetelezem, hogy vilagmeretu cionista osszeeskuvesre gondol, amikor ilyeneket ir; ezt majd megteszik masok. Velemenyem szerint a Nyilatkozat a fentebb emlitett harmadik szemely(ek) altali kirekesztes ellen tiltakozik - nincs szo arrol, hogy valakik maguknak sajatitjak ki az idezett elveket. Az ellen a beallitas ellen tiltakozik, hogy a liberalisok vagy hazatlan kozmopolitak - vagy becsapott, a nemzeti karakter- tol idegen gondolatok halojaba kerult magyarok. Egyebkent az ES szerkesztose- genek ismereteben nem is valoszinu, hogy mas ertelmezes eseten a levelet kom- mentar nelkul kozolte volna. Talan tartozunk az (altalam nem ismert) szerzok- nek a helyes ertelmezessel, ha mar a HIRMONDO ilyen szeles korben, az otthoni szovegkornyezetet nem naprakeszen ismero olvasok szamara is kozolte a levelet. Ezek szerint Breznay Peter felsorolasaban a Nyilatkozat inkabb a 2. pont- hoz adalek - a tizenegyedikhez, legalabbis a masodik felehez, en meg irasban megjelent illusztraciot nem lattam. Persze lehet, hogy olvasmanyaim tulzottan egyoldaluak. Liszkay Laszlo =============================================== Felado : boroc_jm@jhuvm.bitnet Beerkezett: Thu Oct 25 15:55:41 EDT 1990 Temakor : ??? - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Forum-olvaso/irotarsak! Nem kimondottan az eddigi vitakhoz valo hozzaszolaskent, de megiscsak az otthoni politikai-gazdasagi-tarsadalmi helyzet ertekelesehez tartozo szovegkent adom kozre a mai Magyar Nemzetben megjelent irasomat. Egyben -- par napja otthonrol visszaerkezven -- koszontok minden ismerost. Szoval: igy latszottak a dolgok otthon(rol) okt. 15-n. Udv mindenkinek: Borocz Jozsef //////////////////////////////////////////////////////////////////////// A KAPITALIZMUS EPITESENEK ELCSAPATA (Magyar Nemzet 1990. okt. 25) Irta: Borocz Jozsef A "szerves ertelmiseg" fogalmaval Antonio Gramsci a szellem embereinek olyan csoportjat irja le, amely egy adott tarsadalmi osztaly erdekeit fogalmazza meg. A dolgok oroklotten gorbetukros jellege folytan a mai kelet-kozep-europai helyzet a Gramsci-fele elmelet elrajzolt gyakor- lati karikaturajanak tunik. A kadarista partallami rendszer a politikumnak az osszes tobbi, koz- es maganszfera felett gyakorolt (allamszocialista) uralmat a kozvetlen, allami kenyszerek es attetelesebb, finomabb nyomasgyakorlasi modozatok onkenyes, kompromisszumos, hallgatolagos egyensulya utjan tartotta fenn. Alighanem ennek a kadarista "ossztarsadalmi szocbrigadszerzodesnek" -- nem pedig poszt-allamszocialista fennkoltsegunknek -- az egyenes kovet- kezmenye, hogy az allamszocializmus politikai rendszerebol valo ki- vonulas eleddig a fizikai eroszak mellozesevel ment vegbe. A POLITIKAI URALKODOREND SZETMALLASA NYOMAN KELETKEZETT U2R -- ALTERNATIV POLITI- KAI APPARATUSOK HIJAN -- AZ ERTELMISEG KULONFELE, KITERJESZTETT BARATI- ISMERETSEGI KOROKRE, TARSAS HALOZATOKRA ALAPOZOTT CSOPORTJAIT SZIPPAN- TOTTA MAGABA. Van azonban ket problema. Eloszor is, a politikai kivonulas meg csak-csak megvolna, de EGY UJ POLITIKAI KULTURABA TORTENO BEVONULASUNK BIZONY MEG NEM TORTENT MEG. A higgadt, demokratikus politikai turelem kis es nagy korei korantsem epultek meg ki. A tarsadalmi szolidaritas valsagban van. A letbizony- talansag felerositi a kozegszeru felelem mechanizmusait. A demokracia fuggonye mogul itt is, ott is kikandikal egy-egy unnepronto malacpofa. Hiszterikusan demagog, kozveszelyesen ertelemkerulo, idegen-, varos- es kisebbseggyuloletre uszito hangok is hallatszanak. Masodszor -- s nyilvan joreszt ez magyarazza az elozo pontban leir- takat -- Kelet-Kozep-Europanak meg a kivonulasa is csak a politikum szferajaban zajlott: gazadasag- s tarsadalomszerkezeti szempontbol A VOLT BLOKKTARSADALMAK MA IS -- gyakorlatilag ugyanugy, ahogy a szurken liderces groszi idokben -- ALLAMSZOCIALISTA ORSZAGOK. Igaz, Magyar- orszagon eppenseggel egy magat konzervativ jelszavakkal legitimalni probalo csoport kormanyoz egy magat liberalis jelszavakkal legitimalni probalo csoport ellenzese mellett s az allamparti orokseg teljes szo- nyeg ala sepresevel. A termeloeszkozoknek ugyanakkor meg mindig mintegy 90%-a kozvetlen allami (azaz: korporativ-oligarchikus kollektiv magan-) tulajdonban van. Emiatt a munkavallalok jelentos reszenek egziszten- ciaja ma is kozvetlenul az allamot iranyito kormanyzattol fugg. A "lakossag" politikai hurraoptimuzmusanak hianyat az egyre romlo elet- szinvonallal legalabb egyenrangu osszetevokent okozza A GAZDASAG- ES TARSADALOMSZERKEZETI ATALAKULAS HIANYANAK ERZETE. Az allamszocializ- musbol a kapitalizmusba valo atmenet nemhogy automatikusan nem megy vegbe, de kimondottan megrekedni latszik a politikai donteshozatal intezmenyrendszerenek szintjen. Kulcsszereplove valik e ponton az ertelmisegnek a poszt-szocialista allamhatalomba bekerult resze. Az uj politikai szereplok feladata nem kisebb, mint EGY GYOKERESEN UJSZERU -- sok szempontbol Magyarorszagon eddig csak hirbol ismert -- TARSADALMI-GAZADASAGI FORMACIO LETREHOZATA- LA. A poszt-allamszocializmus Gramscit is a feje tetejere allitotta: Kelet-Kozep-Europaban a korabbi partallami uralkodorendet valasztasos uton felvalto ertelmiseg feladata mas, osszehasonlithatatlanul grandiozusabb, mint egy adott, mar letezo osztaly erdekeinek, ertek- valasztasainak, orientacioinak, stb. megfogalmazasa, erjesztese. A feladat egy UJ TARSADALMI-GAZADASAGI ALAKULAT GYAKORLATI FELTETELREND- SZERENEK, S ENNEK RESZEKENT AZ OSSZES "HOZZAVALO" OSZTALYNAK AZ EGY- IDEJU LETREHOZATALA. A magyar polgarsagot igy jelenleg nem "kepviselni", de megteremteni kell. A hatalomba katapultalt ertelmisegi csoportok es a hatalmuk altal letrehozando osztalyok majdani viszonyat tekintve e pillanatban alap- jaban ket kimenetel vazolhato fel. Elkepzelheto, hogy az ertelmiseg politikailag felvillanyozodott resze valoban az ujburzsoaziat "kihordo" ertelmisegge, "A KAPITALIZMUS EPITESENEK ELCSAPATAVA" valik, s igy eljatssza az allamszocializmus- bol a kapitalizmusba valo atmenetben ra kirott szerepet. Ez esetben a kormanypartok es az ellenzek ideologus kepviseloi altal majus ota elo egyenes adasban eloadott tiradak a majdani magyarorszagi kapitalizmus, s fokent az ezt uralo ujburzsoazia jellegere, az ebbeli szerepre "at- kepezheto" csoportok esetleges osszetetelere vonatkozo kulonfele viziok utkozeseikent, nagyon kezdetleges alkufolyamataikent ertelmez- hetok. Ket monolog kerult eddig szinpadra. Az UTOPISTA MONETARIZMUS az allamszocializmusnak a "szuksegszerusegben rejlo szabadsagra" valo hivatkozassal legitimalt elnyomo rendszere utan teljes joggal vonzo politikai szabadelvusegbe csomagolva probalja a tarsadalomba beledik- talni egy "onszabalyozo szabadpiac" utopiajanak keseru pirulajat. A MITIKUS NACIONALIZMUS ekozben dzsentri-Magyarorszag magyarsag- eszmenyet zsolozsmazza allamvallassa. A suketek eme parbeszede neha nehezen kovetheto. Annyi mindenesetre vilagos, hogy a monetarista utopiabol egy felulrol indulo, fokent a volt techno-burokraciabol, az allamszocialista haute-finance-bol es a politikai uralkodorend- bol atkepzodo magyar ujburzsoazia alakja rajzolodik ki. Ez a belso allamtol kevesbe korlatozott, am kifele kiszolgaltatottabb gazdasagban mukodo polgarsag eros kulfoldi konkurenciaval nezne szembe, s igy belso szerkezetet fokent a kulso to3kehez fuzodo viszonya hatarozna meg. A mitikus nacionalizmusbol viszont inkabb a mai tarsadalmi "kozeprol" elindulo, a kulso hatasokkal szemben (sajnos esetleg az allami ideologia rangjara emelkedo idegengyulolet altal is) vedettebb polgarsag kialakulasa kovetkezik. A masodik valtozat -- talan az elso es masodik gazdasag hataran talalhato, legdorzsoltebb mai kis- vallalkozokbol formalodo -- plebejuspolgaranak fo versenytarsa a tarsadalom feletti kontrollert folyo kuzdelemben az eros, tekintely- elvu elemeket tartalmazo allamgepezet lenne, s belso szerkezetet is az allam eroforrasaihoz, illetve elvonasi magatartasahoz fuzodo viszonya szabna meg. Barmilyen aranyban valosuljon is meg a "kapitalizmusepites" e ket viziojanak kevereke, ez SZOMORU VEGKIFEJLETET IGER maganak az ertelmi- seg ma politizalodott reszenek. Az ugyanis nyilvanvalo, hogy a "kapi- talizmus epitesenek elcsapatara" A TOVABBIAKBAN SEMMI SZUKSEGE NEM LESZ az uj rendszernek. A tarsadalom-atalakito ideak es a gyakorlati hata- lom jelenlegi egyuttelese -- ez eredmenyezi az ertelmiseg egy reszenek mai kozhatalmi szerepet -- VADHAZASSAG, s minden valoszinuseg szerint abban az utemben szunik majd meg, amelyben kialakul es megszilardul az ujburzsoazia hatalmi gepezete. E helyzetben a mai "politertelmiseg" elott a hatalom nelkuli, "szerves" ertelmisegge valas, illetve az intellektualis tartalmaktol mentes politikussa valas alternativaja all majd. Elkepzelheto azonban mas folyamat is. Megtortenhet, hogy ami most atmenetinek tunik, az tartos szerkezetkent szilardul meg, s az uj "polgarsag" a politizalodott ertelmisegcsoport kiterjesztesevel, meg- hosszabbitasaval jon letre. Lehetseges, hogy a mai politikai intezmeny- rendszer -- benne a partok renyhesege, egymasra utalgato ondefinicioja, antagonisztikus egyuttmukodese, illetve az oket kommandirozo ertelmi- segi szabadcsapatok kulonerdeke -- erosebbnek bizonyul a gazdasag- es tarsadalomszerkezeti atalakulas fele mutato tarsadalmi vektorok eredojenel. Ebben az esetben a tokes atalakulas folyamata tovabbra is csak meg-megtorpanva es elvtelen kompromisszumokon alapulo "alibi- megoldasok", ujfajta szimulacios pantomimjatekok bemutatsaval zajlana. (Ne feledjuk: a masodik jobbagysagtol az allamszocializmusig, a multinacionalis vallalatoktol a latin-amerikai csaladi-informalis gazdalkodasig a vilaggazdasag legkulonfelebb szereploinek peldaja mutatja, hogy nemcsak lehetseges, de igen gyakori a "kulso" kapitalista kozegben valo intenziv reszvetel olyan belso szerkezeti jegyekkel, melyeknek lenyeguket tekintve nicns sok kozuk a tizenkilencedik- huszadik szazadi Nyugat-Europa, illetve a szazadunk Amerikaja altal bemutatott polgari fejlodeshez, az egyeni-magantulajdonosi osz- taly jellegzetessegeihez.) Ez a filiszter ujpolgarsag fokent magabol a szamszeruen megnovekvo politertelmisegbol valhatna ki fokozatos disz- szimulacioval. A mai, fulet probalo politikaideologiai csinnadrattat ez esetben neo-a1lkapitalista rendzer, egy uj MINTHA-TARSADALOM megteremtese koruli zajkent kell felfognunk. A kulonfele, politikai-ideologiai osszecsapasok eszerint valojaban NEM EGYMASSAL, HANEM A KOLLEKTIVE -- meghozza lehetoleg az egesz kelet-kozep-europai regio szempontjabol -- ESZSZERU GYAKORLATI CSELEKVES ALTERNATIVAJAVAL SZEMBEALLITVA ERTELME- ZENDOK. (Az interpellaciora es a mediaelnokok beiktatasara egyarant negyvenot perces tortenelmi ismeretterjeszto eloadast rogtonzo miniszterelnoktol a Lajtan inneni monetarizmus udvozulestanait torvenyelokeszito vita cimen felmondo ellenzeki szakertokig sok-sok pelda hozhato e gyanu igazolasara. Kulonosen arulkodo az az eset, mikor az ellenzek nem a kormany ilyen vagy amolyan CSELEKEDETE -- netalan ennek hianya -- miatt vonul ki tuntetoleg az ulesterembol, hanem akkor, midon egy fohivatalnok ideologiai szempontbol sajat ertelmisegi onmeghatarozasukhoz kepest meroben tevesen aposztrofalja az oppozicio tagjait. A kormany mindeddig nem a koncepciotlansag, titkolodzas, il- letve az altala beterjesztett torvenyjavaslatok belso logikai ellent- mondasainak tobbe-kevesbe targyszeru vadjaira reagalt a leghisz- terikusabban, hanem a sajat ontelt, iskolamesteri tekintelyigenyevel szemben mintegy diakcsinystilusban elkovetett TISZTELETLENSEG kulon- fele megnyilvanulasaira.) A hivatalos ideologia a NEM CSELEKVEST ez esetben a megfontoltsag, a korultekintes allamferfiui erenyekent allithatna be. A "nagy tarsa- dalmi megrazkodtatasok elkerulesenek" nyilvanvaloan meltanylast erdem- lo eszmeje igy konnyen valhat a tehetetlenseg es a tudatlansag igazo- lasava. Az eredeti tokefelhalmozas hianyaban megvalositando tokes at- alakulas paradoxona mindezt csakugy elosegiti, mint a kulso es belso hitelvalsag, amely valamifele ossz-kelet-kozep-europai deus ex machina (egy uj Marshall-terv) hijan meg a letezo, eros tulajdonosi osztalyok, tokeletesen felkeszult belso kormanyok es vilagosan celtudatos poli- tikai elitek dolgat is a kilatastalansag hataraig nehezitene. //////////////////////////////////////////////////////////////////// =============================================== Felado : hollosi@helios.ucsc.edu Beerkezett: Fri Oct 26 01:02:26 EDT 1990 Temakor : Vizum-igeretek - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves "Nalam Jobb Politikai Orral Rendelkezok"! A minap olvastam a HIRMONDO-ban, hogy Mo. egyoldaluan eltorolte az amerikaiak szamara a vizumkotelezettseget -- es a hasonlo viszontlepesre "torvenyhozoi felhatalmazas hianyaban nincs lehetoseg". Ez most egy kontket akadaly, ami idovel meg fog oldodni, vagy csak egy udvarias (es vegleges) kibuvo? Jozsi. =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* XMAIL TIPP FORUM MAHAL HUNET ta1je1koztato1 *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*= =* Hozza1szo1la1sok beku2lde1se: *= =* *= =* To: contacts@phoenix.princeton.edu *= =* Subject: XMAIL {ma1st ne i1rj a Subject mezo2be} *= =* *= =* UJSAGNEV te1mako2r {lehet TIPP FORUM MAHAL HUNET, de csak egy} *= =* ... {itt ko2vetkezhet a hozza1szo1lasod} *= =* ... {ege1szen a leveled ve1ge1ig} *= =* *= =* A fentito3l elte1ro3 forma1ju1 levelek nem jelennek meg, e1s nyomuk sem *= =* marad. Ku2lo2no2sen nagy sebesse1ggel vesznek el a Reply-lyal ku2ldott *= =* levelek :-(. Ha enne1l re1szletesebb informa1ci1ra van szu2kse1ged, az *= =* UJSAGNEV helyett i1rd azt hogy HELP, te1marko2nek pedig azt hogy "all". *= =* A contacts-on a mail-t SENKI sem olvassa!!! Ha nekem akarsz i1rni, *= =* haszna1ld a ko2vetkezo3 ci1mek egyike1t: *= =* >>> hollosi@helios.ucsc.edu <<<--->>> hollosi@portal.bitnet <<< *= =* *= =* Jo1zsi. *= =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=