Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2739
Copyright (C) HIX
2006-01-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: re: Valaszok 'Starters' megjegyzeseire. (mind)  62 sor     (cikkei)
2 Mi az hogy Magyar? (mind)  24 sor     (cikkei)
3 Re: *** HIX VITA *RE;Re; (mind)  92 sor     (cikkei)

+ - Re: re: Valaszok 'Starters' megjegyzeseire. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

starters irta:

> >> az esely kb. 50% - tehat barmifele tudomany nelkul is 50%
> >> eselyed van
> > Ennel sokkal alaposabb elorejelzest irtam, megirtam az okot
> Nem szamit: nem tudjuk jobban ellenorizni. Mondtam, hogy
> most meg okokat folosleges irnod.

De szamit. Te egyszeru 50-50%-os valasztassa probaltal
deklaralni egy bonyolult elorejelzest.

> > is, ami kivaltja, es azt is megirtam, hogy ez vegleges
hatasu
> Ez mar tobb, de sokaig tart, mire megtudjuk. Meg lehet tudni
> a konkret esemenyt? Vagy legalabb kb.?

Fentebb megirtam, erre azt irtad, hogy felesleges, most  meg
meg reszletesebbet akarsz.
Idonkent sajat magaddal kerulsz ellentmondasba.

> > Nem ertem, hogy a tudomany(ag) definialasa miert
szerepelt le.
> Ezen most meg ne vitatkozzunk.
Nem vitatkozok, csak nem ertem.

> Ez igy nem tudomanyos meghatarozas. Ha igy irod, lathato,
> hogy amit mondasz, nem tudomanyos.
Arra varok, hogy megirjatok, hogy mi a tudomanyos forma.

> vannak. A ketto nem ugyanaz. Annyi csak a hasonlosag, hogy a
> kozgazdasagtan sem teljesen kiforrott tudomany.
:-)))

> Publikald. Ha nem teheted, akkor azok sajnos nem szamitanak
> ebben a vizsgalatban: mintha el sem keszultek volna.
Lenyegtelenek az egyedi esetek, en osszefuggeseket es
kapcsolatokat akarok definialni.

> Ez is nagyon kivalo, de szinten sokara lesz, es reszben mar
> meg is
> tortent (igy konnyu josolni!) - tehat ez mindosszesen is
> KEVES! Sokkal
> tobbet kerunk, ha eredmenyt szeretnel.

Ugy latom, nagyon rossz a szemleleted. Ha detektivesdit
jatszanank, akkor en vagyok a nyomozo, aki kulonbozo
gyilkossagok kozti osszefuggeseket akarja felderiteni, te
pedig egy olyan halottkem, aki egyre tobb holttestet akar
latni es tocsogni akar a verukben, ahelyett, hogy a
gyilkossagok kozti osszefuggesek feltarasaban segedkezne.

> En viszont bizonyos jelekbol arra kovetkeztetek, hogy a
> kovetkezo uralkodo no lesz. Meglatjuk, kinek lesz igaza :-)

En azt irtam, hogy biztos, hogy a ket fiu nem lesz uralkodo.
Az uralkodo akarki lehet, akar Eszterhazy is, aki allitasa
szerint a 47. helyen all a par evvel ezelotti rangsorban - most
mar tudjuk, hogy legalabb ket hellyel elorebb lepett. :-))

üdvözlettel:

Zabhegyezö Kukutyinból
+ - Mi az hogy Magyar? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ha szlovakiaba / romaniaba / szerbiaba mesz, sokszor hallhatod: "Magyar! 
Jo nap
ot kivanok!".  De ez nem baratsagossag.  Ok a "magyar" szot negativ 
ertelemben
hasznaljak.  Ez azert van mert Trianon idejen atvettek es ma is 
hasznaljak a Fr
ancia-Cseh propagandat mely szerint a magyar nepet meg kell 
kulonboztetni Magya
rorszagtol (Hungary).  Ez a megkulonboztetes volt Nagy-Magyarorszag 
szettoresen
ek egyik eszkoze.  A "magyar" szonak raadasul egy lenezo "utallak + 
takarodj" e
rtelmet is adtak (mint a "nigger" szo a feketekre Amerikaban).  Ezert ha 
a magy
ar turista baratsagosan valaszol akkor hulyet csinal magabol.  A helyes 
valasz
az hogy: "en HUNGARIAN vagyok es a MAGYAR szot ne hasznaljak a magyar 
nyelven k
ivul!" (= "I am HUNGARIAN and don't say MAGYAR on another language, it 
makes yo
u sound RACIST!".  Kerlek magyar testvereim, irjatok ide velemenyeiteket.
George

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ool-45721630.dyn.optonline.net)
+ - Re: *** HIX VITA *RE;Re; (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az allitolagos "anyagyilkos szerveit atultettek.."
Nehanyatok meg volt dobbenve azon.
Na most olvasd ezt.
New Yorkban,a Brooklyn-i D.A. (kerulei ugyesz) es az FDA october-ota
vizsgalja egy volt fogasz (implant-sebesz) M.Mastromarino, uzleteleset.
Aki temetkezesi vallalkozoktol, hamissitott beleggyezesekkel a halottak
rokonaitol, oriasi mennyisegu testreszeket,fokent csont es borokkel
kereskedett. Hutkocsikkal szallitva korhazaknak a szerveket a
hullahazakbol.
A Biochemical Tissue Services Ltd.New Jerseyben.
A tissue (testi-szovet) itt evi milliard dollaros uzlet. Ezrek es ezrek
kapnak bor vagy csont atulteteseket korhazi operaciok alkalmaval.
Meg a vilagszerte ismert 95 eves Alister Cook (BBC) testet is
feldaraboltak.
A New York-i medical exeminer Brooklyn-ban es Queens-ben nehay sirokat
exhumalt, talalt holt-testeket meynek fele hianyzott.
Na de olvasd mind azt az <<MSNBC Search-; in New York grisly traffic in
body parts>>

sraters soraira;
Allitja hogy II.Janos-Pal elismerte az evolucio valosagat.
Az teljesen valotlan alltas!!!!
Az Oct-22-1969-i encyclusaban megerositette Pius IX ,Pius XII,Pal VI.
papak encyklikussait.
Nem hitt konfliktot az egyhaz es az evoluciosok kozott mint
foglalkozasaikban.
A Vatikan nem oahjtott,s nem talalt konfliktust meg a Nazik-al sem.
Az egyedulli konfliktusa csak az Olasz Ado-hivatallal van.
De a legtisztabban kifejezte,hogy - "REJECTED"=
visszautasit,elutasit,ellentallas,megtagad, - az evolucio elvet amely
materialisztikus magyarazatot ad az emberi leny eredetenek.

Olvasd a Katholikus Dogmat a Teremtesen.

A  kisisten allitasain.
Ismet felre beszelest mutat. Most a mithoszokra hivatkozva. Amik
elkepzeleseik voltak az osi civilizalasokban.

Az allatok es az emberi leny nemi, re-produkacis kepessegein; a  valosag
hogy csupan az emberi-leny kepes sajat vagyai-szerint parosulni. Mind az
allatok csupan a termeszettes szabott idokben.
Az hogy ,pl; a kutya,vagy coco muutat nemi elmei kepoesseget ,az nem a
reprodukacios eset.

" ATMENET nincsen a fajok kozott..."
Vere elismered !
Tobb mint 200 millio kovuleti peldak kategorizalva,tobb mit 250 ezer
fajokrol, nincs ATMENETI faj., egyettle egy sem,mert nem volt soha.
De hanynak kellene lnni ha elhiszed hogy az egysejtubol az
evmilliardokon keresztul az ember lett.
Nincs atmeneti szerv sem. Nem volt soha.
Talan olvasnad Darwin sorait azokon.!!

"..inkabb leszarmazasi sor,legismertebb a lo leszarmazasi sora.."
A LO letezik a foldon kb. 5 millio eve, 5 ezer-eve hogy az ember
tenyeszti a kornyezetehez alkalazkodottakbol ,a szamara szukegessegeire.
Tobb mint 50 kulombozot.
De mindeg lovak voltak es mindeg lovak lesznek. SOHA nem volt , nem
lessz, tehen-macska-uborka.
Minden hazi-allat, kb. 200 kutyk, tobb tucat macskak, tehenek, sertesek,
juhok, szarnyasok,stb. de  hasonloan minden gabona,zoldseg,gyumolcs a
'tenyesztes=hybridizalas' eredmenyei.

"MA is vegeznek kiserleteket pl.bateriumokkal..."
Igen,kiserleteznek, sot mnt irtam mar, produkaltak celokszerinti
'olaj-evo-bakteriumot',de a "tenyesztes" altal, NEM mutacio, sem
szelekciok altal.
"...valamint nem kepesek szaporodni az eredetivel..."       Bakteriumok
NEM sexual uton szaporodnak !

A pintyekre vonatkzoan.
"..ha szaporitod oket valtozatlan  marad a csoruk,annyira egyszeru es
vilagos..."
NEM a 13 kulombozo csoru pintyek,melyeket Darwin listazott a Galapagos
szigeteken (egyet a Cocos szigeten).
Csoruk kulombozott a taplalekuk szedesehez megfeleloen.
De keresztezodnek a csoreik kis kulombsegei ellen is,minden problemak
nelkul.
"... es konnyen ellenorizheto.."
Igen,nagyon konnyen ellenorizheto!!!.
Menj es olvasd Dr.Robert Rathman web-lapjat ,
<www.rit.edu-rhrsbi/Galapagos Pages/DarwinFincse.html>
O az aki irta  hogy 'nagyon okosnak vagy nagyon bolondnak kell lenni'
ma felismerni azokat a csoru pintyeket melyeket Darwin listazott 150
evvel elott.
Sot kerdezd azt meg; > >              Ne hivatkozz a
lustasagodra,vagy a telephonszmalara.

Minden valaszod felre-beszelesek ,ferlemagyarazataid,mas alanyokra valo
hivatkozasok,stb.
Alkalmazd azt az "osi egy magyar szot" onmagadra, amit irtal elobbiekbn.
(habar az hogyan lett volna egy szo?)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS