Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 1062
Copyright (C) HIX
1998-09-09
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Anarchia...jo a recept csak a beteg hal meg tole. (mind)  27 sor     (cikkei)
2 fontos (mind)  9 sor     (cikkei)
3 Isten egy feeling (mind)  15 sor     (cikkei)
4 Szekely Zoli a nagy Hohoho. (mind)  108 sor     (cikkei)
5 "liberator", Gyulay, cenzura (mind)  77 sor     (cikkei)
6 Evolucio (mind)  52 sor     (cikkei)
7 Re : Max, Hiromka, (mind)  33 sor     (cikkei)

+ - Anarchia...jo a recept csak a beteg hal meg tole. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Laborfalvi Benke Tibor irja:

>Ne fogadjatok szot, csak
>tanacsokat  es nem paracsokat fogadjatok el!  Es gondoljatok vegig
>me'llyen, hogy mit is akartok valojaban, es csak olyanokat cselekedjetek

>amirol megvagytok gyozodve, hogy valoban elosegitik a celjaitokat. 
Ennyi.

>Tisztelettel,
>Laborfalvi Benke Tibor 

 ...es akkor ha mindezt minden egyed komolyan veszi es a sajat
vegtelenul differencialt ertelmi szinvonalan es az ...ugyanolyan 
mertekben nivellalt, hullamvasut szeru kulonbsegeket mutato
erkolcsi es socialis felfogasan keresztul (sot kasul...) vegre is
hajtja, akkor vegre...valahara...hamisitatlanul...tantorithatatlanul...
egyszer s mindenkorra...
               ELERKEZTUNK A TELJES ANARCHIABA!!!

-pagony-


_____________________________________________________________________
You don't need to buy Internet access to use free Internet e-mail.
Get completely free e-mail from Juno at http://www.juno.com
Or call Juno at (800) 654-JUNO [654-5866]
+ - fontos (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

FONTOS!

A VITA 1050-1055 kellene nekem, nagyon fontos lenne.
ha valaki elkuldene, vagy megmondana, hol talalhato meg, nagyon halas 
lennek.

koszi

vik
+ - Isten egy feeling (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Egyebkent a multkori levelben a legfontosabb kitetel szerintem az
>volt, hogy "Isten egy feeling". Ezt tessek szives minden kedves
>ateistanak elfogadni es akkor innet kezdve ez az egesz hitvita
>rohejesen feleslegesse valik.

  Az is. Jomagam szamtalan esztendok ota ugy tekintem, hogy Isten egy
feeling, Isten tagadasa ugyszinten.
  Kulonben a hitvitanak azert sincs ertelme, mert soha nem fogjak a
vitatkozok meggyozni egymast. Ha a vallasosokat meg lehetne gyozni arrol,
hogy Isten nem letezik, mar regesreg kihaltak volna a vallasok. Ha az
ateistakat lehetne meggyozni, hogy Isten letezik, mar regesreg eltunt volna
az ateizmus.
  Elvegre eleg regota vitatkoznak.

La'ng Attila D.  >  (latom az ekezeteket)
+ - Szekely Zoli a nagy Hohoho. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Figyeld csak, most hozzad beszelek.
Nem ugy erzed,hogy hozzad szolnak soraim?
Jo neked.Azt jelenti,hogy abba a csoportba tartozol
kikre nem is vonatkoztathatoak.A szorason tehat te
kivulre estel.Ennek csak orulhetsz.
Hogy nem talalkozol azokkal a gonosz magyarokkal,
pedig azt jelenti,hogy nem ugyanazt a hulahop karikat
porgeted .Van ilyen egy bizonyos
helyen....,hiszen meg en sem talakoztam  gonosz
japannal.A tenger felszine es a fenek kozott bizony vannak
atmeneti retegek.A Saturnusra valo eljutasig is bizony kikell
kerulni meg nahany bolygot.....valamennyit megsem ismerheted...
(hulahop karika- japan talalmany.Tuti ezt se nem tudtad.)
Teged meg kulfoldi sem akart soha atvagni?Erre pedig azt
mondhatom a vilag egyik legszerencsesebb embere vagy.
Vagy csak egyszeruen meg fiatal,esetleg a kezeden megtudod
szamolni a kulfoldieket akikkel osszehozott a sors valahol is.
Engem latod vert mar at nem csak magyar,de mas is.
Es mivel a magyarok voltak eddig tobben,abbol a magam
kovetkezteteseit vonom le.Te ott vagy es ugy latod sokkal
tobben vannak a rendes emberek akik senkit soha kinem
hasznalnak,becsapni meg hat.....attol elobb halna meg inkabb,
a sanda szandeku,hatcso gondolattal boven megaldott magyarjaid
pedig pusztan az en fantaziam szulotjei.Igaz?Igy veled?
Esetleg hozzam arnyekok jarnak vendegsegbe???Almodom
vagy mi a fene?De lehet,hogy az engem atvero amerikaira
is rafogom,hogy magyar volt??
Na edesem neked kulon beszamolot keszitek.Remelem nem
hiaba rangatom a szamat.Mivel neked furcsan hangzik
,hogy az a par magyar akivel en talalkoztam csalo,gazember 
volt,ime:  Tudod nekem 9 apartmanom van Japanban osszesen.
Ebbol szemelyes dolgaimra hasznalok egy parat.A tobbit pedig
eleve azert vettem,hogy kulfodieket szallasoljak el.De nem
vagyok idegenvezeto,vagy Motel tulajdonos vagy ilyesmi.
Tehat egy cseppet sem abbol elek,hogy elszallasolok idegeneket.
Vagyis eppen,hogy arrol van szo,hogy aki bajba jut vagy barmi
gondja akad,hozzam fordulhat.Biztosan kisegitem,nemzetisegetol
fuggetlenul.A hatat azert nem mosom meg mert az azert latod
mar tenyleg furcsa volna.7 esztendo alatt, magyarbol 171 jutott
nekem.Ez azert megsem par ugye?Ebbol volt is 20,mondjuk 25,ha
a gyengeb eseteket nem is figyelem,akik halali rendesek voltak.
A tobbiek pedig nem jelentettek nagy elmenyt a szamomra.
Hiszen volt aki meg is lopott.Keres nelkul elvinni valamit,azt ugye
lopasnak nevezik nalatok is??Nos szerinted akkor en megis
mirol beszelek veled tobbet?A jorol vagy a rosszrol,ha mar igy
kered?Veled ellentetben tehat en nem egy-egy esetet tudok
felmutatni,hanem elsokezbol is tobb mint szazat!Es ez meg csak
egy resze annak,ahol en magyarokkal talalkozhatok.....
Szerinted en a te magyarjaidrol kel,hogy beszeljek vagy az en
magyarjaimrol?Hogy mindjart pletykaljak is neked mik meg nem
esnek velem: Mikor 5 magyart kisertem a Seibu nevu aruhazban,
akikkel csak alkalmilag voltam egyutt.Igy csupan fel napra kertek
a segitsegem amiert termeszetesen meg is fizettek.De milyen 
kellemetlen volt latni ahogy a ket tinedzsernek az volt a maniaja,
hogy ami tetszett a szemnek az ment azonnal a zsebbe vagy a
taskaba.A kamerak pedig ugye figyelnek!Hogy mikeppen inteztem
el,hogy a kiszurt targyak arainak szamlajat hozzam kuldjek el,
arrol a magyarok nem csak nem tudnak semmit sem,de masra
sem tartozik.Erdekes a sved,a nemet,az ujzelandi alkalmilag 
megkeroknel meg egyet sem lattam,hogy ilyen hobbival birt
volna mikozben en kiserem!Ugye sejted hany ilyen apro kis
peldam lehet es amit konnyen osszetudok merni mas orszagbol
jottekkel.Na es ugye azt is sejted,hogy hany magyar es hany
mas orszagbeli fordulhat meg nalam?Azokhoz kepest elenyeszo,
mitobb ritkasagszambameno a magyarok letszama!Es megis....
Tehat te csak orulj neki,hogy a barataid tok jo fejek es sosem
csinalnanak olyan dolgokat miket en emlegetni tudok.Pedig meg
a tortreszet sem emlegettem......hu,ha.Lasd be szepen amikrol
te a peldaidban beszelgetsz egy-egy eset csupan es nem is
latsz,hallasz tobbet csak valoban egy parat!En viszont a
magyarokkal szinesitem az eletemet hetrol-hetre itten.
Ugye erted mar?A magyarokkal foglalkozo japan vagyok.
Vilagos,hogy nem leszel igazan feher hollo nalam.
-Az Ausztraliaban osszegyogyult magyar lany es japan fiu
esete egy cseppet sem furcsa a szememben.Sot normal!
Eltudom kepzelni min ment keresztul az a magyar lany.
En meg eltudom kepzelni mert mondom,hogy magyarokkal
foglalkozom es meg igy is nagyon szivesen.De,hogy mas
japan is elkepzeli e,arra hatarozottan mondhatom,hogy nem.
Egy cseppet sem erdekli!Es tenyleg tiszta ciki is lenne egy
japan fiunak magyar lannyal hazaallitani!!Meg,ha sved volna vagy
nemet....valahogy csak megbocsatanak neki.De gondolj csak
bele....Egy magyarral??!A szulok nem is biztos,hogy tul elnek a
szegyent!Kerlek,ha ezert megharagszol ram vagy hazamra
hat teheted,de szerintem minek.Azert,hogy en csak ugy
kivagom az orrod ele az igazat,ha sikerul lehiggadnod es
gondolkodasra adod a fejed,akkor eppen,hogy koszonettel
tartozol,szidas helyett.Hiszen erre is vannak ritka ellenpeldak.
Mondjuk en is magyar fiuval tertem haza!A szuleim reakciojat
pedig,ha akarod egyszer leirom....Ez Japan!Ezt igy kell tudnod
elfogadni.Ami fujjj,hat fuj.Akkor is tudomasul kell venned,hogy
egy japan fiunak egy magyar lany szornyen szanalmas kis
figuranak latszodhat.Igy ez csak attol fugg,hogy annak a fiunak
milyen kedve.Amilyen a magyar fiuknak is lenne mondjuk egy
batyus keregeto ciganylannyal.
A leheto legrosszabb peldat hoztad fel,hat amikor engem emlegettel!
En az elo peldaja vagyok annak,hogy lasd nem minden japan olyan!
En meg mindig tudom a magyarokat szeretni.Na mit szolsz hozza?
Veled tarsalgas kozben sem szegyenlem el magam.Ennyire leadni?
Ugye?Nagyon szivesen vagyok koztetek magyarok kozott es foleg
veletek!Pedig,ha korulnezel, tobben vernek mint olelnek kozuletek!!!
Latod meg magad is a verest valasztottad.....
De,lam nem sirok....sot!Ettol meg amig a vonalam feletek all tovabbra
is irok.Vagy amig a Vita moderatora is ki nem tilt...hahahaha!
Ha az Azsian is megtehettek ostoban, inkabb maguknak artva,akkor
en mar semmin sem csodalkozom baratom.... Ez is a magyarok!
Hiromi a kis furcsa
*******************
+ - "liberator", Gyulay, cenzura (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt VITA!  Kedves Sandor (BFS) es Peter (Kovary)!

BFS:
>Ez annyira magatol ertetodo, hogy emlitest sem erdemel. Amirol a VITA
>"katolikatorai" :-)) lathatoan nem tudnak az az, hogy barki kikapcsolhatja
>a TV-t, sot rafinaltabb emberek csatornat is valthatnak. Az eljaras
>elonye, hogy azokat sem zavarja akik esetleg megneznek a filmet.
Szo szerint leirtam, hogy szerintem is ostobasag volt a film ellen
tiltakozni, de mindenki az ellen tiltakozik, amit onmagara/meggyozodesere
sertonek talal.

Lathatoan vihar keletkezett a biliben az alkalmazott "liberator" szocska
miatt.
Ugy tunik, meg kell magyaraznom, hogy ezzel nem a liberalisokat, hanem az
_elvakult_liberalisokat illet(t)em. Csak akkor vedd magadra, ha neked is
inged.

Az analog "katolikator" helyett mar vannak olyan regi, jol bevalt szavak,
mint a "bigott". Ilyenrol nem tudtam 'liberalisban', ezert
"nyelvujitottam".
Raadasul a "liberator"-nak konkret jelentese is van/volt, mig a
"katolikator"-nak nem, ezert tetszett.

>> megrongyolodott tekintelyu Gyulay lejaratasa
>Talan nem szerencses dolog, ha egy egyhazi vezeto politizal, ugye?
>Meg a korpa koze keveredhet:-))
Tudtommal _nem_ politizal, csak a valasztasok elott celzatosan rakerdeztek 
velemenyere a partrol.

>Felteszem, hogy egy ellenkezo partiranyultsagu TV-csatorna ebben az
>esetben NEM vette volna le a filmet a musorrol, hogy megkimelje a
>puspokot :-)).
Fol sem vette volna a musorara.
Egyebkent ma nincs az emlitett "jol korulhatarolhato part"-tal ellentetes
TV-csatorna (a 'dominanciarol' folyt mar itt VITA, nem reszleteznem).

>Milyen szomoru:  valaki tobb politikai ostobasagot is elkovet, es ezert 
>megszivatjak.
Ugy latom, rossz kovetkeztetest vontal le levelembol: nem azonosultam 
Gyulay puspokkel. 
Engem elsosorban az 5. lehetoseg _valoszinusege_ erdekelt. 
Erdekelne _errol_ a velemenyed.

>Ami az elvarast illeti,erdekes modon egyetlen masik egyhazi vezeto hivei 
>reszerol sem volt ilyen elvaras vagy "talan " jobban el tudtak magyarazni
>a hiveknek a TV kikapcsolo gomb es a tolerancia mukodeset.
Ezt mar ebben a levelben masodszor irod, es ujra csak azt mondhatom: ES? 
Akkor ertelmezd ugy, hogy mindenkinek jogaban all lelki szegenysegrol 
tanubizonysagot tenni.

Peter:
>Nekem nagyon "Unti", hogy egy adott, megtortent botranyos dolog eseten
>azokat hibaztatjatok, akik ezt megirjak, elmondjak, biraljak.
Elfelejtettel az evszazad poenja utan vigyorit tenni, igy aztan nem
tudtam, hol kell rohogni  >:-[
Egyebkent nem a biralokat hibaztattam, hanem az elfogultsagot.

>Sajnalom, hogy tobbszori hozzaszolasombol teljesen tevesen a fenti 5. 
>variaciora kovetkeztettel. Egyszeruen utalok mindenfele cenzurat, es
>azokat a renszereket, amelyek ezt lehetove teszik. Ennyi.
Sajnos tobbszoros tevedesben leledzel:
1) Nem kovetkeztettem az 5. lehetosegre. Vilagosan leirtam, ez egy
   lehetoseg, es erdekelne, mekkora a realitasa.
2) Fajdalom, nem Te vagy az informacio kutfeje  - szamomra sem, nem a Te
   hozzaszolasod alapjan vazoltam fel az 5. lehetoseget.
3) Meg az "eros" hozzaszolasokbol is "veletlenszeruen" valasztottam ki a 
   Tiedet: ugyanis -sajnos- az volt a legkifejezobb!
Mindezeket mar elozo levelembol is megtudhattad volna, ha higgadtan
vegigolvastad volna, es csak utana reagalsz.
Tovabba:

>Egyszeruen utalok mindenfele cenzurat, es azokat a renszereket, amelyek
>ezt lehetove teszik.
Szerintem eleg ertelmesen leirtam, hogy _nem_ "cenzurazas" tortent. En
pedig nem szeretek/nek olyan rendszert, ahol a tiltakozasnak nincs helye.

   Viszonthallasra,                 Unti
+ - Evolucio (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

Az evolucioval kapcsolatban lenne neken is kerdesem. Most =

kapcsolodtam be a
VITAt olvasni, es nem tudom, hogy volt-e mar hasonlo =

kerdes. Ha igen, akkor
bocs.

Nos, engem az erdekelne, hogy hogy van az az evolucioban, =

hogy uj szervek
jonnek letre, vagy valamelyik modosul. Merthogy a mutacio =

soran nem kesz uj
megoldas alakul ki, hanem allitolag ez egy hosszu fejlodes =

eredmenye. Akkor
viszont ellentetbe kerul onmagaval az evolucio, azaz =

meghasonlik, mert mint
tudjuk az evolucioban a folosleges, a hasznalhatatlan, a =

nem mukodo, az
szelektalodik, azaz a gazdaja vesztet okozza. Tehat egy =

modosulasnak indult
szerv nem tudja az eredeti funkciojat betolteni, emiatt a =

gazdaja hatranyt
szenved=A0 a tobbiekhez kepest, ami pedig melegagya a rovid =

uton valo
pusztulasnak. Tehat a megindult modosulas immar kihalt. :-
(.=A0=A0 :-))
Remelem erzekelheto az aggalyom. Nyugtassatok meg!

Sziasztok

=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 Bandi

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+
"Jobb a szomorusag a nevetesnel; mert az orcanak
szomorusaga altal jobba lesz a sziv"
=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0=A0 Pr=E9dik=E1tor konyve 7:=
3.


+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-
+
+ - Re : Max, Hiromka, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

Max:
>Hiszen vegulis a homoszexualitas egy
>genetikai eredetu megbetegedes,
Na ez az ami szerintem nem igaz, marmint az, hogy betegseg.
De errol szolt mar a VITA. Nezd vissza egy par hetre visszamenoleg
legyszives a VITA-t, s akkor meglatod a pro- es kontra erveket, hogy
most ne kezdjuk megint elolrol.

>Szerintem a hoheroknak es a gyilkosoknak nincsenek jogaik.
Ehhez a bekezdesedhez pedig annyit, hogy egyik embernek sincs
joga megolni a masikat, fuggetlenul attol, hogy az allam felhatalmazza-e
vagy sem. Azaz en a halalbuntetes ellen vagyok, igy a szememben az 
erved nem parhuzamos Lang Attila ervelesevel. Mas otlet?

A homoszexualis kalandjaidhoz:
Nyugi, ne turelmetlenkedj! Meg lehet komolyabb eseted is! ;-)))

Hiromka:
>-Az Istent pedig nagy betuvel irjad,ha mar megejted!
>Barmikor es barhol a nagybetu illeti meg.
Errol is volt mar szo. Ugy irom, ahogy nekem tetszik. Ha ugy
tetszik, akkor -helytelenul- kisbetuvel. 

>Hiszen amit en visszaszolok, az eppen a hozzam szolo viszhangja lesz!
>Tehat ertsd meg kerlek.Nem az en hangomat hallod!
Hiromka kedves! Nem hiszem, hogy barkinek szuksege lenne, egy 
onjelolt tukorre (vagy visszhangra). Szerintem sokkal ertekesebb
lenne, ha onmagad adnad, s nem masokat visszhangoznal.

Sziasztok,
Juan

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS