1. |
Csokolozo lanyok (mind) |
47 sor |
(cikkei) |
2. |
Keresem: Csokolozas muveszete (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Sokfele... (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
4. |
Valasz nehany dologra (mind) |
105 sor |
(cikkei) |
5. |
vegyessalata (francia) (mind) |
97 sor |
(cikkei) |
6. |
Ravel - kicsit megkesve (mind) |
100 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Csokolozo lanyok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>ui2.: Errol jut eszembe a csokolozo lanyok esete, ami a multkor volt
tema.
>Senkinek nem
> jutott eszebe, hogy esetleg poenbol csinaltak? Ez is lehet egy
>modja, hogy hogyan razzunk
> le egy ramenos fiut. Kulonben sem hiszem, hogy ha komolyan
>gondoljak, akkor nyilvanos
> helyen mutatjak be szerelmuket. Azert ez meg annyira nem
Amerika...
Hali!
Akkor ezek szerint nehany nappal ezelotti levelemet nem kuldtem vegul el
:-)
En tudniillik majdnem biztos vagyok benne, hogy bulibol, poenbol,
sikkbol
csinaltak.
Miert?
1. Mert legujabban a biszex a "meno" (nem irom, hogy kewl mert a monitor
is kisul :-) )
2. Na majd mi jol megmutatjuk a kisfiuknak milyen belevalo csajok
vagyunk.
Aaa. Sose fogom megerteni a techno-kulturat (ennek definiciojaba csak
akkor megyek bele ha 1, nyilvanosan van ra erdeklodes 2, ugy gondoljatok
RANDI-ba valo tema). Egyszeruen nem megy, hogy maganlevelra valaszoljak.
Bocs.
-----
Mas.
>Korunkban, mar jelentos mertekben elterjedt az ugyneveztett
>specialis szex.
>Most olyanokra gondolok, hogy 'nemek minden variacioban',
>meg 'animal'...stb...
Hehe :-) Valaki tul sok idetlen filmet nezett. Az "animal" azert
szuletett,
mert a pornofilmek rendezoi rajottek, hogy a "normal" szex-t meg kell
spekelni. Nyugi, azert az "animal" nem annyira elterjedt. Tobbi ld fent.
NP
> -----------------------------------------------------------------------------
Paul Negyesi, H-1462 Budapest, P.O. Box 503, HUNGARY
KTUD Specialty car archive:
ftp://ftp.team.net/ktud/ http://www.team.net/www/ktud/
"I have the gun, so I can yell" - Denis Leary in "The Ref"
|
+ - | Keresem: Csokolozas muveszete (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Szoval keresem a Csokolozas muveszete cimu konyvet megvetelre. Talan
Neked
megvan?
Elore is koszi!
|
+ - | Re: Sokfele... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szabo Mariann > wrote:
: >Felado : lvegh_elender.hu _Hungary_
: >Temakor: Emberek ? ( 28 sor )
: >meg 'animal'...stb...
: >Na jo, ha ez egy betegseg, akkor OK !
: Ez szerintem egyertelmuen betegseg, perverzitas
: (marmint az allatokkal valo ... nem is tudom,
: minek kellene nevezni). Es tenyleg nem hallottam
: meg olyat, hogy az allatok kozul barmelyik egy
: masik fajbeli allattal "parzott" volna.
Oszverek pedig nincsenek ;)
Gergo
|
+ - | Valasz nehany dologra (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Volt egy kis kihagyasom a Randi olvasasaban, ezert nehany regebbi
dologra
is valaszolok.
Festek: En elegge ellenszenvesnek tartom. Ne mossuk ossze a dolgot az
apoltsaggal! Azt en is elvarom egy lanytol, hogy legyen apolt, de nekem
ez nem fel kilo maltert jelent az arcan. Rengeteg apolt lanyt ismerek,
akik festek nelkul is csinosak (vagy legalabbis a legtobbet ki tudjak
hozni a kulsejukbol :-)), es rengeteg olyat is lattam, akiket
eltorzitott
az eros smink. Aki igazan szep es meg ugyesen is tud sminkelni, azon
esetleg meg a festek sem ronthat sokat...
Ha felpofoznak:
>
>Meg tovabb:
>tegyuk fel, hogy visszaadja a ferfi a pofont:
>- a feleseg elterjeszt(het)i rola, hogy milyen brutalis ferj, veri a
>feleseget stb.
>tegyuk fel, hogy NEM adja vissza a pofont:
>- a feleseg elterjeszt(het)i rola, hogy milyen nyamnyila ficko,
>papucsferj, akit egy pofonnal eszre lehet teriteni stb...
Ez nemcsak a pofonnal van igy. Gyakran kerulnek a nok olyan helyzetbe,
hogy biraink lesznek, es nehez eldonteni, hogy a "kemenyvonalas" vagy a
"szelid" viselkedes jarhat kevesebb presztizsveszteseggel. Tipikusan a
nyuszikas vicc egy valtozatarol van szo: ilyen helyzetekben mindegy,
hogy
van-e rajtunk sapka.
>Tipikusan olyan helyzet, aminek igazan tokeletes megoldasa nemigen
>van.... es az erkolcsi vesztes a ferfi...
Egy tipp az erkolcsi gyozelemre: az utes utan megfordulni es vissza se
nezve, hatarozott leptekkel tavozni. Ezzel orizhetjuk meg legjobban a
meltosagunkat, szerintem. (Meltosag megorzeseben szakember vagyok - az
mas kerdes, hogy ezzel altalaban nem megyek sokra.)
8-10 perc: Errol mar mindenki mindent megirt. :-( Sok osszetevo szamit,
pl. hogy mit csinalunk, hol vagyunk, milyen ingereknek vagyunk kiteve,
az evszaktol, stb. En nagy atlagban elfogadhato becslesnek tartom a 8-10
percet. Neha sokkal ritkabban, neha sokkal gyakrabban jut az ember
eszebe.
Jo kerdes volt, hogy szex kozben 'eszebe jut-e' az embernek a szex. :-)
Aniko nem valaszol?
"Pofaraeses" - leszbikusok:
>Latom beindul a leszbi-biszex tema is. Szethullo emlekezetem romjaibol
>elokandikalnak szilankok: a '90-es evek elejen kezd nepszeru lenni a
>biszexualitas Amerikaban, sikk biszex-nek lenni, onnan megy at az angol
>raverekhez, onnan meg jon hozzank (is). Mondjuk kozrohej, hogy ennyire ne
>legyen szexualis kulturank, hogy ezt is csak divat-kalandnak eljek meg
>a resztvevok.
A ket dolgot csak te parositottad ossze, lefokozva ezzel az eddig
felszolalok
szexualis kulturajat (ha mar ezt a kifejezest hasznaltad). En is ellene
vagyok
minden divatnak, de attol meg, hogy valami valahol divat volt, nem
tiltanam
meg a szoba hozasat.
"Specialis szex" ugyeben:
>Korunkban, mar jelentos mertekben elterjedt az ugyneveztett
>specialis szex.
>Most olyanokra gondolok, hogy 'nemek minden variacioban',
>meg 'animal'...stb...
>En ezeket az embereket, nem birom megerteni !
>Na jo, ha ez egy betegseg, akkor OK !
>De hat akkor is !!!!
>Ez a jelenseg ( szerintem ) csak az EMBERNEL fordul elo,
>ugyan is mas normalis eloleny, nem csinalna ilyen borzalmakat.
>Mi a velemenyetek ?
>Meg is ? Ez az egesz, csak olyan, mint pl. a cigarettazas ?
>" O is cigizik, akkor EN is ! " - alapon megy az egesz ?
>Vagy ez megis inkabb az ember eltorzult genjeinek az egyike ?
>Na, hat jo gondolkozast !
>Udv minden ep, egeszseges, normalis hajlamu, heteroszexualis
>testveremnek !
A bi-, homo- es egyeb szexualisok meg dogoljenek meg?
En nem szeretnek abba belemenni, hogy mi minden undorito dologra nem
kepes
az ember meg ezeken felul. A homoszexualitast sokan probaltak mar
betegseg-
kent ertelmezni, altalaban azok, akik keptelenek a toleranciara, vagy
tarsadalmi ellenteteket akartak szitani, hangulatot kelteni. Kulonosen
kedvelt ervelesi rendszer volt ez regebbi, kevesbe tolerans korokban.
Az igazsaghoz hozzatartozik az is, hogy bizonyos vegletes "ferdesegeket"
meg en is "lelki betegsegeknek" tartok (barmilyen hulyen hangzik is ez),
es abban is hiszek, hogy amit ezek kozul torveny is tilt, azt altalaban
nem veletlenul tiltja.
Udv
Marco
(Lelkes Marcell, 22 eves, a tobbi meg kiolvashato a szovegembol is.)
Ui.: Ahhoz kepest, hogy masodszor vagyok csak itt, es magamhoz kepest
is,
jol kinyitottam most a szamat. Peldaul ezert szeretem az Internetet,
hogy
itt kifejthetem a gondolataimat, van ra ido es mod.
|
+ - | vegyessalata (francia) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziszisziszi... Helllo mindenki!
Ez a resz eleg regi reagalasokbol all, amit sikerult a mokaba csatolnom,
mint arra egy kedves RANDIs tarsunk figyelmeztetett.
Ravel:
>Elkepeszto, mennyi penzt olnek abba, hogy ravegyek az embereket, hogy
>tobbet fogyasszanak, mint ami a szuksegletuk.
Szerintem reg baj, ha egy embernek veges a szukseglete. En a vegtelenet
akarom.
>Mert minden csaladnak megvolt a kialakult eletszinvonala. Annyit
>dolgoztak, hogy ez meglegyen, eleg volt, ha itt pl. csak egy valaki
>dolgozik a csaladbol. Es amikor ezt a penzt eloteremtettek, akkor
>MEGALLTAK, nekik eleg, mindenuk megvan, NEM AKARNAK haromszor ennyit,
>holott siman megkereshettek volna.
Nem azt akarom mondani, hogy tobbet keresni minden aron, de azert ha
adodik alkalom, akkor sajnalni tudom azt az embert, aki nem akar tobbet.
Lehet, hogy lefasisztaztok, de szerintem a vilagot azok viszik tovabb,
akik tobbet akarnak, es tobbre ertekelem azokat, akik akarnak valamit,
es nem sokra azokat, akik nem. Az embernek mindig legyen meg nem
megvalositott celja. Ehhez ugyanakkor megjegyeznem (sajat
elettapasztalat), hogy de nem szabad, hogy mindig ezekre oszpontositson,
es netan ezek miatt boldogtalan legyen.
Meg mindig kencefice:
> Ha egyszer szep vagy, akkor minek ? Milyen hatast remelsz tole ?
Pontosan akkor, ha szep a leany, akkor igazan jo. A valtozatossag, a
massag miatt. Pont egy szep lanynak adodik meg, hogy annyi mindent
csinalhat magaval, mert kifestve, anelkul, voros, fekete, szoke hajjal,
es mindenfele ruhaban, koromlakkal stb. jol nez ki. Nem tok jo, hogy ha
egyszer jol tud kinezni, akkor mindezt meg is valositsa?
Ez olyan, mintha tok gazdag lennel, es tok szep az elet, akkor ugyanmar
utazzunk ide, meg oda, csinaljunk ezt meg azt, probaljuk ki emezt meg
amazt. Nem?
Van erre egy jo latin kifejezes, de nem jut eszembe. A holt koltok
tarsasagaban is volt. Valami olyasmi, hogy elvezd maximalisan az eletet.
Ha valakinek beugrik, vagy emlekszik a filmbol irja mar meg.
Vege az odon resznek.
tocsa:
>Valamilyen gyogyszerre gondoltunk, de nem ismerjuk a mellekhatasokat-ha
>vannak.
Szerintem nyugodtan hasznaljatok fogalmazasgatlot. Ezkedvesemmel eleg
hamar ratertunk erre. Utoljara femodent szedett, nincs semmi kulonos
mellekhatasa. Egy jo hatasa, hogy rendszeresse valik a ciklus. Az
emlitett gyogyszer (illetve feneket gyogyszer) keves hormont tartalmaz.
>A tegnapi Randiban olvastam, ha valakinek piercingje van, az >feltetelezi azt,
hogy az illeto bator.
OK. Kozvelemenykutatas. Kinek lenne hozza mersze? Ja es ha mar, van
olyan az eterben, akinek van ilyen?
Maca:
> lanyokka l? Rolunk nem keszult statisztika?
Hat akkor mar legyunk ramenosek. Mert Veled hogy all a helyzet?
Milan:
> uralma alatt tartani a testenek egy bizonyos pontjat :), de
> vegul sikerult.
Sikerult kordaban tartania a szemet? :) Mert eloszor azt kellene.
> Pont ilyen vilagot szerettem volna magamnak -
> egyszeru, disztelen, es megis nagyszeru.
Ha megvigasztal a velemenyem, akkor szerintem egy egyszeru, disztelen
vilagot meg egeszen egyszeru elerni. Talan futkos beloluk egy ketto a
vilagok kozti terben. Meg egeszen sok a szabad is koztuk. Viszont keves
a szabad, bonyolult, erdekes vilag. Ugye merhogy entropia, meg ilyesmi.
Najo ez nem tartozik ide.
Erno utan szabadon:
UJ vagyol itt a listan, viszont van egy randis ismerosom, es vele egy
fantasztikus kerdesrol tarsalogtunk, ezt szeretnem kozkinccse bocsatani.
Ti milyen surun gondoltok arra? Talan egeszen veletlenul nem pont 8-10
percenkent?
Ernonek bocs.
Cloud:
>Ez a jelenseg ( szerintem ) csak az EMBERNEL fordul elo,
>ugyan is mas normalis eloleny, nem csinalna ilyen borzalmakat.
>Mi a velemenyetek ?
Lehet, hogy mindenki lefordul rolam, mellesleg tudom, hogy hasonlo tema
volt mar a randin. Na nem, annyira talan nem is szelsoseges a
velemenyem.
Szoval az ember persze, hogy newm normalis eloleny. Isten sajat kepere
teremtette, es ugye mar Zeusz is miket nem csinalt. :) Szoval attol
kulonbozunk az allatoktol, hogy nem vagyunk normalisak hozzajuk kepest,
es ebbe ilyen is benne van. Konkretan animal fuj, homokos fuj, a
leszbikussag az nekem speciel nem undorito, hiszen abban szamomra
vizualisan csupa szepseg van. Az, hogy egy fiu es egy lany egymassal mit
csinal, meg az o dolguk. Barmi, ami jol esik nekik aldasom ra.
szajonamarra: Math
|
+ - | Ravel - kicsit megkesve (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Ravel!
> Va - Dalma :
> > Ez tenyleg igy van. Tapasztalat. Nem kell mas, csak onbizalom, jo kedv,
> na de kicsit rossz, nem, hogy amikor rossz napod van, akkor nem tetszel
> senkinek ? Pedig pont akkor lenne a legnagyobb szukseged valakire !
Reszben igazad van. DE: szerencsere ritkan van rossz napom. Rossz
perceim
gyakrabban vannak, de azok hamar elmulnak.
Tudod, nekem azert van szuksegem a mosolyra, hogy belul is mosolyogjak.
Nehany eve csinalom ezt, es nalam bevalt. Konnyebben veszelem at
ugyanazokat a nehezsegeket igy, mint nehany evvel ezelott. De mi,
emberek, kulonbozoek vagyunk. Lehet, hogy nalad ez nem valik be. Nalam
bevalt.
> mondd meg, ha te egyszer eleg szep vagy, es ha te allitod, minden
Izles kerdese, hogy szep vagyok-e. Valakinek tetszem, valakinek nem. De
ahonnan ezt idezted, ott volt meg ilyen is: :))).
> bizonnyal igy van, de akkor nem vagy szep 1-2 alkalomra is ?
> Vagy csak olyan, mintha egy masik arcot vennel kolcson ?
Meg fogsz lepodni. Soha nem festettem meg ki magam nyilvanosan. Tenyleg
nincs ra szuksegem, meg engem feszelyez, hogy ossze van kenve az arcom.
Puder azert neha szukseges, de azt is csak vegszukseg eseten
hasznalom...
Amit irtam, azt ugy ertettem, hogy masokon meg elviselem (a finom
make-up-ot).
> > veglet kozott, hanem csak arnyalatbeli kulonbsegek letrehozasara. Az
> ... csokonyos vagyok, mint a szamar, de... nem ertem. Ha egyszer szep
> vagy, akkor minek ? Milyen hatast remelsz tole ? En speciel eszre nem
Azert van erre szuksegem, mert szeretem a valtozatossagot. Nem masnak
csinalom, hanem magamnak. Nem azert, hogy az egyenisegem megvaltozzon.
Hanem egyszeruen csak azert, hogy ne mindig az az unalmas sotetbarna
keret legyen a fejem korul. Kizarolag MAGAM MIATT. Es a valtozatossag
miatt, nem a szepseg miatt.
> > Vagyunk paran. De ebben a mai reklamdompingben egyre kevesebben alljuk
> Elkepeszto, mennyi penzt olnek abba, hogy ravegyek az embereket, hogy
> tobbet fogyasszanak, mint ami a szuksegletuk. Mas kulturakban ez nem igy
Szerintem nam csak arrol van szo. Hanem arrol, hogy pl. Coca-Colat igyal
limonade helyett... Azt sem tudod mi van benne, megszoktad, de
akarmennyit iszol, mindig szomjas maradsz. Jol kitalaltak ezt valakik.
> latod... mas is kepes ugyanennyire felreismerni a Te sorsodat, ezert kell
> vigyazni, hogy kinek a tanacsat fogadod el...
Harapos kedvedben lehettel, amikor ezt a levelet irtad.
Azert nem minden tanacsot fogadok el mindenkitol. De ha valami
kulonlegeset hallok, azt azert megjegyzem. Nalad csak az tunt fel, hogy
sok volt az igen ertelmes hozzaszolas. Ez miert baj?
Amugy fenntartassal kezelem a virtualis vilagot. Nem kellenek a
felesleges pofaraesesek. Az, hogy a te kapcsolatodat idealisnak
kepzeltem, de megis vegetert, az csupan meglepett, de semmilyen mas
hatassal nem volt ram, ami altal elrontotta vagy jobba tette volna a
napomat.
Meglepodesemnek pedig hangot is adtam. Elvegre azert vagyunk itt.
> > szerintem gyengek, nem tudnak szembenezni a kihivasokkal. Elnezest, ha
> ....Na most aki ezt mind megteszi, az gyenge ember ?
Errol mar sokat vitaztam, mert batorsag kell ahhoz, hogy az ember
ongyilkossagot kovessen el. De szerintem emberileg akkor is gyenge, nem
mer szembe nezni az adott problemakkal. Nem tudja azt mondani, hogy
'fatylat ra, holnaptol minden mas lesz, nem nezek hatrafele...'. Tudom,
hogy vannak helyzetek, amikor iszonyu nehez szakitani a multtal, de
erdemes megprobalni. /Es akkor meg nem is beszltem arrol, hogy a
multadat
reszben (!) te alakitottad, az elkovetett hibakat vallalni kell, es
probalni javitani rajta. (CSak most nem errol beszeltunk...)/
> vagy barmi mas miatt annyira melypontra sullyed, hogy a sajat eleten kivul
******************
> mas erteket magaban nem tud felmutatni, tudatositani magadban, hogy te mar
Miert? Nem eleg az? Az a legnagyobb ertek! A tobbi 'apro' ertek csak ezt
teszi meg ertekesebbe.
A buszos kalandodhoz:
Mar mondtak ram, hogy olyan 'ragyogo' vagyok. Disztelen is vagyok (ld
fentebb). Szerintem egyszeru is. Hogy nagyszeru-e? Az szinten izles es
erdeklodesi kor kerdese. Eleg, ha a kozvetlen barataim elegedettek
velem.
Szerintem ne keseredj el. Sokan vannak abban a vilagban, amire
szomjazol...
Mas!
Milan: en azert nem csokoloznek a baratnommel, hogy valakit lerazzak.
Talan ez is izles kerdese?
lvegh: magambol kiindulva: neha akarom, de visszahuzodo vagyok. Maskor
pedig nem akarom es ezert huzodom vissza.
Egyebkent 'nagy az Isten allatkertje', es tenyleg sokfelek vagyunk mi
emberek. De van nehany dolog, amit az en gyomrom sem tud megemeszteni.
Remelem nem lepem tul a limitet. Elnezest, ha kicsit hosszura sikeredett
a muvem.
Sziasztok!
Szeretettel:
Dalma
|
|