1. |
Re: Nevtelen, Milan, Petronius-cigi (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: benzol, Hapi (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
3. |
Madi, Shark (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
4. |
RE: Harc egy lanyert (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Erdemes-e harcolni? (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
6. |
nesze nektek (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
7. |
?:-( ?? :-, ? (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
8. |
Benzolnak (es masoknak) (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
9. |
Shark figyi.. (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Nevtelen, Milan, Petronius-cigi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
*** Nevtelen RANDI Levelezo ***
>Es lehet, hogy Pistike, amikor hazamegy az edzoterembol, leul es
>verseket ir, netan alkot valami maradandot, amivel ezrek vilagnezetet
>valtoztatja meg...
Lehet. Csak eleg kicsi a valoszinusege. Realisan nezve. Nagyobb a
valoszinusege, ha nem a edzoterembol megy haza, hanem a kavehazbol.
Milan:
>Ha TELJESEN abbahagyjatok, akkor a kedves parod nehany
>oraig garantaltan mozgaskeptelen lesz, mert szet akar durrani...
Ez nem igaz. Lasd a kinai szexkulturat. (De egyebkent sajat magam
is tudom cafolni! :))
>Ha pedig megis vege lesz valahogy akkor naponta kell csutakolni
>az agyat (meg a tapetat... :). Szoval gusztustalan... :)
Akkor viszont jol csinaljak! :))
Tudod... ha gusztustalan, akkor csinaljak igazan jol. ;-)
Szerintem meg semmi gusztustalan nincs a leirt dologban, de az mar
mas kerdes.
>Megaztan - es ezt mar irtam egyszer - az ejakulacio elott is elszabadul
>nehany spermium, es mint tudjuk beloluk mar egy is sok... :(
Ez igy igaz. Am ennek ellenere ellentmondok :))
Teny, hogy 1 spermium is eleg, sot, csak annyi kell a fogamzashoz.
Megis azt fedeztek fel, hogy ha nincs meg a megfelelo koncentracio,
akkor ritkan esnek teherbe a nok. Erre jo pelda az, hogy a naszutas
parok igen ritkan esnek teherbe, valoszinuleg azert, mert gyakori a
szeretkezes, s nincs ideje a ferfi szervezetenek a megfelelo
spermium-koncentracio eloallitasara.
>A busz hatuljan, vagy a bal oldalan, ha a buszt jol beallitjak, a >varakozokra
semmi gaz sem megy!
>Ha megis, azt nem lehet kikuszobolni, a dohafustot viszont igen!
A buszfustot is ki lehet. Valoszinuleg kissebb erofeszitessel, mint
a dohanyosok leszoktatasat. :)
Bar ha a cigaretta gyartasba olt kapacitast a buszfejlesztesre
forditanak, akkor is ki lehetne kuszobolni a busz-buzt. :)
Sziasztok
Juan
|
+ - | Re: benzol, Hapi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
benzol:
>Azt gondolom, hogy mindenfele jellembeli devianciakon nem lehet
>segiteni,
Lehet segiteni.
>a ribanc viselkedes valahol veleszuletik egy adott noszemellyel.
Szerintem semmilyen viselkedes nem szuletik az emberrel, hanem
tanulja.
A Turul-nak irt leveled tobbi reszevel teljes mertekben egyetertek:)
(En is jartam mar hasonlo cipoben - van ki nem ?? :-)
Hapi:
>En bizony inkabb hagyom magam birtokolni es nem nagyon
>tudnam elvisleni a tudatot,hogy a fium eppen masnal keresi a
>boldogsaga,ts miutan onnan hazajott,meg kevesbe tudnek
>vigyorogni,akar a szemebe,akar mashova.:))
Vegre egy lany, aki azt mondja, hogy a birtoklasi vagy egeszseges
is lehet - egy normalis mertekben gondolom.
De hat magunkban is igy fogalmazunk: "valakie" vagyunk, "valakihez"
tartozunk - stb. Nem baj ez, szerintem.
Sziasztok
Juan
|
+ - | Madi, Shark (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Madi!
>En meg csendben megdoglok az alkoholizmusomban, a tudorakban, kiugrom az
>ablakbol, tuladagolom, fo"belovom, felakasztom magam. De le tettem valami
>maradandot, amin 3 millio ember gondolkodott, nezett, latott, hallgatott.
>Ami 1-nek megvaltoztatta a vilagnezetet, amitol ketto jobb lett (vagy
>rosszabb).
S megvaltozott vilagnezete hatasara elmegy a konditerembe gyurni.
*vigyor*
Shark?
Nohat, visszaneztel? A nosztalgia mexepitette a
"JoreggeltVietnam"-odat.
Fenn vannak mar a kepek a hompecsen?
--
Ez a munkahelyi cimem. A -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
|
+ - | RE: Harc egy lanyert (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
> Igen, szeles e vilagban mi ferfiak elfogadtuk > mindig a no dont. <
Tenyleg elfogadtuk? Tehat, ha odamegy hozzad egy lany, hogy tetszel
neki, akkor mindenkepp el kell vele menned? (Mert o dontott !!) ;-)
Szamomra (sajnos) van olyan dontes amit nem tudok elfogadni, pl. amit
csak azert hoz egy lany, mert: nem vagyok a ferfiidealja... Mert eppen
nem ilyen+olyan szinu hajjal/szemmel/akarmi szulettem. Ugyszinten nem
tudom a csak kulso alapjan levo dontest, amikor valaki csak ranezesre
eldonti, hogy nem. Hiaba erezzuk jol magunkat egyutt, hiaba van nagyon
sok kozos dolgunk, az elso benyomas tartos...
udv: Blaskovics Laszlo
III. progmat
)
: ELTE)
(Can anybody find me somebody to love?
(Queen))
ui: Eloszor irtam a listara, de talan nem utoljara.
|
+ - | Re: Erdemes-e harcolni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> > az ex barijahoz kepest ? Egyaltalan > mi alapjan dontenek a nok
> > parvalasztas teren ? Esetleg speciel ez a lany ?
1. Kulso, elso benyomas... ;-(
2. aztan ha megfelelt a kulsod:
- nem erdekli a tobbi, a kulso eleg...
- megismer aztan az alapjan dont (ez a ritka :-( )
Ha esetleg van olyan, akinel az elso nem annyira szamit, es esetleg ugy is
ad ra alkalmat, hogy megismerhessen, es ugy dontoson, akkor mar valamelyik
angyallal tarsalogsz a mennyben...
> Ugysem hisz nekem, hiszen azt mar eszrevettem reg, hogy nem a jozan eszere
> hallgat. A lanynak esetleg a vedoreakcioi lepnek eletbe es megutal, vagy
Egy, egyetlenegy lanyt mutass akinel nem foleg a kulso szamit, hanem, hogy
Te milyen vagy belul? Mivel, rajta kivul egyik sem a jozan eszere, hanem
a "gorbe tukrere" hallgat...
> nem keresi a tarsasagomat.
Hat, ezeket a vedoreakciokat nem nehez elohozni ;-(
Viszont keptelenseg elcsititani :-( Ha valaki szerint nem igy van, az legyen
szives mondja el, hogy hogy lehet? Es azt is, hogy elso benyomasos (elegge
kislanyos (c) Gorgo (igazad volt)) dontest elfelejtetni?
udv: Blaskovics Laszlo
III. progmat
)
: ELTE)
(Can anybody find me somebody to love?
(Queen))
|
+ - | nesze nektek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Na hello mindenki!
Lehet hogy nem idorendi sorrendbe irogatok nektek, de ossze-vissza
olvasgattam a randit es irok, ahogy eszembe jut..
>>Ugyanmar! Hlavy _fule_ gyonyoru! *mosoly* Egyebkent kemeny motoros a
>>ficko, birja a megeroltetest, hegyeken at gyalogol, s az utcan is
>>megallja a helyet
Mi van mar? Mindenki Hlavyval akar engem osszehozni?:)) Igy is
ossze-vissza van kutyulva a maganeletem, nem kell ide nekem meg Hlavy is
bele, plane hogy meg nem is lattam!!
>Ezt en is tanusitom. Szissz egyszer el kellene jonnod egy Live talalkara.
>Igaz Te kecskemeti cimrol irsz, de semmise lehetetlen.
:))))))))))) Na ja, a cimem kecskemeti, de en pestrol irok:) Tudod csak
egy par kedves ismeros, egy par jotunder, es onnan ir az ember, ahonnan
csak akar:)))
>>( ez mar csak sikerul! ha nem, felveszunk a Szektaba)
Mint latod, nem lesz nagy kunszt elmennem:))Na ok, mikor lesz a
legkozelebbi? Csak elrakom magam oda..megnezem ennek a gyereknek a fulet..
de ha nem olyan szep, mint ahogy ajnarozzatok itt nekem, akkor leragom!!:)
Piskator(NorMal)Miklos:
>Legalabb lenne kit okolni. Oke, kik jonnek fozni? Mikor lesz a buli?
>*vigyor*
Nnna..ha azt hiszed poen, akkor tevedsz, tenyleg meg kell tanulnom
fozni!!!!!! :)
>Fene, nem sikerult megbotrankoztatni!*vigyor* egy ilyen no, aki birja az
>ilyen szovegeket? Szinten az uzemi koszt aldozata vagy?
:)))) Szerintem keves olyan dolgot tudnal mondani, amivel kiakasztasz,
sot, szerintem en ernem ezt el elobb nallad:)) Az uzemi kosztrol:Matav Rt
kosztot eszem:))
Lunatic:
>Cigi SUXX
> ALKOHOL RULEEEEZZZ!!!!!
Azt hiszem lunatic.... en kedvellek teged:))
>> ezt meg meg kell szoknod, mert errol leszokni en mar nem tudok:)
>Van egyaltalan valami amirol le tudsz?:))
Hat tudod ami az eletet szamomra jobba teszi, azzal nem hagyok fel;)))))))
na csao nektek: Szissz
|
+ - | ?:-( ?? :-, ? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi.
JOE: (mailto: )
Mit fognak mondani pl. gyermekeid kis baratai felesegedrol? (vajon.)
Es a szomszedok... es rolad...(vajon.)
Mit valaszolsz gyerekeknek a "Hova megy apu/anyu ilyenkor?" kerdesre;(az
altalad is ertekkent elismert oszinteseg szellemeben persze)? (vajon.)
Hogy erinti ez oket? (vajon.)
Mit mond el az egy kapcsolatrol, ahol az egyik felet nem erdekli, hogy
a masik kivel hetyeg? (vajon.)
Es mit mond az el egy kapcsolatrol, ahol ugy lehet a masikat tudtaval es
beleegyezesevel megcsalni, hogy lelkiismeretfurdalasod se lesz? (vajon.)
.
.
.
...szeretet, oszinteseg, gyerek, csalad... ez igen....
...the wheel is spinning but the hamster is dead.
Nem akarlak bantani, en csak kerdezek.
Nojetek nagyra,
aloha
Doki
|
+ - | Benzolnak (es masoknak) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Benzol es a tobbiek,
Pista legyek, ha meg tudom erteni a velemenyeteket.
> Turul! Mintha talalkoztam volna mar hasonlo helyzettel...szoval, jartam
> mar igy. Volna egy -kisse meredek- kerdesem: Szerinted a csaj normalis?
> Nyilvanvaloan nem. Vagy egyszeruen csak az kell neki, hogy a "nagy
> macso" megalazza, hogy ugymond sajat boren erezze, hogy folotte vannak.
> Az elmondasod alapjan Te nem ezt nyujtanad neki.
[....]
> Azt gondolom, hogy mindenfele jellembeli devianciakon nem lehet
> segiteni, a ribanc viselkedes valahol veleszuletik egy adott
> noszemellyel. Rossz szajizzel, de azzal a tudattal, hogy ebbol is
> tanultal, kell elhagyni a terepet.
>
> Udv
>
> benzol
>
A havereim kulonbseget tesznek az "ember" es az "asszony" kozott, de ok
altalaban - sot, mindig!!! - VICCkent ertelmezik. De ugy latom, Ti nem
:-((.
Egy kerdes: mennyire ismeritek azt a lanyt? (nem az _olyanokat_, hanem
ot)??? Mit tudtok ti az o gondolatairol, erzeseirol, ertekeirol,
velemenyerol? Es mit tudtok az o elmenyeirol a "masikkal"???
Szerintem van annyi esze, hogy sajat maga dontson arrol, hogy kivel akar
lenni. Pont ugy, ahogy Te nem adnad fel csak azert mert egy lany azt
mondja, hogy nem akar jarni veled, o miert kellene feladja, csak azert,
mert a fiu nehanyszor - a VELEMENYED! szerint - szemet volt vele. Es miert
volt szemet? Netan a termeszeteben van? Vagy esetleg volt nehany olyan
elmenye, amitol turelmetlenul/idegesen/szemetul viselkedett vele?
En nem akarom vedeni sem a fiut, sem a lanyt, de Nektek sem tudok igazat
adni. En, mivel csak a Randibol ismerem EZT a helyzetet, nem mernek ilyen
meredeken allast foglalni. Ugy gondolom, hogy a lany igenis jobban tudja,
hogy kivel szeretne lenni, es NEM kell elitelni, csak azert mert
valasztott. Es ha _szamara_ kiderul, hogy rosszul valasztott, akkor majd
ujra dontenie kell. De nem Te kell eldontsd, barmennyire is szeretned,
hogy ki valo neki es ki nem.
> <A baratja tobbszor is megbantotta, megsertette.
>
> <Meg mindig szerelmes bele, meg frissek az elmenyek es hogy baratjanak
> <szuksege(?) van ra.
Lehet, hogy faj elhinni, de mi van, ha megis igy van?
En - szivem szerint - ilyenkor, ha tenyleg tetszik, tenyleg szerelmes
vagyok bele, a leheto legjobb baratja lennek neki. Mert orulnek, ha
boldognak latom, ha pedig mellettem boldog, akkor csak turelmesnek kell
meg lennem egy keveset... :-))
Udv:
Dodi
|
+ - | Shark figyi.. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Egyetertek Szisszel a kerdesben. Komolyan lassan mar ott fogunk tartani hogy
ak
> i ra mer gyujtani azt
> fejbelovik. Lassan mar kulonleges kommandokat fognak letrehozni a BM szervek
ho
> gy a bekesen
> cigizgeto polgarokat elcsipjek es lelakatoljak. Kezd hiszteriaba fajulni a do
lo
Hmm.. hat nem tudom.. hol van ez az orszag? En egyelore azt
tapasztalom, hogy ha az uccan vki a pofamba fujja a fustot, es ezt
szovateszem, akkor ha kisebb nalam, akkor pofakat vag es odebb all,
ha meg nagyobb, akkor elkezd kekeckedni..
> Mert hogy nem szokok le az tuti. Aki nem cigizik az nem tudja hogy mekkora jo
e
> rzes amikor
Latod ez maganugy, telleg csak rad tartozik.. Nekem sose az a
problemam veletek, hogy szivjatok, csak ne fujnatok ki vazze :)))
En 10 evig dohanyoztam, igaz nem sokat, es mar nagyon regen, es
tudom, milyen erzes volt ragyujtani.. De ezzel nem tudod megindokolni
azt, hogy miert mergezed magad, meg masokat. Nem hiszem, hogy ne
lehetne belatni azt, hogy egy olyan anyag, mint a nikotin, amibol
milligrammos adagok a boron at halalos mergezest okoznak, az ne lenne
veszelyes az emberi szervezetre.
> Attol is felmegy a pumpam ha ramszolnak pl egy buszmegalloban....merhogy rakk
el
> to...
Azert szolnak rad, mert van ember aki nem ohajtja keretlenul a te
fustodet szivni..
> Konyorgom pont buszmegalloban ne ? Hat ami a busz vegebul kigyun asse illatos
it
> ott levego...
> Raadasul kisse olomszennyezett is...szal szerintem is aki mongyuk 3-4 evig BM
V
> vel vagy gyalogosan
> kozlekedik vmeik nagyvarosban annak aztan mar tokmindegy hogy mellette cigizn
ek
> e vagy sem :)
Ez sem indok.. a nikotin nem lesz attol kevesbe rakkelto, hogy amugy
az eletunk tele van mergezo dolgokkal, sot.. a genkarosito hatasok, a
mutaciokra valo hajlam csak osszeadodik..aztan eccer csak
terelgetheted a 2feju gyerekeket.. :) Mellekesen telleg, de
megjegyzem, a nagyvarosokban a sorrend az olommergezesre valo esely
szempontjabol a kovetkezo:
kerekpar - babakocsiban gyerek, kutya - gyalogos - autoban ulo -
bekaven utazo
Na pusszantom a homlokodat, megha haraxol is ram :)
Udv: LUYO tata
|
|