Sziasztok,

Ajandeknak szant, vadi uj Pierre Lannier francia noi karora elado garanciaval, 
15 % kedvezmennyel, azaz 5000 Ft-ert elado.

Udv
    Attila

Udv Zsoltik

>>A szuzesseget nem lehet elveszteni!!!!!!!! El lehet dobni,
s el lehet
>>ajandekozni. Elveszteni csak a penztarcat lehet.
>De a penztarcat (IS) el lehet lopni... (Erted! Eroszak
appa'm!)
Igen, de szerimtem azok a lanyok szuzek maradtak! A
szuzesseg nem
csak azon a bo:rcafaton mulik! A megeroszakolt lany sokkal
inkabb
aldozat, aki megertest, sok-sok gyengedseget erdemel meg.
(Egy ismerosom mondta, az eroszaktevo 2 embert tesz tonkre.
1./ a lanyt, akit megeroszakolt,
2./ azt a fiut aki egyszer ezt a lany kivalasztja.
Ha ezen az eroszaktevok elgondolkodnanak!!!!!!)

Szia Laci.

Gabor!
Na! Az en velemenyem a kovetkezo:
ha mar szuzessegrol beszelunk, akkor mert csak a lanyoknal?
(ezt a kerdest mas is feltette).
Tudod-e pl. hogy a cigany lanyokat megprobaljak a leheto leghamarabb 
mar 14 vagy meg azelotti korban ferjhezadni, akik igy igen koran 
elkezdenek gyereket szulni,( melynek tarsadalmilag karos hatasirol 
inkabb nem szolok.) Na ezt azert hoztam fel, mert a cigany kulturaban 
is divik az a szokas hogy a lanyokat szuzen kell ferjhezadni! 
Es ezt csak igy tudjak megoldani: hogy idejekoran ferjhezadjak.
Szerinted ez jo dolog?
latod, mit okozhat egy ilyen hagyomany?
Nem beszelve Del- Afrikarol, ha jol tudom, naluk van most a szuzhartya 
visszallito mutet. Nagyon sokan csinaljak, es erdekes modon azota 
csokkent valami , ha jol emlexem, a feleseggyilkossag.Ugyanis azok az 
afrikai vagy arab? ffiak, akik rajottek, hogy nejuk nem volt szuz, 
azok vmi brutalis dolgot csinaltak ( vagy gyilkossag vagy vmi mas ).
Elnezest a hianyos infoert, ezt egy ujsagban olvastam, es nem emlexem 
pontosan, de a lenyeg, hogy nagyon karos hatasi lehetnek a 
szuzhartya kultusznak.
Egyebkent nem mindig egyertelmu: pl a szuzhartya kiszakadhat mar 
sportolas kozben is, pl lovaglas.
Ezen kivul nem minden lany verzik olyankor... na es akkor rafogjak, 
hogy nem volt szuz???
Folytatva a sort: letezik olyan, akinek ep a szuzhartyaja, annak 
ellenere hogy mar kozosult sot szult!!!
na ezt add ossze!

Azt irtad, senki nem emlexik vissza szivesen a szuzessege 
elvesztesere. Ha ez igaz, akkor csakis fizikai ertelemben, hisz a 
dolog fajdalmas.Es ne hidd hogy nem vagynak ra a lanyok, sot van 
akinek ciki, ha meg szuz.
Mas: en ismerek olyan huszoneveseket, akik szuzek, es akarcsak te, 
erenyt csinalnak belole.Tanulmanyozva oket a kovetkezoket 
tapasztaltam: altalaban olyan emberek, akiknek nem jott ossze....
Vagy mert nem sikerult soha egyutt jarniuk senkivel, vagy mert ha 
sikerult is, esetleg nem allt fel (fiuk eseten). Vagy azert szuzek, 
mert meglehetosen rosszul neznek ki...
namost ezek a fiatalok hogy legyozzek a szorongast, es onigazoljak 
magukat, beleptek olyan egyhazba ill. szektaba, amely bunnek tartja  
ahazassag elotti aktust. Nos egy ilyen helyen nemhogy ciki szuznek 
lenni, hanem ereny (es kovetendo pelda :). Bizony kozoluk sokan csak 
30 ev folott jutnak el a naszejszakaig, mert ezek a szektak meg ebbe 
is beleszolnak. De nem is kell szektas peldat mondanom:
Hetvegen beszelgettem egy negyvenes katolikus novel. Komoly 
katolikus, ezert no szex hazassag elott, csak utana. Azt mondta, hogy 
o csak azt tudja ajanlani a mai fiataloknak, hogy eljenek elotte 
probahazassagban, nehogy ugy jarjanak, mint o. Hogy jart? Se szex se 
egyuttlakas, csak eskuvo egyhazi a ferjjel, aki ugyanigy gondolkodott.
Mar ket het egyuttlakas utan kiderult: nem illenek ossze, rossz 
valasztas volt!!! A no elszomorodott, de probalta megoldani,,,, 20 ev 
mulva feladta, es elvaltak polgarilag. De mivel az egyhaz tiltja, igy 
egyhazilag meg mindig hazasok.A nonek ezek utan semmi eselye sincs, 
ugyanis ha uj ferjet vagy udvarlot tartana, akkor azt az egyhaz es az 
o lelkiismerete paraznasagnak minositene... Az ugy pikanteriaja, hogy 
gyerekuk nem szuletett, ugyanis a ffirol kiderult, hogy meddo es nem 
volt hajlando orvoshoz elmenni!!!
Masik eset: ket hivo szuz fiatal nem tudott mit kezdeni egymassal a 
naszejszakan, sot kesobb se... vegul a szektanak kellett besegitenie 
nemi tanaccsal :)
Vegul csak annyit, kivanom neked, hogy talald meg azt a lanyt aki ugy 
gondolkodik, ahogy te, es remelhetoleg boldog leszel vele. mert 
vannak meg ilyen lanyok, akarcsak fiuk, nem is egy!
Szundi
Ui: az egyhazak es szektak sok kart tudnak tenni az ember lelkeben, 
mert onvadra tanitanak... de ugyanakkor lelkiismeretesebbe is teszik 
az embert. csak kerdes,hol a hatar a lelkisimeretes 
felelossegvallalas tetteinkert es a mardoso, rombolo onvad kozott..

From:  
>Kerlek legkozelebb kevesebb szenvedejjel, s gunnyal, tobb
>masikra figyelessel szolj az adott temahoz. Erre mint
>levelezo, s nem mint moderator kerlek.
    Te pedig lehetoleg kevesebb helyesirasi hibaval tedd.

Egyebkent: az illeto irt egy szenvedelyes hangu cikket, szemmel lathatolag
a megyozes vagyatol sarkallva. A reflexiokbol latni, hogy nem volt sikere
ezzel a levellel. Rajta a sor, hogy valtoztasson az ervein, a stilusan,
esetleg a helyen, ahol ezeket eloadja... marmint akkor ha tenyleg meggyozo
akar lenni...
> ----------------------------------------------------------------
From:  
>De a buzik gyakran nonek oltoznek, mert nekik a ferfiak tetszenek.
>Nem allitom hogy kulonosebben ismernem oket, de pl a TV-ben is
>szokott lenni valami buzi musor, noi ruhaba oltozott ferfiakkal.
>Amikor eloszor lattam, csak az tunt fel hogy milyen kegyetlen
>ronda nok vannak, de amikor megszolalt rajottem tevedesemre :)
    Es azt mondta, hogy o buzi, es azert oltozott nonek, hogy tessen a
hetero ferfiaknak??? Mert akkor elszamitotta magat - neked sem tetszett...
:)
Ugyhogy ez tevedes. A buzikra nem feltetlenul jellemzo, hogy noi ruhaba
bujnak... (persze megeshet)
> ----------------------------------------------------------------
From:  

>1. Kulsoleg igen. De ha a nemiseget meghatarozo biologiai
>mechanizmusokat nezzuk, lehet hogy tobb hasonlosagot talalnank
>egy szarvasbika es egy ferfi kozott mint egy ferfi es egy no
>kozott.
    Amikor ezt irtad valoszinuleg buszken felemelted a fejed, es
bogtel egyet... :)
Mindazonaltal szived joga, hogy egy szarvasbikat erezz kozelebb magadhoz,
mint egy not...

>Ennek ellenere nagyon hatarozott velemenyed van!
>Pont olyan, mint amit a Dana mogott allok ki szerettek volna alakitani
>az emberekben.
    Na, ezt mar vartam... :))) Kik allnak a hata mogott???? Es mit
akarnak alakitani? 
> -----------------------------------------------------------------
From:  
>Szoba sem johet, en az egyre fogyo heteroszexualis nepesseget
>gyarapitom :)
    Ritkan hallani ekkora baromsagot... Miert fogyna a heteroszexualis
nepesseg??????????
Vagy talan fenyegetve erzed magad attol az 5-6 szazalek homokostol?
Ugy latszik nem bizol magadban es a heteroszexualitasodban...

BG

-Szia Shmoo,
Kezd az agyamra menni a fimel. Nem tudtok vmi normalisabb helyet?
Most pl azert nem jelenttte meg ezt a levelemet, mert allitolag tobb peldanyban
 is elkuldtem tobb helyre. Ilyen 
baromsagot! Na mindegy, remelem most celbaer.
Tehat ime az erdeti level

sajnos a frimel megbolondult , es nem enged replyolni, ezert 
csak igy poren valaszolok:
Nem eleg, ha  a buszon megbamulnak.Az nem jelent semmit.
nemcsak az kell, hogy ramnezzenek, hisz sok mindenki 
megtetszhet az embernek. hanem az kell, hogy lassam, 
erezzem, az illeto szivesen jarna velem. tehat nemcsak 
kulsoleg fogadjon el, hanem egyebkent is. Ezt mar 
megfigyeltem, hogy megha sokan meg is bamulnak egy nap, de 
azok kozott nincs senki, aki nekem tetszene, akor az egesz 
nem lendit az onbecsulesemen.
Hiszen mi van abban, ha vkinek tetszem, aki szamomra taszito 
pl? Azzal nem nyerek semmkit, esetleg csak nyugot."
Az sem eleg bizonyiteke, hogy a parom szepnek tart es jonak, 
hisz ez csak egy ember, es szerintem elfogult is :) Nem 
jelent sokat, amikor o dicser meg. Sajnos, mert amugy 
dicseretben nincs hiany a reszerol.
Kacerkodas alatt azt ertem, amikor szemezek, meg ilyesmi.
Megcsalas alatt minden olyan dolgot ertek, amit egy 
baratnovel nem tennek meg, pl csok.
Mar megkerdeztem a kedvesemet, mit szolna, ha ... de ot nem 
erdeklik mas nok.
Az okos gondolat, hogy tegyem olyanna, amilyet 
megtapsztaltam a korabbbi kapcsolataimban. O hajlik is erre, 
de az alaptermeszetet megvaltoztatni szerintem senki nem 
tudja.Ilyenkor azzal vigasztalom magam, hogy az elozoek a 
nyomaba sem lephetnek, es igaz hogy az elozo jobb volt nala 
vmiben, de amugy egy megbizhattalan ficko volt, amit a 
jelenlegirol nem mondhatok el.
Na remelem, valaszoltam idezet nelkul is rendesen.

Na mindenkitol nagy tapsot kerek:hozzaszolas.
NEM VAGYOK JANOS, EN DAVID VAGYOK.
Ugyanis az apam Janos, es a Magyor Tudomanyos Akademian dolgozik, ezert a
nevere van bejegyezve
az emilcim.

>Jelenleg meg egy egyszeru ujj visszavarrassal
>is gond van, nem biztos hogy valaha is mukodni fog rendesen, fog
>majd mozogni es erzekeny lesz. Hogy azonnal nem fog mukodni az
>100%, es tokeletes sem lesz soha!
Ez nagy reszt igaz, engem egy kutya harapott meg, ugy, hogy majdnem
megvaltam a fel huvelykujjamtol,
ez kb.:3 honapja tortent, es meg azota sem erzem, de, hogy jon ez egy
mutethez, abba tenyleg eleg konnyen bele lehet halni.Ebben teljes egyetertes
VF-el.
Nem unalmas egy kisse mar ez a Dana tema?
Mas most nincs talan majd holnap...:-)

Szia Laci!

Nem tudom, hogy most en nem fogalmaztam eleg erthetoen,
vagy Te nem figyeltel, amikor olvastad, de nagyon nem azt
hoztad ki belole, amit mondani akartam

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: nok (emancipacio) ( 95 sor )
> Idopont: Mon Mar 22 17:05:03 EST 1999 RANDI #1483
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>Kedves Julcsi.
>Ujra megleptel gondolataiddal engem (minket)
>Nagyon osszecsengenek az en gondalatain a nokrol,
>s a Te most megfogalmazott velemenyed. De nezzuk a
leveledet
>reszeltessebben

>
>>Szerintem nem baj, ha a no dolgozik, csak ezt ugy kellene
>>megvalositani, hogy a csaladanyaknak legyen lehetoseguk
>>resz- v. kotetlen munkaidoben, ill. otthon dolgozni, hogy
>>eleg >idejuk maradjon a gyerekekkel torodni is.
>Nem tudom, hogy a ka'da'ri rezsim politikusai, akik
>kialakitottak a most divo' csaladeszmeny alapjait, vajon
>tisztaba vannak-e vele, hogy mit tettek. Igen olcso
>munkaerohoz jutottak! Most mar ket ember dolgozik, hogy
>egy csalad megeljen valahogy
>(rendszervaltas nagy talalmanya: hogy mar nem biztos, hogy
>mindketto kap is munkat!)
Azt hiszem, itt ugyanazt mondjuk: tobb ido kellene, hogy jusson
az otthonra!
>
>> A penzkereseten kivul... munkaja soran kiteljesedhetnek
>> szemelyisegenek olyan oldalai is, amelyek nem
>> nyilvanulhatnanak meg mashol. Igy szemelyisege
>> harmonikusabb lehet.
>Es faradtabb. Hetvegen 1 max 2 orat aldoz a ferjere, mert a
>hetvege rendeltetett a heti szennyesruha, koszos edeny,
>kuplerajhoz hasonlo lakas stb.. kigane'jozasara, gyerek
>kikerdezese, (a pedagogusnak sincs ideje a leckeket
>rendszeressen szamon kerni, leadni az anyagot! O is faradt,
>masod-harmad allasba rohan!) 2-3 havonta, ha egy-egy
>kirandulast, csaladi egyuttletet ki lehet eroszakolni,
>annak az az ara, hogy vasarnap ejjel jar a mosogep, elmarad
>a tervezett nagytakaritas, aminek kovetkezmenye meg
>idegesebb ingerultebb tars.
Nem ertem, miert kellene ennek igy lennie. Bar engem az
edesanyam joforman egyedul nevelt es en nem is igenyeltem,
hogy kikerdezzen, tanuljon velem, igy ezt nem hozhatom
peldanak, a tagabban ertelmezett csaladban es az ismerosok
koreben lathattam nehany jo peldat is. Ami a legjobban tetszett:
Egyik nap apu fozte a vacsit es anyu tanult a gyerekekkel, masnap
forditva. Persze, ugyanigy megosztottak azt is, hogy elotte ki
megy le
veluk jatszani egy felorat es ki ramolja addig ossze a lakast.
Kozben
meg egy adag ruhat is be lehet tenni a gepbe. A gyerekek mar
kiskorukban megszoktak, hogy ne hagyjanak kuplerajt maguk utan,
igy a lakast sem kell olyan tul surun kiganajozni. ha majd nagy
leszek,
en is igy szeretnem csinalni. Ez, ahogy most van, egy tenyleg
nagyon
hulye helyzet, de attol, hogy szidjuk, sirankozunk, hogy igy nem
lehet,
ugy nem lehet megoldani, meg nem lesz jobb. Mindenkeppen jobban
kell szerveznunk az eletunket. Tokeletes persze nem lesz, de
sokkal
konnyebb igen!

>Elnezest! Tudom, hogy elkanyarodtam az eredeti tematol, de
>most 22.30-kor gondoltam, hogy idevarazsolom a napi 8 orat
>dolgozo felesegem velemenyet is (e'ljen a
szo'lasszabadsa'g,
>a demokracia) Nem mertem felebreszteni, (bar az en
>a'gyre'szemen, utcai ruhaban, alszik kb. 20.30-tol.)
De azert ugye nem hagytad, hogy egesz ejjel ruhastul aludjon?


>Szoval igy fest egy magyar csalad. Ma 1999-ben.
>Varom tovabbi leveleteket az emancipaciorol, a nok
>felszabaditasarol, csak kerlek siessetek 39 eves vagyok,
>s nekem mar nem sok idom van hatra. (max 20 ev a
>statisztikak szerint)

Szeretnem, ha felszabaditananak x+n munkahelyem kozul egyikbol,
de legalabb ugyanennyit keresnek tovabbra is... :-)
 (esetleg egy picit tobbet, de az sem baj, ha eletem parjanak
adjak
oda az egeszet, en meg itthon maradok es megtanulok vegre
angolul.
Ugyis azt mondta, ha nem talalok olyan munkat, amit szeretnek, o
majd
eltart)

Udvozlettel
Julcsi

Sziasztok,

Kedves Rakhel, megkesve bar, de azert reagalok leveledre:
>Kicsit ellentmondasz onmagadnak, hiszen ha manapsag tul sok
>az emancipacio akkor a ferfiak dominans szerepe hogy domborodik ki?
Hat ez a baj, hogy egyre kevesbe...

>Lehet, hogy NEKED nem jo a nok egyenjogusaga, mert TE jobban szeretnel
>egy ingyen rabszolgat, cseledet es agyastarsat, akinek ugye
Miert beszelsz itt rabszolgarol. Szo sem volt semmi ilyesmirol.

>"fontos helye van" de nem o a CSALADFO, azaz nem dont semmiben,
Mint ahogy nem vagyunk egyformak, van ki jobban tud donteni.
Ez persze nem azt jelenti, hogy semmiben, hanem abban kell
mindket felnek donteni, amiben jobb. Pl. eleg koztudott, hogy
a noknek jobbak a verbalis kepessegei, mig a ferfiaknak pl. a
tajekozodasi.

>Gyongyszem!!! Szoval te nem birod, hogy valaki ellentmondjon neked.
>Foleg a parod nem. Akkor mit csinalsz? Kiabalsz? Pofon vered?
Mondjuk adtal egy jo tippet :) Eddig ez eszembe se jutott.
S Te nem gondolsz arra, hogy evszazadokig/evezredekig miert
mukodott jol az akkori csaladmodell? Vajon miert elegedett
az arab nok tobbsege a helyzetevel? (Meg ha nekunk ez furcsa
is)

>Ez bizony igy van! Ha az autod amivel jarsz, az is BMW
>akkor esetleg lehet valamirol szo...
Igen? Mikor ersz ra?? ;-))

Hat akkor mar K.Zsuzsa, neked is valaszolok.
>Raadasul szeretem is amit csinalok. Szeretem, hogy van egeszen
>mas dolgom is mint a haztartas. Jo , hogy nemcsak egyfajta
>szemuvegen keresztul latom a vilagot. Jo, hogy tudom , hogy
>tudok gondoskodni magamrol .
Persze, az embert mindig orommel tolti el az onallosag. Foleg
a ferfiakat :). De gondolom neked is jobb, ha egy ferfi gondoskodik
rolad. Errol jut eszembe, mi a sikeres ferfi es a sikeres no
definicioja?

Sikeres ferfi az, aki tobbet keres, mint amennyit a felesege el
tud kolteni.

Sikeres no az, aki talal ilyen ferfit.

Sajnos tobb igazsag van benne, mint gondolnank.

>>Legalabbis ezt akarjak elhitetni a nok :)))
>Kedves toled, hogy a mosoly jelet a vegere raktad, csak az nem
>mindegy, hogy ez milyen mosoly.
>a,  Egy szajhuzas , ami mogott ott van egy csomo ellenerv, indulat?
>b,  Egy csipkelodo mosoly ami arrol szol. hogy szeretlek benneteket
>    nok, csak olyan jol esik ugratni benneteket?
>c,  Egy lenezo mosoly? Fennsobbseged biztos tudata?
A "b" a legigazabb. Persze azokra a nokre akik tudnak tiszteletet
adni.

sziasztok
          Bmw