Sziasztok! Azt szeretném tudni,hogy lehet-e Magyarországon valahol új
	szíjakat, gumikat ,gumi-görgőket kapni régebbi tipusú magnókhoz, Video-
	magnókhoz. stb.

Szia!

Ha görgőről, szíjról, vagy egyéb alkatrészről van szó, akkor itt
Magyarországon a Nedis Kft.-t tudom ajánlani, mert nekik ezekből és egyéb
komponensekből is elég nagy készletük van (régebbi tipusokhoz is).

A cég adatai:
HQ Nedis Kft., 
1191 Budapest, Corvin körút 7/13., 
(36-1) 280 1800,
(36-1) 280 1801,
(80) 200 456 (ez zöld szám, csak Mo-ról hívható)


Remélem tudtam segíteni!

Üdvözlettel:


Péter

 [Hungary] irta:
>A Theta nevu cegnek van egy jitter-killer nevu keszuleke, ami a bejovo
>digitalis jellel csinal valamit es csak utana megy a jel a DAC-ba.
>Ezt a futomu es a DAC koze kell rakni. Erdemes lenne meghallgatni.
>Azt nem tudom, hogy vajon egy RAM-al operal-e,
A Sonic Frontiers is arul egy nepszeru hasonlo Ultra Jitterbug-ot. Abban
tuti nincsen ram. 500$

>Bizonyos audiofil listatarsainkat Galilei szellemi orokoseikent >aposztrofalta
.
Nem, csak egy nagyon jo pelda volt.

>Hajdu Csaba, SaZ (bocs,nem tudom a nevedet), meg meg nehanyan es gondolom
>jomagam lennenk a gonosz inkvizitorok?
>Ezek szerint az inkvizitorok alltak a racionalis gondolkodas partjan, akik
>akikben elt egy bizonyos fajta egeszseges ketelkedes minden olyan dolog
>irant ami szamukra (szamomra) nem nyilvanvalo?
>Galileit meg nem erdekelte az "ok" meg egyeb ilyen "marhasagok", O azt mondta,
>hogy "csak", "ki tudja?", "senki sem tudhatja" es egyebkent is "az aramkorok
>utjai kifurkezhetetlenek". Szoval ki itt a Galilei?

Ugy latszik muszaj reszletezni, mert itt szamarsagokat irtal, nem
ismered a sztorit. Galileitol szamitjak a modern tudomanyt. A
kiserletezo, meggyozodo, bizonyito tudomanyt. Elotte u. n.
"peripatetikusok" muveltek a tudomanyt. Filozassal. Es fokent
tekintelytisztelettel. "Amit Arisztotelesz leirt, az volt a fizika." A
tanar korben jarkalva [peri] szajkozta [patetikus] Arisztotelesz muveit,
es a hallgatoknak meg kellett jegyezniuk. Ez volt a tudomany. Mellesleg
csodalatos, hogy puszta filozassal is mennyi mindenre rajottek [az anyag
atomokbol all] De persze boduletes baromsagokat is hirdettek. Galilei
volt az elso, aki kiserletekre alapozta a tudomanyt. Gondoljatok hires
kiserletere, amikor a Pisai ferde toronybol ejtett le targyakat. Elotte
kezenfekvo okokbol azt hittek, hogy a nehezebb test
gyorsabban esik. O gondolt eloszor arra, hogy ket osszespargazott tegle
miert esne gyorsabban, mint ha kulon lennenek. Ezt aztan [es itt a
lenyeg, nem elegedett meg a filozassal] kiserletileg igazolta is. O volt
a _racionalis_ nem az inkvizitorok. O ketelkedett, es nezett utana
kiserletileg a dolgoknak. Az inkvizitorok nem ketelkedtek. [a vallas
tanitasaiban]. Nekik az szent volt. Galileit nagyon is erdekelte az ok
"es egyeb marhasagok" Sosem mondta, hogy "csak" [mert Arisztotelesz,
vagy a biblia mast irt] Foleg nem mondott olyant, hogy "ki tudja" meg
"senki nem tudhatja", hanem bizony elkezdett kiserletezni. Es igy O
megtudta. Most mar latod, hogy indokolt volt a "szamarsag" jelzo? Mert
becsszo nem sertes szandekaval irtam.
A konkret peldalozasomnal arra celoztam, hogy a kortars "tudosok",
tudomanymecenas arisztokratak nem voltak hajlandok belenezni a
tavcsovebe [nem o talalta fel, {bar asszem Italiaban o epitett eloszor
tavcsovet} de o nezett vele eloszor a szomszed haloszobaja helyett az
egre] hogy meglassak a napfoltokat. Mert ok ugy filoztak, hogy a Nap
tokeletes, tehet nem is lehetnek rajta foltok. Ki volt ekkor a
racionalis? Szoval meg kellene _eloszor_ hallgatni a "csodas" hifi
jelensegeket. Nem egyedul, mert barki lehet hifisztikailag suket, hanem
mondjuk tobben. Es ha a sok hallgato kozul akar egy valaki is hallja a
kulonbseget vakon, azaz meg tudja mondani, hogy eppen mi szol anelkul,
hogy tudna, nos akkor a jelenseg letezik. Es nem arrol kellene a
tovabbiakban impotens modon filozni, hogy _ez nem letezik_, hanem arrol,
hogy mi lehet az oka.

>Irtal a valosagrol es az elmeletekrol. Az egeszben ott van a bibi, hogy
>mi az a valosag? Ha elmesz egy samanhoz aki kulonbozo hallucinogenekkel
>utazik el az isteneihez,annak mi a valosag? A Te elmeleted szerint O
>hallucinal es nem utazik, viszont O erre azt mondja, hogy ez a "valosag",
>az "elmelet" meg hulyeseg.
Te ezt komolyan is gondolod? Miert irod, ha nem komolyan?

>Komolyra forditva a szot, altalaban ott van a problema, hogy a tenyleges
>tapasztalatra (ami nincs ketsegbe vonva!!!) a krealt valaszok (okok)
>teljesen esetlegesek,ezert sokszor tevesek.
Igen. Legtobbszor teljesen tevesek. De ezen azert meg is van ertelme a
filozasnak. Ha masert nem, hogy kideruljon a velt okok hamissaga. Az is
eredmeny. Hat meg, ha valami jo gondolat is jon.

>Egy kedves ismerosomhoz felmentem zenethallgatni. Neki meregdraga szerkoja
>van, nem borzolom vele a kedelyeket, ugyhogy nem sorolom fel. Az ismerost >az 
egyszeruseg kedveert nevezzuk Galileinek. Galileinek maniaja a >dugoforgatas, e
zert nem veletlen, hogy alig ultunk le, maris felpattant, >hogy keves a basszus
! Azt mondta, hogy aDAC-al lesz a problema (egy kulon >DAC-ot hajt meg egy CD-j
atszorol). En nyitott voltam mindenre, ugyhogy >kivancsian vartam a hatast. Meg
forditotta, es rogton, diadalittasan >mondta: "Latod igy mennyivel jobban szol!
"
A peldad teljesen eletszerutlen. Ha valoban megtortent, akkor baratod
messze nem hifigalilei. Mert nalam peldul 8-) ez sohasem fordulhatna
elo. A hifigalileik egyszer, a legelejen minden dugoallast alaposan
megvizsgalnak, megjelolnek, es aztan a budos eletben nem nyulnak a
dugokhoz. Legfeljebb, ha uj eszkozt raknak a lancba. De akkor sem
nyulnak a tobbi eszkoz jol "beforgatott" dugojahoz.

>Kis ido mulva Galilei felpattant odarohant a cuccahoz, mert eszrevette, >hogy 
veletlenul nem is a DAC van bedugva,hanem a CD-jatszo sajat >kimenete!!!
Nem is a DAC van bedugva? Ez egy akkumulatoros DAC?
A CDjatszo sajat _kimenete_? A FALBA? [Az mar nem is CDjatszo, hanem
hamu]
Egyebkent hogyan lehet a CDjatszo kimenetet megforditani?????
Legfeljebb a ket csatornat lehet "felcserelni". Azt meg a suket is
hallja.

Hajdu Csaba irta:
>> egyszeru de speci grabbelo es iro programot. Ami tenyleg bitrol bitre
>> [eredeti crcvel egyutt] leszedi egy audio CD trackjat, azt szepen
>> lerakja a vincseszterre, majd visszairja valtozatlanul egy irhato CDre?
>Mert ehhez nem eleg egy program, speci hardver is kell, mert az olvasok
>mar csak a hibajavitott blokkokat adjak ki. Van ami meg azt sem, azokkal
>nem lehet grabbelni.
Szomoru, ha igy van. Arra gondoltam, hogy _esetleg_ be lehet csapni
valahogyan a CDjatszot. Hiszen az adatCDt is kezel. A floppykat es a
wincsesztert is lehet speci programokkal bitenkent vizsgalni es irni.
Ott meg lehet kerulni az olvasast/irast vezerlo biost. Csodalkoznek, ha
a CDmeghajto gyartok nem hagytak volna erre valami lehetoseget. Esetleg
nem publikalt modon. De ha semmikeppen nem lehet, akkor is lehet
feladatokat
talalni a bitmagusoknak. Meg kellene hackelni egy __profi__ CDiro
programot. Amivel a gyari CDmastert csinaljak. A cel csak egy. Pontosan
ugyanugy kell a redundans infokat felirni a CDre, mint a profik. Igy a
masolt es az eredeti CD bitazonossaga biztosithato.

>Es egy egzakt javitasnal nem mindegy, hogy melyik bit volt eredetileg
>rossz, ha a vegeredmeny ugyanaz? A legtiszteletteljesebben elnezest kerve
>eleg lokott az, aki ezert penzt adna...
A lokottseg szamomra hizelgo jelzo. Ki nem alhatom a normalisakat. Nincs
bennuk semmi erdekes. 8-) De ugy latszik nem ertetted meg teljesen a
problemamat. Ezgakt javitasnal termeszetesen mindegy. De mi van a nem
egzakt javitasokkal? Felteteleztem [regebben irtam rola] hogy a mezei,
olcso CDiro programok nem olyan alaposak a redundans infok
generalasanal. Nem pont ugyanugy kepezik, nem pont ugyanannyi redundans
infot irnak a
CDre, mint a CDgyari masterkeszito programok. Vagyok annyira paranoid
[>lokottseg] hogy feltetelezzem meg azt is, hogy direkt igy biztositjak,
hogy a masolt CDk minosege egyre rosszabb legyen. Jo tudom. Egy kiserlet
volt. Akkor azonos volt a bitsor. De "egy kiserlet nem kiserlet". Bar az
is igaz: _HA_ a masolt CD rosszabbul szol, akkor az a hiba ami a
"rosszabbsagot" okozza nem elvetve kell, hogy eloforduljon, hanem
nagyon-nagyon gyakran.

>Mivel egyesek emlekezete meg egy Sokol vegfoknal is jobban torzit,
8-)
>felidezem a kezdeteket:
Ez itt indifferens. Marmint, hogy Jozsi bacsi az Pista bacsi. Valahogy
nem szegyellem, hogy nem neztem ilyen fontos reszletnek utana. Kritikam
jogosnak tartom. A CDjatszok hangzasbeli eltereset nem lehet azzal
elintezni, hogy "digitalis info az digitalis info" akar papiruszra is
irhatjak lotragyaval.

>Ha ezt igy nem sikerul megerteni, akkor sajnos jobban nem tudom
>elmagyarazni. Talan egy audiofil mernoknek jobban hinnel, de ilyen
>kerdesekbe nem szall be, csak az arroganciat boncolgatja...
Persze hogy nem szall be, ha egyszer nem ert hozza elegge. Es ez nagyon
is becsulendo imho. Ellentetben azokkal, akik el vannak telve
digitalistechnikai alapos, de emellett termeszetszeruleg reszleges
ismeteteikkel, es arrogansan mondanak velemenyt. Itt az arrogancian van
a hangsuly, amit a fenti idezet sem nelkuloz. Mert itt a listan
altalaban nem
szakemberek beszelnek, vitaznak. Barki kifejthet teves nezeteket. Ha nem
szolal meg, sohasem fog tisztabban latni, soha sem fogja megerteni a
dolgokat. Ezert valakit lehurrogni, megszegyeniteni nem szep, es nem
hasznos dolog. ["Ha ezt igy nem sikerul megerteni, akkor sajnos jobban
nem tudom elmagyarazni"]. Jobban orulnek egy baratibb, rokonszenvezobb
vitastilusnak itt ezen a listan. Engem soha sem idegesitenek a hifi
legelemibb ismereteit nelkulozo kerdesek vagy allitasok. Meg az sem, ha
valaki a legujabb techno banda CDjet keresi atmasolasra.
Ismetlem, mert nagyon erzekeny vagy. Nagyon hasznosnak tartottam a CD
vitat, a Te legtobbszor/altalaban helyes rendteremto hozzaszolasaidat
is. En is fontolgatom egy CDiro vasarlasat felereszben archivalasi,
felereszben audio masolasi celokkal. Mar reg megvettem volna, ha lenne
mostanaban ra penzem, ugyhogy erdekbol is figyeltem a vitat. Ma is
ezugyben boklasztam a vasaron. Konkret kerdes mindenkihez: Nekem nem
tunik fontosnak az ujrairas. Amig egy irhato CD 300 Ft, es egy
ujrairhato meg 2500. Az SCSI fontos, valaki irta, hogy jobb programok
szoba sem allnak az IDE irokkal. A Yamahakat tobben javasoljak, azokat
megbizhatonak, jonak tartjak.

De igaz ez a Yamaha CDR 400T-re is?
Az mar 69 lepedoert megveheto. [A CDRW-4260T 83 ezer csupaszon]
Kinek van tapasztalata a 400-assal?
Udv, es bekesseg Peter.

Hallo hallo !!!
Kesobb radioznek es emiatt szeretnem, ha minel tobben
visszakuldenetek az alabbi kerdoivet. Ne haragudjatok meg,
ha a jovoben negyedevente ujra jelentkezem ezzel az uj tagok
miatt. Udvozlettel, Agoston


Radiohallgatasi kozvelemenykutatas 1998-2000
Kozvelemenykutato: Bartha Agoston Tel:0620 9392397
A hallgato eletkora:
A hallgato neme:
A hallgato isk.vegzettsege:
Kedvenc radioadom:
Kedvenc radios egyenisegem:
Turhetetlen radioadok:
Turhetetlen radiosegyenisegek:
    Kernem az alabbi mufajokat osztalyozza a mufajt 
    megnevezo sorba irt 1 es 5 koze eso szammal.
    1=kikapcsolom, utalom.
    2=elviselem
    3=kozombos
    4=jo
    5=kituno
01. Irodalmi muvek felolvasasa
02. Radiojatek
03. Ismeretterjesztes
04. Riportok, beszelgetesek
05. Kabarek
06. Magyar slagermuzeum
07. Kulfoldi slagermuzeum
08. Mai magyar slagerek
09. Mai kulfoldi slagerek
10. RAP es tarsai
11. Techno
12. Hangszeres klasszikuszene
13. Enekes klasszikuszene
14. Hangszerszolok vagy kettosok
15. kortarszene hagyomanyos hangszereken
16. Elektronikus kortarszene
17. Enekelt versek vagy sanzonok
18. Magyar ettermi ciganyzene hangszeres
19. Magyar ettermi ciganyzene enekelt(notak)
20. Magyar nepzene (eredeti archiv)
21. Magyar nepzene (tanchazi)
22. Magyar nepzene klasszikus zenekarra (feldolgozas)
23. Idegen nepek zeneje

Kernem szepen, hogy az utalatos mufajoknal
aruljatok el, hogy miert nem szeretitek.

Hallo hallo !
Gyula irasai nyoman bennem is mocorog valami, ami arra kesztet,
hogy a fenti temaban publikaljak. Irasaimra meg varnotok kell,
mert sok szerteagazo gondolat kergetozik a fejemben, es bar
pontosan tudom, hogy hova akarok  kilyukadni,  sorba kell ren-
deznem az erintendo temakat. Tamasi Aron is azt irja egyik
novellajaban, hogy :  "De hat idovel leszen a gyermek is."

Az alabbi sorokat nem a magamutogatas iratja velem, hanem, hogy
tudjatok hova tenni kesobbi pulikacioimat. Kulonbenis szerintem
csak javithat a listan, mint barmilyen tarsasagon az, ha minel tobbet
tudunk egymasrol.   A zenei vilagom a kovetkezokepp alakult:

56-ban szulettem. 
Gyermekfejjel a nagyanyamnal rengeteg ciganyzenet hallgattam.
Iskolas koromban a magyar, majd a kulfoldi slagerek tetszettek.
Szuleim komolyzenere (csello) tanittattak a zeneiskolaban.
Gimiben elvontabb zeneket hallgattam es vadul magnoztam.
Huszoneves koromban magyar nepzenevel kezdtem foglalkozni.
Gyujtoutakon vettem reszt Erdelyben es az alfoldi tanyavilagban.
Tanchazi zenekarok tagjakent sok hangfelvetelt keszitettem.
90 ota evente negy honapot Svajcban utcazenelek es abbol elek.
Ettermi ciganyzenet, magyar, roman nepzenet es orokzoldeket
jatszunk es privat unnepeken kozremukodunk. A fennmarado nyolc
honapban a Magyar Tekerozenekar es egy enekelt verseket
jatszo zenekar tagja vagyok es egyeb hangfelveteleket keszitek
es egy eve radiozom, de nem tehetem kedvem szerint a stilus-
meghatarozottsag miatt. Talan majd itt a listan a levelekkel.
Udv, Agoston

Hello Hix,

szombat, 17 október 1998, -kor írt üzenet:

HH> Sziasztok! Azt szeretném tudni,hogy lehet-e Magyarországon valahol új
HH> szíjakat, gumikat ,gumi-görgőket kapni régebbi tipusú magnókhoz, Video-
HH> magnókhoz. stb.

Pl. a HQnedis-nel www.hqnedis.com (Bp. 1191 Corvin Krt 7-13 Tel:282-9880)
Van CD-ROM-os katalogusuk is.

HH> Itt Amerikában nehéz beszerezni ezeket, ezért ha egy gumi elszakad a magnób
an,
HH> a készüléket kidobják a szemétbe, pedig egyszerü lenne a javítás.

A postakoltseg mennyi? ;-)

Pa:Magic

> > Ha jol emlekszem a Mark Levinson csinal ilyen RAM-os DAC-ot!
> 
> Ott futomuben van a FIFO.

Es akkor a jo jelet utana meg S/PDIF-be kodoljak es dekodoljak? Ha mar
egyszer kulon DAC van, kozvetlenul ele kene a FIFO...

> > A Theta nevu cegnek van egy jitter-killer nevu keszuleke, ami a bejovo
> > digitalis jellel csinal valamit es csak utana megy a jel a DAC-ba.
> > Ezt a futomu es a DAC koze kell rakni. Erdemes lenne meghallgatni.
> > Azt nem tudom, hogy vajon egy RAM-al operal-e, de ha nem akkor
> > valakinek kene mar csinalnia  egy ilyet!
> 
> Masnak is van, egyik sem olcso. Belso felepitesukben kulonboznek, de
> kimenetukon igen preciz, jol terhelheto jelet adank ki.

Ez a terheles gondolom ugy ertendo, hogy az illesztes, kabel, stb. ne
nagyon tudja az idozitest rongalni... De itt meg mindig ott vannak a
bizonytalanasagok, ugyhogy a jo modszer az, ha a korrekcio a DAC-al fixen
egybeepitett egysegben tortenik, es akkor tenyleg mindegy lesz, hogy
milyen kabel (es persze futomu) van elotte...

> 
> Tanacsot szeretnek kerni, hogy autoba ki milyen HiFi-t javasol.
> Nekem most Clarion van, de ugy hallom, hogy a 98-as modellektol kezdve nem
> olvassak az irott CD-ket. Az Alpine-rol nem hallottam semmi ilyesmit.
hehe.. miert azautohifi olvas cd-t ??? azt vagyafejegysegvagy a 
changer csinalja.. :))))

Kulonben az Alpine es a fujitsu ten, kenwood, Rockford Fosgate, 
es meg a JVC is csont nelkul olvassa... Ja a sony is tutira.. :) 

Nehez elkepzelni hogy a clarion nem olvassa, de sebaj, clarion 
fejegyseg meg se fordult volna a fejemben.. :)))

AntForce

Juteszembe, a multkori levelem nem ment ki, fene tudja miert, azt 
irtam hogy leltem egy hangkartyat amin van digitalis kimenet.. egy 
noname 2000 ft-os kartyarol van szo.. ha valakit erdekel....

Kedves HANGosok!

: A jelkondicionalo bemeneti ellenallasaval kapcsolatban
igazad lehet, de fejemet teszem ra, hogy a hangvaltozast dontoen megse ez 
okozza. 
A leveled vegen,a jitter-killeres  irasomra nem ertem a valaszodat.
Mit akartal ott mondani?

Hajdu Csabanak: A lezer altal beolvasott jelet tarolo RAM-nal, a szervo altal o
kozott jitter eltunik, csak a beteg orajel hibaja marad meg.
Igy van ez? (Ebben nem vagyok biztos.)
Udv, Gruiz Marton.