hogy irtam a tegnapi szamba. Ha nem tettem volna, lett volna egy klassz kis
Pellionisz only kulonszam. Holnap kiprobaljuk?

Palffy kovetkezetesen bemutatta, hogy aki ellenorzo szervenek
ellenszegul, azt MENESZTENI KELL. E gyakorlatot a magyar mediakba
Hankiss-Gombar vezettek be, akik ellenorzo szervuknek (az orszag-
gyulesnek es a kormanynak) ELLENSZEGULTEK. Hankiss most besetalt
a kelepcebe; UGYANAZON ELVEN LEHET MOST OT MENESZTENI AMELY
ELV ALAPJAN O MENESZTETTE PALFFYT. Szaknyelven az ilyet ugy
hivjak "insubordination". Hankiss-Gombar arroganciaja epp olyan
mint Rakosi-Gero-Kadare, akik a MAGYAR NEPNEK NEM HAJLANDOK
ALAVETNI MAGUKAT. Mondjatok TV-t (Hankissen kivul), urkutatasi
intezmenyt, repulogepgyarat, amely nem veti ala magat az orszag-
gyulesnek es kormanynak (igen, kedves Hajdu Csaba, a NASA foigaz-
gatojat pont ilyesmiert valtotta le a kormany par honapja).  A nep
turelme nagy, de veges. A kanoc eg, minel jobban le van fojtva a
toltet, annal nagyobbat robban. Idoben szoltunk. Hogy a magyarok
milyen televiziot nezzenek es milyen radiot hallgassanak azt eleg
sokaig a "nagybacsi" mondta meg Moszkvaban. Most (az USA kulugy-
miniszterium kerek-perec nyilatkozta) amerikai "nagybacsi" NEM
fogja diktalni Washingtonbol, hiaba probaljak Lantos-fele onkentes
"nagybacsik" USA tamogatast szinlelve Kaliforniabol, meg csak nem
is a BBC fogja megmondani Londonbol, hanem a magyar nemzet.

Tevedes ne essek; a Szabad Magyar Radio nem 1956 oktober 23-an
jott letre, meg csak nem is 24-en (mikor az epulet mar a nep kezen
volt de az adast Geroek a Sashegyi sziklakozpontra kapcsoltak, es
meg Nagy Imre is a kommunista radio notajat fujta [KESOBB elmond-
ta; AVO-s geppisztolyokkal zsarolva]).  Szabad Magyar Media akkor
jott letre, mikor egyik oldalon a hatalmi zsarolas-hierarchia erod-
rol-erodre lebomlott, mikorra a masik oldalon a nephatalomnak al-
kalma volt rendezodni es kibontakozni, s mindehhez kellett kis ido.

Mint ahogy az 1956 oktober 6-i Rajk-temetes TOMEGTUNTETESE utan
is eltelt egy kis ido oktober 23-ig.

A nepitelet malmai lassan orolnek, de nagyon nem lehet jo a
nepharagot tudatosan hergelo Gero-Hankiss boreben lenni.

Lederer es Heckenaust mikor 1848-ban odasugtak Petofieknek a
kezrateteli megoldast, lenyegeben ezt uzentek "tetszettek volna
forradalmat csinalni" - akkor oda tudnank adni.  Vajon Petofinek
mennyi remenye volt, hogy "meg ker a nep most adjatok neki", vagy
tudta jol, hogy a hatalom arroganciajaval szemben csak az mukodik
ha a nep "vesz, ragad" ?!

Kedves Hajdu Csaba ! Mivel rolad legalabb azt tudom konkretan, hogy
igenyled magyar kutatok segitseget (akarhol is leledzenek), meg ha
nem is tudod mi lenne a megoldas a magyar tudomany szorult
helyzetere, a "soprus" tuntetes (tudomanyos vonalon MEG NEM
KIPROBALT) otlete utan itt van meg egy. Ha partner akadna otthon
(alabb XXX-el jelolve) a kovetkezo levelet irhatnam pl. az otthoni
ifju kutatok erdekeben.

Tisztelt XXX !

Merhetetlen karokat okoz az a hiszteria- es propagandakampany
amely a Csurka-tanulmany IGAZI MONDANIVALOJANAK elfedesere
iranyul. Epeszu ember (felteve, ha OLVASTA a Csurka-tanulmanyt,
amelyre itt ezen a Forumon is lehetoseget teremtettunk) nem
vonhatja ketsegbe, hogy a tanulmany a NOMENKLATURA BUNOS
ATMENTESEROL SZOL ES AZT SZORGALMAZZA, HOGY EZT A MAGYAR
DEMOKRATIKUS ATALAKULAST LEFOJTO GATAT AT KELL SZAKITANI.

A Forum olvasoi jol tudjak, mi az a nehany centralis problema,
melyet oly sokszor celbavett pl. a szabad sajto jelen hozzaszoloja.

A Magyar Tudomanyszervezes atalakulasanak (helyesebben a magyar
tudomany tulelesenek) szuksegessege az egyik, melyet e sorokat iro
kutato, aki tevekenyseget M.o.-on, USA-ban es Nyugateuropaban fejti
ki, talan perspektivaban lathat, de meg azon fiatal hazai kutatok is
elismerik hogy a kadarizmusbol visszamaradt tudomanyvezetoi
nomenklatura az egyik alapproblema, akik otthoni helyzetuknel fogva
nem csak hogy keptelenek ezt a falat attorni, de megoldasra meg
semmifele otlettel sem rendelkeznek. A magyar tudomanyos
nomenklatura feudalis es lenyegeben sztalinista szerkezete a Nature
tudomanyos szaklaptol kezdve a legkulonbozobb politikai
bealitottsagu Forum-hozzaszolokig NYILVANVALO.

Masik centralis tema a poszt-kadarista nomenklatura alkotmanyjogi
"oroksege", melyrol Csurka igen vilagosan kifejti, hogy egy
forradalomnak "elebe szaladva" milyen kenyszerzubbonyt eroltetett
is ra a hatalombol valo kiszorulastol rettego nomenklatura.  Ezt a
tenyt sem lehet tagadni (hallgatni lehetett persze rola, egeszen
Csurkaig), de igazi eredmeny termeszetesen csak akkor lesz ebben a
"gatszakadasban" is, ha a megfelelo alkotmanyjogi szakembereket
sikerul a hatalomatmento nomenklatura sancai MOGE beiktatni.

Harmadik (?) centralis tema a (poszt)-kadarista nomenklatura azon
trukkje, hogy Magyarorszag peldatlan eladositasaval LENYEGEBEN
KIARUSITOTTAK MAGYARORSZAGOT A NEMZETKOZI HITELEZOKNEK,
majd szemely szerint (Fekete) maguk is a hitelezok kulso hatalmi
strukturajahoz csapodva, a (penzugyi) nomenklatura belso hatalom-
atmentettjeivel szovetsegben (Suranyi), nem csak belulrol hanem
kivulrol is tovabb gyakoroltak orszagveszto hatalmukat. Ezt az
adossagenyhitesre NEM IS TOREKVO financ-nomenklaturat belso
legfelso fokon TALAN sikerult megtorni, de a kulso az persze
erinthetetlen, es a kozepszintu belso financ-nomenklatura is
jelentos reszben atmentette hatalmat.

Negyedik centralis tema a nomenklatura-atmentest falazo' mediak
verforralo belso es nemzetkozi propagandaja es hamisitasa, annak
erdekeben, hogy az IGAZI PROBLEMAROL, a nep nyakan ulo, hatalmukat
atmentett bunos manipulatorokrol akar a legkulonbozobb
gyalazkodasokkal es boszorkanyuldozesekkel is, DE ELTERELJEK A
FIGYELMET.

A HIX (Hollosi Information Exchange) szamitogepes rendszer
(melynek a "Forum" a szerkesztetlen Szabad Sajtot tenyszeruen
megvalosito aga) hasznaloi tulnyomoreszt a TUDOMANY muveloi.
Legalabb felezer tobbnyire KUTATASSAL foglalkozo, a Vilag
legkulonbozobb, sok esetben igen fontos helyeire szetszort magyar
szamitogepes kommunikacioval irja-olvassa a "HIX/Forumot".
Ezert talan nem art itt a nomenklatura hatalomatmentesenek a
TUDOMANYSZERVEZESBEN valo (egyik, de TIPIKUS, es szamunkra
FONTOS) manifesztaciojat szemugyre venni.

Mikor az Akademia elso poszt-kommunista Elnoke (Kosary Domokos)
hivatalba lepett, a sajto szamara (is) NYILTAN kijelentette azt a
mindenki szamara tudott tenyt, hogy az Akademikusok jelentos
reszet "sepruvel kellene elkergetni". Ez a "sepregetes" azonban PONT
UGY ELMARADT, mint ahogy ELMARADT pl. az 1989-es es 1990-es
TORVENYEKKEL KIMONDOTT "UJ ALKOTMANY" letrehozasa, vagy
elmaradt (napjainkig) a HAZUDOZO MEDIAK VEZETOINEK "kisepruzese".

NEM KETSEGES, HOGY AMENNYIBEN A LETUNT RENDSZER
HATALMASAINAK INTEZMENYES ELTAVOLITASA NEM KOVETKEZIK BE, A
JOGOS NEPHARAG KOVETKEZTEBEN A NEP ALKOTMANYOS "KOZVETLEN
HATALOMGYAKORLASA" FOGJA EZT ELVEGEZNI.

A tudomanyban pl. aligha vitatott (kulonosen a tudomanyos
exisztenciajuk fenntartasa vegett kulfoldre szorult HIX-resztvevok
szamara nem lehet ketseges), hogy a magyar tudomany aktiv
muveloinek olyan kiaramlasa, VERVESZTESEGE megy vegbe nem csak
szemunk elott, de SAJAT UTOERUNKBOL SZETSPRICCELVE, amely
lehet hogy maris potolhatatlan, egyes tudomany-agazatok szamara
maris halalos.

Mig egyeseknek csupan a JELENSEG TENYE (magyar tudomany halal-
tusaja), es a JELENSEG OKA (magyar tudomanyos vezetes feudal-
kommunista hatalomatmento nomenklaturaja) vilagos, mas erintett
magyar kutatok vilagos megoldasi lehetosegeket mutatnak a magyar
nepnek, melynek penzebol tortenik a magyar tudomanyos kutatas
zome. A tudomanyvezetes nomenklaturajanak feudalkommunista
erodje, a Magyar Tudomanyos Akademia, alulrol attorhetetlen,
felulrol pedig hianyzik a "politikai akarat" annak szettoresere.

EZT A GATAT NEM KELL ATTORNI, EGYSZERUEN MEG KELL KERULNI.
Az "akademiai kutatointezetek" halozatat az Akademiarol
LEVALASZTVA, az Intezetek kutatoi ("Principal Investigator"-jai)
KOZVETLENUL folyamodjanak a kormany es mas szervek altal
kutatasra szant penzforrasokhoz, "grant"-okhoz.

Mig otthonrol nezve egyes kutatok "nem latjak a megoldast", e
nyugateuropai, amerikai tudomanyszervezesben RUTIN, REGESREG
FELTALALT, GYAKORLOTT, DEMOKRATIKUS ES SIKERES modszerek
M.o.-i KOVETKEZETES ES SZISZTEMATIKUS ALKALMAZASA A
MEGOLDAS. Akinek van meg jobb javaslata, nyilvan megteszi.

Hangsulyozni kell a KOVETKEZETES ES SZISZTEMATIKUS alkalmazast,
minthogy egyes axiomatikus hibakkal terhelt "felmegoldasok" es
"latszatmegoldasok" ebben az iranyban mar tortentek (hasonloan,
ahhoz, mint ahogy az "ideiglenes alkotmany" a forradalomnak elebe
szaladva, a vitorlabol megprobalta a szelet kifogni).  HA AZ EDDIG
BEVEZETETT "MEGOLDASOK" ELEGSEGESEK LENNENEK, kommunista
"pa'rtvonalon befutott" inkompetens altudosoknak, bukott
tudomanyos (felre)vezetoknek kene ejtoernyokkel menekulniuk a
magyar tudomany zuhano gepebol, nem pedig tehetseges fiatalok,
akik a tudomanyt valoban muvelik, keresne'k-kutatna'k a vilag
minden tajan legalabb a minimalis tudomanyos eletfelteteleket !

Tisztelettel:

Pellionisz Andras

az MTA Fizikai Tudomanyok Doktora (1990), a New York Egyetem
Biofizikai Tanszekenek Professzora, az USA Nemzeti Tudomanyos
Akademiaja Tudomanyos Kutatoi Tanacsanak NASA-hoz kirendelt
Fomunkatarsa, a nemetorszagi Humboldt Alapitvany "Kiemelkedo
Amerikai Tudos" (1990) dijaval kituntettje

(P.S. Kedves Hajdu Csaba [is], ha akarod juttasd el e levelet
olyanokhoz akiket a fenti celkituzesben partnernek gondolsz. Ha
pedig sajat otleted nincs, de celravezeto javaslatokat egymas utan
"nem tetszik" ajakbiggyesztessel visszautasitsz, akkor jusson
eszedbe hogy ilyen attitudre csak csaszaroknak es bebiknek van
VALAMELYES joguk. Aki egyik sem, arra a "put up or shut up" mondast
szoktak alkalmazni errefele)

Tisztelt Forum ! Erdekes, hogy eppen ugyanazok, akik a "nyilt
tarsadalmak" erdekeben leghangosabban agalnak, azok demonstraljak
a KIREKESZTES leglatvanyosabb es legvisszataszitobb peldait.

DEMOKRACIA nyiltsag es szolasszabadsag nelkul nem kepzelheto el.
Megis, eppen a DEMOKRACIA szent nevet megeroszakolva (egyszer
mar megtettek azt "nepi demokraciaval") probaljak UGYANAZOK
belefojtani egyesekbe a szot, legyen az Csorna tavaly a "Mocskolodo
Forumon", Csurka vagy Zacsek a "Magyar Forumban", Szekely a
"Szalonban", Palffy vagy Kiraly a "Televizioban" illetve "Radioban".

Vegyuk peldaul Szekely esetet a Szalonnal. Mikozben a "Mocskolodo
Forumban" TESTI EROSZAKKAL fenyegetozo szemely (es masok) azt
probaltak elhitetni, hogy a "Szalon"-ban NINCS cenzura, szemunk
elott zajlott, hogy szemely szerint Szekely elleni otromba tamadast
(most nem "konkav orral" hanem maskepp terrorizalva) a Szalon
cenzora persze ATENGEDETT, MIG AZ ARRA ADOTT (mertekletes es
normalis ember szamara semmi cenzurazandot nem tartalmazo)
Szekely-VALASZT KICENZURAZTA.

Ez meg mindig nem volt eleg.  Jott erre a korabban fizikai
atrocitasokkal fenyegetozo szemely (szerinte) szellemeskedo
MOCSKOLODASA, aki "MENJ A QA ANYADBA" szovegkozti am nem fenti
roviditett hanem teljesen kiirott uzenetevel "kuldte el" Szekelyt a
Szalonbol. Ez persze megjelenhetett Szalon cenzoranak
jovahagyasaval, mig Szekely VEGKEPP KICENZURAZATOTT, NEM CSAK
SZALONBOL, HANEM MEG A TIPP-BOL IS.

Van ezeknek az eroszakkal-fenyegetoknek, ezeknek a tragar
mocskolodoknak joguk hogy KICENZURAZZANAK, KIREKESSZENEK
ellenvelemenyt-hordozokat?

Termeszetesen VAN.  Sot, ahhoz is van joguk, hogy mig OK
FENYEGETOZNEK EROSZAKKAL, OK GYAKOROLNAK DOKUMENTALTAN
KIREKESZTO MOCSKOS MODSZEREKET, ugyanevvel MASOKAT
vadoljanak. Vadoljak, pl. Szekelyt, hogy "fasiszta allat", vadoljak
Csurkat hogy "fasiszta, naci", holott ezek az urak SENKIT nem
fenyegettek a "konkavva vere's" fizikai terrorjaval, SENKIT nem
rekesztettek ki.

Joguk van bizony az implikalt szemelyeknek minderre a mocskos
tevekenysegre - hiszen ami az e-mailen leirodik az mind SZO, es
szolasszabadsag nem tilt, nem tilthat SEMMI SZOT. (Mas kerdes, hogy
vilagra szolo propagandajuk mit uvoltene, ha Csurka pl. "konkavva
vere's"-sel fenyegetozott VOLNA).

Egyetlen (de SULYOS) kovetkezmenye van a dolognak; irhat, mondhat
BARMIT az ilyen "szalonozo" tarsasag (akar Szalonban szalonozik
akar masutt), mely elturi a sertes kozleset es a valasz cenzurajat,
mely elturi a mocsok cenzurazatlansagat es a mocskolt
kicenzurazasat. SZAVAHIHETOSEGE NULLA AZ ILYEN "NYILTSAGROL"
SZONOKLO DE ZART, KIREKESZTO TARSASAGNAK.  SZAVAHIHETOSEGE
NULLA ANNAK, AKI KIRUGJA, KIREKESZTI AZT AKI NEM VETI ALA
MAGAT A HIERARCHIANAK, DE O MAGA NEM VETI ALA MAGAT AZ
ORSZAG GYULESENEK, AZ ORSZAG KORMANYANAK.

Akinek hangja nem hallatszik (akar halk, akar szavahihetetlen), az
MEGEMELI HANGJAT. Nem csoda hat, ha ORDITVA, UVOLTVE
FASISZTAZNAK AZ ILYEN SZAVAHIHETETLENEK. Gondoljak, ha masra
nem, talan ilyen extrem kifejezesekre, extrem mocskolodasokra
figyel valaki.

Amennyiben a MEGVETES figyelem, akkor valoban elerik az ilyen
kirekesztok celjukat - de akkor meg van kepuk hipokrita modon azon
sopankodni hogy van aki megveti, ahelyett hogy szeretne oket.

Kirekesztesuk is valoban hatasos, csakhogy o"k rekednek ki - de
akkor meg van kepuk hipokrita modon azon sopankodni hogy
KIREKESZTES TORTENT.

Csak egyet nem ertek.  Hat MENNYIRE neznek ezek eleg HULYENEK,
eleg FELMUVELTNEK MINDENKIT ahhoz, hogy tan nem latja MINDENKI
HAJSZAL PONTOSAN, HOGY MI IS TORTENIK.

Kedves Zoli!

 Feltetlenul jo lenne szavazast tartani a  ......-ban uralkodo cenzorral
kapcsolatban (nem merem kimondani hogy hol, nem rank tartozik). Igy kiderulne,
hogy a ......-ban hanyan vannak megelegedve .... munkajaval (nem merem
kimondani a nevet a cenzornak).

 HA a ...... olvasoi uj cenzort kivannanak, rogton javasolnam uj cenzornak
Farkas Vlagyit. Vlagyinak megvan mind a tapasztalata az ilyesmiben, mind pedig
a jo kapcsolatai. Amennyiben a ...... -beli uj cenzor nagyon a kormere akarna
nezni azoknak hogy mit kormolnek a ...... szamara, akkor a kormos Bauer
csalad valamelyik tagjat javasolnam uj cenzornak. Hu de lekapna a tiz kormerol
azokat akik nem eleg vonalasan irnak! Ha a ......-nak a .... nevu cenzora
nem mindjart lesz levaltva hanem meg egy kicsit lehet varni evvel, akkor
Hankisst javasolnam. Ha Stanfordon nem jut gephez, szabadsagharc-szakerto
...... nevu ottani tarsa biztos megengedi hogy az uj cenzor, ..... hasznalja
az o terminaljat.

 Milyen erdekes: ott ahol eroszakkal vezenylik a HIX-et, allando mocskolodas,
piszkos beszed, fertelmes karomkodas folyik, ott pedig ahol teljes szabadsag
van, minden cenzortol mentesen, emberek elbeszelgetnek, velemenyt cserelnek.
Valo igaz, az is megtortenik, hogy idonkent eleg kemenyen beolvasnak
egymasnak, de mindent osszeveve emberi modon mennek a dolgok. (Olykor-olykor
atjon ugyan par mocskolodo a ......-bol a Forumba, de ez direkt jo, mert a
kulonbseget annak is latni kell, aki a ......-t nem veszi meg kezbe sem). Mar
ott tartunk, hogy Rev ur, aki valamiert sertodve tavozott a Forumbol, is
visszalopodzkodik (nem azert jegyzem meg mintha baj lenne, sot az
is lehet hogy ......-nazoknak is elmegy a gusztusuk a mocsoktol, a cenzuratol
pedig talan mar Aczel (hu-ha, szabad ezt a nevet kimondani?) idejen is mar
hanyingert kaptak.

 Na, ez egy jelenseg, amit meg senki sem magyarazott meg! Szociologusok,
filozofusok es pszichologusok, itt az alkalmatok remekelni!!

                                        Udv. Pista

Nem tudom ki hogy van vele, de en hatarozottan elveztem azokat az
ercvereteseket amiket kovacsba szokott elkovetni a szomszedban.  Ezert aztan
kisse elszomoritott, hogy tegnap hattyudalat kellett ott olvasnom, amit
nemikepp csillapitott az, hogy megis csak visszajott oda legalabb
megegyszer azutan, hogy egy korabbi, masik hattyudalaban beharangozta
sertodott Szalonna ehsegsztrajkjat.  No de hagyjuk ezt, hiszen nem o az
elso a masik taborban aki megszegi sajat, onkentesen vallalt igeretet (s
most nem is Magic Johnsonra gondolok).

Bucsuztaval az ellentabor most szegenyebb lett egy notorius tagjaval,
akit valahogy nem tudott igazan befogadni kemeny magjaba amiota kovacsba
elkovette azt a kinos indiszkreciot, hogy meleg szavakkal meltatta a
nehai Aczel elvtarsat.  Pedig, hogy probalkozott a szegeny!  Mar szinte
en pirultam azokert a "szeressetek engem gyerekek, hiszen en is
kozuletek valo vagyok" uzenetu leveleiert.  De mind hiaba.  Mint
tegnapi hattyudalaban bevallotta, meg "kemenyitett" cikkeit sem
ertekeltek, amik az egyebkent eleg elnezo Lattamozo szamara is soknak
bizonyultak.  Igy aztan teljesen ertheto bucsubeszedenek a meg
nem ertett zseni altal ihletett keseru hangvetele.

Ezert is erzem szukseget, hogy legalabb ebbol a forumbol juttassa valaki
tudtara neki, hogy:

Igenis, en elveztem az irasaidat, kovacsba, ha mas nem is.
Jo utat, s aztan ne felejtsd el azt a piros szekfut magaddal vinni Aczel
elvtars sirjahoz!

Pannon Jozsi

a javabol az allando kirekesztesrol valo vinnyogas pont azoktol, akik
a legerosebben lobbiznak annak erdekeben, hogy a nekik nem tetszo
velemenyeket kirekesszek a nyilvanossagbol.

Ennek egyik, minket kozelebbrol erinto, eklatans peldaja az az igyekezet
amit az egyik onmagat a Forumbol kizart illeto fejt ki az Agora
bugyraiban, amikor arra akarja rabirni a HIX tulajdonosat (s ki tudja ki
mast?), hogy a vele ellenkezo velemenyek prominens FORUM-beli proponenseit
maximum 10-soros cikkekre korlatozza.

Szoval igy allunk ezekkel a liberalis urakkal, a szolas- es
sajtoszabadsag melldongeto bajnokaival!  Hipokratak ok igazan, akik
azokat a szabadsagokat csak sajat maguk szamara kovetelik, s ellenfeleik
szamara csak egy szavuk van: kuss.

A mai liberalisok ezen kepmutatasa egyebkent nem ujsag szamomra, hiszen
volt idom ezt megtanulni amerikai peldakepeiktol.  Aki netan egy olyan
nagy egyetemi varosban el, mint Seattle, vagy Berkeley, az szemelyesen
is meggyozodhetett arrol, hogy milyen teret enged ott a LIBI
establishment a konzervativ eszmek szamara.  (Hat igen, a LIBIK
fellegvarai a nagy egyetemek szoktak lenni.)  Itt Seattle-ban pl. egy
radioallomas sincs amelyiken konzervativ "talk show" lenne, s mast sem
hall az ember mint az orszagosan szindikalt, ostoba Larry King show-t, vagy
azzal rokonszellemu helyi programokat.  Ha az ember mast is akar
hallani, akkor kenytelen este a San Francisco-i KGO allomasra hangolni.
... pedig hat SF sem eppen a legkonzervativabb varos, bar valtozatossag
szempontjabol nekem Los Angeles (KABC) tetszik a legjobban.

Persze ez a nagy LIBI tolerancia mar az egyetemen kezdodik, ahol CSAK a
konzervativ, jobb oldali szonokok beszedet szoktak lehetetlenne tenni.
Az ellenkezoje olyan szokatlan, hogy ha neha elofordul, akkor a szonok
inkabb a meglepetestol nemul el, nem a rivalgoktol.

Szoval igy van ez a mai LIBIkkel mindenutt; odahaza Magyarorszagon, s
itt a HIXen is.  Mert hanyszor hallottatok Ti azt tolunk, hogy
korlatozni akartuk az ellenzekunk mondanivalojat?  Ha ilyesmi elofordult
neha, az is nem a politikai mondanivalo miatt volt, hanem az izlestelen,
tragar nyelvhasznalatert.  Hat nem erdekes, hogy a tragarsagokkal
dobalodzok is eppen LIBI ellenzekunk soraiban vannak?  Akkor meg kik az
igazi mucsaiak?

A valaszt ismeritek.

Udv,
Pannon Jozsef