1. |
Re: LIVE-MEGHIVO (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: flortolo baratno, (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: sokminden (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: RE: flortolo baratno (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Marcuse es a demagogia (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: =?UNKNOWN?Q?Ismerked=E9s=2E=2E=2E?= (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
7. |
Hogyan lehet a legjobban tarsat talalni? (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
8. |
Eniko (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
9. |
Csak semmi ceco (mind) |
86 sor |
(cikkei) |
10. |
Igeretem szerint (mind) |
46 sor |
(cikkei) |
11. |
Food for Thought or pgdown (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
12. |
mos lebuktam (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: LIVE-MEGHIVO (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta:
> letfontossagu adatokat. A talalkozas
> csutortokon, azaz szept. huszonharmadikan, este
> tizennyolc orai kezdettel a Raday utcaban talalhato,
> a koznyelv altal egyszeruen csak Parizs-Texas-nak
> nevezett vendeglatoipari egysegben, majd
labitintushoz valo bejarashoz cerna, vagy wc-papir
gorgetes ajanlott. :)
> Szukseges felszereles: a szokasos.
> A program: a szokasos.
> Ruhazat: a szokasos.
> Hangero: a szokasos.
> A szokasos: a szokasos.
marmint nektek szokasos, vagy a helyszinnek,
vagy mindenkinek maganak ?
> a pincertol
> semmifele erdemi informaciot nem nyernek majd holletunk felol,
> sot, esetenkent mi is letagadjuk sajat magunkat.
> Szeretetvel var mindenkit
> MINDENKI
> Doki
azaz magadat varod egyedul ?
mire jo ez ? tizenevesek csipkelodese ?
vissza a pubertas elotti korba ?
udv kis kis
|
+ - | Re: flortolo baratno, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Torok Peter:
>Ez pontosan az a modszer, amivel elkerulod hogy belepjel a jatszmaba.
Nem is kell belepni :)
>Persze egyreszt baromi nagy onuralom kell hozza,
Ez igaz.
>masreszt valoszinuleg az lesz a reakcioja hogy megsertodik es dobni
>fog teged mert "te nem is szereted ot igazan" :-(
Nem hiszem. Ha az ember ugy all hozza, hogy szereti (ad joejtpuszit
stb.), s ugy is viselkedik, masreszt egy nagyon jo erv a fentiek ellen,
hogy "Ha meg akarsz csalni, ugyis meg tudod tenni, akarmennyire is
feltekeny vagyok, de en bizom benned s szeretlek." Ezt a legtobb no
felfogja s megerti, s nem var el feltekenyseget. Ha megsem tartozik
ebbe a tobbsegbe, akkor ugy van ahogy irod, ha elhagy:
>De vegeredmenyben meg mindig lehet hogy igy jarsz legjobban...
Sziasztok,
Juan
|
+ - | Re: sokminden (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ilo:
"Az oszinteseg nem olyan egyszeru abban az esetben, amikor
az illeto sem tudja, mit miert csinal es mit is akar. "
viszont pont olyankor a legfontosabb.
"Uppsz, Live azert az en idom elott is letezett mar, raadasul nem
is en szoktam szervezni :))
Amugy megtisztelo, hogy ennyire meghatarozonak tartasz! :-))
Pedig mindig azt hittem, hogy csendes es visszavonulo vagyok :-))"
Most errola partikularis LIVErol volt szo, amit a Te cimedrol is hirdettek.:)
Igy tekinthettek rendezonek.
Egyebkent meghatarozo vagy, es ez igy is van jol, ugye Hlavy?:)
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 193.225.87.201)
|
+ - | Re: RE: flortolo baratno (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Peter, szerintem ha mar ilyen bonyolult pszichodramaturgia van a dolgok
mogott, es ahogy irtad, meg a vita sem megy esszeruen, akkor mar regen rossz.
eljen a termeszetesseg!
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 193.225.87.201)
|
+ - | Re: Marcuse es a demagogia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Bubi:
"a szabadsag es egyenloseg egymast koztudottan kizaro
fogalmak"
ugyan mar. nem teljesen zarjak ki. igazabol a normalis ember szabadsagat nem
sok olyanra vagyik,ami mas egyenloseget rontja.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 193.225.87.201)
|
+ - | Re: =?UNKNOWN?Q?Ismerked=E9s=2E=2E=2E?= (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"kalandra vssgy<=
j<=vssgsss. .r! -lmaim erotikus hercegn je jelentkezz..."
csak erre vagytam...:)
KThetazcs<=kom
es milyen rejtelyes cime van, fantasztikusan romantikus...
:)
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 193.225.87.201)
|
+ - | Hogyan lehet a legjobban tarsat talalni? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Gabor vagyok. Egy 20 eves srac. Hosszu ideje (1 eve) probalok tarsra lelni
egy lany szemelyeben, de eddig sikertelenul. Hol rontottam el? Probalkoztam
a telefonos tarskeresokkel, az egyes tarskereso ujsagokkal, vegul egy
tarskereso irodaval is. Hiaba. Az irodanak csak a penzem kellett, mert egy
mukodo telefonszamot sem kaptam, csak olyanokat, amik megszuntek vagy nem is
lThetateztek soha. (Mindezt 20 000 Ft-ert!) Nem is annyira a penz zavar, hanem
inkabb az, hogy hany ember dol be a hirdeteseknek es fizet a nagy semmiert.
Jelenleg interneten (teljesen ingyen) probalkozom, ahol legalabb az e-mail
cimek leteznek. Es akkor itt a lenyeg: aki penzt ker azert hogy tarsat
kozvetitsen, az nem kozvetit senkit.
Most itt is probalkozok, talan olvassak olyanok is, akiket en erdekelhetem.
20 eves pestmegyei srac vagyok, aki egy 20 ev alatti budapesti jo alaku
lanyt keres. ha ilyen lany vagy, irj!
|
+ - | Eniko (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Khaz Modr )!
En teljes mertekben meg tudom erteni a problemadtat, gimnazista
koromban pontosan ugyanezt eltem at. Igaz, az ellenkezo nem
szemszogebol, de ennek talan nincs most jelentosege.
Tehat: meg voltam gyozodve arrol, hogy az illetot nekem teremtettek,
baromi jol megertjuk egymast, stb. Meg kell, hogy mondjam: a dolog
nem jart sikerrel. 4 evig remenykedtem, hol biztatonak ereztem a
helyzetet, hol nem, de a vegeredmeny negativnak bizonyult. (Meg kell
azert jegyeznem, hogy azota eltelt nehany ev, es jelenleg kicsit se
banom, hogy akkor nem alakultak jol a dolgok. Most ugyanis nagyon-
nagyon boldog vagyok VALAKIVEL, es orulok, hogy a multban mindossze
egy kapcsolatom volt, es az se "olyan".)
Ne haragudj, tudom, hogy ez most teged abszolut nem vigasztal. Hiaba
mondanam, hogy az elet nem all meg, a jovoben te is meg fogod talalni
eleted parjat, stb. Borzaszto! Ismerem a szituaciot, de egyszeruen
nem tudok segiteni. Magambol kiindulva: ha en kapnek olyan levelet,
amilyet te irhattal Enikonek, valoszinuleg nagyon nagy tiszteletet
ebresztene bennem a level iroja irant, de ez meg nem jelenti azt,
hogy szerelmet is erzek iranta. Ha jo barattol jonne a level, szomoru
is lennek, mert tudom milyen az, amikor valaki remenytelenul
szerelmes, es sajnalnam ot emiatt.
Azert nem akarlak teljesen kiabranditani. Termeszetesen nincs
kizarva a siker, csak arra probaltam utalni, hogy megtortenhet az is,
hogy soha nem lesztek "egymasei".
Mar be akartam fejezni, de meg eszembe jutott valami, szinten sajat
eset: a "kedvesem", amikor kezdetben kinyilvanitotta az irantam
erzett szerelmet, nem viszonoztam. Kesobb ujra probalkozott, en
viszont abszolut nem szamitottam semmi jora. Vegul valami megiscsak
OFELE hajtott, elfogadtam a szerelmet, es viszonozni kezdtem.
Hamarosan egyertelmuve valt szamomra is, hogy MI KIZAROLAG EGYMASERT
ELUNK! Ebbol az esetbol kiindulva lehet, hogy ti is sikerrel jartok
Enikovel. Semmi sincs kizarva, de amig nem 100%-os a helyzet, addig
ne eld bele magad! Te is tudod, hogy a csalodas milyen rettenetesen
tud fajni.
Bocs, ha nem tudtam hasznos informaciokkal szolgalni. Nagyon orulnek,
ha tajekoztatnal tovabbra is az esemenyekrol!!! Megteszek minden
tolem telhetot, hogy segithessek.
Udv: Nora )
|
+ - | Csak semmi ceco (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi everybody,
Es sziasztok ;) Tegnap elkovettem egy olyan dolgot, amit regebben biztos,
hogy nem tettem volna meg: elmentem moziba egyedul, raadasul teljesen
"varatlanul". Nos, ennek a prompt elhatarozasnak az lett a kovetkezmenye,
hogy
lattam egy nagyon jo filmet. A mellekhatasa pedig az, hogy utana orakig
elgondolkoztam, es elmelyedtem magamban: mi az, amit ettol a filmtol kaptam ?
A valasz nem kesett: "sokat";) - es ha nem banjatok, akkor ezt most megosztom
veletek (ha pedig banjatok, akkor is..:)
Bar felvillant, hogy a film cimet nem, vagy csak a vegen arulom el, azert
ennyire szemet megsem leszek. A cim: Notting Hill. Csak semmi hegy;) Igy,
egyszeruen. Csak semmi ceco.
A kedves olvaso, aki nem latta a filmet, valoszinuleg azt varja most tolem,
hogy adjak egy leirast a helyszinrol, cselekmenyrol, szineszi produkciokrol,
stb. (es val. mar tudja, hogy ezt nem fogja megkapni.) Ezek konnyen
hozzaferheto dolgok; en az erzeseimet szeretnem megosztani. Mi az, ami
annyira
megfogott ?
_Legy onmagad_ ! Ez "minden". De hiszen ez termeszetes.. kene legyen.
Amikor
megszuletunk, akkor onmagunk vagyunk - a kisgyerek szamara ez meg magatol
ertetodo. Ha megnezzuk a fakat, es az allatokat, roluk sem nagyon
feltetelezzuk, hogy nem onmaguk. Az ember viszont mas. Bar sokan megprobaltak
az emberiseget egy "allatfajtanak" minositeni, mi masok vagyunk. Ahogy
elkezdunk noni, "megtanuljuk", hogy elfojtsuk erzelmeinket, gondolatainkat,
es ha
lehet, az osztoneinket is. Elkezdunk alakoskodni. Es olykor ezt olyan
tokelyre
fejlesztjuk, hogy mar mi sem ertjuk, hogy mit csinalunk, es mi tortenik
velunk.
A ket foszereplo nem ezt csinalja. Egy szineszno, aki szabadidejeben nem
szineszkedik, valamint egy boltos, aki "entellektuel beallitottsagu", es
nincs nagyon "elrontva": pld.-ul nem ragaszkodik az osszeroppanasig
mindenhez,
aminek a kozelebe hozta a sors; nem ujjong 2 hetig, ha valami szerencse erte
-
de azert elhiszi, hogy ezt megerdemelte; es nem akar tul sok mindent. Annyira
nem, hogy az mar "egeszsegtelen": majdnem az is "kifolyik" a kezebol, ami mar
ott van. Azert az epilogusert sem kell nagyon aggodni...
"Legy onmagad !" Ez a modern gondolkodok felhivasa is. A tarsadalom,
szulok,
pedagogusok, tudosok, papok ugy tunik, hogy *nem* ezt tamogatjak. Mindenki
megmondja neked, hogy mi a jo es mi a rossz - ami mogott mindig az all, hogy
megmondjak, mit "kell" tenned. Ez persze ertheto, hiszen ilyenforman
manipulalhato vagy, *kiszamithato*, es egyesek osszekeverik a biztonsagot a
kiszamithatosaggal. Mintha mi valami visszamaradt lenyek lennenk, akik
keptelenek a sajat eletuket iranyitani. Eleg furcsa, nem ?
Valaki egyszer azt mondta, hogy ez a mozi is egy erdekes jelenseg. Az ember
beul, es megnez egy elet-reszletet. Belevalo szineszek *eljatszak* azt, hogy
hogyan viselkednek akkor, amikor nem jatszanak. Sokszor cselekveskent
teljesen
erdektelen dolgokat, pld.-ul valaki bemegy egy konyvesboltba, vagy pedig kap
egy (elektronikus) levelet. Es megis, az ember bamul, es potyognak a
konnyei... Miert ? Azert, mert o annyira eltavolodott ezektol (a termeszetes)
dolgoktol, hogy mar alig hiszi, hogy kepes lenne rajuk - pedig vagyik az
lenni. Sokszor bemagyarazzuk magunknak, hogy mi biz' ebben nem vagyunk am
kompetensek. Ebben nalunk sokkal okosabbak vannak. Pld-ul irok akik megirjak,
es szineszek, akik eljatszak a termeszetest. Es az elhatarozasnak ereje van
bizony -
oriasi ereje.
Mi lehet az oka az alakoskodasunknak ? Annak, hogy olyan sokszor nem
vagyunk
oszintek, onmagunkhoz (sem) ? Sokszor a felelem. Felunk: hogy elveszitunk
valakit, vagy valamit, ami nagyon jo "biznisznek" tunik. Es emiatt sokszor
nem
azt tesszuk, amit a belso hangunk jelez, nem vagyunk onmagunk. Ezaltal nem
vagyunk oszintek, ami meg akkor sem megbocsathato, ha a legjobban magunkat
csapjuk be vele. Ui. az a baj, hogy csak az fel, hogy valamit/v. valakit
elveszit, aki nem erdemelte meg. Ha megerdemeltuk, es elmegy, ugyis jon
mas.. minek gorcsolni ?
Ennyit szerettem volna veletek megosztani. A randi olvasoinak uzenem, hogy
ha
valamilyen erzest szeretnetek velem kozolni, maganba tegyetek, ui. az ujsagra
nem vagyok feliratkozva.
Egy idezettel bucsuzom.
"A bolcs nem oltozik furcsa ruhakba es nem viselkedik furcsan. Ruhai nem
feltunok, lete eszrevetlen. Ha sikeres, nem buszke magara, ha szukolkodik,
nem
aggasztja nyomorusaga. Ha hires, nem dicseri magat, s nem szegyelli, ha senki
sem ismeri. Egyszeruen csak masmilyen: a megnevezhetetlent hasznalja. Ezt
nevezik nagy rejtelynek."
(Lao-ce)
_zsolt
|
+ - | Igeretem szerint (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali Randisok!
Szemuvegtema vikmailnek:
Mar csak kesve tudok egyeterteni a tobbiekkel. Egy jo keret meg szebbe is
varazsolhat, ha ez a lenyeg szerinted. En azt mondom, hogy annak a
lanynak, aki teged igazan szeretni fog ez csak masodlagos kerdes lesz.
Bizzal onmagadban, ne erezd magad masodrendunek a szemuveg miatt
es meglatod, hogy nem ezen mulnak a dolgok. Tudom mirol beszelek,
mert sokaig allando szemuveges voltam es az egyik nagyfiam is atelte
a te keserveidet. Lam - lam meg csak 21 eves, de mar ket eve ugyanaz a
baratnoje, aki eloszor szemuvegesen ismerte meg. A kontaktlencse sem
rossz megoldas, ha zavar a szemuveg. Ma mar sokdioptriasak is vannak.
A fiam is ezt valasztotta vegul es 6 -os, ha erdekel.
Korai magomles az erdekelteknek:
Mi lenne fiuk, ha azzal probalnatok segiteni a problemaitokon, hogy
juszt sem nyulok magamhoz akarhogy is felall. Nem konnyu az biztos,
egy zuhany viszont segithet es masra is lehet gondolni. Ez egyfajta
edzes, ami akkor nagyon kemeny, de hamarosan megterul a kin es nektek
is jobb lesz a sex. Meg egy jo modszer erre az un petting, aminek az a
lenyege,
hogy csak simogatni, olelni es csokolni szabad mindenhol, ahol akarsz es
"kivul" kell maradni mindenaron. Azzal semmi gond, ha kozben akar
tobbszor is orgazmushoz jut mind a ket fel. Egyre inkabb hosszabbodni fog
az idotartam es ez a lenyeg. Ha mar megy a dolog akkor abban semmi hiba
nincs, ha eloszor kinnt aztan meg joval kesobb bennt is elelvez valaki,
sot!
Az evek mulasa is segit, ha valaki lusta mar elobb is onmagan segiteni.
A maszturbalast nagyon keves kivetellel a legtobb ferfi es no kiprobalta
ill szorgalmasan gyakorolja is, foleg fiatal eveiben. Ez pillanatnyi
elvezetnek
jo nem vitatom, viszont soha nem ad egy igazi testi - lelki kielegulest,
igaz?
Olyan, mint egy pohar konyak es raadasul tobbet rongal, mint hasznal.
Buntudatot okozhat, mert szegyelljuk onmagunk elott is, de nem ez a
sulyosabb, hanem az, hogy a vegre letrejott kapcsolatok sinylik meg az
egeszet pl a tul korai magomles miatt ill a leanyzo a sajat kezehez
szokott
hozza. Csak konstatalni tudom, hogy mi emberek nagyon is "tehetsegek"
vagyunk abban, hogy kitoljunk sajat magunkkal az eletunk egyik
legfontosabb es igenis kozponti szerepet jatszo dolgaban.
Ennyi lett volna mara a mondokam, sziasztok: Dinah
|
+ - | Food for Thought or pgdown (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Van egy marha jo versem.
Akik nem ertik azonnal, kuzdjenek meg erte v. lapozzanak.
Az o kedvukert nem akarom kihagyni a tobbieket belole.
Az sem varhato el, hogy en forditsam le.
Udv
REM
IF
by Rudyard Kipling
If you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too,
If you can wait and not be tired by waiting,
Or being lied about, don't deal in lies.
Or being hated, don't give way to hating,
And yet don t look too good, nor walk too wise.
If you can dream - and not make dreams your master,
If you can think - and not make thought your aim,
If you can meet with Triumph and Disaster
And treat those two impostors just the same,
If you can bear to hear the truth you've spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools,
Or watch the things you gave your life to, broken,
And stoop and build 'em up with worn-out tools.
If you can make one heap of all your winnings
And risk it on one turn of pitch-and-toss
And lose, and start again at your beginnings
And never breathe a word about your loss
If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Excerpt the will, which says to them: "hold on!"
If you can talk with crowds and keep your virtue,
Or walk with Kings - nor lose the common touch,
If neither foes nor loving friends can hurt you,
If all men count with you, but none too much
If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds worth of distance run,
Yours is the Earth and everything that's in it,
And which is more you'll be a man, my son!
|
+ - | mos lebuktam (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Irhatnam, hogy proba keppen igyekeztem nevtelenul kuldeni a levelet,
de nem igy van. Bizonyos tenyezok kenyszeritettek, de mosmar mindegy.
A lenyeg, hogy valaszoljatok, s kicsit megnyugodjak (vagy ketsegbe
essek).
Aki nem tudja, mirol zagyvalok, annak koszonom, aki meg jot
rohogott... hat ilyen a szerencsem.
Csa... Sam
|
|