Sziasztok HANGoskodok !

Tuza Zsolt vetette fel eloszor Kodaly Szoloszonata
gordonkara c. muvet, friss es nagyon impressziv
koncertelmenye hatasara. Vegeztem egy kis kutatomunkat
az angol Gramophone adatbazisara tamaszkodva, ezt most
kozzeteszem.

Kis Kodaly Szoloszonata gordonkara (Op.8) diszkografia:

- Maria Kliegel
  Naxos 8553160
  (Op.4. csello es zongroraszonataval Jando Jenovel)

- Roel Dieltiens
  Harmonia Mundi HMC901560
  (Op.7. Duoval es Veress szolo hegeduszonatajaval
   Sergiu Luca hegedun kiser)

- Matt Haimovitz
  Deutsche Gramophon 445834-2
  (Egyeb XX. szazadi csellodarabokkal: Britten, Berio
   Henze)

- Starker Janos
  a.) EMI CZS5 68485-2 (6 CD)
      (Sok minden massal egyutt)
  b.) Delos D/CD1015
      (Op.7. Duoval es Bottermund "Paganini variacioival"
       Josef Gingold hegedu kiseretevel)

- Pieter Wispelwey
  Globe GLO5089
  (Crumb es Escher szonatakkal)

- Yuli Turovsky
  Chandos ABRD1102
  (Op.7. Duoval Eleonora Turovsky hegedun kiser)

- Erling Blondal Bengtsson
  DANACORD DACOCD425

- Pierre Fournier
  Praga PR250 065

Sajnos a darabot MEG nem all modomban ismerni,
igy aztan velemenyt alkotni sem a felsorolt
felvetelekrol, de a Gramophone szakiroi Starker
EMI felvetelet nevezik meg leggyakrabban, mint
mercet, mindamellett dicserettel illettek Turovsky,
Bengtsson, Kliegel es Dieltiens eloadasait is.

Remelem segit a lemezboltok kinalatanak
bongeszeseben.

Udv,

Gyula

Sziasztok HANGosak!

  Multkoriban ppa szoba hozta a Piret Endre fele FET-es vegfokot.  Errol
szeretnek nemi leirast talalni.  A tranzisztoros valtozat rajza meg van, de
szeretnem a FET-es valtozatot megszemlelni, es esetleg megepiteni, hamar
annyi jot hallottam rola...
Tudom, dem teljesen illendo, de megkerdezem Viletel Istvant is, hogy mi a
velemenye rola, mivel neki van meg szamomra potencialisan eselyes vegfok
panelja.  Jol emlekszem?

Borbely Gabor

Sziasztok!

> =======================================================
> Felado :  [Bulgaria]
> Temakor: L500 ( 41 sor )
> Idopont: Mon Dec  6 02:06:49 EST 1999 HANG #629
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> az altalad hasznalt L500 tipusjelzesu lemezjatszo a
> nyolcvanas evek masodik feleben keszult, a Tesla
> gyartmanya. Ez semmi rosszat nem jelent: a litoveli gyarban
> altalaban kellemes hangu, megbizhato lemezjatszokat
> gyartottak. A hires-hirhedt Rut Kiskacsa, a NAD 5120 is
> Morvaorszagbol szarmazik... Mi tobb, a motor (a'sszem), es
> a lemeztanyer is a NAD konstrukciobol jon.

A motor tuti hogy Tesla.

> "damilon logo kis suly" nem az ellensuly (az az a tarcsa
> kar vegen), hanem az antiskating jellegzetesen teslas
> megoldasa.

Tudom. De en csak egy sulyt kaptam hozza. Hanyat kellett volna? Ezek a
sulyok hany grammosak? Hatha utan tudnam gyartatni. Esetleg lehet
valahol Szegeden kapni?

> Ha nagyon lelkes vagy, a keszulek atkebelezese is esetleg
> szoba johet: az Ostrom utcaban az Auditorium foglalkozik
> van den Hul kabelekkel, tobbek kozott karkebelekkel is. Ok

Ezzel is egy a baj, hogy szegedi vagyok.

> Ha a hangszedo meg az eredeti, azt is erdemes lecserelni.

Nem az eredeti, hanem egy Audiotechnika VT-91-es va rajta, ha jol
emlekszem.

> =======================================================
> Felado :  [Austria]
> Temakor: Lencomania ( 44 sor )
> Idopont: Mon Dec  6 04:44:01 EST 1999 HANG #629
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> > Felado :  [Hungary]
>
> >Igen, szijas. Nehez (kb. 3,5kg) femtanyerral. Gumiszijjal felfuggesztett
> motorral
> >van hajtva, a sebesseget a szij kezi athelyezesevel lehet valasztani. A tany
er
> >viszont egy muanyag ontott tarcsara fekszik fel. Szerintem sokal lehet javit
ani
> >a hangjan, ha valaki a tanyer es a szij koze egy retegelt lemezt rak, ami
> >meretre
> >van vagva. Sokkal kisebb a mechanikai zaj, es tobb a dinamika. Az ellensuly

>   Hmmmm. Ezt nem ertem. A legtobb lemezjatszonal a szij a femtanyerra fut.
> Ez nem okoz alt. zajt.
>
> >hogy egy damilon log egy kis suly. A kar egyenes, es ketszeresen tucsapagyas
.
> (
> >Azt
>
>  Jellemzoje a Lencoknak a damilos ellensuly.
>
> >Esetleg lehet valami ugyeset csinalni vele, amitol jobb lesz?
>
>   Felteszem, hogy az interkonnektje meg a regi gyari. En azt forrasztanam
> ki, es cserelnem ki jobb osszekotokabelre. En is igy tettem a Thorens
> TD 320 MkIII-al, es igy csereszabatossa tettem a kabelt RCA csatlakozokkal.
> Ez a legegyszerubb modifikacio, ami lemezjatszot icsak erheti iaz eletben,
> de jelentos javulassal a hangjaban.

Meglesz. De ugye nem eleg barmilyen nagyjelu interkonnekt kabel? Kell
hozza valami speci kabel, ami kifejezetten lemezjatszokhoz valo? Van
ilyen?

> >A kart hogyan lehet atkabelezni? Mivel erdemes, ami mar jobb mint a gyari dr
ot
> ?
>
>  Ezt jobb szakemberre bizni. Legjobb lenne persze uj kart beszerelni
> (pl. atkabelezett RB300-t), de ezert mar melyebben a zsebbe kellene nyulni
> (kb. 200 GBP), es talan nem is erne meg erre az "elagott" lejatszora tenni.
> No persze az is igaz, hogy egy jo futomubol, csendes, stabil motorbol es
> jo karbol mar hajend cuccot lehet epiteni.

A futomu az altalam eszkozolt modifikacio utan hulla csendes az elozo
allapothoz kepest, de a karra kicsit sajnalom a penz. Marmint ennyit
(70000Ft).
Az egesz lemezjatszom volt 5000Ft.

Erdemes a halozati kabelt cserelni? Elmeletileg csak a motort hajtja,
tehat semmi elektronika nem megy rola. Igaz van egy kondi, egy 350v-os
par nF-os bipolaris darab a motorra kotve.

Robi

#1
"Nagyjainktol" kerdeznem: mit jelent az
alabbi szoveg egy erosito tesztjeben:

  "Az alacsony, 15 kohmos bemeneti impedancia
   problemat jelenthet a kozbenso tarolo nelkuli,
   valtoztathato analog kimenetu CD jatszok eseteben."


#2
Moderalasrol:
Ujoncoknak: ez meg abbol az idobol valo, amikor a
listan turhetetlenul eldurvult a stilus. Egyebkent a
moderalasnak mindenhol _kizarolag_  az a celja, hogy
kiszurje a kozosseget, vagy akar egy szemelyt _durvan serto_
irasokat. A magam reszerol tehat nem ertek egyet
(kedves Peter...) semmmilyen mas szempontu, pl.
szakmai, vagy off-topic elbiralasnak - nem is gyakorolom,
es szemely szerint ezt a moderalasi joggal valo  
visszaelesnek tekintem.

#3:
Ivanrol. Kisse emelyitonek talalom most mar ezt a babusgatast,
kulonosen a "hodolat illeti, nem biralat" hozzaallast (ez meg az Urnak
se jott be...). Senki se vindikalhat maganak kulonleges elbiralast
csak azert, mert egy temaban jaratosabb a tobbinel; ahhoz meg
kulonosen nincs joga, hogy a maga kepere formaljon egy
listat. Ezenkivul az Internet nem valo galamblelku, szuper-erzekeny
embereknek - itt akar egy vita, akar egy megjegyzes kemenyebbre
sikerulhet (az illendoseg hatarain belul, persze), es aki ezt nem
tudja elviselni, az maradjon ki ebbol. Egyebkent is, nem az a legeny,
aki adja, hanem aki allja. Leforditva: adott esetben nem eleg szepeket
irni, idonkent azt meg is kell tudni vedeni. Egy szellemes, kulturalt
riposzt nagyobb tekintelyt szerezhet, mint a gyerekes durcaskodas.

Vegezetul, visszaterve a moderalasra: ha a durvasagon kivul valamit
egyaltalan moderalnek, az az "Elegem van beloletek, kilepek" fajtaju level 
lenne. Visszakuldenem a feladonak azzal, hogy "Ne ird - tedd meg!"...

Udv mindenkinek: Zozo

Kedves HANG !

Reszlet a #627-bol:
>
> Asszem ebben mehetsz latatlanban. Albinonitol eddig _minden_ tetszett.
> Ajanlatom: az I Musici eloadasaban vedd a lemezeket. Vilagcsucs
> szinvonalu egyuttes extra johangu hangszerkeszlettel. Ha Philipsen
> veszed tuti extrajo minoseget kapsz. Az Adagiot ki ne hagyd! :-)
>

A lenyegben tokeletesen egyetertunk: Albinoni nagyszeru. Mikent az
I Muzici is nyero. De pont az Adagio (amit sajnos toluk me'g nem
hallottam) igenyelhet egy kis korultekintest. Errol a murol nem
maradt fenn eredeti kotta, csak a XX. szazadban rekonstrualta'k,
hitelesnek tartott toredekek alapjan. Regebbrol ismertem egy
mertektartonak tuno felvetelet, sajnos nem emlexem az eloadora.
(Nem a nagya'gyu'k kozul valo.) Nemreg hallottam ujra valami
NoName CD-n, es ami arrol a korongrol szolt, az az en fuleimnek
elegge borzadalyos volt. Romantika rogyasig. Ugy fogalmazhatnank
finoman, hogy meglehetosen eklektikus volt a felfogas. Az en
ertelmezesem szerint pedig vegtelenul stilustalan. Imho nincs
mar sok koze ahhoz a korszakhoz, amelyben a szerzo elt es
alkotott; az o eleteben a mu biztos, hogy me'g megkozelitoen sem
hangzott igy el (ha szabad ilyen kategorikus kijelentest tenni
korabeli hangfelvetelek hianyaban). A "szokatlan" megszolalastol
persze me'g lehetne jo az eloadas, ha nem volna egyuttal olyan
iszonyuan szirupos is raadasul. Kar (vagy talan jobb is?) hogy
nem neztem meg, kik jatszotta'k.

Imho a barokk muzsika is bovelkedik erzelmekben, de azok a
me'lyrol jonnek es a le'lek gazdagsagat tarjak elenk - nem
tevesztendok ossze az erzelgosseggel.

Tehat azt javaslom, hogy aki az Adagio-t akarja megvenni,
hallgassa vegig elotte. (Nem hosszu.) A tobbi valszeg valoban
veheto latatlanban, riziko nelkul. Talan me'g atlagosan jo
eloadoval is, ha a penztarca azt sugallja.

A #627-bol fent beidezett hozzaszolast ujra elolvasva egyuttal
tudatlansagomra is ra kell dobbennem - ezidaig ugy gondoltam,
hogy ha I Muzici akkor Philips. Hany evvel/evtizeddel vagyok
elmaradva?

Sok jo zenet mindenkinek
Zsolt

Kedves HANGosok!

 irta:

> Marton (ha jol emlekszem) koncertjegy birtokaban, hangversenyre
> keszulodve kertel tajekoztatast Gyulatol B. harmasversenyerol.
> Nagyon erdekelne milyen elmenyt jelentett a hangverseny, mert ezt
> a muvet en (is) csak a mar tobbszor meltatott EMI kiadvanyrol ismerem
> es imadom. Valojaban el sem tudom kepzelni milyen lehet minden
> szempontbol gyengebb eloadoktol hallani...

Jo a memoriad! :)))
Ha hiszed, ha nem, ez a koncert holnap (Nektek MA!) lesz. (Telepatia?)
Majd lehet, hogy irok rola, de ott lesz Kovary Peti is, ugyhogy szerintem O
autentikusabb kritikus lesz. Amugy en is imadom ezt a lemezt, ugyhogy alig
varom a hangversenyt. A folytatas sem lesz unalmas, hiszen a masik eloadott
mu a Beethoven 5. szimfonia! :)) (Mar sok a jobol, nem?:)))
Attol nem felek, hogy gyenge lesz az eloadas, mert a Becsi Filharmonikusok
szolistai jatszanak majd, koztuk az ifju tehetseg, Varga Tamas csellon,
akit mar hallottam a Matav Szimfonikusokkal Dvorak cselloversenyeben. Ram
nagy hatasal volt, mert ilyen atelessel zenelni embert meg nem lattam!
(Igaz nem is jarok olyan sokat koncertre.) Szoval ott nagyon irigykedtem
ra, mert csak keves embernek adatik meg, hogy ilyen melysegeben erezze es
elvezze a zenet. Orulni fogok, ha az egy szazalekaig eljutok valaha!

Udv, Gruiz Marton.

Hello,

>nem igazan jo ( ahangja viszont annal inkabb).Pl a regi ESL 63 is csak
a minap lattam egy _jatekfilmet_ az Eurotican, ahol majdnem feldontottek 2
ilyet ;-)
A mazlista, a tornyot nem mutattak eleg ideig, de mintha 2 monoblokk lett
volna az allvanyon...


Tisztelettel:

Németh Zoltán

Szeretnek meghallgatni nehany cd lejatszot 100-200.000 forintos (uj ar)
kategoriaban. Mivel ez oriasi mennyiseg ezert szeretnem ha segitenetek
leszukiteni a kort.
 Leginkabb ott hogy MF X-A1-emhez beerjem e egy 100 fele hajlo erositovel
es a 200.000 bol visszamarado osszeget inkabb forgassam be egy jobb
hangfalba vagy legyen egy jobb minosegu cd jatszom hangfalra meg maradjon
az eredetileg raszant kb szinten max 200.000.
 Vajon hogy erhetem el a lehetseges hangzasi maximumot... Es milyen CD
jatszokat lenne erdemes meghallgatnom ?

Udvozlettel
Balogh Peter 

- - - - -| Sau |- - - - -         
   Amiga user since 1991
http://www.ektf.hu/~bpeter
- - - -|#Amigahu |- - - -

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Tudomany ( 77 sor )

>En is akartam kerdezni errol, de sajna nem sok joval kecsektet az, hogy en
>eddig meg _egyetlen egy_ konkretumot sem tudtam kicsikarni Bese
>Attilatol...:(((

 A nagy titkolozasoknak nincs sok ertelme szerintem se. En itt a szakmaban sem
szeretem a sumak kollegakat, akik mindig arra hivatkoznak, hogy m'eg ki kell ja
vitani
ezt-azt a cikkben, es csak utana mutatja meg. Ami sokszor a soha napjat jelenti
. 

>Nekem ez az egesz kicsit gyanus...
>1. Mi az, hogy progressziv fizikus? Ha valaki valoban tudos, akkor a
>"progressziv" jelzo ertelmetlen, mert a Tudomany az nem muveszet, itt nem
>"progressziv" fantazialasra van szukseg...

  Letzik ugynevezett progressziv fizika a hivatalos tudomanyon belul es annak p
eremen is.
Pl. manapsag az Osrobbanas elmelet alatalanosan elfogadotta valt. De leteznek a
zert
ennek ellenzoi is, de ok jelenleg nem fernek be a hivatalos keretekbe. Ez azt j
elenti,
hogy nehez cikket publikalni ezen a teruleten. De konyv jelent meg: pl. The Big
 Bang
Never Happened cimmel. Rendkivul tanulsagos olvasmany.

 Mara kishazankban sajnos eleg szomoru helyzet alakult ki a tudomanyban.
Ez a kozhiedelemmel ellentetben nem elsosorban a K+F-re forditott alacsony ossz
egek
miatt van. Terrrmeszetesen ez is komoly baj, de a jelenlegi strukturaba talan n
em is
erdemes tobb penzt onteni. Hianyolok egy komoly rendszervaltast ezen a terulete
n.
Gyakorlatilag a regi nomenklatura valtozatlanul haracsolja az allam penzet ezen
 a teruleten.

>Gyakorlatilag minden, a hetkoznapi eletben megjeleno "technikat" kiserleti
>fizikusok (a menokokkel) fejlesztenek ki, egy elmeleti fizikus egesz mas -
>altalaban nagyon absztrakt - teruleteken dolgozik. 

 Igen, az tobb mint valoszinu, hogy nem elmeleti fizikusok fognak hajendes prob
lemakat
megoldani. A hifi es hajend az innovacio legvegso oldalan helyeszkedik el.
Elsosorban mernoki munkat igenyel. Ezert is mondtam, hogy en mint kutato, nem s
zivesen
szolok hozza hajendbeli problemakhoz mint fizikus. Ez inkabb elektronikahoz ert
o
szakemeberekre tartozik.

>Amugy a fizikusok magyarorszagon igy szakosodnak:
>-magfizikus
>-hejfizikus
>-reszecskefizikus
>-szilardtestfizikus
>-statisztikusfizikus
>-biofizikus.

  Ez nagyjabol stimmel, de azert ennel meg joval kaotikusabb a helyzet.

>  En magam is elmeleti fizikus vagyok.
> Jelenleg magas homersekletu szupravezetessel foglalkozom. De ennek 

 Ezt ki kell azzal egeszitenem, hogy en vegyeszkent lettem elmeleti fizikus,
azaz doktorimat mar elmeleti fizikabol szereztem, igy a helyzetem egy kicsit
mostohanak szamit a fizikaban.

>No lam! Kar hogy nem szoltal hozza (vagy nem emlekszem?) a regebbi
>"tudomanyos" vitakhoz. Peldaul a "rugalmassagi allandoknal", ahol tobbnyire
>egyedul en probaltam irogatni. Nemkulonben a tudomanyos modszertani
>kerdeseknel, vagyis, hogy mi a kulombseg az altudomany, es a valodi
>tudomany kozott. Ez nagyon fontos a High End-ben, mert ott rendszeresen -
>jo penzert - misztifikalnak...

 Majd legkozelebb igyekszem jobban "involvalodni".

>Amugy a szupravezetes kutatasa is egy tipikusan kiserleti fizikusokat
>foglalkoztato terulet...

 Ez azert teves megallapitas. Alapvetoen az elmeletisek viszik a primet.
Mint ahogy a szaztagu ciganyzenekarban is van primas, itt is a kutatasok
foaramlataban leteznek szakmai guruk, akik altalaban elmeleti szakemberek.
 Ezzel nem becsulom le a kiserletiseket, de a bonyolult kiserleti erdemenyeket
alt. az elmeleti fizikusok ertelmezik. Mi is ezt tesszuk a magas homersekletu
szupravezetokkel (MHSZ) kapcsolatban: neutron diffrakcios es Raman spektroszkop
iai
meresek eredmenyeit probaljuk osszhangbahozni az ujabban "divatos" elmeletekkel
.
A legtobb elmeletis "nagyagyu" sokszor meg egy szamitogepet sem tud bekapcsolni
(no persze ez ma mar egyre kevesbe igaz, inkabb csak nehany regi motorosrol van
 szo),
de ettol meg alapvetoen ok a mozgatorugoi a gepezetnek. Cska egy peldat emlitve
,
az egesz MHSz buli egy 1956-57-es elmelet korul forgolodik, amelyet harom elmel
eti
fizikus dolgozott ki (BCS elmelet=Bardeen-Cooper-Schrieffer). Azota masrol sem 
szol
a szupravezetos fizika, mint ennek az elmeletnek a cafolasarol es igazolasarol.
A kiserleteket is ugy tervezik, hogy ez az elmelet verifikalhato legyen.

>Azt hiszem itt felreertetted Bese Attila szavait, mert szerintem nem
>"tudomanyos" eloadasrol van szo, hanem termekbemutatorol...

 Igen, ezt en is rogton gondoltam, inkabb csak ki artam ugrasztani az (Alisca)n
yulat a
bokorbol. De ez, mint tudjuk, nem konnyu Bese eseteben.
 
>De majd Bese Attila tisztazza a dolgokat, mindenesetre az kivanom, hogy
>legyen sikeruk es az egesz vilag legyen tele Alisca termekekkel! :)))

  Ugy legyen, es lehetoleg a magyar allamnak is legyen belole jocskan adobevete
le.
Igy mindenki jol jarna.

Megneztem a Bese Attila altal ajanlott honlapot (www.c3.hu/~alphagr). 
Amit leginkabb hianyolok, az vmifele eleresi cim. Igy nehez felvenni a kapcsola
tot
ezzel a csoporttal. 

   Udv. Durbints Sogor