Kezdodik a tanév. Nem lesz káosz az iskolákban, az itt elhangzottak
miatt?
Hunor:
>A relativitas elmeletek ota ugyanis azt is tudjuk, hogy peldaul az ido
>megadhato meterben,
Tudod-e, hogy pirinyót régebben (az ókorban) az idot égo gyertyával
mérték? (A gyertya 'h' magasságát figyelték... )
Manapság a szalámi tömegét meg a _súlya_ alapján állapítják meg,
ami borzongató! (Mert egyesek szerint a tömeg és a súly ekvivalens)
Olyan is elofordul, hogy a gyógyszer napi adagját 'testsúlykilogramm'
alapján állapítja meg a doki.
A vegyiparban meg hőmérovel mérnek nyomást!
(és azt állítják, hogy a két jellemzo ekvivalens...)
>az energia pedig kilogrammban.
Netán ez volna a szabványos mértékegysége?
Kiderült, hogy Ferenc se tud róla ezért neki is szól e 2 találós kérdés:
1. Mi az SI?
2. Jó e valamire?
Egyéb:
Baj lesz! Amióta híre ment, hogy az E=m*c^2 képlet E-je és m-je
ekvivalens, azóta egyre többen szeretnék fizika vizsgán/felvételin azt
állítani, hogy a fotonról szóló E=h*f képlet az energia ésa frekvencia
ekvivalenciáját mondja ki!
Z
|
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: tomeg, energia ( 43 sor )
>Idopont: Tue Aug 29 13:43:17 CEST 2006 TUDOMANY #3285
[...]
>Ettol persze teljesen igazad van abban hogy nem
>valnak ekvivalensse. Nem veletlenul tettem a konyv ajánlatot. (Edwin
>F. Taylor - John Archibald Wheeler: Teridofizika) Ebben a konyvben az
>ido meterben, az energia kilogrammban van merve.
>A szerzok eloszor is az euklideszi geometriat és a Lorentz geometriat
>teszik parhuzamba. Puthagorasz tetel, trigonometrikus és
>hiperbolikus fuggvenyek megfelelo alakjainak megismerese utan
>ismerve az euklideszi kepleteket azokbol "mechanikusan" felirhatoak
>a Lorentz-fele kepletek. S az igy kapott kepletek egyszerusegeben
>rejlo szepsegben is van annak az elonye ha meterben merjuk az idot
>1.fejezet és kilogrammban az energiat 2. fejezet.
>
>Ami a tomeg es az energia ekvivalenciajat illeti a szerzok ugy
>definiáljak a (nyugalmi) tomeget, mint a (nyugalmi) energia-impulzus
>negyes vektor hosszat, ahol termeszetesen minden kilogrammban
>van merve.
>Az energia és a (nyugalmi) tomeg kozti kapcsolat mar emlitesre kerult
>(Kota Jozseftol, ha jol emlekszem.): EE-pp=mm.
>A szerzok a konvencionalis mertekegysegekre ervenyes kepleteket is
>kozlik.
Ha jol tevedek, Michael Chrictontol olvastam azt az intelmet, hogy
az ilyen atalakitasokat (vagy csak egyszeruen az ido negyedik
dimenziokent torteno kezeleset (marmint hosszusagket)), ugy kell
fogadni, mint amikor targyalas kozben atmenetileg mas nyelven
beszelunk. Tehat nem arrol van szo, hogy az ido tavolsaggal lenne
ekivalens, vagy a tomeg kozvetlenul az energiaval, hanem csak arrol,
hogy igy konnyebb szamolni.
Az atomeromuvekben nagyon precizen merik az input futoanyag
es az output (kiegett) futoanyag tomeget. Es mindig pőontosan ki
tudjak mutatni a tomegdefektust, azaz, a hianyzo tomeg a fizikai
kepletekkel atszamolva megfelel a megtermelt energianak.
--
Török István
|
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: Halhatatlansag ( 55 sor )
>Idopont: Tue Aug 29 10:53:15 CEST 2006 TUDOMANY #3285
[...]
>Képzeld csak el mennyire más lenne a világ, ha lenne időd élni.
>Gyerekkorod nem telne félelemmel attól, hogy elrontasz valamit és
>megnyomorítod az életedet, így nem hoznál buta, elhamarkodott
>döntéseket. Azután lenne időd kicsapongani magadat és nem
>maradnának ki nem élt vágyaid. 50 évesen bölcs emberként
>kezdhetnél el igazán tanulni,
A szinapszisok, agytekervenyek, ill. erzekszervek ugy mukodnekek,
mint most, vagy azok is tokeletesek lennenek?
>és a következő 50-100 év során szereznél 10-20 doktori címet..
>Képzeld el, hogy MINDENKI ilyen a világon, hogy minden ember a mai
>átlaghoz képest elképesztően magasan képzett, és BÖLCS, mivel ott
>van mögötte egy-kétszáz év élettapasztalat! Jó, de ki söpörné az
>utcákat?! Hát bárki. Bárki megteheti. Egy bölcs, húszdiplomás ember,
>aki mégis még mindig fiatal és fitt, boldogan vállalja, hogy rövid ideig,
>mondjuk fél évig utcát söpör anélkül hogy ez bármilyen problémát,
>visszatetszést, reputációs problémákat jelentene. Egy bölcs ember
>tudja, hogy ez ugyanolyan nagy szolgálat, mint kutatóintézetet
>vezetni, mivel a kutatóintézet sem működne, ha belefulladna a
>szemétbe és a bűzbe.
En jartam iskolaba is, es ott voltak jo tanulok, nehany az osztalybol,
es voltak a tobbiek is. Ugy velem, ez nem csak az en mindenkori
osztalyomban volt igy, hanem masokeban is. Es el tudod kepzelni,
hogy a tobbiek is felnottek? Itt elnek kozottunk, es egy orokkevalosag
sem lenne elegendo, hogy okossa es bolccse valjanak.
>Ott már nincsen alapja semmiféle önbecsülési problémáknak.
En informatikus vagyok, programozok, tobb szakmam is van, nincs
onbecsulesi probelmam, de azert zavar, hogy egyik szakacs ismerosom,
aki eppenhogy atment a szakiskolai vizsgan, negy evente csereli
ujra az autojat, 3x annyit keres... Nem a penzt irigylem tole, hanem
kezdem sajnalni magamat, hogy mekkora energiat feccoltem a
tanulmanyaimba es miert...
>Képzeld el, hogy ilyen emberek élnek a világon, hogy mindenki ilyen,
>vagy legalább is nagyon nagy hányad! Mennyire más lenne? :)
Nem lenne mas, mert a tobbseg eleg hosszu ido alatt sem lesz
bolcsebb, masfelol az intelligencia es bolcsesseg meg nem feltetlenul
jelent "ertekes" szemelyiseget.
>Rá sem ismernél, talán el sem tudod igazán képzelni, annyira más,
>de talán sejted már, miért olyan fontos a hosszú élet kérdése, bár te
>tetted fel, nem én. :)
Ha az ember elete ketszer olyan hosszu lenne, akkor kb. haromszor
akkora lenne a szaporulat, mint most. Ami nem azt jelenti, hogy most
3x annyian lennenk, hanem sokkal, sokkal tobben. Elkepzelem, hogy
mostanra mindent felfaltunk volna, ami a Foldon terem, es most
egymast ennenk.
--
Török István
|
