Tisztelt Orosz ur !
Allaspontunk mintha kisse kozelebb kerult volna, de meg mindig nem eleg kozeli.
On azt tartja, hogy a regi rendszer bukasaban volt szerepe a liberalis ellenzek
nek is. En tagadom ezt, de szerintem egyikunk sem tudja allitasat bizonyitani.
A lebontasban jatszott szerep erteke nehezen merheto.
    A beszelot sokszor lattam, de a lukacsista-hellerista dolgoktol nagyon
forgott a gyomrom. Azonkivul egy valamit megis megprobalok: szerintem az
olyanok, mint Csurka a kommunizmus, sot szocializmus es altalaban a nagy ESZMEK
vilagatol teljesen fuggetlen allamalakulatot akartak, addig a mai libik egy
valami ujabb ( csak enyhebb ) szocialista tarsadalomrol abrandoztak. Ehhez meg
hozzatennem azt, hogy nagyon gyanus nekem az is, hogy ezt csak kenyszerbol
tettek, felismerve, hogy a kommunizmusnak vege, es jo lesz valami ujabb dolog
utan nezni, amig meg nem keso. Errol viszont nem volt szo a masik oldal reszerol
. Ok kinyirni akartak a kommunizmust egyszer es mindenkorra, szabadulni tole.
Reszukrol nem volt semmi atmentesi kiserlet.
     Talan legjobban maga Lukacs diszkreditalja oket, akit en a magyar
tortenelem legsotetebb gazfickojanak tartok. Aki meg nem olvasta, nezzen csak
bele abba az irasaba, amit Biborol irt valaszkent Bibo: A Magyar demokracia
valsaga dolgozatara. ( Nincs itt a 3 kotetes Bibo-m, tehat elnezest, ha esetleg
rosszul ideztem a cimet. )
     Lukacs akkor mar nem volt fiatal ember, hata mogott volt az 1919, szovjet
elmenyek. O pontosan tudta, hogy mi kovetkezik, hogy mi a kommunizmus, megis
aljasul nekiment Bibonak, akinek szellemi teren meg a korompucoloja sem (berber
basi ) lehetett volna. Ami meg utana kovetkezo irodalomkritikusi munkassagat
illeti, arrol egy ismerosom nagyon talaloan mondta, hogy egyre elenkebb
szinekkel festett egyre alacsonyabb egboltot-monumentalis torpe volt.
    Aki nem hatarolja el magat ELESEN ES TOKELETESEN Lukacstol, nemcsak
nyilatkozatban, hanem tettekben is ( marmint irasokban ), az szamomra mind
gyanus. Ha jol tudom, Lukacsnak az egesz korai munkassagaban van olyasmi, ami
maradandonak tekintheto, de aztan annyi.
    Tisztelettel, Horvath Pali

Mint jo neheny honappal ezelott amikor a FORUMbam meg azt elemeztek miert
olyan nepszeru a FIDESZ, megjegyeztem, nono, talan nem is olyan nepszeru.
Akkor felszolitottak, hogy adatokkal tamasszam ala allitasomat, mert hat ok
a kozvelemenykutatasokbol azt latjak, hogy nepszeru. Akkor en arra gondoltam,
nem bongeszem a regi valasztasi eredmenyeket, inkabb majd beszamolok a jovobeli
valasztasi eredmenyekrol, azok majd igazoljak allitasomat. Azota is ezt a gyako
rlatot folytatom. Bevallhatom biztam igazamban mert en nem csak a (neha megteve
szto) kozvelemenykutatasokbol ismerem Magyarorszagot.
Kisber: MSZP 10 000
        MDF   3 000
        ..
        FIDESZ  800 a 45 000 valasztobol, ami kevesebb mint 2 szazalekos nepsze
ruseg. Szoval szerintem a FIDESZ NEM nepszeru.
Keleti Gyorgy, MSZP, a hadugyminiszterium korabbi mosolygos szovivoje, akit
nemreg elbocsatottak es ezt persze a szokasos sajtopropaganda kovette, volt
a legismertebb, az o indulasa utan ment el annyi szavazo szavazni, hogy az
n+1. valasztas sikeres lett. Goncz Arpaddal is fenykepeztette magat, ami
a helyi lapban meg is jelent cimoldalon. (Persze a foto tortenetet nem tudom
csupan lattam az ujsag cimlapjan, Goncz elol, kisse hatrabb Keleti vigyorog
van a kepen egy harmadik szemely is). Nem tudom milyen sotet erok mozgatjak,
meg tudja-e majd kerulni a Horn-fokot, de lehet, hogy ragadt ra valami
a Miniszteriumban, talan felfogta az uj szellemet. A sok sotet MSZMP-s kozott
lehet, hogy ude folt lesz. Remenykedjunk.

Mas: Torgyan begolyosodott, teljesen meggargyult. Torgyan hiveknek talalos kerd
es: Torgyan allitasa szerint a belugyi es titkoszolgalati erok megostromoltak
(felfegyverkezve|) A Kisgazda Part Szekhazat. Ezeket a eroket a kisgazda roham-
csapatok (kb 30-50 elhizott oregember, amilyen a gazdi) zaszlorudakkal (1m-es
kozelharcra kialakitott PIROS lefureszeltcsovu zaszlorudakkal - lattam) kiverte
k. Most jon a kerdes: mivel voltak felfegyverkezve a belugyi erok?
Jo gondolkodast. A megfejtok kozott 1 db csodalatos Kaltenberg sorre szolo
meghivast sorsolok ki.

Udv, Csonka Gabor

Tisztelt Forum ! A "silent majority"-t alkoto olvasok mar bizonyara
torkig vannak ("sick and tired") avval az otromba hecckampannyal,
hogy "Amikor beleneztel a torzito tukorbe, lattad-e a Te arcodat?
IGEN vagy NEM? Lattad vagy nem lattad? Meg mindig nem valaszoltal
a kerdesre!"  S amikor erre igen vagy nemmel valaki nem tud
valaszolni (mert nem lehet; hiszen IGEN, arcodtol kiaramlo
informaciot hasznalja ki a torzito tukor hogy rolad valamilyen
tendenciozus kepet alkosson, de NEM, a tukrozes NEM mentes durva
torzitasoktol, NEM abrazol teged hitelesen), akkor egyesek ostoban-
hazug modon ugy csinalnak mintha igaznak fogadnak el torzito tukruk
vilaglatasat, HOLOTT MAGUK IS PONTOSAN ISMERIK TORZITASAIT!
Hulye kerdesre hulye valaszt kovetelnek, s amikor ilyen trukknek
okosabb nem all kotelnek, mediahazugsagot otromban atlatszo modon
probaljak a media altal SERTETTEK nyakaba varrni. Akinek eddig nem
volt tiszta, mi a baj egyes otthoni mediumokkal, kapott egy gyonyoru
bemutatot, s szep kis listat, hogy kik azok a "belso kapcsolatokkal
rendelkezok" akik ilyen media-manipulaciokban szovetsegesek.

Aki meg mindig nem latja tisztan e media-mentalitas lenyeget, am
suppedjen csalard amitasokba. Lelke rajta. En a Forumozokkal vagyok
akik hamis tudat felepitesenek evtizedeit, egyes mediumok kormon-
font torzitasait tul jol ismerik, hogy belole ISMET reszt kerjenek.

Ha egy medium egy tema indittatasatol kezdve MINDEN EGYES
akciojaban (helyreigazitasban is) torzitott es hianyos reprezentala-
sokat demonstral, nem a KEPET kell korrigalni MINDEN EGYES reflexio
eseten, hanem a TUKROT megfeleloen megismerve azt a torzito
mediumok (komoly dolgokra hasznalhatatlan) kategoriajaba helyezni.

Bar tokeletesen felesleges, a "record" kedveert hadd alljon itt:

>> 1. Mondtad vagy nem mondtad, hogy a Radios Hireket a
>> HIRMONDOtol megcsomorlott olvasok inteztek ?

NEM, igy ahogy all az NEM fejezi ki az elmondottakat, bar IGEN,
hosszan kifejtettem velemenyemet a HIRMONDO tendenciozus
jellegerol, es pl. arrol is, hogy velemenyem szerint ez nem
talal osztatlan fogadtatasra. A beszelgetes fenti "tomoritese" torz
es hianyos reprezentalas.

>> 2. Mondtad vagy nem mondtad, hogy a Radios Hireket azert kapjuk,
>> mert felulrol valaki rapiritott valakire ?

NEM, igy ahogy all az NEM fejezi ki az elmondottakat, bar IGEN,
hosszan beszelgettunk arrol hogy pl. velemenyem szerint a Radios
Hirek amolyan mostohagyermeknek tunik. A beszelgetes fenti
"tomoritese" torz es hianyos reprezentalas.

>> 3. Mondtad, vagy nem mondtad, hogy
>> "Elo"szo~r olyan fiatalok ja'rtak itt, akiknek a szu~lei a
>> ka'da'ri rezsimben rendelkeztek a megfelelo" anyagi
>> ha'tte'rrel, de most ma'r lassan va'ltozik az o~sszete'tel."

NEM, igy ahogy all az NEM fejezi ki az elmondottakat, bar IGEN,
hosszabban kifejtettem velemenyemet pl. arrol hogy egy ket evvel
ezelotti es mostani szavazas milyen HIX olvasoi arculatokat mutat.
A beszelgetes fenti "tomoritese" torz es hianyos reprezentalas.

>> Ha mondtad, akkor ezt te honnan tudod ? Kulon kerdem: A. honnan
>>tudod, hogy eloszor olyanok jottek, B. honnan tudod, hogy most
>> masmilyenek jonnek ?

Mivel NEM, a fenti ugy ahogy all NEM fejezi ki az elmondottakat, e
kerdes "non applicable", bar pl. aki kivancsi hogy az olvasoi arculat
valtozott-e, az IGEN, megtekintheti a ket szavazas eredmenyet es a
tenyekbol velemenyt formalhat.

>> 4. Ebbol a cikk tovabb szovi azt a tortenetet: a Hirmondot a kadar
>> rezsim elitjebol kikerult hazatelepedok szerkesztik.

Azt hogy egy dokumentaltan torzito medium hogyan "szovi" a torte-
neteket, es milyen tendenciozus jelleget akar kerekiteni vagy vele-
menyeket hirkent interpretalni ("Hir szent, velemeny szabad") azt
KIZAROLAG az erdekelt mediumtol kerje szamon, aki arra eltokelt.
Ha a HIX testuletileg akar fellepni, arra segitsegemet felajanlottam.
Leszogezem viszont (ismetelten), hogy a fenti, es sok mas (lenye-
gesen sulyosabb) torzitasokert a torzito felelos, NEM a torzitott.

Beleneztetek, megnyult az arcotok. Duhodve belebamultatok, kancsa-
lul nezett vissza ratok. Belemosolyogtam, egy torz fintort kaptatok.
Valaki hitelesitesul egyenes meterrudat mutatott fel, kajla 90 cen-
tinek latszott a gorbe tukorben. Ha akartok, szorakozzatok, az ilyen-
nel gyerekek jol eljatszanak. Voltam "pajtas" az legsotetebb otve-
nesben, most viszont nem engedek sem negyvennyolcbol sem otven-
hatbol, JATSZANI, MOCSKOLODNI OTT VANNAK PAJTASAITOK, EN NEM.

Nyilvanvalo, hogy vannak esetleg a becsuletes Forumozok kozul is
olyanok, akik a MH ugyet HIX-problemanak latjak. Mivel szerintem is
lehetseges, hogy e problemat a HIX magaenak vallja, javasoltam,
hogy szavazassal dontsuk el igy van-e. A javaslatot rendesen sze-
kondalta valaki. Amennyiben tehat szavazas kiirodik, eredmenye
szerint fogok eljarni, ha pedig Forumozok szamara formailag is be-
bizonyosodik, hogy az egesz MH "ugy" csupan Szalonbol Forumba
mocskolodasi szukseguket vegezni kirohano'k atlatszo urugyeul
szolgal, s a HIX me'g szavazas-kiirasra SEM meltatja, akkor aszerint
fogom elkonyvelni. Ujabb atlatszo urugyeket pedig amugy is konnyen
fognak mocskolodasi ingerenciajukat Forumban kielegito Szalonbol
atjaro' vendegek talalni. Csak azt ne felejtsek el, hogy aki jobbra
erdemes hazat atjarohaznak vagy mocsokuritesre HASZNAL, azt ott
annak megfeleloen kezelik.                                           Pellionisz

P.S. Mocskos ragalmazasok mellett meg pl. a minap is alabbi "szin-
vonalu" tevekenysegre hasznalja egy Szalonbol atjo"vo" a Forumot:

-Tobb lekopott utan sokadiknak Igen-Nem valaszt kovetel olyan
kerdesekre, hogy pl. "Teged abrazol-e a torztukor, ha belenezel?"
(Forumozok szerint erre lakonikus igen-nem valasz ertelmetlen)

-Teny, hir es velemeny kozotti teljes konfuziot demonstralja.
(Forumozok szerint e kategoriak elesen kulonvalasztandok).

-Egy medium igazmondasanak tobbszorosen demonstralt hianya
eseten is kezpenznek veszi amit dokumentaltan megbizhatatlan
medium ir. (Forumozok szerint ezeket mint hasznalhatatlant
figyelmen kivul kell hagyni, kulonleges esetekben harcba kell veluk
szallni es a hazugsagterjesztest legyozni. Ez azonban jobbara meddo
szelmalomharc, hazug mediak mindig voltak es mindig lesznek.
Szerintem IDENTIFIKALNI kell, hogy melyek a hazug mediak, kiktol
olyanok amilyenek, kik-mire-hogyan igyekeznek aljas modszereket
felhasznalni. Ha vegso esetekben hozzanyulsz, pl. az 56-os
forradalom elso feladatanak tartotta, hogy a "hazudtunk ejjel,
hazudtunk nappal, hazudtunk minden hullamhosszon Magyar Radiot"
HARCBAN megtisztitsa, akkor KIVULROL bontsd, kivulrol ostromold.
Mediahazudozast SEM szabad "belulrol bontani".)

-Specifikalatlanul inszinual. (Forumozok szerint ha egy inszinualo
ketsegbe vonja hogy valaki pl. tartosan kulfoldon kutato magyar
precedensenek teremteset nem csak maga erdekeben es nem
egyedul harcolta ki, akkor legalabb azt kene specifikalni, hogy azt
allitja-e hogy "csupan a maga erdekeben", es/vagy pedig azt, hogy
"egyesegyedul". Persze egy specifikalt inszinuacio (va'd) bizonyitasi
kotelezettseggel jarna, kulonben ures ragalmazas. Utobbi kulonben
nyilvanvalo, hiszen pl.a kulfoldi partner kooperacioja "fellazitasban"
trivialis, egy precedensteremtes pedig mindig kozerdeku).

-Kivancsi, hogy mi lenne a HIX erdekeben tett helyreigazitas, de nem
tudja ravenni magat, hogy arra voksot gyujtsunk.(Forumozo ha HIXnek
fontosnak es/vagy erdekesnek tart egy helyreigazitast, van annyira
demokratikus, hogy ezt nem mocskolodassal s egyeb nya'las manipu-
laciokkal, hanem szavazassal, demokratikusan igyekszik elerni). -PA

Kedves Forumozok!

	Nem tudom, ertesultek-e arrol, hogy ma (jun.23.) az Orszaggyu-
les mentelmi bizottsaga felfuggesztette Torgyan mentelmi jogat? Igy
birosag ele allhat(na), de beteget jelentett. Arra azonban meg volt
ereje, hogy ismet feljelentse Antall Jozsef miniszterelnok urat es
vele Cseh Sandor kisgazda alelnokot. Mindkettot az o" szemelyisegi
jogainak - majdnem o"szentse'ge't irtam! - megserteseert.
	Kozben az is kiderult, hogy "szemelyes koltsege" - o"rizete, ko-
csi, kocsissal es loval, csaladjanak boseges elelmiszerrel valo ella-
tasa, utazgatasai, stb. - csekely 24 milliocskat tesznek ki. De va-
jon mibul? Talan ez is kiderul, mint minden egyszer.
	A mentelmi bizottsag ugyancsak ma, felfuggesztette Eorsi Matyas
szadeszos kepviselo mentelmi jogat is. Igy alkalma lesz bizonyitani,
hogy Horvath Balazs nehai belugyminiszter a fegyvertelen tomegbe akart
lovetni a taxisblokad idejen, mint egykoron a pufajkasok: rohogve!
(Erro"l jut eszembe: a Nograd megyei Pofosz az 1992. evi 32. torveny
20. paragrafusanak az eletuket vesztettekrol szolo ertelmezeset - sze-
rintem teljesen jogosan - ki akarja terjesztetni az 1956. december 8-
ai salgotarjani verengzes aldozatainak hozzatartozoira is. Tomeggyil-
kossagnak tekinti eme "nemes" pufajkas cselekedetet, ami valosag. Ott
volt a legtobb aldozat a fegyvertelen es vedtelen tomegbol, szam sze-
rint 131 halott es meg ma sem tudjak, hany sebesult. Termeszetesen
jelentkezhetnek ilyen meggondolasbol a mosonmagyarovariak, egriek,
stb. is karteritesi igennyel es bizonyara fognak is.)

Nagy orommel konstataltam, hogy az uri Szalonban olvassak a Forumot,
sot piszkalja is a cso"ruket. Elsosorban Csurka. (Szekely Zoltan is,
ha egyetert Csurka nemzeti elveivel.) Ezert uzenem itt Cser Ferenc-
nek - mivel oda, mint elozoleg jelentettem, ugysem vennenek be engem,
me'g ha mennek is, de nem is megyek! -, hogy Csurka altalaban es min-
denkor azt mondja, ami a NEMZET ERDEKE es soha sem azt, ami az o" sa-
jat erdeke! Emellett egy csoppet sem erdekelte soha o"t, hogy mi hang-
zik jol es mi rosszul. Sok mindent mondanak ra, de ekkora marhasagot
meg a hazai szalonszadesz sem mondott. Az is hazugsag, hogy Csurka az
igazsagtol fuggetlenul mond barmit is. Pontosan az a legnagyobb bajuk
vele a hazai o"rjongo" nemzetellenes kozmointernaciknak, hogy mindig
az IGAZAT es csakis az IGAZAT mondja. Akkor is, ha betorik erte a fe-
jet. Akkor is, ha vilagga frocskolik szet becsuletserto" mocskolodasa-
ikat azok, akik annyira mocskosak kivul-belul, hogy tisztes fegyveruk
nincs is. No meg batorsaguk sem ahhoz, hogy igazan magyarosan, szemtol
szembe alljanak a pastra es ervekkel, tisztesseges vitaban gyozzenek.
Csak hatulrol es almaban merik tamadni a kiszemelt aldozatot es a leg-
alantasabb modszerekkel.

	Rubin Ferenc valoszinuleg nem Amerikaban el. Ha ott elne, tudnia
kellene, hogy bizony az US szenatusa is magamaganak szavazza meg az
eves fizetesemelest, ha meri. Nem mindig merte, mig ott voltam...

	Borocz Jozsefnek: Amerikabol barmely szervezet tamogathat barmi-
lyen partot, akarmelyik orszagban, ha bejelenti. Ha nem igy lenne,
vajh mi lenne pl. Izraellel? A lengyelekkel? Es sorolhatnank. Nem az
a baj, hogy nem letezo jogsertes Torgyan tamogatasa, hanem az, hogy
jo lenne tudni, kinek van ennyi ablakon kidobni valo dollarja, s ha
van, miert eppen a nemzeti kormanykoalicio tovabbi szetzilalasara
forditja?
	Hat ennyit a Szalonba es Szalonrol...

Kedves Pellionisz Andras!

	Olvastam, olvastam a Magyar Hirlap c. - "minek nevezzelek?" - szenny-
lapocskaval folytatott szelmalomharcukat. Nem szeretnem, ha ugy jarna,
mint Csorna Pista. Ugy, mint a Matyas kiralyos mesekben: jottem is,
meg nem is, hoztam is meg nem is... Szoval: felajanlom Onnek, hogy
segitsegere leszek, amennyiben a nevezett Maxwell-Igazmondo nem hoz-
na le SZO SZERINT - es nem az "olvasoi levelek" kozott! - helyesbi-
to, pontosabban remelem, jol helyretevo irasat. Kerem, ertesitsen
arrol, ha szuksege van a segitsegemre. Mindent el fogok kovetni es
nem is nagyon kell erolkodni, hogy az annyit gunyolt sajtotisztes-
segre szovetkezettek barmelyik - esetleg nem is egy - lapjaban meg-
jelenjen a MH altal nem kozolt cikke. Mielo"bb.

				Mindenkit udvozol: Viktoria 1992. junius 23.

U.i.: Koszonet Mindazoknak, akik udvozletet koldtek, de azoknak is,
akik piszkalni kezdtek. Minden jo valamire. Nem art, ha az ember ta-
jekozodni tud!

Az en agyamat is megmozgatta Keleti Gyorgy biztos gyozelme. Latszott ez mar az
elso fordulo utan is. Valoszinuleg az MDF sem szamitott ra, ezert banyaszta
elo Csurka csak az elso fordulo utan az apja eletrajzat. Azon tul, hogy fenn-
tartasaim vannak az effele negativ kampannyal szemben (de most errol nem akarok
vitat nyitni; elmondtak errol az en velemenyemet is masok a Szalonban),
korantsem biztos, hogy ha "idejeben jon" a cikk, sokat valtoztatott
volna az eredmenyen. Ahol a koztudomasuan pufajkas Horn Gyulat tartjak
a legalkamasabb miniszterelnoknek es tovabbra is elokelo helyet foglal el a
nepszerusegi listan, ott miert izgatna az embereket, hogy valakinek az apja
volt gazember. (Persze tudom, hogy valaki gazemberkent rendelkezhet kormanyfoi
adottsagokkal, de ezt a temat most hagyjuk.) Inkabb arrol erdemes gondolkodni,
hogy immar masodszor nyert potvalasztast MSzP-s jelolt, raadasul most kb.
ketharmados tobbseggel. Egyik biztos oka lehet ennek az, hogy amint azt az
egykori FIDESz szlogen mondta: "a kommunistak mind elmennek szavazni, ezert
mindenki masnak is el kell menni", keseruen aktualis ma is. Mivel a
potvalasztasokon legjobb esetben is csak fele annyian szavaztak, mint 90-ben,
igy a kommunista szavazatok "duplan" szamitanak. Azt sem szabad elfelejteni,
hogy most nem forgacsolodnak szet a baloldali szavazatok, mint az altalanos
valasztason. Az pedig 90-ben is tobb volt mint 20%. (Errol szeret mindenki
elfelejtkezni, es csak azt nezi, hogy melyik partnak hany embere ul a parla-
mentben.) Konnyen meglehet, hogy 94-ben az MSzP tarol a baloldalon, hisz
Thurmerek vagy a Nepfront, akik 90-ben meg orszagos listat allitottak, akkor
mar sehol sem lesznek; ugyanez all mas okok miatt a szocdemekre (raadasul az
MSzP egyre inkabb el tudja magat szocdemkent adni; plane ha vegleg felveszik a
szocialista internacionaleba; ha Horn jo Kohlnak, akkor meg inkabb jo a
szocinternnek). Ehhez jon meg a romlo gazdasagi helyzet (elsosorban a munka-
nelkuliseg) miatti elegedetlenseg, ami tovabbi szavazatokat hozhat. (Persze
ez meg javulhat, de pont a munkanelkuliseg nem sokat.) Esetleg zavarhatja a
kepet Pozsgay es csapata (folteve, ha lesz csapat is), de az az erzesem, hogy
ok tobb szavazatot vennenek el az MDF-tol, mint az MSzP-tol. Tessek csak to-
vabbra is hiabavalosagokrol vitatkozni a parlamentben, szapulni a liberali-
sokat, Gonczot meghurcolni stb. - es megnezhetjuk magunkat. (Annyit azert a
sajat megnyugtatasomra is, mielott komolyan megijednek, hogy negyevente egy-
szer azert csak elmennek tobben is szavazni.)
      A fentiek elegendoek a gyozelem magyarazatara, de nem az aranyera. Ebben
szerepet kellett jatszon Keleti szemelyes nepszerusege. O nem mint partpoli-
tikus lett ismert, hiteles! embernek szamitott a valasztopolgarok szamara.
(A romaniai forradalom(?) es Ceausescu megdontese idejen lett kozismert, mint
honvedsegi szovivo. Egyszeruen, vilagosan, megnyeroen beszelt, elteroen
a megszokott kommunista katonatiszti fajankoktol, de a TV-sek egy reszetol is.)
Ugy latszik, hogy ennyi eleg az udvosseghez. Es meg csak az sem szamit, hogy
kommunista. Ez ket dolgot jelent. Eloszor: meg kell szokni, hogy nem eleg a
multat es a "hatalomatmentoket" szidni a politikai sikerhez. Masodszor: ha az
emberek hitelesnek ereznek valakit (akar helyi, akar orszagosan ismert), akkor
nem izgatja oket, hogy az illeto MSzPs-e; de valoszinuleg az sem, hogy MDF-es
vagy SzDSz-s az illeto.  Ez mindenestre figyelmezteto kellene, hogy legyen.
    Bar lehet, hogy van aki egeszen mas gondolatokra jut a Keleti-jelenseg
kapcsan.Mondjuk arra, hogy: Elore a TV megszerzeseert! Hiszen ha nincs TV, a
kutya se tudja, hogy ki az a Keleti Gyorgy. A kisberi valasztas alapjan kezdek
arra gondolni, hogy Csurkanak igaza van: ha tied a TV, tied az orszag. Hagyni
kellene, hadd probalja ki. Ha megsem sikerulne az ostrom, akkor pedig
Chrudinakot, Moldovanyit es Palfyt kellene inditani jeloltkent. Kisberen, vagy a
karhol.
Orosz Ferenc, Riverside, Ca