>  [Sweden]irta:
>
> Korai magomles az erdekelteknek:
>
> Mi lenne fiuk, ha azzal probalnatok segiteni a problemaitokon, hogy
> juszt sem nyulok magamhoz akarhogy is felall. Nem konnyu az biztos,
> egy zuhany viszont segithet es masra is lehet gondolni. Ez egyfajta
> edzes, ami akkor nagyon kemeny, de hamarosan megterul a kin es nektek
> is jobb lesz a sex. Meg egy jo modszer erre az un petting, aminek az a
> lenyege,
> hogy csak simogatni, olelni es csokolni szabad mindenhol, ahol akarsz es
> "kivul" kell maradni mindenaron. Azzal semmi gond, ha kozben akar
> tobbszor is orgazmushoz jut mind a ket fel. Egyre inkabb hosszabbodni fog
> az idotartam es ez a lenyeg. Ha mar megy a dolog akkor abban semmi hiba
> nincs, ha eloszor kinnt aztan meg joval kesobb bennt is elelvez valaki,
> sot!
> Az evek mulasa is segit, ha valaki lusta mar elobb is onmagan segiteni.
>
> A maszturbalast nagyon keves kivetellel a legtobb ferfi es no kiprobalta
> ill szorgalmasan gyakorolja is, foleg fiatal eveiben. Ez pillanatnyi
> elvezetnek
> jo nem vitatom, viszont soha nem ad egy igazi testi - lelki kielegulest,
> igaz?
> Olyan, mint egy pohar konyak es raadasul tobbet rongal, mint hasznal.
> Buntudatot okozhat, mert szegyelljuk onmagunk elott is, de nem ez a
> sulyosabb, hanem az, hogy a vegre letrejott kapcsolatok sinylik meg az
> egeszet pl a tul korai magomles miatt ill a leanyzo a sajat kezehez
> szokott
> hozza. Csak konstatalni tudom, hogy mi emberek nagyon is "tehetsegek"
> vagyunk abban, hogy kitoljunk sajat magunkkal az eletunk egyik
> legfontosabb es igenis kozponti szerepet jatszo dolgaban.
>
> Ennyi lett volna mara a mondokam, sziasztok:  Dinah
>
> ===================================
>
Kedves Dinah!Hany eves vagy? merthogy ugy olyan tapasztalattal beszelsz a 
muveszi
szintu erotikarol, mintha magamat hallanam. Abban teljesen igazad van, hogy 
az
embernek el kell ernie egy bizonyos kort, hogy megtapasztalja, milyen is az 
igazi
sex. Ehhez en meg hozzatennem, hogy kell egy kis intelligencia is... Ami az 
un.
pettinget illeti: en nem is igy neveznem, hiszen szerintem nics is nagyobb 
elvezet,
mint amikor egy nonek vegig csinalod oralisan. Legalabbis en meg nem lattam
nagyobbat. De ezt is lehet varialni, lasd 69 es tarsai. En csakis annak 
vagyok a
hive, ami minimun muveszi teljesitmeny, alabb nem adom ( persze egy kapcsolat
elejen elofordulhatnak gixerek ). Orulok, hogy vegre valami olyanrol is lehet
beszelni, ami emberkozpontu, nem mindig csak a gepekrol meg procikrol. Mardok
tisztelettel:

Andras
U.I.: maganba is irhattok !

Hali!

Nem mindig jon ossze a ez a engeded nem engeded jatek, ha az asszony masfele
kacsingat...

Nalam ugyanez a problema. En ugy dontottem, hogy az arany kozeputat
valasztom. Megmondtam neki, hogy nem orulok, de elneztem neki... Ez nagyon
nehez, de en imadom ot. Kisse patt helyzet, es csak varok mi is alakul ki
belole. En arra jottem ra, hogy a tul nagy szabadsag nem jo.... Ha az elejen
nem engedek akkor nehany het utan elcsitulnak a kedejek... Kellemetlen de
kuzdok... Az hogy ki kerul ki gyoztesen nem tudni. A dolog lassan felorol
mindenkit. Ez az a helyzet amit senkinek nem kivanok. Ezert a sajat boromon
tapasztaltak szerint a flortolo barat baratno problemat minnel finomabban,
lehet hogy fajdalmasan, de le kell torni. Az az elkepzeles hogy egy kis
felrelepes feldobhatja az egeszet igen veszelyes, es ha egyszer ketszer be
is jott lehet hogy harmadszorra nem jon ossze... Veszelyes jatek... Es ez
megvaltoztatja az embert, vagy a sajat vagy mas karara...
Most lefulladt az agyam, de ha az eredeti tema felvetojenek ilyen problemaja
van es az elejen tart rovid uton le kellene zarnia... Bar ez szubjektiv, es
igencsak motivalt velemeny a jelen helyzetben...

ABT

Szasztok!

Lenne egy tortenetem, szeretnem, ha reagalnatok ra de ha lehet maganban,
A cimem: 
A tortenet:
Adott egy lassan 4 eve tarto kapcsolat, egy 18 eves lany es egy 23 eves fiu 
kozott (ez vagyok en) A lany "kitalta", hogy mar nem erzi ugyanazt a fiu 
irant mint 4 evvel ezelott. Megbeszeltek a dolgot, es ugy dontottek, hogy se 
veled, se nelkuled, de kulon megis csak tobb esely van arra, hogy boldogok 
legyenek. Eddig rendben is lenne a dolog, de ra egy napra a lany mar egy 
masik fiuval randizik, moziba mennek, beszelgetnek... Harmadnap viszont a 
lany telefonal a fiunak, hogy nem tud nelkule elni, es szeretne ujrakezdeni, 
a fiu mivel meg mindig szereti visszamegy hozza. A fiu mindent megtesz a 
lanyert, a lany (pedig o akarta ukrakezdeni) viszont teljesen kozonbosen 
viselkedik a fiuval. Nekem (fiunak ) ez nagyon nem tetszik, mivel nehez ugy 
szeretni es szeretetet adni, hogy az ember nem kap viszonzast. Most en 
gondolkodom a szakitason, de en sem tudok elni nelkule! Mi legyen most, mi 
tevo legyek?
Kerlek segitsetek!

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Ez tenyleg gyonyoru.

koszi

 wrote:

> Sziasztok,
>
> Van egy marha jo versem.
> Akik nem ertik azonnal, kuzdjenek meg erte v. lapozzanak.
> Az o kedvukert nem akarom kihagyni a tobbieket belole.
> Az sem varhato el, hogy en forditsam le.
> Udv
> REM

Kedves Dinah (es mindenki, akit a tema erdekel),

> Korai magomles az erdekelteknek:

> Mi lenne fiuk, ha azzal probalnatok segiteni a problemaitokon, hogy
> juszt sem nyulok magamhoz akarhogy is felall. Nem konnyu az biztos,
nem szivesen mondok ilyet, legyszi ne is tarts "ferfisovinisztanak" vagy
nemtom minek, de az a helyzet, hogy ezt egy no nem igazan erezheti at
szerintem. A ket nem szexualis beallitottsaga annyira kulonbozik, mintha
en azt mondanam egy nonek, hogy izguljon fel egy meztelen ferfitest
latvanyatol minden erzelmi kotodes es testi kontaktus nelkul (erre eleg
keves no kepes ugyebar). Azert mondom ezt, mert - velemenyem szerint - egy
ferfi sokkal konnyebben jon szexualis izgalomba, mint egy no. Eppen ezert
"lehiggadnia" is nehezebb.

> edzes, ami akkor nagyon kemeny, de hamarosan megterul a kin es nektek
> is jobb lesz a sex.
Ezzel nem ertek egyet. Tapasztalataim szerint minel hosszabb volt a
"kihagyas" annal rovidebb volt az azt koveto elso alkalom. Forditva is
minel gyakoribb az "akcio", annal hosszabb ideig tud tartani.

> Meg egy jo modszer erre az un petting, aminek az a
> lenyege,
> hogy csak simogatni, olelni es csokolni szabad mindenhol, ahol akarsz es
> "kivul" kell maradni mindenaron. Azzal semmi gond, ha kozben akar
> tobbszor is orgazmushoz jut mind a ket fel.
Na azert latom van kozos nevezonk is:))

> ill szorgalmasan gyakorolja is, foleg fiatal eveiben.
ez azert ebben a formaban nem igaz, meg ha en a fiatal kategoriaba
tartozom akkor sem. Nagyon sok kozepkoru vagy idosebb ferfi es vegzi,
foleg, ha nincs partnere.

> jo nem vitatom, viszont soha nem ad egy igazi testi - lelki kielegulest,
> igaz?
azert a nagy melegben nagyon jol tud esni egy pohar huvos udito, nem? (mar
ha megengeded a hasonlatot)

> Buntudatot okozhat, mert szegyelljuk onmagunk elott is, de nem ez a
szerintem ez tevedes. Csak annak van miatta buntudata, akibe valamilyen
oknal fogva beleneveltek, hogy ez "testi bun" vagy mittudomen mi.

> sulyosabb, hanem az, hogy a vegre letrejott kapcsolatok sinylik meg az
> egeszet pl a tul korai magomles miatt ill a leanyzo a sajat kezehez
> szokott hozza.
Ez sem igaz. Hallottal mar a "tantra jogarol" (en nem gyakorlom, csak
ismerek par embert)? Az gyakorlatilag a szexualitason keresztul gyakorolja
a meditaciot, a mely  kapcsolatteremtest stb. Allitolag az elso gyakorlo
szakaszban kozos gyakorlat + hazi feladat az onkielegites, azzal a cellal,
hogy az alany tokeletesen tisztaba jojjon a sajat testenek mukodesevel, az
orgazmus kozeledesenek erzesevel, stb. Heteken keresztul napi tobb
alkalommal kell vegezni, a cel az, hogy minel hosszabban kitartson az
allapot. Utana parban vegzik az alanyok, de mar behatolassal, stb. Akivel
beszelgettem, az azt mondta, hogy ket tantras tobb oran keresztul (3-4)
szeretkezik (medital), ami gyakorlatilag behatolas, aztan semmi mozgas.
Ezt az onkielegites gyakorlasaval + nemtom mivel (nem arultak el) erik el.
Ja, ha valaki ebben a temaban jartasabb, az javitson ki nyugodtan.

Meg egy aprosag, bar elegge eltavolodtunk a korai magomlestol:
Szerintem az onkielegitessel igenis lehet szabalyozni az aktus hosszat. Az
onkielegites (ha tudatosan figyeli az ember a testi reakcioit, akkor
egyfajta "edzes".
Ugyanehhez kapcsolodik, hogy velemenyem szerint sok no (lany) azert nem
elvezi igazan a szexet illetve nem jut igazi kieleguleshez, mert nincs
tisztaban a sajat szexualitasanak mibenletevel, mert vagy soha, vagy tul
ritkan vegez onkielegitest. Ha gyakrabban tenne, akkor pontosan tudna,
hogy mire van szuksege, amit a partnerevel megbeszelve sokat javithat a 
kapcsolat "eredmenyessegen".

> ------------------------------------------
LOVASTYIK Adam

 irta:

> Gratlalok Peter Jol leirtad, de sajnos az elet nem szorithato 
> bele pontokba.
> Jelen helyzetem hasonlo, megis az osszes pontbol valami  igaz, valami
> nem.... Valahogy az kezd jellemzo lenni erre a vilagra, hogy mindenkit
> sablonokba akarnak fogni, ennek nem igazan orulok... De ne vedd magadra,
> mert en az altalanos pontokba szedes ellen vagyok. Lassan mindenki csak
> statisztika lesz.

Nem veszem magamra, de orulnek ha irnal arrol, szerinted konkretan mi
hianyzik az en "elemzesembol". Amugy ezt egyaltalan nem szantam teljesnek es
kimeritonek, ahhoz messze keveset is tudok, ugyhogy tenyleg erdekel, mit
lehet meg hozzatenni vagy javitani benne.

> A vegevel van egy kis gondom nem lehet csak ugy kirugni...

En az "idealis esetet" irtam le, hogy ez konkretan mennyire megvalosithato,
az egy mas kerdes - errol nekem is vannak tapasztalataim ;-)

 irta:

> Irhattam volna a kovetkezo nap, de attol feltem, hogy ilyen szintu 
> kielemezese a dolognak sokaknal tul van a perverzitas hataran es 
> megbotrankozast valt ki.
> Ha meg rendszeresen errol iruok, akkor meg a szex-maniakus 
> jelzot kapnam meg.
>  Nem igy van? Megerositest, vagy cafolast kerek. (vagy a 
> HIX-en egy kulturalt szex forumot)

Teljesen egyetertek veled, a szexrol kell beszelni (irni), ez egy teljesen
termeszetes dolog (kene legyen) es nem az eletunknek valamifele rejtegetni
valo szegyenfoltja. 
Epp nemreg olvastam valahol a Suck cimu ujsagrol, ami az elso szexszel
foglalkozo ujsagok egyike volt (69-ben), es a mottojuk ez volt: "A
gyilkossag bun, irni rola nem bun. A szex nem bun, irni rola miert lenne
az?"
Ugyhogy felolem nyugodt lehetsz, en erdeklodve olvastam az eddigi irasaidat
is es szivesen olvasnek tobbet. Nem altatom magam abban a hitben, hogy
minden fontosat tudok a szexrol ;-)

 irta:

> Persze beszeltem vele, s azt mondja, hogy O mindig is ilyen volt. Csak
> bujkal bennem a kisordog (foleg "olyankor") hogy mi van, ha velem van
> a baja, de mondjuk az elozo baratjaval ki sem bujtak hetekig az
> agybol, csak nem akar evvel megbantani?

Az effele gondolatokat szerintem uzd ki a fejedbol, ha elojon, sopord felre
es gondolj masra, valami pozitivumra a baratnoddel kapcsolatban, arra hogy
szeretitek egymast, stb. Ha nem vigyazol, ez veszelyes lehet a
kapcsolatotokra. Probald elfogadni ot olyannak, amilyen. Ha szeret teged es
megbizik benned, akkor nem fogja eltitkolni eloled az igazat.

> Szoval...van olyan EGESZSEGES 18 eves lany, akinek nincs kedve, vagy
> csak ritkan szeretkezni? Persze nem nimfoman lanyra vagyom, de O egy
> kicsit hidegnek tunik nekem, ezert kerdezem.
> U.i: talan a volt hapsija a hibas (asszem az egy taho volt) s rossz,
> kellemetlen reflexeket alakitott ki nala.

Kulonbozo embereknek a szexualis igenye erosen kulonbozo, tehat az
EGESZSEGES kategoriaba sok minden belefer.
Viszont egy rossz szereto tenyleg meg tudja utaltatni a szexet, tehat
megprobalhatnal finoman, turelmesen kerdezoskodni errol. Ha tenyleg ez a
helyzet akkor itt a lehetoseg, hogy kikoszoruld a csorbat! :-)
Udv,
Peter

 irta:

> >masreszt valoszinuleg az lesz a reakcioja hogy megsertodik es dobni
> >fog teged mert "te nem is szereted ot igazan" :-(
> Nem hiszem. Ha az ember ugy all hozza, hogy szereti (ad joejtpuszit
> stb.), s ugy is viselkedik, masreszt egy nagyon jo erv a fentiek ellen,
> hogy "Ha meg akarsz csalni, ugyis meg tudod tenni, akarmennyire is
> feltekeny vagyok, de en bizom benned s szeretlek." Ezt a legtobb no
> felfogja s megerti, s nem var el feltekenyseget.

Igen, a legtobb no nem ilyen. Viszont legtobbjuk nem is flortol mas
ferfiakkal, ha van egy stabil baratja... Aki ezt teszi, az szerintem pont a
feltekenyseget akarja elohozni a masikbol, mert ezt tekinti bizonyiteknak,
hogy o fontos a masik szamara.

 irta:

> Peter, szerintem ha mar ilyen bonyolult pszichodramaturgia van a dolgok 
> mogott, es ahogy irtad, meg a vita sem megy esszeruen, akkor mar regen
rossz.
> eljen a termeszetesseg!

Teljesen egyetertek :-)
Sajnos az egyszerunek latszo felszin mogott sokszor rejtoznek effele
bonyolult viszonyok. Lehet hogy az en nezopontom pesszimistanak tunik. De
szabad csak akkor lehetsz, ha ura vagy magadnak es a benned rejlo eroknek;
csak ekkor valhatnak a dolgok igazan termeszetesse.
Udv,
Peter

Kedves Netuddki!

> - Mennyire "szexehes" egy "atlag 18" eves lany?

Bar abszolute nem vagyok kompetens ebben a temaban,
azert megis... Felmerul bennem, mit ertesz azon, hogy
"atlag"? Van-e egyaltalan a szexehsegben olyan, hogy
atlag? Bar atlagot vonni ezekbol a "mennyisegek"-bol
is lehet, azert meg mindig kerdeses, hogy ennek az
atlagolasnak az eredmenye aztan mennyire alkalmazhato
a gyakorlatban.
Nos szerintem ahanyan vagyunk, annyi fele merteku a
szexehsegunk. Es ez gondolom, hogy a lanyoknal sem
lehet nagyon maskepp. Sot, meg egy adott szemelynel
sem lehet ebben e kerdesben stabilan jellemzo mertekrol
beszelni. Fugg ez a hangulatoktol, Hold-ciklusoktol,
eletfazisoktol, sot a lanyoknal meg a menszesztol is.
Hadd ne soroljam, mi mindentol...
Es persze - egyaltalan nem utolso sorban - attol az illetotol,
akivel az aktusra sor kerul vagy kerulne...

> - Probalkozzak  " az evestol jon meg az etvagy" alapon?

Hat, szerintem csak ovatosan ezzel a modszerrel, mert
lehet, hogy bejon, de eppugy meglehet, hogy epp az
ellenkezojet ered el vele, mit amit szeretnel.

> - Lesz ez jobb is, csak ido kerdese?

Ezt igy kivulrol nem-igen lehet megjosolni.

> - Szereljek jegestomloket a testem kulonbozo reszere,
> s szoritsam ossze a fogaimat?

Nem hinnem, hogy ez lenne a megoldas.

> mi van, ha velem van a baja, de mondjuk az elozo
> baratjaval ki sem bujtak hetekig az agybol, csak nem
> akar evvel megbantani?

Nem kizart. Tudod szeretni is tobbfele keppen lehet.
Nem kizart, hogy az elozo fiujaert majd megdoglott az
agyban, s azonnal totalisan begerjedt, ahogy csak
meglatta az illetot, aztan meg halara unta magat a
srac ostoba szovegetol, vagy menekult a bunko
benyogesei elol.
Lehet, hogy irantad nem erez olyan vehemens vagyat,
ha ott allsz elotte alsoban, viszont meg soha nem
erezte magat olyan jol senkinek a tarsasagaban,
mint ha veled beszelgethet, vagy egyutt elmentek
egy moziba vagy szinhazba, ahova soha nem engedte
mondjuk el az elozo baratja.
Amennyire ismerem a lanyokat (persze nem allitom,
hogy szakertojuk lennek), sokuknal a lelki elet
minosege sokkal fontosabb tud lenni, mint a testi
kapcsolate. S innentol kezdve oszinten mondhatja,
hogy szeret Teged, ami viszont (ellentetben a ferfiakkal)
a noknel nem feltetlenul jelent egy mindent elsopro testi
vagyat is.
Mindent osszevetve: lehet, hogy a baratnodet az a
kapcsolat, igy, ebben a formajaban kielegiti.
A kerdes csak az, hogy Teged is kielegit-e?
S ha nem, van-e mod ugy valtoztatni rajta, hogy Teged
is kielegitsen, s a lany szamara is megfelelo maradjon?
Vagy ha erre nincs mod, akkor er-e annyit Neked ez a
kapcsolat, hogy ezt az onmegtartoztatast is elviseld
miatta vagy sem?

> Szoval...van olyan EGESZSEGES 18 eves lany, akinek
> nincs kedve, vagy csak ritkan szeretkezni?

En ezt is el tudom kepzelni.

> talan a volt hapsija a hibas (asszem az egy taho volt)
> s rossz, kellemetlen reflexeket alakitott ki nala.

Erre is volt mar nemegy pelda a vilagtortenelemben.

Udvozlettel:

Zoli >
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Hello Gobe!
Felreertesek elkerulese vegett.
A meghivo vege rad utalt, gondolom ertetted. :)))
Csak trefanak szantam. Akkor ahogy Alfaval megbeszeltetek.
Udvozol a Banda felcsere: Doki

Kedves Randisok!

Van egy kis tarsasag aki a szabadidejeben  fogadna olyan leveleket amelyben
barki megoszthatja velunk a problemajat. Nem igerunk senkinek se allando
levelezest, hisz arra nem lenne eleg energiank, de ellenben mindenkit
szivesen meghallgatunk, akinek valami nyomja a szivet vagy a lelket.
Az e-mail cim: 
    (bovebb info: http://w3.swi.hu/lelkisz )

Sziasztok,
              Otto.

< <  Az ember a szerelmet es a sexust osszezavarja. Gyakran szerelemnek tart
valamit, ami csak sexus, es azt hiszi, hogy kivetel nelkul minden
szerelemnek sexusban kell vegzodnie. S az ember azt hiszi, hogy a lenyeket
vegul is a sexus teremti. A lenyeget a szerelem teremti, a sexus csak azt a
ruhat adja hozza, ami terhere van, s amit ugyis le kell vetni. Teremteni
csak ket psyche tud, es ez a szerelem, amely testi erintkezes nelkul
teremt. Amikor a sexus elmerul, elfelejtodik, amikor a ket psychet a masik
isteni lenye oly erovel arasztja el, amikor meg minden erintes vagy a
kozeledes mero gondolata is gyalazatnak, borzalomnak tunik, amikor a masik,
idegen, ismeretlen leny oly tuzet gyujt, hogy a termeszetbol, mint a
villam, kicsap, ez a psyche-szerelemben a megtermekenyito nemzes pillanata.

   Ne higgye senki, hogy ez a pillanat ritka. Mindenki, hacsak nem elt
egeszen homalyba merult sorsot, emlekszik langolo pillanatokra, ejszaka
szobajaban egyedul vagy deli napon az erdoben, vagy hegyteton, vagy
tengeren, edes nyari delutan illatos gyumolcsosben a fuvon heverve, amikor
az isteni no aka'r elerhetetlen tavolsagra volt, aka'r ott, kartavolsagra,
mindegy, annyira elragadta, hogy valami kipattant belole, s a no akkor is,
ha szaz kilometerre volt, felfogta es befogadta. > >
 .............................

Hamvas Bela: Heloise es Abelard (reszletek)