Kedves Agnes! )

Jogosan vagy kiakadva Laszlo ) levelen, de /azt hiszem 
ebben ferfitarsaim java egyet ert/ te kivetel vagy, a velemenyeddel!

Hogy ne csak a szavakkal dobalozzak, tettem nehany kiserletet direkt ebbol a ce
lbol.

A RANDI #1691 szamban kozolt ismerkedo oldalon korulneztem a hirdetesek kozott,
 hogy milyen korosztalybeli lany milyen fiut keres.

Aki azt kerte, hogy legy huseges, fogadd el es viszonozd, hogy szeretlek, azok 
egyike sem volt kulonosen latvanyos! Sot!!! :(
Aki fenykep alapjan jol nezett ki, es 20 alatti volt, annak a legfontosabb az v
olt, hogy legyen magas, sportos, vigye el sielni, szorfozni, bulizni stb.!

Az idosebbek meg azt kertek, hogy legyen mar meg mindene!

Aki viszont atlagosan el, az nem jar sem sielni, szorfozni, sem nem szedi ossze
 a "mindent" 30 eves korara! Tehat ok kimondottan a penzesekre utaztak!

Aki jol nez ki es nem a szepsegre, vagy a penzre hajt, azzal meg nem az ismerke
do rovatban talalkozok, hanem mashol (konyvtar, vonat, suli, stb...) es arrol b
eszel, hogy 5-6-7... eve boldog a parjaval. Fogadjunk  te is (Agnes es a felhab
orodottak) ez utobbiak koze tartozol (vagy meg szuz vagy es a idealis nagy O"T 
varod es hiszel abban, hogy eljon)! A helyedben en is ki lennek akadva a hulye 
fiukon, ugyanugy, ahogy mi vagyunk kiakadva az OLYAN lanyokon.

EZERT NINCS ERTELME EZEN VITAZNI. Mindket nem kepviseloje egyarant, ha az o szi
ntjenel magasabb szinten levo masikra vadaszik, akkor rendszeresen csalodik es 
rafazik.

Masik pelda:
Amikor ugy adok fel hirdetest, hogy se kep, se dicsekves, akkor normalis levele
ket kapok ATLAG lanyoktol.
Anikor mellekelem az amerikai utanmrol, az ottani kocsimrol, kirandulasaimrol, 
bulikrol szolo kepek oldalat, akkor a "jo nok" is bejelentkeznek, amikor ehelye
tt a fenykepemet rakom oda, akkor meg felem sem neznek.
Pedig a hirdetesem es a valaszaim  stilusa mindharom esetben ugyan az!!!!

Most is epp azon vagyok kiakadva, hogy a lany, akit vegre kivalasztottam, ha ve
le vagyok, szeret orul nekem es nehezen valik el tolem de masnap vagy harmadnap
 rendszeresen azt mondja, hogy hagyjuk abba!
Amikor meg talalkozunk, hogy megbeszeljuk a problemakat, akkor kibekulunk.
MIERT? Mert amikor vele vagyok, velem van a vegtelen szeretet, odafigyeles, tor
odes, aminek nagyon orul. Amikor meg nem, akkor meg a macso fuik hajtanak ra 0 
aggyal es tonnanyi penzzel. (Es en nem vagyok az atlagosnal sem  jobb kinezetu,
 sem gazdagabb)
De ez csak azota van, amiota nem 2 baratnom es mellette 3 kiszemeltem van, hane
m csak o. Addig amig ugy volt, kuzdott ertem es mindent megtett, hogy ot valass
zam!

Vagyis ha szemet vagyok es ossze-vissza bulizok es nozok, akkor kellek a lanyok
nak, ha meg joszivu szereto, huseges, csaladcentrikus vagyok akkor meg  
ram!!!
IGAZ nem mindenki, de aki nem, az a parjat boldogitja otthon 5-6-7... eve, vagy
 a NAGYON keves kivetelt kepezi.

Eddig, akik engem elhagytak, azok mindd a penz hianya es a nem eleg jo kinezete
m miatt hagytak el. Amikor meg a helyzet megmentesenek erdekeben  bevetettem mi
ndent, akkor meg jottek sorra, hogy nem is hittek, hogy lehet ennyire szerretni
 es en ennyire szerettem oket!

A hiba csak a jobbra vagyas (elegedetlenseg) miatt van. Akar a fiukrol akar ala
nyokrol van szo...

A vegen hadd jegyezzem meg, hogy igen jo lett a RANDI. Nagyon sok igen jo iras 
(es erveles) jelenik meg nap mint nap (plane, amikor en nem utom bele az orroma
t).

JP


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account a
t http://www.eudoramail.com

>Tokeletesen igazad van abban, hogy a ferfiak csalfak, mitobb,
eloszeretettel le
>pnek felre.
Maximum megegyezik a velemenyetek...
Ok nelkul egy ertelmes ember nem lep felre. Magadbol indulsz ki?
>gy termeszetes allapotaban minel tobb kapcsolatot letesit, ugyanis ezt
kivanja
>a jol felfogott evolucios erdeke: minel tobb a megtermekenyules, annal
nagyobb
>az esely arra, hogy a faj fonnmaradjon. (Vo: struggle for life) Programozva
van
>tehat arra, hogy ahol es amikor csak lehet, utodot akarjon csinalni. Idaig
a s
1. Azok az allatok, ahol mindket szulo reszt vesz az utodok felneveleseben,
nem (m)asznak felre.
2. Eleg sok allatfaj van, ahol a parvalasztas egy eletre szol, annak
ellenere, hogy lenyegesen tobb 'feszekaljat' nevelnek fol mint az ember.

>A helyzetet bonyolitja, hogy az ember elerkezett a torzsfejlodesenek egy
olyan
>szakaszaba, ahol mar megengedhette maganak azt a luxust, hogy ne, vagy ne
kizar
>olag az evolucio torvenye ervenyesuljon. Olyan eletkorulmenyeket tudott
teremte
>ni maganak, annyira domesztikalni tudta kornyezetet, hogy az mar nem
jelentett
>szamara olyan veszelyt, hogy mindent az utodnemzesnek rendeljen ala.
Remelem a Te torzsfejlodesed nem szuggessziven domesztikalodott...
Ha ertened mirol beszelsz, egyszeru szavakkal is ki tudnad magad fejezni.
Talan kontraszelekciot akartal mondani evolucio helyett...
Mindig az evolucio ervenyesul, ebbe maximum a gentechnika szolhat bele. 100
evvel ezelott a paraszti csaladokban kellett a munkaskez, mert pl. nem volt
nyugdij. A kevesebb gyerekszamba beleszol, hogy rajottek a megelozes biztos
modjaira. Nem tartanak az emberek annyira az egyhaztol.
Azokban az orszagokban, ahol visszaesett a nep..novekedes uteme, mindenki
szamara elerheto lett a tv, mozi, szinhaz, ujsag... magyarul a KULTURA.

>egalabbis nem azonnal. Ez azt jelenti, hogy barmennyire is a monogamia lett
az
> elfogadott _tarsadalmi_ norma, a _genetika_ a ferfiak szamara meg mindig
azt p
>arancsolja, hogy az evolucios torvenyeknek megfeleloen, azaz nofalokent
uzemelj
Na ne!!! Mond, hogy csak hulyeskedsz!!!
A szulok akkor vegeznek jo utodnevelest, ha a kolyok megall a laban. A
kishejanak tudni kell, hogyan kell a magasbol lecsapnia. Az oroszlannak
tudnia kell, hogyan kell megfognia az antilopot. Az antilopnak tudnia kell,
mikor jon az oroszlan. A gyerekembernek nyelvet kell tudnia, at kell tudni
latni egy olyan teruletet, ahol tud ervenyesulni. Ha szulok meg tudjak
tanitani arra, hogy be tudjanak illeszkedni a tarsadalomba (az nem eleg,
hogy fiu letedre nem a lany wcbe jarsz), meg tudjak vedeni magukat, legyen
eselyuk a nyugodt kiegyensulyozott eletre... Ez a 'tarsadalmi norma', de ez
a legtobb embernek magas, hiszen mi a fenet tudna atadni a kolykenek?
Az allatok nem pampognak, jol rosszul csinaljak a dolgukat. A rosszak
elhullanak, vagy a ragadozok kimarjak oket a sorbol. Az emberek k/z/tt nem
szelektal senki, ezert egyre puhanyabb nyafogosabb es az eletet nem ismero
stupid majmok nyuzsognek mindenhol. (Remelem senki nem vette magara...)
Persze ahhoz mar valami foldon tuli dolog kell, hogy felallj, es azt mond
ehhez en hulye vagyok

>s ferfi (allitolag az idealis a +2-7 ev, tehat legyen mondjuk 30 eves) ka
>szuletik, akkor arrol 18 evig gondoskodni kell. A holgy ekkorra 43 eves
lesz, a
Ha ugy gondolod, hogy gondoskodni kell, akkor inkabb ne vallalj gyereket.

>le, egy lehetseges magyarazatakent annak, hogy miert ilyen kicsapongo a
ferfin
>ep es hogy miert lehet meg a leghusegesebb partner is legalabb gondolatban
csal
>fa
Ahhoz, hogy minden esetben megtalald a lelkiismeretednek, egyenisegednek
megfelelo utat, az osszes variaciot vegig lehet, kell gondolni. Es ebbe
belefer az is, hogy fantazialgat ez ember.
Letezik esztetikai elmeny is a vilagon...

Bocs mindenkitol, de ugy kinyilt a bicska a zsebemben, hogy meg egy honapig
biztos foltozni fogom a gatyamat. Balazs menj at a vitara, vagy nyisd ki
jobban a szemed.
Bagoly

Sziasztok,

Van egy kerdesem a tarsasaghoz:
Mond valakinek valamit a Budai Szabolcs vagy a Kondas Laszlo nev?
Mert ez a ket (egy?) sikagyu mindenfele bunko leveleket irkal nekem,
csak azert allitolag, mert a Randit olvasom.

Balazs, a kovetkezo helyen van szerintem hiba:
> Igen am, de abban a pillanatban, hogy a "nosteny" teherbe esett, a
>z o legerosebb erdeke az lesz, hogy allando aparol gondoskodjon, aki
>az emberi  elet hosszusagahoz kepes borzaszto hosszu utodnevelesi
>feladatokban segiti ot.
Szerintem az a "nosteny" sokkal jobban jar, aki
- vagy tobb aparol gondoskodik - nyilvanvalo, hogy 3 him jobban tud ra
  vigyazni s ellatni ot utodaival egyutt mint egy
- vagy legalabbis a determinacio szerint nem az a lenyeg, hogy egy
  allando apa legyen, hanem allandoan legyen egy! Genetikailag a
  "nosteny"-nek is jobb, ha az 5 gyerek 5 kulonbozo apatol van
  (nagyobb a genetikai szorodas), a lenyeg max. az, hogy addig vele
  legyen (legalabb) egy, amig le nem csereli :) Ezek szerint a
  biologia a noket is poligamiara nevelne :) Tehat valami nem stimmel
  a biologiai megkozelitessel. :)

Emiatt szerintem az osszes ezutan kovetkezo (s ebbol kovetkezo)
allitas is hibas.

Sziasztok,
Juan

Sziasztok,

Agi:
>> S kivetelek mindig vannak. Termeszetesen az osszes jelenlevo
>> holgy kivetel.
>Most mit is irjak? Szivem szerint osszerancolnam a homlokomat. A fentiek
>valahogy ugy hangzanak, mintha azt mondanad: Az osszes no a ferfiak
>penzere hajt, de perrrrrrrsze, Ti kivetelek vagytok, ezt udvariassagbol
>oda is irtam. Tenyleg igy gondolod?
Nem igy gondolom. Akkor komolyabbra forditva, azert irtam azt, mert ha
a tobbsegrol beszelunk, akkor nem beszelunk mindenkirol. Nem mondhatom
egy konkret nore sem, hogy a penzre hajt, hiszen nem ismerem. Epp
ezert tettem ezt a homlokrancoltato mondatot. S nem mondtam, azt, hogy
az "osszes no a ferfiak penzere hajt", mert ez igy messze nem igaz. A
nok tobbsegenek erosen szamit az anyagi biztonsag is, max. ezt merem
mondani. De nem mindegyiknek.

>Ugyhogy meg1x hangsulyozom: engem egy ferfiban _NEM_ a penze erdekel.
En meg meg1x hangsulyozom, az hogy te nem a tobbsegben vagy a vita
szempontjabol teljesen kozombos :))

>> A kerdesem az lenne, miert baj az, ha egy no a penzeert megy hozza
>> egy ferfihoz?
>Bajnak nem baj. Mar persze abban az esetben, ha mindket fel elfogadja
>ezt (a no a ferfi penzet, a ferfi meg egy ilyen mentalitasu not). Itt
>nem is arrol szolt a vita eddig, hogy ez baj-e vagy sem.
Szerintem burkoltan errol szol a vita. Hiszen azt nem erzi senki
bajnak, ha szerelembol megy hozza, mert nem erzodik negativnak, mig a
penz miatti hazasodast (vagy kapcsolatot) pedig bajnak erezzuk.

>Szemelyes tapasztalatom szerint - vagyis ha szeretek valakit - akkor
>mindenet szeretem. Nemcsak az esetleges deltas izmait, vagy a viragkek
>szemet. Ugyanugy szeretem a szepseghibait is, mondjuk ha karikalaba van.
No, pont ilyesmirol beszeltem :) Vagyis a lenyeg az, hogy ne csak egy
dolgot szeress, hanem lehetoleg minel tobbet. A baj az, ha csak egy
dolgot. Akkor mar viszont mindegy, hogy az a penze, vagy a ket szep
szeme.

>Ha valaki a kek szemeert szereti a parjat, es semmi masert az
>kisse gyerekes meggondolas, ha viszont a penzeert, az
>anyagias dolog.
Na de hat melyik a rosszabb? Ha igy megkerdezel, akkor a gyerekesseg
:) Anyagias vilagunkban kevesbe erzem bajnak, ha valaki anyagias :)

ABT:
>Szerintem a penz nem feltetlen fontos. En csak azt a lanyt tudom ertekelni,
>aki hajlando kuzdeni. Verekedni a fennmaradasert.
A verekedes ill. kuzdes a fennmaradasert egyik dominans formaja az
anyagi biztonsag megteremtese egy megfelelo ferj kivalasztasaval.
Most akkor jo ha hajldano kuzdeni vagy nem? ;-))))

Sziasztok,
Juan

Sziasztok!


Kulonos elmenyben volt reszem az elmult ejszaka:). 2 honapja talaltam
meg eletem elso szerelmet. A lany tul van a harmincon en 24 vagyok.
Tegnapelott ejszaka teljes intimitasba feledkeztunk. O volt az elso
nekem. Az interakcio sajnos messze nem ugy zajlott le, mint szerettem
volna. Egyszeruen - bar onfeledten kivantam - nem allt be tartos
erekcio. Nehany percnyi szeretkezes utan lekokadtam /lelkileg is:(/.
Eddig soha nem tortent meg ilyen. 
Meglehetosen izgulos fabol faragtak es nagyon szerettem volna, hogy
jol sikeruljon....talan tul nagy volt a stressz? A lany csodalatosan
megerto volt es a probelma ellenere is fantasztikus ejszakat
toltottunk el egymassal, de ettol fuggetlenul most nagyon le vagyok
torve.

Biztassatok egy kicsit, hogy ez nem csak velem fodult elo es idovel
minden rendbejon.

Szoval volt valakinek hasonlo elmenytelensege az elso alkalommal??
Hogy sikerult lekuzdeni??


Koszonom,

    egy majdnem boldog ember

Kedves ekezet hasznalok !

    A bejelentkezeskor kaptam en is egy hasznalati utmutatot. 
Ebben az volt a keres, hogy ekezet mentesen irjunk. Nos, nagyon 
sajnalatos, hogy meg vannak olyanok akiknek ez tul magass. 
    Az e' betu Theta, es nem ez az egyeduli. A hiba az, hogy ha 
mar nem lehet ekezet mentesen irni, akkor legalabb hasznalnatok, 
azt a bizonyos MIME kodolast. Nem nagy dolog...csak egy 
beallitas. De inkabb ekezet nelkul. Jo ?
    Ki vagyok en, hogy ezt irom ? Olvasoja a Randinak, es ami 
ilyen Thetardekes, annal PgDn, nem olvasom el. Azt hiszem nem, 
vagyok az egyeduli. Csakhat minek meg ezt is megirni...

    Harag nelkul:

Udv, Attila

Sziasztok!

Erre a levelreszletre szeretnek reagalni. Nem tanacsokat adni a holgynek,
csak elmondani a velemenyemet.

> szeretnek a leendo ferjemnek mindent megadni, ami ferfi kaphat egy
no"to"l.
> Tudod miert? Mert olyan vilagot elunk, amikor a no"k, ha nem ele'gge'
> felkeszultek, nagyon konnyen lecserelik oket, mert van masik no. Szebb,
> jobb, aki tobbet tud. En nagyon fe'lek attol, hogy megcsalnak. persze
sajnos
> olyan ferfi nincs, aki ne tenne' meg, vagy orok eletere huseges lenne. De
nem
> szeretnem meg a legcsekelyebb eselyet sem megadni annak, hogy felmeruljon
a
> gondolat. Lehet hogy nagyon naiv vagyok, de ugy gondolom, ha egy ferfinek
> minden perverzioja kielegitest talal, Thetas eleget kap minden jobol, nem
nagyon
> nezeget msss utan. Ismerve magam, akinek eleg nagy igenyei vannak, ilyen
> vagyok.


O is ugy latja, hogy nincs olyan ferfi, aki ne csalna meg a feleseget. Ezzel
teljesen egyetertek, kerdes, hogy mit nevezunk megcsalasnak. Ha pusztan egy
testi kapcsolatrol beszelunk, szerintem az nem megcsalas. A megcsalas ott
kezdodik, amikor mar lelkileg-szellemileg is vonzodik egy masik nohoz. Ha
belegondolsz, testi kapcsolat az is, ha valakivel kezet fogsz, vagy pl.
puszit adsz.
Ez a mai vilagban igy van, egy ferfi nem marad meg egy no mellett
szexualisan akkor sem ha elvette felesegul. A hazassag erre nem biztositek.
Szerintem ezt igy kell tudomasul venni, holgyeim, kulonben az allando
aggodassal,  figyelessel, esetleg feltekenykedessel csak sajat eletunket
nehezitjuk meg. Amig  a ferjunk hozzank jon haza estenkent, hazaadja a
fizeteset, leviszi a gyereket a jatszoterre, es vasarnaponkent egyutt
megyunk a baratainkhoz garden partyra, addig ne torodjuk azzal a heti par
oraval, amikor nem tudjuk hogy hol van es kivel mit csinal. Ez a dolog
ertelmi resze. 
Es a testi?  Szerintem minden ferfit alapvetoen a kivancsisaga hajt. Ha te
kis mellu vagy, arra kivancsi milyen lehet egy nagy mellu novel, ha szoke
vagy, egy fekete fogja izgatni stb. Nem tudsz egyszerrek szoke es fekete ,
kismellu es nagymellu, alalcsony es magas, vekony s dundi lenni. Epp ezert
nem tudod a kivancsisagat sem kielegieni. Ne is torekedj ra. Legyel onmagad,
es lepj tul a dilemmakon. Nem eri meg ezzel gyotorni magad, ugysem tehetsz
semmit. 

Sziasztok
Zsu

Igen, sirjatok, uvoltsetek a banatotokban hogy nem kelletek senkinek :-)

Hozzaszolasaitokat en igy latom:
- Nekem aztan nem kell fitness-barbi! (es titokban vonit a fajdalomtol,
annyira kellene)
- Buta libak, csak a penzre hajtanak (de ha van egy kis esze akkor mar nem
kell)
- Tulajdonkeppen ha eltekintunk a draga ruhatol, sminktol, egy nulla (es egy
vodrot rak maga ele, annyira csorog a nyala)
Az ilyen tipusu hapsi, ha veletlenul szert tesz egy csinos baratnore azzal
kezdi, hogy "ne fesd magad, jarj tornacipoben, nekem ugy tetszel" es a
foldig a log a nyelve ha meglat egy olyan not, amilyen a sajat baratnoje
volt az "atkepzes" elott.

Vannak olyanok, akik a penzre hajtanak es vannak olyanok, akik nem.
Ez egy ilyen vilag, erdemes elgondolkodni azon, milyen elvarasaitok vannak,
melyik kell a ketto kozul es eszerint lehet lepni.
Ha annyira kell a fitness-barbi, venni kell egy draga inget es nadragot, egy
vastag aranyozott ezustlancot, (mindez kolcsonbe is jo) meg kocsi sem kell,
aki igazan kuuul ;-) akar lenni az taxival megy diszkoba :-)
Nehany egyejszakas barbi utan ugyis kiderul, hogy tenyleg kell-e, ha igen
tenni kell rola, hogy annyit keress, amibol fenn lehet tartani az ilyen
babakat.

Sokkal tobb olyan lany van, akiket elsosorban nem a penz erdekel, persze
ehhez kell egy kis egyeniseg, stilus, eszre kellene oket venni az utcan,
metron, kavehazban, kozertben, az iskola folyosojan, valoban igazatok van,
sokkal konnyebb a monitor elott gubbasztani es bombolni mint a fogatlan
oroszlan, mint pl. megszolitani valamelyiket, vagy talan irni egy levelet (a
mostani baratomat en is az Internet-en ismerten meg).

A megszolitasra megint igaz, hogy nem biztos, hogy erdemes delelottonkent
(!!! mert az igazi barbi nem dolgozik :-)) a szoli bejarata elott csovezni
es sorba leszolitani a legmutatosabb megababy-ket.

Hlavy es Imi hozzaszolasaval teljesen egyetertek.
Imirol mindenki tudja, hogy lognak rajta a nok, pedig metroval jar :-)
Hlavy baratnojet szemelyesen is ismerem, nagyon szep es okos baratnoje van,
pedig nincs draga autoja es vastag aranylanca.

Persze, ok a siras helyett egyszeruen korulneztek egy kicsit :-)))

Alex

Hi,

>Keresek egy hozzam hasonloan maganyos, es kedves tundert.<

Nos, hogy :oszinte legyek `en is. 

Udv,
    Wispa  <<

HELLO! -Sziasztok randizok!

Szeretnek belepni kozetek. Kerlek irjatok nekem. 
 ...eves lany vagyok. Sok csalodasban volt reszem.
Szomoru vagyok es elkeseredett. Szeretnek uj baratokat!
Aki ugy gondolja, hogy segiteni tudna rajtam bar egy jo tanaccsal, egy jo
otlettel kerem irjon nekem.

Kedves Buborek!
Jo neked ha Buboreknak szolitalak, vagy inkabb Zolinak?
A Buborek olyan eredeti.

> > De meg igazik mellett is felrelepnek az emberek.
> 
> Termeszetesen eleve hutlen, poligam tipusok is
> leteznek, ezt en sem zartam ki, csak eppen nem
> roluk beszeltem.
En sem.
Hanem arrol, hogy meg olyanok is felrelepnek, akik ezt sose gondoltak 
volna magukrol.

> Egy ilyen poligam tipusnak csakis
> egy masik poligammal lehet egeszseges, harmonikus,
> kiegyensulyozott, perspektivaval biro kapcsolata.
> Ezt nevezik pl. nyitott hazassagnak.
Na ez egy erdekes kerdes.
En nem ismerek meg ilyen part, de ha vkinek van tapasztalata, ossza meg kerem.
Lehetnek az ilyenek boldogok?
Megerzesem szerint nem.
Ki mit TUD errol?
Elsosorban konkret tenyek erdekelnek, nem filozofalgatasok .
Sziasztok:
Stef

> "Boldogok a szegenyek, mert ovek a menyek orszaga"   :-)
"Boldogok a LELKI szegenyek,..."

Legyetek szovesek megorni nekem, hogy hogy kell megrendelni ezt az .jsssgot.
RThetages rThetagen egyszer mssr megrendeltem, de elfelejtettem a m<=djsst.
Tudom, hogy valami egyszersqrt dolog , de segotsetek mssr!

Puszilom a lssnyokat, sziasztok
A k/vetkez  comre reagssljatok : 
Pedro