Csorna Istvan irja Hollosinak:

"Az olykor megjeleno modortalan (enyhen szolva) megnyilvanulasok mar
csak elvetve fordulnak elo, nagy reszben azert, mert az ilyenre
hajlamos illetok onkentesen mas forumra (szalonba) vonultak."

E mondat celzasat keszseggel magamra veszem. Igyhat gyonom a
mindenhato Istennek, es neked Csorna atyam, hogy legutobbi gyonasom
ota a Forumon ezeket a bunoket kovettem el:

 - Haromszor hazugnak es ketszer gyavanak neveztem Pellionisz Andrast.
 - Tobb levelben ledoktoroztam, ketszer ledokiztam, egy levelben
kolleganak neveztem Pellionisz Andrast.
 - Egy izben azt mondtam, hogy nincs tabla a Forumon, miszerint "Az
allatok etetese es ingerlese tilos!"
 - Egy izben Pellionisz Andrast, mint fogalmat szalonkeptelennek
minositettem.

De immar
"... A mai Forum tartalma tobbnyire higgadt vitakbol, fontos hirek
kozlesebol, es humoros szatirakbol all..."

Izes magyar nyelven adomazgatunk jo bor, szalonna es vereshagyma
mellett, s olykor megbilleno bajusszal, nepies humor ostoraval jo
nagyot huzunk a kommenista fattyak seggire. A szavak vegre
visszanyertek regi tartalmukat, nem koll a finomkodo ertelmisegi
cikornya, vegtere is mi szegyellni valo van az igaz magyar ember
anyagcserejen? Vegre-valahara neve'n nevezzuk a dolgokat!

-- Fichtinger Gabor

Kedves Viktoria !

Nagy orommel koszontom a Marciusi Forumon. Nagyon tetszettek a tegnapi
es a mai gondolotai is (608,609). Jo erzes ilyen gondolatokat olvasni
egynemely mocskolodo iras helyett, mellett. Ma oly sok (?) embernek mar
semmit sem jelent a Haza, az Irodalom, Tisztesseg. Ezek helyett
piacgazdasagrol, liberalizmusrol, szabadsagrol hallunk, anelkul, hogy
felhivnak a figyelmet, hogy mindezeknek igenis megvannak a veszelyei.
Persze hallom mar a tiltakozasokat is, hogy "ime egy bolsevista diktatura
kivano". Ezek az emberek azonban elfelejtik (errol kulonben mar irtam
valamikor), hogy MINDEN-t lehet rosszra is hasznalni, ha nincs meg hozza a
kello erkolcsi szilardsag, ha az egyeni erdek elnyom minden mast.

Kedves Viktoria, ezeket a gondalotokat ereztem kicsengeni az irasabol.

Szeretnek azonban Tolgyessyvel kapcsolatos irasahoz nehany gondolatot
fuzni. Ugyanis lenyeges kulonbsegeket latok Tolgyessy es Torgyan kozott.
Torgyan egy vegletekig demagog politikus, aki mindent alarendel a politikai
celjai eleresenek. Van egy olyan erzesem, hogy vannak olyan korok, akik
tudatosan tamogatjak is, hisz eppen ezert megfelel celjaiknak. Alkalmas
arra, hogy szelsoseges indulatokat kavarjon fel es igy zurzavart keltsen,
amiben azutan jol lehet halaszni. (Kulonben Torgyanrol kozlok is majd egy
hirt).

Tolgyessy nem ennyire rossz, sot 2 evvel ezelott meg kifejezetten korrekt
poltikusnak tartottam. Ezt tamasztja ala, hogy sajat partjanak
kemenyvonalasai (pl.Kiss Janos, Tamas Gaspar, Haraszty M., Bauer Tamas
stb.) igencsak kuzdottek azert, hogy hatterbe szoritsak. Ezt ugy kivantak
elerni, hogy megprobaltak lejaratni, nevetsegesse tenni.
Tolgyessyt sikerult is ezzel kiszoritani egy idore a politikai eletbol.
Azota elgondolkodott a dolgokon es rajott, hogy nem erdemes kulon utakat
folytatnia az SZDSZ-ben. Igy ma mar o is a hivatalos "part-velemenyt"
szajkozza es lam azota bekeben is hagyjak.

En ezekben latom a ket "T" kozotti kulonbseget.

Egyeb ok miatt bar mar penteken megirtam ezt a levelet, csak ma tudtam
befejezni es elkuldeni. Kozben Torgyan Jozsi megvadolta a kormanyt, hogy
ellene a hadsereget vetettek be. Fur L. es Boross P. fel is jelentette
Torgyant a Legfelsobb Ugyeszsegen ezert a hazugsagaert.

Kedves Viktoria, azota is orommel olvasom irasait es csak batoritani tudom,
hogy a jovoben is irjon a Forumra.

Udvozlettel,    Erdo"sy Miklos

Kedves FORUMtarsak!

A HIRMONDO ismet olyan ugyet emlitett amirol erdemes lenne nekunk is
foglalkoznunk itt a FORUMon.

A kozoktatasi torvenytervezettel kapcsolatban emliti az onkormanyzati
szovetsegek es szakszervezetek (i.e., ellenzek altal dominalt csoportosulasok)
allaspontjat:

 >Kepviseloik szerint a kormanyzat nem tartja be a korabban irasban
 >foglalt megallapodasokat.  Egyebek kozt abban egyeztek meg, hogy az
 >onkormanyzati es allami intezmenyekben vilagnezetileg semleges legyen az
 >oktatas, illetve hogy az oktatasi intezmenyek ellenorzeseben a fenntarto
 >szabadon valaszthatja meg a szakertoket.
 >Az onkormanyzati oldalban az a gyanu el - mondta a Fovarosi Kozgyules
 >oktatasi bizottsaganak elnoke -, hogy a kormanykoalicio partjai nyomast
 >gyakoroltak a miniszteriumra.

S emigyen hozzak a kormany allaspoontjat:

 >Dobos Krisztina helyettes kozoktatasi allamtitkar visszautasitotta a
 >kozoktatasi torvenytervezettel kapcsolatos vadakat; velemenye szerint a
 >tarca nem szegte meg szavat.
 >
 >- A vallasoktatassal kapcsolatban ertelmezesi kulonbseg van kozottunk,
 >mert mi nem vilagnezeti semlegessegrol beszelunk, mert az szerintunk
 >nincs, hanem vilagnezeti toleranciarol, minden vallas, hit
 >egyenrangusagarol.  Bekerult az uj valtozatba, hogy hitoktatast nem
 >lehet kotelezoen szervezni, es az is, hogy onkormanyzati iskolak nem
 >mukodhetnek vallasi alapon.
 >A Nemzeti Alaptanterv csupan kerettanterv, amely eleg lehetoseget ad az
 >alternativ pedagogiai elkepzelesek megvalositasahoz.  Amelyik iskola ezt
 >nem akarja elfogadni, bejelentesi kotelezettseg nelkul megteheti, de nem
 >adhat tovabbtanulasra jogot ado bizonyitvanyt.  A regionalis kozpontok
 >ellenorzesi tevekenysegerol pedig csak annyit: csak az elhet ezzel a
 >joggal, aki szerepel az orszagos szakertoi nyilvantartasban, ehhez pedig
 >kemeny felteteleket kell teljesiteni.

Sajat megjegyzeseim:

Az ellenzek megint hulyenek nezi a nepet amikor vilagnezeti semlegessegrol
predikal, ugyanis olyan valoban nincs.  Megha ok azt allitjak is, hogy olyan
van.  Az ateizmus, vagy a szekularis humanizmus IS EGY fajta vilagnezet, s
erre nincs szukseg a kereszteny Europaban.  Amire van szukseg, az a
tolerancia, s ez resze a kormany tervezetenek.

Gyanus az ellenzek azon igyekezete is amivel az oktatasi szakertoket helyileg
akarja megvalasztani.  Itt nyilvan hasonlo esettel allnank szemben, mint a
birosagok elnokeinek helyi megvalasztasaval; a regi kommunista oligarchia
hatalmanak megmentese lenne a cel.  Az osszefonodott elvtarsi maffiak majd
szepen egymast valasztgatnak szakertoknek.

No, de mas okbol is szukseges az ilyen szakertok orszagos szintu kijelolese.
Ugyanis csak igy biztosithato, hogy az oktatas milyensege es minosege is
orszagosan egyseges legyen.  Kulonben nem lehetne tudni, hogy egy erettsegi
bizonyitvany egyik gimnaziumbol nagyjabol annyit er mint egy masik
kozepiskolabol.  Ezt kivanja majd fokozottabban MO kozelgo csatlakozasa
Europahoz.  Tehat a kormany allaspontja teljesen esszeru.

Tisztelettel,
Pannon Jozsef

>Lehetseges, hogy en vagyok egyedul a Forum olvasoi koreben
 >aki nem ertekeli a bilireneveles ttraumajabol meg ki nem
 >nottek humorat?  A konzekvenciat levonva es a benne maradoknak
 >tovabbi kellemes szorakozast kivanva,
 >BAYERLE KILEP

Kedves BAYERLE KILEP!
  Igen, lehetseges.  De ha a Bagyinka kedvencenek, Moldovanak a humorara
gondol, akkor nincs egyedul. (Ezzel kapcsolatban ajanlom figyelmebe a
kovetkezo cikkemet is.)
  Jokivansagait halasan nyugtazom.  (De azert CSAK jo lenne tudni melyik a
ketto kozul a vezetekneve! ... nem is beszelve arrol, hogy fiu-e, vagy lany.)
---------------------------------------
Kedves Geza Bodor!
  Nagyon kedvem lenne kedvesen ugy reagalni legutobbi ertesitesedre, hogy "Who
cares?", de inkabb Csorna Pista figyelmet hivnam fel, emigyen:
             Vigyazz Pista, gyu~n a veszedelem! ;-)
----------------------------------------
Kedves Orosz Feri!
  Ertekeltem az utobbi irasaidat, itt es a Szalonban. Termeszetesen megertem,
hogy az egyeni valasztasok kiterjesztese nem csak az ellenzeket erintene
negativan, de en hajlando lennek vallalni azt.  Ha pedig a jelenlegi rendszer
marad, akkor valahogy ugy kellene valtoztatni a valasztasi torvenyen, hogy a
partlistaval bejutottak valami atvilagitason okvetlenul menjenek at, hasonloan
a fontos kormanyposztot betoltokhoz. Elvegre a parlamentnek is vannak erzekeny
bizottsagai (nemzetbiztonsagi, stb.)
  A Bauer Tamassal kapcsolatban termeszetesen nem emlitettem semmi
felelossegrevonast az apja miatt, csak maradjon tanult szakmajanal amibol
szinten biztosan jol meg tudna elni.  Szeretned Szallasi fiat latni ismet
kartavolsagra a hatalom csucsaitol?  Biztosan nem, akarmilyen "jo szakember"
is lenne!
  Vegul csak meg egy: Horvath Pali "manikur" hasonlata az akasztofahumor
(black humor) kategoriajaba tartozik, s mint olyat, nem szoszerint kellett
volna venned.  Ha ugy allsz hozza, nem rokonyodsz meg rajta.

Udvozlettel,
Pannon Jozsi

Kedves FORUMtarsak!
  Bagyinka legujabb Moldovazasara kapora jott Melczer cikke az Uj Magyar-
orszagban.  A cikk cime: "Kadaros szelsojobb?"
-------------------------------------------------
  Derek dolog, hogy Moldova Gyorgy baloldalisagat ma is, Havas Henrik es Juszt
Laszlo Ossztuzeben is vallalta.  S az is, hogy egykori ellenzeki magatartasat
maira valtana at.  Csak hat Moldova igazabol nem tudja magat konvertalni.
(Humorat hal' Isten, idonkent igen.)  A Zugligetben lakozo egykori kobanyai
srac mindenesetre ugy mond iteletet a marol, hogy "le vagyunk mi ...".
Marmint allitolag azok, akiket Ady Endre imigyen szolitott meg: "Vereim,
magyar proletarok!"  Amibol a debill is tudhatja, hogy a munkassag iranti
szolidaritasbol nem Moldova viszi el irodalmunkban a palmat.
  Mint ahogy tortenelemismeretbol sem.  Nem is elsosorban Kadar iranti
illuzioi okan.  Akinek rettento buneit, s rendszerenek vegzetes hibait meltan
vagta riportalanya kepebe Havas Henrik.  Hanem az egyeb megkozelitesek.  Hogy
ez a rendszer -- Moldova szerint -- nyomorult ket ev alatt semmit nem hozott
helyre, es hogy nalunk most 1957-es, kora kadari allapotok vannak.
  1957-es allapotok? -- fordul velem a vilag.  Akkor mi most akasszunk?  Csak
hogy Moldova hazugsagban ne maradjon?!  A ma alkotmanyossaga nem ismer tobbe
allami nyakkendot.  Ismer azonban szabadon valasztott parlament legitimalta
kormanyt.  Amely viszont Moldova szerint szelsojobboldal.  Igaz, ezt nem az
Ossztuzben, hanem a "partatlan" Kossuth-radio Gondolat-jeleben mondta el.
Ahol a partiskolan patyolgatott riporternek -- erthetoen -- nem is volt
ellenvetese.
----------------------------------------------------
Tisztelettel,
Pannon Jozsef

Hosszabb ido utan tudtam csak visszaterni a Forum iroi korebe. Latom, hogy Rona
-Tas Akos nemreg adta be az unsubs-ot, de a valaszom talan masokat is erdekel,
ill Akoshoz is eljut valahogy (ha mar a Magyar Hirlap is olvassa..).
Szoval ervei elfogadhatatlanul gyengek voltak, hiszen az a nyilt level amit irt
ak azok nelkul a valaszok nelkul amit hianyoltam szamomra teljesen ertelmetlen
volt. A kovetkezoekben tudom osszefoglalni a tortenteket:
1) A radio elnokenek felmenteset nem az 1974-es kormanyhatarozatra hivatkozva
terjesztette elo a miniszterelnok, hanem a 98 %-kal elfogadott 1990. evi LVII.
torveny alapjan.
2) Az Alkotmanybirosag az 1974-es rendeletnek csak a 6. pontjat nyilvanitotta
alkotmanyellenesnek, de nem semmisitette meg, hanem sajat eljarasat is felfugge
sztette nov 30.-aig, felszolitva az Orszaggyulest uj torveny megalkotasara. A
jelenlegi kormany eppen a kinevezesi torveny kapcsan mar torolte belole az 1990
evi torvennyel utkozo reszeket.
3) Az alkotmanybirosag szerint "(a Koztarsasagi Elnok) a kinevezesi jogkor al-
kotmanyos gyakorlasanak felteteleit nem lehet kiterjesztoen ertelmezni", ill.
"a kozt. eln. a kinevezes vagy felmentes torveny elofelteteleinek teljesulesen
tulmeno tovabbi felteteleket nem tamaszthat."

Velemenyem szerint a kormanynak a rabizott dolgokban cselekednie kell. Az,
hogy egy 1974-es rendelet egy pontja alkotmanyellenes, de nem mondanivaloja
miatt, hanem mert nem torveny es mert nem tartalmaz torvenyes garanciakat es
korlatokat az akkori minisztertancs hatalmanak kiterjesztese ellen, nem meglepo
. De hangsulyozom a felmentes nem ez alapjan tortent. Gombar megsertette a
parlamentaris demokraciat es aki ot vedi ez ellen a demokracia ellen tesz.
Az SZDSZ-tol mar tobbszor tapasztalhato volt ez, a FIDESZ sem hiszem, hogy ezt
a dolgot tisztessegesen, elfogulatlanul vegiggondolta volna.
Goncz Arpadot nem ertem ill. csak akkor ertem, ha figyelembe veszem, hogy
o: valdens jogi szemleletu.

A parlamenti vita alapjan ugy latom, hogy az SZDSZ minden felugyeleten kivul
akarja helyezni a sajtot, mivel ez biztosithatja a fuggetlenseget. De fuggetlen
csak egy hatalommal es befolyassal nem rendelkezo valami lehetne, ez viszont
a sajtora nem igaz. Egyebkent is, ha belegondolunk, a tarsadalom fole es
azon kivul helyezni a mediat rendkivul veszelyes manipulaciokra adhat okot.
Nem beszelve arrol, hogy a jelenlegi osszetetelben meg egyenesen tragikus lenne
. Emlekezzunk: Nahlik Gabor hivatalba lepesekor egy ertekezletet hivott ossze.
A libi ellenzek azota is azon csamcsog, hogy hany volt MSZMP-s volt ott.
Az nem jutott eszebe senkinek, hogy Hankiss miatt voltak ott, o: orizte meg
oket pozicioikban. Arrol, hogy milyen szinvonalu a magyar sajto tobb mint egy
eve irtam a Forumba - nekem is tamdatak rogton a libikokasok - most sajat
borotokon tapasztalhattatok a MH torzito es felelotlen hirpolitikajat. Csak egy
regi emlekemet kivanom ujbol felidezni: a taxis blokad utan Koszeg Ferenc
SZDSZ-es (egyebkent meglehetosen esztelen) cikkben rontott neki a meg friss
Boros belugyminiszternek, mert szigort helyezett kilatasba a torvenysertokkel
szemben. Itt Koszeg megjegyezte: remeli, hogy csak a foldfoglalo kisgazdakra
vonatkozik ez majd, de nem a blokadot kialakitokra. Ezen en vegtelenul felhabo-
rodtam, egy belugyi szakertonek nevezett valaki szelektiv jogalkalmazast ajanl
a Magyar Hirlapban| Megirtam. A MH termeszete-
sen nem kozolte.
                  Hasonloan megdobbentett
a hirdetok altal ki nem fizetett vagyonokba kerulo egasz oldalas
hirdetes Goncz Arpaddal: Az elnok=demokracia. En csak annyit mondok, ha ilyet
latok: egy szemely = demokracia az nekem DIKTATURA. Ezt azt hiszem minden
epeszu ember tudja, mint ahogy azt is, hogy azt a hirdetest sotet erok finanszi
roztak, nem az alairok.
Czako Gabortol idezek: Oda nekik az oroszlant is? Uj Magyarorszag, 92, jun.16.

"..Az tortent, hogy az SZDSZ es a hozza kapcsolodo, vele egyivasu szervezetek,
alapitvanyok, intezmenyek, helyi es orszagos hatalmak - pestiesen szolva - le-
nyultak a kuturat. Aki nem pariroz nekik, az megnezheti magat, megnezheti, hol
jelennek meg konyvei, hol allithat ki, hol mutatjak be szindarabjat, vagy szona
tajat. Ha valahol megis, varhatja muve es az eloadasban vetkes muveszek becsmer
leset, netan az agyonhallgatast. Ugyanakkor tanuja lehet az uj Mikusok, Dobozyk
mennybe menesztesenek. Meg kell valljam, ilyen undorito kulturalis kozelet Ma-
gyarorszago nem letezett, amiota az eszemet tudom, vagyis a hatvanas evek kozep
e ota. ..."

Ez a liberalis kurzus. Czako Gabornak elhiszem. A teljes szabadsag ezt az allap
otot konzervalna, haszonelvezoinek nagy oromere.

Szamomra a kontroll kiiktatasa elfogadhatatlan, ne lehessen buntetlenul hazudni
, torzitani. Tudom a liberalis valaszt: Ha nem tetszik ne nezd, ne hallgasd,
ne olvasd, ott a kapcsolo kapcsold ki stb. Sajnos ez nem ilyen egyszeru.
A propaganda tul hatasos, vajon a fasizmus film es radiopropagandajanak ellent
tudtak-e allni a nemetek? Ma Magyarorszagon szazaval vannak jelensegek amelyek
demagogok (pl. Moldova - munkanelkuliseg) uszitasra ki tudnak hasznalni.
Mit lehet egy olyan kampanyra mondani amelynek a lenyege, hogy az MSZMP alatt
hatalomra kerult emberek orizzek meg hatalmukat mert regen JOBB volt.

Czako Gabor cikke is mutatja, hogy ez valoban igy is van bizonyos teruleteken,
de itt pl. arrol van szo, hogy a kordaban tartott erdekhajhasz kommunistak
kevesbe ervenyesultek a kiszoritosdiban mint a liberalis erdekhajhasz
monopoliumok kepviseloi akik idonkent ugyanazok a szemelyek is lehetnek.
De ha a munkanelkuliseget, inflaciot nezzuk a Kadari 2% es 0% elerhetetlen.
Es akkor az a rendszer jobb volt? (Nekem nem.)

Meg egy liberalis gyongyszem: T.G.M. tamadja a kormanyt mert NEM ALKALMAZ VEDO-
VAMOKAT.(megjegyzesem A Tacherista TGM biztos azt hiszi, hogy a Tacherizmus si-
kerenek kulcs a vedovamok voltak, vagy megsem?)

Udvozlettel Csonka Gabor

u.i. A Magyar Hirlap vagy barmely mas sajtoorganum, csak az elozetes hozzajaru-
lasommal idezhet. Mondanivalom eltorzitasahoz nem adom a nevem.

Ket aprosag:
1. Csak egy sor

A tegnapi FORUM-ban megjelent cikkembol egy
sor kimaradt, igy a szoveg e ponton kisse er-
telmetlenne valt. Javitva igy hangzik:

[Az ex-kommunista lobbierokrol van szo:]
>Es eleg erosek?
>Hat, talan nem lennenek azok, ha...
>
>Vannak szovetsegeseik?
-... ha az ellenzek egyes eroi nem probalnanak szovetkezni veluk.
>Vagyis: igen, vannak szovetsegeseik!
>
>Milyen cel vezeti e szovetsegeseket?
>A "liberalis" jelzo moge bujva valojaban a POLITIKAI LIBIKOKA
>folhajto erejet kivanjak majdan meglovagolni.
-------------------------------------
2. A listas valasztasrol:

Kedves Orosz Ferenc!

Az egyeni mandatumok aranyat a parlamenti helyek
osszessegen belul az EKA-paktumban szabalyoztak,
                     --- ---------
leginkabb az MDF es az SzDSz nyomasara. (Az EKA
a 89-ben letrehozott Ellenzeki Kerekasztalt rovi-
diti, amely az MSzMP-vel folytatott targyalasokon
kialakitotta a rendszervaltozas "menetrendjet".)

+Erdekes, ezt a paktumot kevesbe emlegetik fol+
+manapsag, mint a valasztasok utanit.         +

Osszessegeben az egyeni mandatumok a nagy partok-
nak kedveznek. (Vo. az MDF gyozelmi aranyat a par-
lamenti tobbsegi arannyal.) Az SzDSz azert szeret-
ne tartani magat ehhez a rendszerhez, mert a parla-
menti helyosztozkodasban ebbol fakado poruljarasa
ellenere meg mindig nagy partnak hiszi magat.

Tenylegesen itt egy antidemokratikusnak is folfog-
hato elv mukodik,melyet igy lehetne tomoren ossze-
foglalni: "ki a kis partokkal a parlamentbol"!
Engem melysegesen lesulyt a magyar valasztasi rend-
szernek ez az erosen vitathato sajatossaga.

(Zarojelben jegyzem meg, hogy a tortenelmi partok,
elsosorban a szocdemek es a kisgazdak az EKA-targya-
lasokon a tiszta listas rendszert javasoltak.)

Udvozlettel:                     Szekely Zoltan

Tisztelt Forumozok !
Az alabbi kerest tulajdonkeppen Hollosi Jozsihoz intezem: amennyiben valoban ugy
all a jelenlegi helyzet, hogy mind a Tipp mind a Szalon sorlimit mentes, ezzel
szemben a Forumon ervenyben marad a napi 150 sor, akkor valami magyarazatot
szeretnek kapni, miert ez az egyenetlenseg. Esetleg el lehetne torolni ?
    Tisztelettel, Horvath Pali

Az alabbi levelet kaptam Viktoriatol, azzal a keresel hogy kuldjem a Forumra.
						- Cs. I.
-----------------------------------------------------------------------------
Kedves Pannon Jozsef!
  Remek otlet, hogy minden jeloltnek nezzek meg a csaladi hatteret, amolyan
pedigre-t kellene kiallittatni, mint a kutyakrol. Csakhogy nem megy. Az elv-
tarskak ma a legnagyobb demokratak es jogvedok. "Szemelyisegi jogaik" vannak,
es az alkotmany vedi azokat. Persze, csak ha a sajat demokratikus jogaikrol
van szo! Szaladnak a nemzetkozi emberi jogi birosagokhoz. Hogy mennyire fejlo-
dokepes a bolsi, no es a mi kis ,,demokraciank"! Mellesleg a Fidesz legutobb
le akarta csokkantani az osszkepviseloi letszamot, de ezkozben eppen a lista-
sokat akarja novelni. Bizony, arcul kopese volt a nepnek, hogy a megmerette-
tett es konnyunek talaltatott libik es bolsik mind belistazodtak,  mint egy
heti vasar marhavagonjaba.
  A tudosok, az "agy" tavozasa es afolotti orome valoszinu kis tevedes. Nem
azok futnak, akiket akar kergetnenk is szivesen! Nem a popperek. Ha jol emlek-
szik, a szazadfordulon IS mar a nep-nemzetiek, a mieink vettek a vandorbotot,
sajnos. Most sincs ez maskent, ugyanis nekik nem adatott eletter. Valakik min-
dig elveszik eloluk... Pl. a bauerek es leszarmazottaik.

Kedves Szekely Zoli!

  Mivel latom, tartja a frontot es tori a tusszogteto borsocskakat rendesen
az uri szalonban, kerem, tegye mar helyre Korosi Gabort: Jeszenszky nem VEJE a
miniszterelnok urnak! Ugyancsak kisgyerekkent kellett volna elkezdenie a nem-
zetszaporitas nemes feladatat, hogy igy legyen! Sogorok mindossze. Igy e hiba
Weisz (nem tudom, csak igy sima "sz"-e avagy sarfesz?) ur is hiaba irta, hogy
ha hibat, targyi tevedest talal, azt kijavitja vagy visszakuldi a feladonak. Ha
valaki mocskolodik, legalabb a mocsok valodi legyen!

Minden Forumozohoz!

  Ertekes velemenyek vesodtek a kepernyokre a Goncz-Gombar-ugy kapcsan. Orom
volt olvasni azt, hogy legtobben tisztan latjak, ki a szemet es mekkora. De
az ugynek nincs vege, Goncz Rioban, igy meg nem irt ala, de valoszinuleg nem
is fog. Talpnyalo (erre visszterek!) fullajtarjai mar elokeszitettek neki a
kidolgozott megtagadasi elveket, marpedig elso a partfegyelem! Ezt nem tudjak
kinolni, meg Lenin elvtars verte belejuk - no meg az AVO. "Elhajlas", nincs,
frakciozas csak latszolag, de utana onkritika gyakorlasa kotelezo. A szadesz
akarata mindenekfelett, es a szadesz vilaghatalmat akar. "Uj Vilagrendet", ez
alakulgat mar a "Kis-Jugoszlavia" eseteben is, mint latjuk. A vilagsajto al-
tal is hasznalatba vett megnevezes: "Kis-Jugoszlavia" Nagy-Szerbia helyett, ne
tevesszen meg senkit. Azert vettek alkalmazasba, hogy bemosodjon az agyakba
es ne lepodjon meg senki, ha nemzetkozileg elismert "jogutodja" lesz a titoi-
nak, minden teruleten!
  A mostani hazai helyzet feloldhatatlannak latszik. Az egyesek altal di-
cseretre melto Nemeth-kormany, Hornekkal es a kezfellendito parlamenttel,
olyan idozitett bombakat rakott le, amelyeknek kesleltetett hatasuk van. Most
robbannak sorban: az Alkotmanybirosag, az elso 5 tag MSZMP egyenes beultete-
sevel, a tobbi mar az uj parlament megvalasztasaval, de nemcsak csaladfajukat
nem nezte senki, meg eloeletuket sem! Ki lehetett kepzett es gyakorlott al-
kotmanyjogasz Jani apuek alatt? No ki? Nem az, aki kivalo jogaszkent portas-
kodott! Ilyen az "elevules", de ilyen a mostani, feloldhatatlan helyzet is.
Arrol szeretnek olvasni surgosen, ki mit tenne a miniszterelnok ur es a par-
lament helyeben? Termeszetesen az orszag, a nemzet erdekeben. Ki milyen
utat lat arra, hogy a radio es teve elnokeit ki lehessen pucolni, mint al-
kalmatlanokat es mint olyanokat, akik visszaeltek a nemzet bizalmaval es va-
gyonaval? Ki mlyen lehetoseget lat arra, hogy a koztudottan paholytag Gonczot
le lehessen valtani? (Kerem figyelembe venni a valaszoknal a masik ket ido-
zitett bombat: a honvedelmi miniszter NEM rendelkezik a hadsereggel es a bel-
ugyminiszter NEM rendelkezik a rendorseggel! Ezt is Nemeth elvtarsurek intez-
tek nekunk!) Rendkivul kivancsian varom az ertelmes javaslatokat!
									
					Udvozlettel Viktoria

Bocsanat, igertem, hogy visszaterek a talpnyalasra. Egy regi-regi kedvenc vic-
cemet szeretnem elmeselni, halvany remennyel arra, hogy tobben is megertik.
  A tarsasag korululi az aszatalt es ugy dontenek, hogy Balassi Balint szel-
lemet idezik meg ez alkalommal a szeanszon. Meg is jelenik hamarosan.
- Oh, mester, mondd, mit kell tennunk, hogy ervenyesuljunk? - kerdezik tole.
- Nyalni, nyalni, nyalni - mondja lassu, szep tagoltsaggal a mester.
- Az segi't? - kerdezik fellelkesulve a szellemidezok.
- Nem! Az talpa't!
					Viktoria 1992. junius 15.