Kedves adoszakertok!

Az ado meguszasa szempontjabol most elonyos lenne nekem a res. ali. statusz,
de azt hallottam, hogy kesobb visszauthet. J-1 -en vagyok PhD diak, es 
allitolag elofordulhat meg olyan eset, hogy a J-1 -gyel munkat vallalva 
pont a res. ali. miatt nem elhetek majd valami ket evre szolo adomentessegi 
lehetoseggel. Hogy ez mi, es mikor fordulhat elo, azt nem tudom, az egesz 
ugyrol pletyka szintjen: "jo lesz am vigyazni azzal"  jelleggel hallottam,
ezert irok ilyen kodosen. Elnezest is kerek, hogy ilyen pontatlanul defi-
nialom a kerdest, azert irok megis, hatha valaki tudja, mirol van szo,
es meg tudja mondani nekem a valasszal egyutt azt is, hogy mit is akartam 
kerdezni :-) . Szoval bocs, es varom a szakertok felhomalyosito valaszait,


					Andras

Minden ellenkezo velemennyel ellentetben, igenis lehetseges USA-ban kettos
allampolgarsag, es nemcsak 18 even aluliaknak. Egy baratom peldaul USA es
Uj Zeland-i allampolgar, szulei Uj Zeland-iak, o az USA-ban szuletett, es
mind a kettot sikerult megoriznie egy kis papirmunkaval. Kulfoldinek le
kell mondani mas allampolgarsagarol, mielott USA allampolgarsagot kap, de
egy szuletett amerikai szerezhet mas allampolgarsagot anelkul, hogy az USA
allampolgarsagat elvesztene.

En ugy tudom, hogy a 'Tudomany' c. lap NEM szunt meg, csak
az utcan nem aruljak. Tudomasom szerint van egy akcio a lap
megmentesere es tovabbi elofizetok toborzasara.
Majd irok reszleteket is.
P

Eddig vartam ki mit ir, de lehet, hogy nekem van a legtobb informaciom
(en vizsgaztam a Magyar Koztarsasag Alkotmanyabol, nem tudom miert de ez
a tanari szakokon kotelezo volt, hogy miert pont ott, azt nem tudom).
Az alabbiak hitelessegeert semmilyen felelosseget nem vallalok, de mint
informaciot kozreadom, ugyanigy nem ohajtok ezzel kapcsolatos politikai
vitakba bocsatkozni (nem en irtam az alkotmanyt). Mivel kb. 3 eve olvastam
utoljara egyes pontjai lehet, hogy megvaltoztak (s"t ahogy a HIRMONDOban
olvastam valtozoban vannak) es az en memoriam is veges:

 Magyarorszag az allampolgarsag megallapitasakor a ve'rse'gi elvet alkalmazza:
tehat ha a szulo Magyar allampolgar akkor a gyerek is az lesz fuggetlenul, a
szuletes helyetol. Ha olyan allam (pld. az U.S.A. teruleten) szuletik a gyerek
amely a teruleti elvet alkalmazza, akkor elkepzelheto, hogy a ket allam
torvenyei szerint ketfele allampolgarsagra tarthat igenyt, azt mar a masik
allam torvenyeit is figyelembe veve lehet csak eldonteni, hogy ilyenkor
Magyar, kulfoldi vagy kettos allampolgarsagra tesz szert a gyerek.
Egy masik erdekes dolog azzal kapcsolatban, hogy kik tarthatnak igenyt Magyar
utlevelre: Ugyanis aki valaha volt Magyar allampolgar (vagy esetleg csak az
osei, nem tudom pontosan hany nemzedekre terjed ki egy nagyszulo valoszinuleg
eleg, az kerhet es kaphat Magyar utlevelet tudomasom szerint ehhez nem szuk-
seges meg csak a Magyar koztarsasag teruleten sem tartozkodnia, eleg, ha
bemegy a kovetsegre.
Erdekes modon ez a jog nem illeti meg azokat aki a jelenlegi Erdely, Szlovakia,
Ukrajna, stb. teruleten elnek es valami allamkozi szerzodes miatt veszitettek
el Magyar allampolgarsagukat, ellenben azokat akik ezekrol a teruletekrol
kivandoroltak mikor azok meg Magyarorszag reszei voltak, megilleti a jog
leven rajuk az illeto szerzodes nem vonatkozik, ugyanigy leszarmazottaikat is.
(Elnezest a sok helyesirasi hibaert, de 'direktbe' gepeltem, nem tudok utolag
javitani.)
Zsoter Andras (Hong Kongbol)

A kovetkozo valogatas a HOCIPO februar 18.-i szamabol szarmazik. 
Ugyan tobb mint ket hetes, de meg mindig elvezheto.
(Elnezest kerek ha mar valaki begepelte volna).

========...................................................============

--Kompromisszumos megoldas szuletett a Parlamentben, miutan kiderult, hogy nincs
 cs
elegendo penz tisztesseges nyugdijemelesre, ezert atmenetiltileg gyogyszer-
aremelessel csokkentik a nyugdijasok szamat.

--Boross Peter belugyminiszter az oktober 23.-i esemenyek kivizsgalasara
alakult bizottsag jelenteset meghallgatva kijelentette, hogy most hall
eloszor arrol, hogy a Kossuth teren skinheadek voltak, Goncz Arpadot nem 
is ismeri, kulonben is 23.-an o nem ert ra, mert egesz nap lila dzsekiket
osztogatott a hataroroknek.

--Konya Imre elutasitotta azokat az ellenzeki velemenyeket, melyek szerint
a Magyar Ut egyenesen a Don-kanyarhoz vezetne, hiszen ha egy ut egyidejuleg kor
is, mint a Magyar Ut korok mozgalom, az nem vezet sehova.

----Gergatz Elemer szerint az o menesztese vegzetes,hiszen o volt
az egyetlen olyan ember a kormanyban, aki kepes lett volna, legalabbis
kulsore a jambor nepet keresztezni Jeszenszki Gezaval.

--A Fovarosi Onkormanyzat 11 igen, 4 ellenszavazattal, 6 tartozkodassal
elismerte, hogy szmog idejen nagy a buz.

--Kiszivarogtatott hirek szerint Fa Nandor azert nem kivan a fold koruli 
vitorlasversenyen dobogos helyezest elerni, mert abban az esetben 
pezsgobontas elott tiszteletkort kene tennie.

--Horvath Bela MDF-es kepviselo sajtoertekezleten ismertette elkepzeleseit
a harom koalicios part egyesuleserol. Elmondotta, hogy hiveik 
egyesitesevel elerhetnek a kovetkezo valasztasokon a buvos negy szazalekot.

========.......................................................===========

Hat ennyi volt. Viszlat

Rappensberger Csaba
University of Warwick, Coventry, UK

Meg szeretenem kerdezni,tud-e valaki olyan esetrol,hogy j-2 visaval haza 
lehet-e menni egyedul. Legjobb tudomasom szeret33 szerint ez a visa csak
J1-gyel egyutt ervenyes. Termeszetesen vissza is szeretnek jonni. Minden
otletet, segitseget koszonok elore is.
Lovas Eva, Omaha

Kedves Na1ndi!

Azt hiszem, hogy a ke1t to2rve1nyt (vagy ke1t paragrafust?) sokkal inka1bb
in concreto kellene tekinteni:  mi a szerepu2k ma Mo-on?  (Rushdie baromi
e1rdekes, de egy icipicike1t irreleva1ns.  --E1s Mo. nem egy valla1si
ko2zo2sse1g, amu1gy mellesleg; --a1lli1to1lag a1llam.)  Azok uta1n, hogy
ha jo1l la1tom az *antall mindenkit kicsina1lt, aki csak egy kicsit is
bi1ra1lta, neta1n ke1tse1gbe vonta, hogy e1ppen o3 a magyar messia1s, a
to2rve1ny egye1rtelmu3en a (tova1bbi) __megfe1lemli1te1s eszko2ze__.

Nem emle1kszem, hogy naponta la1ttam volna (soha nem la1ttam), hogy emberek 
(to2megesen?!) e1getne1k a magyar za1szlo1t, verne1k le a korona1s ci1mert,
mittudome1n.   Arra viszont emle1kszem, hogy beperelte1k a Ho2lgyfuta1rt,
kitette1k Hankisst e1s Gomba1rt, azonnal beperelte1k Eo2rsit.  Azt la1tom,
hogy csurkapistike egy dologto1l vonult vissza: *antall nem alkalmas miniszter-
elno2knek  (cs.p.: "Alkalmas, alkalmas, csak ne ba1ntsatok!").  Minden
egyebet, antiszemitizmus, e1lette1r, stb. va1ltozatlanul
nyugisan hirdet(het) -- e1s oly "jeles" to2rte1ne1sz minisztereinknek
e1s egye1b a1llami pe1nzen tartott funkcijainknak eszu2k a1ga1ban sincs
beperelni.

Az, hogy mindenki lehet a1llami vezeto3, kb. u1gy hangzik, mint hogy
"Gyerekek, nadeha1t mindenki lehet KISZ-titka1r, MSZMP-funkci, azta1n PB-tag!".
E1ppen, hogy u1gy ne1z ki, hogy aki nem tartja bizonyos ke1rde1sekben a 
pofa1ja1t (jaj, bocsana1t, a becses sza1ja1t), abbo1l "vigasza1gon me1g
futhatsz, te taknyos" ja1te1kos lesz (pl. Torgya1n -- te1vede1s ne esse1k, nem
e1rtek egyet Torgya1nnal, de etto3l fu2ggetlenu2l ke1tse1gtelen,hogy az *antall
igen u2gyesen taccsra tette, e1s megintcsak nem aze1rt, mert
populista fantomke1peket hajszol az istenadta).

Az a1llami vezeto3k e1lvezzenek ve1delmet (testo3r), de aki nem akarja o3ket
eltenni la1b alo1l, csak el akarja mondani a ve1leme1nye1t, az tehesse meg
(e1s e1lvezzen ehhez ugyanolyan jogi ve1delmet, mintha a szomsze1dja1ro1l 
besze1lne) -- ane1lku2l, hogy ezzel az emigra1cio1-vagy-bo2rto2n va1laszta1s 
ele1 keru2lne.  (Az emberek to2bbse1ge nem akar (felme1re1s!), e1s -- valljuk 
be -- nem is tud (nincs hova) emigra1lnia Mo-ro1l.  (E1s az emberek to2bbse1ge 
nem akar bo2rto2nben u2lni (nincs felme1re1s -- megkocka1ztatott 
preszuppozi1cio1).))

Mo-on ugye "demo" van, de vegyu2k e1szre, hogy tartunk egy egyszeme1lyi
(=*antall) tekinte1lyelvu3 diktatu1ra fele1. (Volt-e egyetlen miniszterjelo2lt
is, akire a parlamenti meghallgata1sna1l nemet mondtak volna?! -- egy
ribizlitermelo3 e1s libatarto1 u2gyve1d, mint fo2ldmu3vele1s u2gyi miniszter??,
--nem egy vicc ez?!, e1s te1nyleg komolyan gondolod, hogyha e1n odamenne1k az
*antallhoz, hogy ugyan haver nevezz ma1r ki kultu1ralis miniszternek, ve1gu2lis
re1szt veszek a kultu1ra1ban mint (kis:)termelo3 e1s fogyaszto1, akkor e1n
lenne1k a miniszter, mert mindenki lehet??!  Vagy esetleg hamarabb lehetne1k
ipari miniszter, e1s fo3leg egy (*antall)hu3se1gesku2re lenne szu2kse1gem,
nem szaktuda1sra...)

U2dv,
      Kata

P.S. Egye1bke1nt EG me1g tavaly(?) alaposan re1szletezte egy SZALON sza1mban, 
hogy mie1rt nem kell to2rve1nyben betiltani a fasiszta e1s bolsevista jelke1pek
haszna1lata1t ... e1s ma1r akkor is igaza volt (--a talajelo3ke1szi1te1s ma1r
akkor megto2rte1nt e1s az ellenze1k lelkesen bevette a nudlit:(.

Nemreg zajlott az angliai nyilt snookerbajnoksag, ami igen elvezetes
volt, de meg jobb lett volna, ha pontosan ismerem a szabalyokat. Halas
lennek, ha valaki felvilagositana ezekrol. Kerdeseim a kovetkezok:
1. Tobbszor elofordult, hogy egy elrontott loves utan a biro
   visszaallitotta a loves elotti allapotot, es ujra lott a jatekos.
   Maskor viszont nem igy tortent. Mi ebben a biro szerepe, miben dont a
   biro?
2. Ha mar az oszes piros golyot belottek, a vegen milyen sorrendben kell
   beloni a szines golyokat?
3. Van-e olyan, hogy a jatekosnak elore be kell jelentenie, hogy melyik
   golyot lovi?
4. Pontosan hova teszik vissza a szines golyokat (mi van ha a
   meghatarozott helyen mar van egy masik golyo)?
5. Mi van ha tobb golyo esik be? 
6. Pontosan mi tortenik, ha egy jatekos elsore nem az eloirt golyot
   talalja el (mert mondjuk snooker volt elotte)?
7. Mi tortenik dontetlen eseten?
Halas koszonettel, Zoli, keddtol 6 hetig 

Kedveseim! (plagium EG-tol)

Rengeteg levelet kaptam az auto Europaba valo szallitasaval kapcsolatosan,
csak sajna mind azt keri, hogy mivel ot is erinti az ugy, ezert kuldjem
el neki is a talalt info-t. Most mar szeretnem, ha valaki olyan is irna,
aki mar atesett ezen a proceduran, es igerem, hogy a vegen itt minden
tudasomat kozze fogom tenni.

                                 Udv,             Gabor

Tisztelt TIPPelok!

	A kovetkezo feladvany talan tobbeket is gondolkodasra osztonoz:

	Feladat: Helyezzen el a sakktablan 31 db dominot ugy,
                 hogy a ket atlos sarok maradjon uresen!

	Varom velemenyeteket:

                             Szijarto Szabolcs BME-VIIK
                             

  ps: Greetings to Dugo alias Meszaros Tamas!

Az elo3zo3 mai levelem (ha van ilyen) csakis hu2lyese1gem folyta1n 
keru2lt ide, nem ide volt sza1nva.
Bocs, minden TIPPelo3to3l...

Kata

Ha esetleg valaki meg nem tudna az USA Tippelok kozul: az MCI 2 nemzetkozi
szamra ad 20 % kedvezmenyt (nemreg meg csak egy volt), es havi par (3?)
dollarert tovabbi 15 % nemzetkozi kedvezmeny jar, ha kered. Ez a 15 es 20
szazalek egyutt is jo, tehat ha hajlando vagy hajnalig fennmaradni, es az
ejszakai (keleti parton 18->07, ha jol tudom) dijszabassal hivni Magyarorszagot,
akkor 0.50 $/perc ala tudsz menni. 

				Szokoly Gyula

Kedves tippelok,

koszonom a fenti iranyban tett
erdeklodesemre adott valaszokat.
Rovid osszefoglalasuk:

1) Elsore eleg sok mindenkinek jutott a "Numerical 
recipes in Pascal/C" eszebe, de akik mar 
hasznaltak, azok eleg rosszakat mondtak rola.
2) Nemi keresgeles utan eljutottam olyanokig, 
akik szakertonek mondhatok a temaban, es ok az 
LAPACK csomagot ajanlottak. Ez a LINPACK/EISPACK
ujabb valtozata, lekerheto a  cimre kuldott
"send index from lapack" uzenettel.
Ha kiprobaltam, es valakit erdekelnek a gyujtott tapasztalatok,
az irjon nekem, szivesen megosztom oket.
                                           Gabor

Ugy laszik, felre lettem ertve. Kerek mindenkit, aki tud Magyarorszagrol
nekem elektronikus levelet kuldeni az tegye meg. Az is aki nem ertette az elozo
levelemet, az is aki ertette (es tudja, hogy mit fogalmaztam rosszul).
  Eddig igen-igen gyer volt a forgalom.

					Szokoly Gyula
                                  )

P.S.: Eleg nagy a levelesladam.

Bodor Geza azt irja, hogy "minden ellenkezo hireszteles ellenteteben az
Amerikai Egyesult Allamok (USA) NEM ismer el kettos allampolgarsagot..."
Ez NEM igaz.
             AZ USA ELISMERI A KETTOS ALLAMPOLGARSAGOT IZRAELLEL.
Any questions ?
                 Baksay Laszlo.

Az evi 40 000 helyre (ennek 40%-a eleve az ireke) ket eve
19 millionyian palyaztak [*] (ebbol 3 millo volt ervenytelen),
204 magyar nyertes volt.
Tavaly 1.1 millionyian palyaztak (300 000 ervenytelen), 105 magyarnak
kedvezett a szerencse.
     Erdekesseg: tavaly a 16 ezer ir mellett 18 ezer lengyel
nyertes is volt.
Forras: HVG 9.(718.) 193 februar 27.
[*] akkor meg lehetett tobbszorosen is palyazni, egy ember akar
2000 palyazatot is beadhatott, tavaly es az iden szemelyenkent csak
egy palyazat adhato be!

Helyre kell igazitanom Bodor Dr. tegnapi cikket amiben felretajekoztatta a
TIPP olvasokozonseget, biztosan johiszemuen:

 >Minden ellenkezo hiresztelessel ellentetben, az Amerikai Egyesult Allamok
 >(USA) NEM ismer el kettos allampolgarsagot. Mindenki aki valamilyen modon
 >az US allamplogarsagot megszerezte ezt tudja.

Ez valoban egy elegge altalanos hiedelem ami valoszinuleg a regi keletu
allampolgari esku ertelmezesebol fakad.  Ezt az ertelmezest azonban a
gyakorlatban mar jo regen nem alkalmazzak az USA hivatalos szervei, egy
bizonyos 1952-es birosagi dontes kapcsan amire a kovetkezokben meg utalni
fogok.  Persze ertheto okokbol ezt nem szereteik nagydobra verni.

Ennek az irasomnak alapja egy USA State Department dokument aminek masolata
itt van elottem.  Cime: "Advice about Possible Loss of U.S. Citizenship and
Dual Nationality".

Ennek a "Dual Nationality" c. reszebol idezek:

  "Dual nationality is the simultaneous possession of two citizenships.  The
  Supreme Court of the United States has stated that dual nationality is
  'a staus long recognized in the law' and that 'a person may have and
  exercise rights of nationality in two countries and be subject to the
  responsibilities of both.  The mere fact that he asserts the rights of one
  citizenship does not without more mean that he renounces the other',
  Kawakita v. U.S., 343 U.S. 717 (1952)."

A tovabbiakban a kovetkezo kitetelek szerepelnek:

  "CURRENT LAW AND POLICY:  The current nationality laws of the United States
  do not specifically refer to dual nationality.

  The automatic acquisition or retention of a foreign nationality does not
  affect U.S. citizenship; however, under limited circumstances, the
  acquisition of a foreign nationality upon one's own application or the
  application of a duly authorized agent may cause loss of U.S. citizenship
  under Section 349(a)(1) of the Immigration and Nationality Act [8 U.S.C.
  1481(a)(1)]  In order for loss of nationality to occur under Section
  349(a)(1), it must be established that the naturalization was obtained
  voluntarily by a person of eighteen years of age or older with the
  intention of relinquishing U.S. citizenship.  Such an intention may be
  shown by the person's statement or conduct.  Vance v. Terrazas, 44 U.S. 252
  (1980), but in most cases it is assumed that Americans who are naturalized
  in other countries intend to keep their U.S. citizenship.  As a result,
  they have both nationalities.
  ...
  While recognizing the existence of dual nationality and permitting
  Americans to have other nationalities, the U.S. government does not endorse
  dual nationality as a matter of policy because of the problems which it may
  cause.  ...
  ...
  It generally is considered that while dual nationals are in the other
  country of which they are citizens that country has a predominant claim on
  them."

Egy nagyon fontos resz arrol szol, hogy

  "Which Passport to Use?  Section 215 of the Immigration and Nationality Act
  [8 U.S.C. 1185] requires U.S. citizens to use U.S. passports when entering
  or leaving the United States unless one of the exceptions listed in Section
  53.2 of Title 22 of the Code of Federal Regulations applies.  Dual
  nationals may be required by the other country of which they are citizens
  to enter and leave that country using its passport, but do not endanger
  their U.S. citizenship by complying with such a requirement."

Osszefoglalva az egesz dokumentben irtakat, azt lehet mondani, hogy az
amerikai torveny nemi kulonbseget tesz az olyan kettos allampolgarsag kozott
amit egy szemely automatikusan szerzett meg amikor felvette az amerikai
allampogarsagot, es az olyan kozott amit a mar amerikai allampolgar szerez
meg kesobb, onkentesen.

Az elso esetben semmi ketseg sem fer ahhoz, hogy az illeto kettos
allampolgarsaga nem veszelyezteti amerikai allampolgari statuszat, de meg a
masodik esetben is az a "default" feltetelezes, hogy az illeto fennt kivanja
tartani azt:

  "The Department has a uniform adminisztrative standard of evidence based on
  the premise that U.S. citizens intend to retain United States citizenship
  when they obtain naturalization in a foreign state, subscribe to routine
  declarations of allegiance to a foreign state, or accept non-policy level
  employment with a foreign government."

Ugy latszik, neha meg azt is megengedik az amerikai hatosagok, hogy valaki
miniszterelnokseget vallaljon egy idegen orszagban anelkul, hogy azzal
veszelyeztetne amerikai allampolgarsagat.  Pl. a szerb Milan Panic kapott
ilyen mentesseget.  Egyebkent az itteni lengyel es roman szarmazasu
amerikaiak is rendszeresen szavaznak kovetsegeiken keresztul a lengyel, ill.
roman valasztasokon anelkul, hogy ezzel veszelyeztetnek amerikai
allampolgarsagukat.

Tehat, kedves Geza, mint a fenntiekbol lathatod, az amerikaiak az
allampolgarsag dolgaban is eleg lezserek.  Persze itt a hatosagokra gondolok,
nem egyenekre akik valoszinuleg nem tartananak ilyesmit lojalisnak, s ezert
nem ajanlanam senkinek sem a ket utlevel fitogtatasat elottuk.  Sot, mar
talakoztam olyan "nagy" magyarral is aki ugyanezt fejezte ki.  Az egeszben az
volt a legjobb, hogy az illeto eloszor Kanadaban, s utana az USA-ban szerezte
meg az allampolgarsagat, tehat szinte ugy valtogatta azt mint mas a gatyajat!
Ez azert nem tartotta vissza attol, hogy elitelje azokat az itteni magyarokat
akik most az otthoni rendszervaltas utan elhataroztak, hogy megkerik a soha
el nem vesztett magyar allampolgarsaguk utan jaro magyar utlevelet is. Hat
szoval ilyenek is leteznek.

Pannon Jozsef