Nem szeretek politizalni, de most gopherrel beleolvasgtva a FORUMba erdekes
dolgokat veszek eszre.

Az elso idezet:
>=======================================================
>Felado : 
>Temakor: Hol az a harminc szazalek? ( 24 sor )
>Idopont: Wed Feb 23 21:13:22 EST 1994 FORUM #1179
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> ....................................................
>Megengedem, Mari neni nem fejszamolassal tolti a napjait, igy szamara a
>fenti program szimpatikusnak tunik. Mielott az emlitett tomorulesre
>szavaznek, en viszont tisztelettel megkerdezem, hogy tud valaki 30 %-os
>azonnali eletszinvonal emelkedest elerni, de meg akar csak
>felelosseggel is igerni evi 2 milliard dollar tobblettel Magyarorszagon?
>
>Mert mennyi is ez egy fore vetitve? Evi 200 dollar, ami korulbelul havi
>1700 forintnak felel meg. (Ezert korulbelul ket pizzat adnak a koruti
>Pizza Hutban, igaz, abba nem haraptak meg bele...) Ez pedig nem eri el a
>mai magyar netto atlagfizetes tiz szazalekat sem, az egy fore eso
>realjovedelemnek pedig meg kisebb reszet teszi ki. Honnan fog tehat a
>fennmarado tobb, mint husz szazalek elokerulni?

 Hat itten valami nem stimmel nekem. Egyszer fizetesenkent egyszer szeme-
lyenkent szamolunk. Mert ugyebar az adokoteles jovedelemmel rendelkezo
polgarok es az allampolgarok szama nem azonos! Tessek csak elkepzelni, hogy
valaki egy csecsemokoru gyermeke es egy nyugdijas nagyszuloje 'helyett' is
fizeti az allamadossagot. Akkor ugyebar 1700 Ft * 3 =5100 forint jon ki.
Hogy ez minek a 30%-a, hat szerintem ma Magyarorszagon sajnos nagyon-nagyon
sok ember (meglehet, hogy tobb mint 50%!) 15000 Ft vagy ennel is kevesebb
netto fizetest kap. (Es meg abbol is elvesznek AFA cimen!)

Masodik idezet:
>=======================================================
>Felado : Gaal Tamas (biol., USA)
>E-mail : 
>Temakor: Uuuuugy szeretnem.... (de felek, becsapsz) ( 35 sor )
>Idopont: Wed Feb 23 23:05:24 EST 1994 FORUM #1179
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 A cimbol nem tudom megallapitani, hogy azonos szemely-e vagy csak kozel
vannak egymashoz, az elozo level nem volt alairva.

>-felemelitek a fizetesemet, s mindenkiet az orszagban...
>	(de nem is toletek kapom a fizetest, hanem egy magancegtol...
>         allamositjatok? ugye nem...)
>-elengeditek az adomat...
>	(ez jo, mert nem szeretek adot fizetni, es jelenleg az osszes
>	bevetelemnek kb 30 %-a az adom, azt mindet elengeditek!
>	De akkor az allam alla felkopik, meg kepviseloke, partvezetoke is...
>	Lehet, hogy naiv vagyok, de annyira nem ezt bevegyem)

 Nem hiszem, hogy valaki kepes lenne, csak 30% adot fizetni! Azt hiszem --
javitsatok ki ha tevednek --, hogy ma mar a minimalber is 15% SZJA-t adozik.
Aztan a maradek penzbol meg AFA-t fizet a polgar rendszerint minden kiadott
forintbol husz filler menten visszamegy az allamnak. Akkor most nezzuk csak:
Befizetett valaki 15% SZJA-t. Maradt a brutto ber 85%-a.
0.85*20%=17% az AFA.
A ketto egyutt 32% es ez meg csak a minimalber!
 Amugy az mar-mar csodaval hataros, hogy Magyarorszagon feltalaltak a
fabol vaskarikat. A fizetesek alacsonyak (az ertekuk me'g kevesebb) ellenben
a munkaero draga a rengeteg ado, TB, es meg ki tudja mifele levonasok miatt.
(Tessek csak kiszamolni, hogy ahhoz, hogy valaki 15000 forintot hazavihessen
a munkaadojanak mennyit is kell kiadnia! Meglehet, hogy annyiert vagy a
ketszereseert mar az USA egynemely allamaban is lehetne alkalmazottat
talalni az eletszinvonalbeli kulonbseg megis oriasi!)

>-leengeditek az arakat harminc szazalekkel...
>	(de hat az arakat sem ti szabjatok meg, hanem a kulonbozo magyar es
>	kulfoldi, magan es csoport es allami tulajdonban levo termelo es
>	kereskedo cegek... hogy veszitek ra oket? mar megint allamositas??..)

 Nem kell oket ravenni, ha nem lenne AFA ravenne oket a verseny, hogy
engedjenek az araikbol.

Zsoter Andras (Hong Kongbol)

P.S.: 1.) Pellionisz Andras NEM rokonom, nem is ismerem soha meg csak e-mailen
          sem beszelgettunk.
      2.) Nem vagyok Csurkista, es meg a gondolatatol is kilel a hideg, hogy
          az orszagot a Csurka - Dr. Torgyan duumviratus hajtsa a hatalma
          ala.
Zs.A.

arra, hogy mennyivel is EMELKEDNE az eletszinvonal adossagleiras
eseten?

Mert szerintem ez az ugy sokkal komplexebb ennel. Milyen tavon erdekel az 
eletszinvonal valtozasa, ugyanis en meg azt is el tudom kepzelni, hogy 
kozep, es esetleg hosszutavon CSOKKENNE az eletszinvonal. Hitelkepessegunk
romlana, ez megnehezitene az importot, exportot, es a tovabbi kolcsonoket 
amelyek szuksegesek a hiany fedezesehez, beruhazasokhoz.


NOS, NEM KELLENE MINEL SZELESEBB KORU TARSADALMI POLITIKAI
VITAVAL ELDONTENI AZT, HOGY A MAGYAR NEMZET MIT IS TEGYEN AZ
OT RABLANCON TARTO ADOSSAG BEKLYOJAVAL?


NEM! Itt egy olyan komplex szakmai kerdesrol van szo, amit az atlagember nem 
tudhat helyesen eldonteni. 
A rablancon tarto adossag beklyojaval kapcsolatban pedig csak annyit hogy
a Magyar Koztarsasag jogfolytonosa a Magyar Nepkoztarsasagnak. A kolcsont mi
vettuk fel, illetve nevunkben vettek fel, es rank koltottek. LEhet hogy 
hulyen, hogy az eletszinvonal emelesere(!) a hosszutavu beruhazasok helyett,
de rank koltottek. Tehat ha konzekvensek akarunk lenni, akkor a kolcsonbol
finanszirozott dolgokat is "vissza kellene adni". Ez olyan mintha X gyereke
ellopna egy TV-t a boltbol, az apa visszamenne a boltba, elmondana hogy remesen
sajnalja a fia viselkedeset, de o nem tehet rola, majd hazamenne a lopott TV-n 
focimeccset nezni...

Ilyen alapon a Szovjetek es a Kinaiak is megtagadhatnak a fizetest (bar igy sem
annyit fizetnek amennyi jarna) es akkor honnan lenne nekunk MIGunk meg tankunk?

Kedves Peter

Azzal eggyutt, hogy nem kivanok belemaszni, a "ki volt ki, es mi" tarsasjatek-
ba, ugy erzem, hogy nagyon elfogultan nyilatkozol, amikor irod:

>>Mint ahogy jobb allast csak az kapott a kommunizmusban, aki belepett a
>>partba.

>Kedves Andras: ez eros tulzas.  Miota is elsz kint?  Tovabba: milyen
>kommunizmusban?  Mo.-on az elozo rendszer allamformaja "nepkoztarsasag"
>volt, politikailag-ideologiailag es gazdasagilag pedig az un.
>"szocializmusrol" beszelhettunk.

A "kader"rendszer nem pusztult el az 56-os forradalom idejen. Ha valamennyire
szelidebb formaban is, de folytatodott. Nem allitom, hogy mas politikai be-
rendezkedesek mentesek lennenek az ilyen visszaelesektol, de a kommunizmus 
ideje alatt hazankban elt es virult ez a gyakorlat. Az, hogy az orszag milyen
nev alatt szerepelt, mit sem szamit. Te szocializmusrol beszelsz, holott a
tarsadalmi, politikai, gazdasagi formalodas, megis a kommunista manifesztum 
utasitasait kovette, annak a szovjet altal adaptalt formajaban. 

>Megragadnek az altalad felvetett "bunossegnel", annak is masodik vilaghaborus
>vonzatanal.
>Nem nagyon hallok olyan velemenyeket, melyek szerint valamelyes buntudattol
>valo szorongas toltene el a magyar "nemzetet" a masodik vilaghaborus 
>holocaustot illetoleg.

Itt van a kutya elhantolva. Andras gazdasagi vitajat, mikent lehet egy csava-
rintassal zsidokerdesse valtoztani. Mikent lehet, megint feszegetni a " Nem-
zeti buntudatot". A konszolidaciora valo torekves helyett, mikent lehet a 
helyi ellenteteket novelni. Ha barki kiejti a szajan a nemzet, haza, magyar
szavakat, jon a "bunossegi BUNKO" ! 

>a masodik vilaghaborut en is csak konyvekbol ismerem; de az az aspektus, hogy
>a zsidok Dunaba lovoldozesekor minden nyilas mogott meg egy rairanyulo-kenysze
->rito puskacso is lett volna, bevallom, szamomra eleddig ismeretlen volt.

A nyilasok par csoportjanak tettei amit magam is melysegesen ELITELEK, MEGVETEK
,nem vetithetok ki az egesz nemzetre. Szuleim, rokonsagom nem tartozott kozejuk
.
Tobbszor vagtak mar arcomba, a (magyar) nemzet fogalmakent, hogy az nem korul-
irhato, de erdekes modon megis letezik  korulirhato, meghatarozhato bunos
nemzet. 

>Ugyanigy megy a siras-rivas a masodik magyar hadsereg doni pusztulasa
>miatt - en is sirok-rivok -, de soha nem hallottam egyetlen szamot sem,
>hogy ez a bizonyos hadsereg megfagyasa es szetlovettetese elott ugyan
>hany "budos" oroszt hajszolt at az orok vadaszmezokre.  Adott esetben
>csupa olyat, akik a hazajukat vedtek.  Ki tamadott meg kit

Mindenki a sajat vesztesege felett sir es ez termeszetes. A politikat NEM a
kisemberek iranyitjak. Ok csak fizetnek erte es ez volt Andras mondanivaloja-
nak reszlegesen az ertelme.  Az orosz politikai vezetes  semmivel sem volt jobb
a tobbieknel es ne felejtsd el, hogy Hitlerrel valo viszonyat  a kezdetben mi
sem bizonyitotta jobban, mint a ribbentrop fele titkos paktum. Magyarorszag 
a szlav es german erdekek kozott eggyensullyozott es mint a tortenelem bizonyi-
totta, rosszul. Utolag konnyu okosnak lenni. Ettol fuggetlenul nem ertem a
"budos orosz" megjelolest.

>Nezeteddel ellentetben azt vallom: tobb buntudatot!

Gondolom ez arra vonatkozik csak aki bunos, beleertve a "felszabadulast" ko-
veto idoket is?! 

Nemenyi Peter Andras

Ha meg nem vetted volna eszre, ez a pasi ott valahol Amerikaban
korabbi frusztraciojat, maradando karosodassal tetezve, ilyenekben
eli ki. De koszonom, hogy hozzaszoltal, a normalis embereknek nem
art neha egy kis visszacsatolas. Mint a vilagitotorony az oceanon.
Kis pont, de bizalmat eredmenyez.
Udvozol: Molnar Miklos

Erdekelne engem, hogy van-e kozottunk, aki jartas a nemzetkozi jogtudo-
manyban, ugyanis egy gondolat mar tobb honapja nem hagy nyugodni, es er-
dembeli valaszt sehol sem talaltam ra eddig, igaz, - hogy meg meg sem igen
beszelhettem a problemat eddig itt a "kanadai Rodostom"-ban senkivel... 

Az utobbi evek rohamos politikai esemenyei kovetkezteben letrejott valto-
zasok; orszagok szetesese, ujak szuletese - Kozep Europa tersegeben - jut-
tatta eszembe a gondolatot, hogy: "Hiszen a Trianoni Szerzodes tobbet nem
ervenyes!!!???" Az igaz, hogy Erdely Romanianak iteltetett, Nyugat-Vas-megye
Ausztrianak, de a Delvidek es a Mura-koz jogutod allama Jugoszlavia volt, -
nem a par honapja megszuletett Szlovenia, Horvatorszag es Szerbia! Ugyszin-
ten a Felvidek es Karpatalja jogutod allama a Szerzodesben az akkori Cseh-
szlovakia, - nem a mostani Szlovakia vagy Ukrajna! 

A kerdest most szigoruan jogi alapon szeretnem ha segitenetek nekem (es
talan mindannyiunk szamara) tisztazni, - nem akarom most itt belekeverni
az erzelmi alapon valo megkozelitest; hiszen arrol honapokig, evekig irhat-
nank valamennyien a FORUM-ba. Van-e egy olyan nemzetkozi forum, amely ele
ezt a gondolatot; a Szerzodes reviziojanak koveteleset fel lehetne vetni?
Szeretnem tudni a velemenyeteket, hogy jogos lenne-e egy ilyen koveteles?
Egyaltalaban, szeretnem tudni, hogy masok hogy' gondolkodnak errol. Terme-
szetesen tisztaban vagyok azzal, hogy barmilyen koveteles Magyarorszag re-
szerol kell, hogy kiinduljon... Talan napirenden is volt mar ilyesmi, ami-
rol en nem tudok?

Udvozlettel,   
	      Lantos Krisztina

Azt hiszem, hogy Nagy Peter hozzaszolasa igen nagy vihart fog okozni a FORUM
tagjai kozott es mar elore latom lelki szemeim elott a levelek garmadajat.
Legtobbjuk nem fog Nagy Peterrel egyet erteni.

En csak egy dologhoz szeretnek hozzaszolni.

Pellionisz Andras irta:
>>Mint ahogy jobb allast csak az kapott a kommunizmusban, aki belepett a
partba.

Nagy Peter erre ezt valaszolta:
>Kedves Andras: ez eros tulzas. Miota is elsz kint? Tovabba: milyen
>kommunizmusban? Mo-on elozo rendszer allamformaja "nepkoztarsasag" volt,
>politikailag-ideologilag es gazdasagilag pedig an un. "szocializmusrol" 
>beszelhetunk.

Az lehet, hogy Pellionisz Andras kijelentese "tulzas," az ellenben nem, hogy
Nagy Peter nincs tisztaban hogy milyenfajta allamformaja volt Magyarorszagnak
1949 and 1990 kozott. Eloszor is nem hiszem, hogy beszelhetunk a
nepkoztarsasagrol mint allamformarol. Az elnevezes egy sztalinista
torzszulott. Miutan a Szovjetunio elfoglalta a keleteuropai orszagokat es
alapjabanveve rajuk eroszakolta a sajat allamformajat es ideologiajat, elo
akartak jonni valami nevvel es leirasssal ami ugy nez ki mintha kulonbozne a
szovjet rendszertol. Hirtelen eszukbe jutott a "nepkoztarsasag" elnevezes.
(Nagyon valoszinuen a Karolyi-fele 1918-19-es idoszakbol.) Es mivel a
marxista-leninista-sztalinista ideologia szerint a Szovjetunio eppenugy mint
a keleteuropai orszagok meg mindig csak a szocializmust epitettek, valoban
kommunizmus, a szo szoros marxista ertelmeben soha sem letezett. Ellenben
szerintem szorszalhasogatas ilyenfajta megkulonbozteteseket tenni. Mi
mindannyian tudjuk nagyon jol, hogy amikor kommunizmusrol beszelunk, akkor
alapjabanveve egy olyan rendszerrol van szo amelyik a marxista-leninista
ideologian alapszik; a vezeto ero az orszagban a kommunista part (tisztara
mindegy, hogy minek hivjuk valoban: Kommunistak Magyarorszagi Partja, Magyar
Kommunista Part, Magyar Dolgozok Partja, Magyar Szocialista Munkaspart, es
igy tovabb), es a gazdasagi termeles es annak eszkozei az allam tulajdonaban
vannak. Ilyen ertelemben azt hiszem nyugodtan beszelhetunk kommunizmusrol
Magyarorszagon 1949 es 1990 kozott.

Eva Balogh )

Kedves Pellionisz Andras!
	Szep toled, hogy valaszolsz nekem, meg akkor is, ha nem az en
kerdese(i)mre valaszolsz. Ha elvesztetted a hivatkozott Forum szamot, es
problemad van a hix gopher eleresevel, szivesen elkuldom neked maganlevelben.
Az en emailcimem .. nem pedig ....  jo-jo, mindketto
wisc.edu de hat ez egy nagy egyetem, ha megengeded, tobben is vagyunk itt
magyarok.
 
	A helyedben en nem lennek buszke arra, hogy allitolagos neves tudos
(distinguished scientist; elozo rendszerbeli kandidatus stb.) letedre nem tudsz
egy hasznalhato definiciot alkotni, es hogy a sajat magad altal alkotott
definiciot meg sajat magadra sem vagy kepes alkalmazni.
Meglepve olvastam, hogy tudsz arrol, hogy definiciod rekurziv. Ha sejtettem
volna, hogy ismered ezt a fogalmat... Masfelol, ha tudod, akkor nem ertem,
miert nem ertetted meg a kifogasomat? Nem akartad? Miert nem azt mondtad akkor?
(Az, hogy most felmelegited es felremagyarazod -ki emlekszik mar ra, mit kertem
toled akkoriban: nem azt, hogy korlatozd egyetlen esetre, csupancsak azt, hogy
legalabb egy esetre mutasd be, hogy hasznalhato a definiciod-, hogy egy
irrelevans helyzetben elozhozod, szamomra arra utal, hogy kifogytal az
ervekbol (kar, szivesen olvasnam az erveided), s azok helyett vagdalkozol.
Ha tevednek, azzal cafolj, hogy hozod az erveket.)
 
	Ha mar belekevertel a 30%-os szamtanba: Magyar Gabor (gtm@..) igencsak
meltanyos volt veled szemben, amikor az altalad igert 30%-ot az atlagkeresettel
hasonlitotta ossze es nem az atlag jovedelemmel. Mint ismeretes Magyarorszagon
kulonosen elter az atlagkereset az atlagjovedelemtol (ld. masodik, harmadik
gazdasag, ertekpapirok jovedelme stb.) valamint a statisztikakban megjeleno
atlagjovedelem is szamos esetben jelentosen elter a valostol (pl a zoldseg-
gyumolcs kereskedok atlagos jovedelme kb 130 000 Ft evente; ez megy a
statisztikaba, es ez mar az APEH szerint is arcpirito).
 
Kivancsian varom, hogy a havi 1660 Ft megtakaritas szemelyenkent
(rosszul szamoltam? 2000$/fo adossag, evi mondjuk 10% kamata evi 200$, ami
kb evi 20 000 Ft azaz havi 1660 Ft) milyen befektetesek halmazata reven fog
azonnal (mondod te) vagy legalabb egy even belul 30% eletszinvonal emelest
eredmenyezni*. Tegyuk fel, a jatek kedveert, hogy az adossagfizetes megtagadasa
nem jar semmilyen hatranyos kozgazdasagi kovetkezmennyel (amit egyebkent
ketlek). Meg akkor is, tudsz olyan befektetest, ami ezt megtizszerezi (ahogy
primitiv peldadban irtad) vagy akar csak megketszerezi? Kerlek ne titkold el
a hix magyar olvasoi elol ezt csodas befektetesi lehetoseget! Tudod mit?
Engem meg az is nagyon erdekel, hol lehetne 50% eves hozamot elerni.
Es amit en kerdeztem: en elfogadom (-nam) a 30%-ot, azt szerettem volna tudni
toled, hogy hogyan jutok hozza. En erre vartam a valaszt, s igertem, hogy
ha meggyozol, lehet, hogy arrafele szavazok...
 
	Kerdeseidre:
(1) Vajon miert nincsenek forgalomban olyan szamitasok, hogy az eletszinvonal
hogyan VALTOZNA (te azt kerdezed: emelkedne), nem tudom. Talan mert hitelesen
nehez ilyen szamitast vegezni, olcsobb a harminc szazalekos demagogia.
 
(2) Vajon hol a hatar, aminel erdemes foglalkozni egy eletszinvonalat
megvaltoztato problemaval?
Ha a fizetesmegtagadas akar "csak" 1-2-5 stb % javulast hozna, akkor
is erdemes lenne vele foglalkozni, ebben egyetertunk. De ha a propaganda izu
joslatod nagysagreddel elter a jozan esz es logika alapjan szamoltaktol, akkor
konnyen belathatod, hogy meg az elojeledben is ketelkedni kezdek.
Megjegyzem toled meg semmilyen szamitast nem lattunk, csak amitast.
 
(3) Nem tudom. Nekem nem nyivanvalo, es az analogiat is celzatosnak erzem.
	
Valaszodat varva maradtam tisztelettel:
							tamas
 
* folytatva a szamitast: havi 1660 (meltanyos leszek, befekteted 100% hozammal,
es utana mindmegeszed, nem erdekel, mi lesz jovore, tehat:) havi 3320 Ft 30%
eletszinvonal emelkedest hoz szerinted. Ehhez az kell, hogy az egy fore juto
jovedelem havi 10 000 Ft  (=kb 100$) legyen.
Tudja valaki, mennyi most a "hivatalos" letminimum otthon? Az a gyanum, hogy
10 000 Ft kornyeken lehet. Es az orszag altalga tan csak magasabb ertek, mint a
letminimum.

Tetszettek volna 1994 -ben forradalmat csinalni !

Dogmava merevult az "antalli politika" folytatasanak 
"tevedhetetlensege". ELORE AZ ANTALLI UTON !  -igy mondtak volna 
a legsotetebb atkosban, s akkor mindjart azt is tudnank rola, hogy 
ZSAKUTCABAN megyunk elore. Mas metaforara valtva, manapsag az 
elsullyedoben levo paktum-hajo ideges kormanyzoi, ha mar semmi 
mas nincs a kezukben, ennek az antalli politika tevedhetetlensegenek 
ures szolamaba, egy egyre jobban leereszto mentoovbe kapaszkodnak. 
Holott ha az "antalli hajo" mar a kezdet kezdeten lyukas volt, igy a 
sullyedes folytatasanak onmagaban sincs ertelme - hacsak nem akar 
valaki a kapitanyi hidon vigyazallasban alamerulni, evvel is 
tanusitva a (hiabavalo) onfelaldozas legujabb magyar peldajat.

Pedig hej, de szavukon lehetne most fogni azokat, akik az "alapveto 
es tevedhetetlen antalli politika" MEGVALOSITASARA eskusznek!  
Hiszen Antall KEZDETTOL FOGVA tokeletesen tisztaban volt azzal, 
hogy az o politikaja igen sulyos kompromisszumok sorozatan 
(paktumokon) alapult, csakis annak erdekeben, hogy Magyarorszagon 
ne legyen sem belso forradalom, sem pedig drasztikus kulso 
hatalomatvetel. Mikor (szinte minden nap) szembesulnie kellett 
kompromisszumainak megalkuvasaival, csupan egyetlen dologgal 
tudott visszavagni, viszont azt tiszta szivbol mondta, minden 
idegszalaval azt kivanta: "Tetszettek volna forradalmat csinalni!"

A TORTENELEMBEN TALAN SOHA MEG NEM ISMETLODO ALKALOM VAN 
MOST ENNEK AZ  A L A P V E T O  ES TEVEDHETETLEN ANTALLI 
POLITIKANAK A MEGVALOSITASARA:1994 MAJUSABAN A MAGYAR NEP 
VERTELEN FORRADALOMMAL, SZABAD VALASZTASSAL KEZEBE VEHETI 
SORSANAK IRANYITASAT, ES EGY UJ HONFOGLALAST CSINALHAT! 

Antall (is) jol tudta, hogy 1990-ben, szazezer szovjet katona 
jelenleteben, a huszonotmilliard dollarral nyiltan fenyegetozo 
internacionalis toke jelenleteben, KGST es Varsoi Szerzodes 
tagsaggal NEM LEHETETT FORRADALMAT CSINALNI.  Antall azota 
megerte a szovjetek kivonulasat, a Szovjetunio osszeomlasat, a 
KGST es Varsoi Szerzodes kenkofustte valasat, egy Europai Amerikai 
jelenlettel csak tul keson tul keveset torodo nyugati vezetes 
gyengesegenek mindennapos demonstraciojat.  Mar nem erte meg, de 
azota bekovetkezett a Zsirinovszkival femjelzett orosz ujbirodalmi 
fordulat, melynek kovetkezteben a Nyugatnak OROSZORSZAGGAL, nem 
pedig keleteuropaval kell foglalkoznia. Ha valakinek ketsege volna 
efelol, bizonyitott, hogy meg Keleteuropa NATO tagsagat is 
felaldozzak a orosz erdeklodes oltaran. Antall ugyancsak nem erte 
meg, hogy Munchen-szeru paktummal dobta a Nyugat oda Kelet-
Europat, s Szerbia, e M.o.-nal is kisebb allam FEGYVERES 
AGGRESSZIVAL valo teruletrablasa vegul is e percekben 
diadalmaskodik.

HA ANTALL MOST ELNE, MEG LEHETNE KERDEZNI OT: "JOZSI BACSI, 
HATHISZEN MOST ITT A NAGY ALKALOM, NOSZA, CSINALJUNK MOST 
FORRADALMAT?"  TORTENELMILEG nyilvan csakis "igen"-t mondhatna, 
ez nyilvanvalo, hiszen ilyen alkalom talan csak evezredenkent 
adodik.  Ugyanakkor EMBERILEG csakis "nem"-et mondhatna, mivel 
sajat alairasa van a paktumokon, sajat "becsuletszavait" adta hogy 
"amig en elek, igy meg ugy", tehat egy forradalmi fordulatot, sajat 
szava szegeset, TOLE senki sem varhatna, most sem. 

Viszont meghalt - es koporsovivoinek lazan osszetakolt 
gyulekezeten nemigen hajthat be senki, semmit.

Csupan az kellene, hogy marcius 15-en a magyarok egymasra 
nezzenek, hogy "de jo lett volna Petofinek, ha olyan tortenelmi 
pillanat jutott volna ki neki AKKOR, mint ami most kinalkozik 
Magyarorszagnak!". Utana az kellene, hogy a maris osszekovacsolodo 
nemzeti jobboldal, talan egy nagyobb tuntetessel, radobbentse 
Borosst, hogy az MDF mint politikai platform kikorhadt alola, es vagy 
az MDF-nek VAGY NEKI kell most CSATLAKOZNIA ahhoz a foerohoz, 
melytol korabban (ha csak taktikai okokbol is) el kellett 
hatarolodnia.  Egy olyan jobboldali nemzeti egysegfront 
koaliciojaban, melyben az MDF nem is a legnagyobb, Boross akar meg 
vezeto is lehetne, hiszen nem kellene a "kontinuitast" kepviselnie - 
ha a fo erok a multtal valo szakitas mellett dontenek, es csupan 
"magukkal viszik" az MDF roncsait, mint ahogy vasarlo magyarok 
vittek magukkal Becsbe a nagymamat.  Lenyeg, hogy "paktummentes", 
csakis a magyar nemzethez elkotelezett erok vegyek birtokba az 
orszagot, levetkozve es latvanyosan visszautasitva a "bunos nemzet" 
es "ados nemzet" internacionalisan rank utott belyeget.  Ha viszont 
Boross nem tud IDOBEN megszabadulni a "Csonka-MDF foglya" c. dicso 
statuszabol, akkor ugy fog jarni mint Pozsgai, akinek szintugy nem 
arra lett volna szuksege, hogy egy szakadt part egyik szarnyaba 
szoruljon, hanem a szakadt partszarnyat sorsara hagyva az MDF 
(akkori) fo erejehez kellett volna IDOBEN csatlakoznia. 

Egy Csurka-Torgyan-Kiraly jobboldali nemzeti mag, kiegeszulve a 
"leharcolt, de eszheztert" Borosokkal es Pozsgaikkal (mint sebesult 
tartalekosokkal) viszont olyan "Nagy Ujszovetseg" tudna lenni, 
amelynek elsopro erejehez nem fer ketseg. A magyar nemzet a 
szavazofulkeben fontolgathatna, hogy avosfattyuk partjainak mezes-
mazos csalafintasagaival szemben akar-e FUGGETLEN HAZA'T. Egy 
adossagot leiro a multtal szemben tiszta lapra helyezett politikai 
erohoz meg azok a tisztesseges baloldaliak is csatlakoznanak, akik 
most evvel demonstralnak hogy a katasztrofalis eladositassal 
szemben alltak, amig csak lehetett.  Egy patriota es FUGGETLEN 
MAGYAR TOMORULES jelentosege mindennel fontosabb! 

1994 LENNE MAGYARORSZAG ELSO VERTELEN S GYOZTES 
FORRADALMA, FENYESEBB MINT 1848 ES DICSOBB MINT 1956 
- MERT MOST VAN REALIS VILAGPOLITIKAI ESELY A GYOZELEMRE!