>Felado :  iHungary 
>Temakor: Keresek valakit. ( 5 sor )
>Idopont: Thu May 23 13:01:49 EDT 1996 RANDI #482
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Keresek egy olyan leanyzot aki hajlando lenne velem levelezgetni. Es
>talan egy kicsit tobb is lehetne bellole. Ha letezik ilyen lany barhol
>a vilagban akkor valaszoljon! En egy 20 eves egyszeru fiu vagyok aki
>szinte csak a szamitogepeknek el. Legyen meg valakim a pc-m en kivul.
Szerintem a ketto nem fer meg egyutt. Inkabb lazulj egy kicsit. 
Egyik hetvegen ne kapcsold be a gepet, hanem bulizzal, oszt majd 
meglatod.

Szaisztok!

 Ha igaz , hogy a homoszexualitas a genekben van, akkor oroklodik ->
  elobb-utobb eltunik.
 Magyarazat: Azonos nemnuek kapcsolatabol nem lehet gyerek.
  Azaz a szuloi genek nem mennek tovabb. Minel tobb "genetikailag
  homo" el a vere szerint, annal gyorsabb ez a folyamat! 

 Nobel-dij? :))))

                            Udv: Replay

Sziasztok RANDIzok!
2 nappal ezelott egy www-kirandulasom alkalmaval egy cikkre lettem
figyelmes az egyik cimlapon. Erdekesnek tuno cime volt. Elolvastam. Hat,
egeszen erdekes gondolatok, erdekes megfogalmazasban... ez volt az elso
benyomasom. Aztan eldontottem, leforditom magyarra. Tudom, hogy ez megint
nem igazan a RANDIba valo, de tekintsetek ezt tolem lezaro iromanynak
(hangos sohajok mindenhonnan), masreszt pedig, mivel a lelek szabadsagarol
van benne szo, nem is tudom, hova illene leginkabb. Vegyetek figyelembe,
hogy hangneme elegge radikalis es elitelo talan, de sajnos igazsaggal
fuszerezett.
   Nihil 
###########################################################################
John Perry Barlow: Cyberspace fuggetlensegi nyialtkozat

Fejlett ipari orszagok kormanyai, kik husbol, betonbol, acelbol 
epitkeztek es merititek hatalmatokat, en a cyberspace-bol jovok, a lelek uj
otthonabol. A jovo neveben kovetelem Toletek, kik a multbol vagytok, hagyjatok
minket beken! Nem udvozlunk Benneteket jo szivvel. Ahol mi osszegyulunk,
ott Nekten semmi erotok nincsen.
  Nekunk nincsen valasztott kormanyunk, es soha nem is lesz. Ezert beszelek
Hozzatok pontosan annyi autoritassal, amennyit a szabadsag maga valaha is
adhat. Ezennel megalapitom a globalis szocialis teret, mint
magatol ertetodoen fuggetlent a zsarnoksagotoktol, amit rank akartok
kenyszeriteni. Moralis jogotok nincsen, minket iranyitani, es eszkozeitek
sincsenek arra, hogy a modszereteiknek, melyektol felnunk kellene, 
ervenyt szerezzetek.
  A kormanyok a jogos hatalmukat a kormanyzottak beleegyezesevel szerzik.
Ti a mienket se nem kertetek, se nem kaptatok meg. Mi nem hivtunk
benneteket. Nem ismertek bennunket, es nem ismeritek a vilagunkat. A
Cyberspace nem a Ti hataraitokon belul talalhato. Nehogy azt higgyetek,
hogy egyszeruen, mint egy nyilvanos epitkezesre, betorhettek. Ez egy
termeszeti ero, mely a mi kollektiv cselekedeteink alltal novekszik, 
erosodik naprol napra.
  Sem a kozos beszelgeteseinken nem vettetek reszt, sem piacaink
gazdagsagat nem Ti hoztatok letre. Sem a kulturankat, sem az etikankat, sem
a kozos megegyezeseinket nem ismeritek, melyek a mi vilagunkban sokkal
nagyobb biztonsagot es rendet biztositanak, mint amennyit Ti a
torvenyeitekkel barmikor is biztositani tudtok.
  Azt mondjatok, problemaink vannak, melyeket nektek kellene megoldani. Ezt
az ervet arra hasznaljatok fel, hogy a teruleteinkre betorjetek. Sok
problema, amirol beszeltek, egyszeruen nem letezik. Ahol pedig tenylegesen
konfliktusok es felreertesek tortennek, ott majd mi, a mi sajat eszkozeinkel
beavatkozunk es megoldast keresunk. Mi a sajat tarsadalmi alaptorvenyunket
kepezzuk. A kormanyzas eme formaja azon korulmenyek es szuksegszerusegek altal
jon letre, melyek a mi vilagunkban uralkodnak.
  A Cyberspace tranzakciokbol, kapcsolatokbol es tiszta gondolatokbol epul
fel, melyeket a halozatban a kommunikacio kot, kovacsol egybe. A mi vilagunk
egyszerre sehol es mindenhol jelen van, de elo testet egyet sem talalni
benne.
  Egy olyan vilagot hozunk letre, melybe mindenki belephet eloiteletek es
privilegiumok nelkul. Faji hovatartozas, rang, gazdasagi vagy katonai
hatalom mind mind elvesztik jelentoseguket.
  Egy olyan vilagot hozunk letre, melyben mindenki a sajat meggyozodeset
vallalhatja, teljesen lenyegtelenul attol, mennyire kulonos az; az
elhalgattatas vagy belolvasztatas fenyegeto veszelye nelkul.
  A Ti legalis elkepzelesitek tulajdonrol, identitasrol szamunkra ervenyuket
vesztik.  Ezek mind anyagra vonatkoznak; de nalunk anyag nem letezik.
  A mi identitasaink testnelkuliek, ezert mi, Veletek ellentetben, rendet
testi kenyszer alkalmazasaval nem tudunk teremteni. Hiszunk benne, hogy a
kormanyzasunk formaja, az etika, a felvilagosult cselekves es
osszetartas altal egyre kifinomultabb es tokeletesebb lesz. Torvenyeinket a
kulturak egymassal valo talalkozasa meg tokeletesebbe csiszolta. Remeljuk,
hogy a tovabbiakban szukseges specialis megoldasok is igy fognak szuletni.
De azokat a szabalyokat, melyeket rank akartok kenyszeriten, nem
akceptalhatjuk.
  Az Amerikai Egyesult Allamokban letrehoztatok egy torvenyt. A
Telecommunications Reform Act-ot, mely meg a sajat alkotmanyotokat is
serti, es amely Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville es
Brandeis almait porba tiporja. Ezek az almok bennunk ujja kell hogy
szulessenek.
  Rettegtek sajat gyermekeitektol, mert ok otthonosan mozognak egy vilagban,
ahol ti mindig idegenek maradtok. Mert feltek toluk, a szuloi
kotelessegeiteket atruhazzatok a burokraciara. Gyavak vagytok, eme
kotelessegeket magatok kezberagadni. A mi vilagunkban minden jelen van, mi 
emberileg kifejezheto, a megalazotol a magasztosig. Mindez resze egy
gigantikus, vilagot atolelo dialogusnak. Nem tudjuk a levegot, melytol
megfulladunk a levegotol, mely eltet es szarnyakat ad elvalasztani.
  Kinaban, Nemetorszagban, Franciaorszagban, Oroszorszagban, Singapurban,
Olaszorszagban es az USAban megprobaljatok a szabadsag virusat a cyberspace
hataraira felallitott orhelyekkel megallitani. Ezek az orhelyek rovid ideig
talan ellen tudnak allni, de hosszu tavon tehetetlenek lesznek egy olyan
vilagban, mely nemsokara egy bitekbol allo oceanba merul majd bele.
  A Ti egyre nagyobba valo teljesen haszontalan informacios iparotok
szeretne magat vedeni azzal, hogy olyan torvenyeket javasol
Amerikaban, es mashol is, melyek elhitetetik, hogy a nyelv maga az o
hataskorukbe tartozik. Az ilyen tovenyek az ideakat egyszeruen ipari
termeknek szeretnek beallitani, melyek nem ertekesebbek mint mondjuk a
nyersvas. A mi vilagunkban minden, amit az emberi elme kitalal,
penzeszkozok nelkul a vegtelensegig megsokszorozhato es eloszthato. A
gondolatok globalis elosztasahoz nincsen tobbe szuksegunk a gyaraitokra!
  A Ti egyre ellensegesebb es kolonializalo torekveseitek ugyanabba a
helyzetbe sodortak minket, mint amiben azok a harcosok voltak, akik a  annak
idejen a szabadsagert es az onrendelkezes jogaert kuzdottek tavoli
gyarmataitokon. A virtualis szemelyisegunket a Ti uralmatok alol ki kell
vonnunk, meg akkor is, ha a testunk tovabbra is a kormanyzasotok alatt
marad. Az vilag osszes orszagaban egyszerre leszunk jelen, nehogy a
gondolatainkat bortonbe zarhassatok.
  A cyberspaceban a lelek civilizacioja leszunk. Legyen eme civilizacio
humanusabb es fairebb mint a vilag melyet Ti uraltok.

Szia,

    Nekem nagyon tetszett, csak azt nem tudom, ki irta.
    Esetleg Te?
    Ha igen akkor ahhoz gratulalok, ha nem, akkor a szerencses 
    valasztashoz!
                
                
                Falu(cskai Janos)
--****ATTENTION****--****ATTENTION****--****ATTENTION****--***ATTENTION***
Your e-mail reply to this message WILL be *automatically* ANONYMIZED.
Please, report inappropriate use to                
For information (incl. non-anon reply) write to    
If you have any problems, address them to          

Hi!

Most neztem bele a RANDI-ba, eddig azt hittem, hogy ez valami dogunalmas
valami. Csodalkozva lattam, hogy itt erdekes vitak zajlanak. Szoval fogom
maskor is olvasni. Lattam nehany meglepo gondolatot, melyekre szeretnek
valaszolni.


 irta:

>Mindenkiben meg van a vonzodas mind ket nem irant es mindenkinel ez
>masmilyen aranyokat er el. Nagyon keves az olyan ember, akinel ez az
>arany 0-100%. Azt hiszem a 30% joval gyakoribb.

Ez egy teljesen abszurd gondolat. Van egy termeszetes es egy
termeszetellenes gondolkodasmod, a ketto nem keveredik. A ferfiaknak kb. 3,
a noknek kb. 1 %-a homoszexualis, beleertve ebbe a biszexualisokat is.

>De azt hiszem, hogy a
>legtobbunk elfolytja magaban ezeket a dolgokat, mert hogy az utalni
>valo, mint tanitjak, halljuk.

Az emberben van egy veleszuletett erzek, hogy a mi a jo es mi a rossz. Ezt
hivjak lelkiismeretnek. Mindenki tudja, hogy a homoszexualitas
termeszetellenes jelenseg, amig nem nevelik bele - valamilyen vadliberalis
ideologia neveben - az ellenkezojet.

>En reszemrol semmilyen karosat, vagy
>termeszetellenest nem latok benne, az elfolytasban viszont annal
>inkabb...

Nem szep dolog az elfojtas, de van nehany dolog, amelyet el kell folytani.
Biztos a gyilkos is nehezmenyezi, hogy elfojtjak, s nem engedik meg neki,
hogy szabadon gyilkoljon, de a tobbseg erdeke miatt megis elfojtjak.

>Nem akarom sokaig boncolni, ezt a temat, mert talan igy is leragott
>csont, csak az ellenpartoloktol szeretnem megkerdezni, hogy ha ilyen
>erosen agalnak az ellen, hogy  az azonos nemuek szabadsagot
>kothetnek, akkor azon meg nem gondolkoztak el, hogy milyen erdekes,
>hogy az autovezeteshez honapokig kell tanulni, egy akarmilyen szakmat
>megszerezni evekig tart, de ahhoz hogy az ember egy uj eletet
>inditson el az utjara a vilagon semmi sem kell? Meg azt sem kell
>bemutatni (bezzeg a buszberletet igen), hogy lesz mibol etetni azt a
>gyereket.

Minden eloleny termeszetes igenye az utodcsinalas. Miert kellene ezt
engedelyeztetni?

>Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy engedelyeztetni
>kelljen minden terhesseget, hanem azt hogy az nem  faj nekik,
>hogy sokan az utcara szulik a gyerekeket,

Nem szabad ugy gondolkodni, hogy "abortusz vagy utcara szules". Nincs
ilyesmi. Az emberi elet nagyon ertekes, s nem veheto el, csak azert, mert az
utcara kerulne a gyerek. Ha en megolom ehezo nyugdijas szomszedomat azzal,
hogy igy segitek neki, mivel szenvedesei veget ernek, engem hosszu evekre
bortonbe fognak zarni, s senkit sem fog erdekelni, hogy "josagbol" oltem meg
ot. S semmikeppen sem veheto el az elet egy olyan emberi lenytol, aki meg
vedekezni sem kepes.

>akkor az miert faj, hogyha
>egy rendes szereto otthonba fogadjak oket, csak eppen nem egeszen
>az elkepzelesuknek megfelelobe.

A homoszexualis "otthon" nehezen nevezheto rendesnek.


 irta:

>     Nem emlekszem a bibliai reszletre, mely engedelyezi a
>homoszexszualitast.

Ilyen idezet nem letezik.

Az en velemenyem a homoszexualitassal kapcsolatban az, hogy ezt a betegseget
a gyorsan fejlodo orvostudomany szerintem 15-20 even belul gyogyitani fogja.


Max

ialbert irja: 
> DE MEGVONJAK!, illetve nem is adnak nekik ( rokkantaknak, alkoholistaknak,
> brutalis egyeneknek, homokosoknak) ilyen jogot (orokbefogadasit mi mast? ),
> mondd te hol elsz hogy errol mit sem tucc?

	En Amerikaban, pontosabban Californiaban elek, ahol 
homoszexualisak, egyedulallo szulok, es hazasparok is, orokbefogadhatnak 
gyereket, ha be tudjak mutatni, hogy megfelelo otthont tudnak a gyerek 
szamara biztositani. Amugy nem pont orokbefogadasrol beszeltem; attol, 
hogy valaki homoszexualis, meg lehet gyereke. Egy leszbikus par nyugodtan 
elmehet spermabankba, ket homoszexualis ferfi pedig felkerhet egy 
baratnot, aki szivesen vallalkozik ra, hogy szuljon nekik gyereket. Volt 
ilyen, van ilyen, lesz ilyen.

> epkezlab de nem epkez-fej,
> 
	Tevedsz, a homoszexualitas nem szamit szellemi/erzelmi 
betegsegnek az Amerikaban kiadott pszichologia kezikonyv szerint 
(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders).

> es a Rekulak persze, amikor nagyon bizonygatnak valami,csak hogy egy harmadik
> peldat mongyak.
 ........ 
> igen Rekula, jellemzo rad ez a resz, most tulzol de csak hogy igazsagod jol,
> alaposan es cafolhatatlanul kidomborodjon, hm, hm

	Ha megkerhetnelek, hivj Rekanak; ennek kereszteltek, ezt a nevet 
szeretnem megtartani. 
	Apropo tulzas: egy homoszexualis ismerosom ecsetelte nemregiben, 
hogy elofordult mar, hogy lekopik az utcan, kirugjak a munkahelyerol, 
tonkreteszik az autojat, mert homoszexualis. Raadasul nem is kerkedoen 
homoszexualis, mert ranezesrol senki meg nem mondana, mi a 
beallitottsaga. En nem tuloztam. Ha ugy veled, nincs mit felniuk az 
elnyomastol, olvasd el meg egyszer a leveled.

Argosz irja: 
> Rekam, ha a sorokat mar elolvastad, probalj meg kozottuk is olvasni, de
> azert ne ertsd felre.
	
	Ha jol ertem (es lehet, hogy tulerzekeny vagyok), azt szeretned 
kifejezni, hogy hagyjam a szexualpszichologiat mert, mint burkolva utalsz 
ra, nincs a szexualitas teren gyakorlatom. 
	Hat most erre hogy reagaljon az ember? Ha harapok ra, ha nem, 
mindkettobol le lehet vonni a kovetkezteteseket. Semmi kedvem nincs 
maganeletem tovabbra is publikalni, ezert ezt nem is fogom. Azert csak 
annyit, hogy ovon aluli volt az utes.
	Es azt sejtetni, hogy a lanyok nem irhatnak onkielegitesrol 
ertekezest, azert mert ok nem csinaljak, hat ez egyszeruen nevetseges. 

holluby irja:
> Mindenkiben meg van a vonzodas mind ket nem irant es mindenkinel ez
> masmilyen aranyokat er el. Nagyon keves az olyan ember, akinel ez az
> arany 0-100%. Azt hiszem a 30% joval gyakoribb. 

	A legujabb mercek valoban e ket sikon merik a szexualis 
vonzodast. 

> Azutan, hogy ezt
> mennyire valositja meg az mas kerdes. De azt hiszem, hogy a
> legtobbunk elfolytja magaban ezeket a dolgokat, mert hogy az utalni
> valo, mint tanitjak, halljuk. En reszemrol semmilyen karosat, vagy
> termeszetellenest nem latok benne, az elfolytasban viszont annal
> inkabb... 

	Elfojtasbol indul aztan a tobbi problema is, de mindezzel nem azt 
akarom mondani, hogy -mindenki- elfojt magaban mindent. A szexualitasban 
az a plane, hogy elvezze az ember, es hogyha valaki nem elvezi mert 
valami olyasmit probal eroltetni, ami ellen gatlasai vannak, hat ugy 
nincs ertelme. De szerintem is leginkabb a tarsadalom szerepe az, hogy az 
ilyen meg olyan "nemkivanatos" szexualis tevekenysegeket elitelje. 
Amerikaban sikerult majdnem mindenfele hazassagon kivuli nemi eletet 
elitelni (a Puritanok altal), de ez nem jelenti azt, hogy ezek ma is, 
mindenki szamara elitelendo dolgok. Igy a homoszexualitassal. Az iteli 
el, aki ugy nott fel, hogy a homoszexualitas elitelendo dolog.

Terry irja: 
>      Nem emlekszem a bibliai reszletre, mely engedelyezi a
> homoszexszualitast. Lennel szives idezni a reszt, mert tenyleg nem
> emlekszem ra. Egyebkent a tema hidegen hagy, felteve, ha engem is
> hidegen hagynak. Olyankor szoktam a geppisztolyom utan nyulni. Es
> ezzel a temat ki is meritettem ( ime az elso reagalasom az egyik
> felvetett problemahoz ).

	Nem azt mondtam, hogy a Bibliaban kifejezetten megengedik a 
homoszexualitast, hanem azt, hogy nem tiltjak. Ha az ember elolvassa az 
Otestamentumot, hat ott a poligamiat se tiltjak, nem ugy, mint az 
Ujtestamentumban. Mindossze annyit mondtam, hogy a Biblia, mikor 
szexualis tevekenyseget tilt, -minden- nem gyerekcsinalasra iranyult 
szexualis tevekenyseget tilt, nem kifejezetten a homoszexualitast. Ebbe 
beletartozik az ovszeres szeretkezes, az oralis szex, a homoszexualitas, 
es meg egy csomo olyan dolog, aminek nem a no teherbe ejtese a celja. 
Egyedul Szent Pal az, aki a homoszexualitast megemliti. De az 
otestamentumban ez fel se merul, mint kulon szeretkezesforma.

						Reka

 / RANDI #482: 
>
>Mindenkiben meg van a vonzodas mind ket nem irant es mindenkinel ez
>masmilyen aranyokat er el. Nagyon keves az olyan ember, akinel ez az
>arany 0-100%. Azt hiszem a 30% joval gyakoribb. Azutan, hogy ezt
>mennyire valositja meg az mas kerdes. De azt hiszem, hogy a
>legtobbunk elfolytja magaban ezeket a dolgokat, mert hogy az utalni
Stimmel, ilyet en is olvastam. Meg olyat is, hogy azok a legmergesebbek
a homoszexualisokra akiknek nagyon kell kuzdeni, hogy elfojtsak
magukban. (logikusan hangzik, nem?) Hallod Albertula?? :-))

Egyebkent elkepzelheto, hogy meg divatba jon a dolog. Lasd
tulnepesedes....
Ha mindenaron ki akarok kelni magambol valamilyen szexualis viselkedes
kapcsan, akkor az a vedekezes elutasitasa es a sokrendbeli
gyerekcsinalas. (mert, hogy a "szex csak ebbol a celbol engedelyezett")
Ezt abszolut felelotlen viselkedesnek tartom foldunk tobbi lakojaval
szemben.

Aztan persze el tudok kepzelni olyan szituaciot amikor engem is nagyon
zavarna a homoszexualitas. Mondjuk peldaul valahogy agyba keveredem 3-4
lannyal es helyettem kizarolag egymassal foglalkoznak... ;-)))))))))))


 / RANDI #482: 
>
>> "men are men are men... they make NO sense but they make no sense in a
>> predictable kinda way, hence they say they are logical" -- abeauty, IRC
>ki kellene fejtsd ezt hogy is erted, ha mar annyiszor vagyonk
>kenytelenek
>olvasni.
Mi olyan rettenetesen erthetetlen ebben kedves Albertula? Ennel kevesbe
szellemes tag-line-okkal is talalkozik az ember.


 /  RANDI #482: 
>
>irni, mire draga nenem csak annyit mondott nyugodtan es el nelkul:
>tudod
>lanyom az nem valo szuzeknek.
he,he, szivesen megneztem volna az arckifejezeseket amikor ez elhangzott
:-))))))))))

>belso hang kesztetett a leveleidre, s kozben csak szakmai artalom.
>mas: nagynenem pszihologus volt (vagy mint o mondta cihologus),
>kulonben
Na akko' hadd rangassam elo en is joatyamat (aki evtizedekig foorvos
volt mielott nyugdijba ment). O szokta mondogatni, hogy o meg normalis
cihologussal nem talakozott... :-)))))) Pedig biztos vaaaan....


Reka:

Te hogy van ez? Te biologuspalanta vagy, meg pszichologuspalanta, meg
cekcualpszichologuspalanta, raadasul a web paged szerint mindenki
vonuljon fedezekbe mert rovidesen programozni is fogsz, nem lesz ez sok?
:-)))))))))) Mas mezei halandonak meg ahhoz is ket fejet kell
noveszteni, hogy rendesen tudjon siboxolni... (Hitchhiker's Guide...)

Minden jot, Karoly

>The opinions expressed in this message are my own personal views and do
not reflect the official views of Microsoft Corporation.
>

Terry, ha erdekel ki vagyok akkor most figyelj:

ket fulem van. ez majdnem biztos. Lehet hogy a labambol is van ketto, 
csak neha annyira osszeakadnak, hogy rem nehez szamontartani. Mint 
egyszer emlitettem volt, lato szervvel is rendelkezem, de minek, ha 
ugysem lehet rendeltetesszeruen hasznalni... Sajnos 
szivem az nincs, mar valamikor nagyon regen elvesztettem (ebbol is 
latszik, hogy milyen slendrian vagyok), es eszem pedig sose volt.
Szabadidomet a Tejut-renszer egyik kulso karjanal elhelyezkedo 
rendszerecske 3. bolygolyan toltom edes semmittevesben (es 
tanulmanyozom az onmagukat Homo Sapiensnek nevezo egyedek 
viselkedesmintait), valahol az esz. 47,5` es ksz. 19.35` fele.

Mire vagy meg kivancsi?

Csak kerdez batran, felelek mindenre!!!!!

fcs.

E.

ps.: azert ez fura, mert szamomra pont az a vonzo az egeszben, hogy 
eloszor a masok gondolataival talalkozom, a mondanivaloikon keresztul 
ismerem meg Oket. Mennyivel izgalmasabb igy. Mert kulonben engem is, 
mint annyi mast, valoszinuleg befolyasolna a puszta kulso ill. szaraz 
adatok utani elhamarkodott itelethozatal. mellesleg Te irtad, hogy 
itt a randiban ez nem is lenyeges. Akkor miert feszegeted????!!!!

Kisebb sa'vsze'lesse'ggel illik olvasni, ha reagalunk:

>           Uzenet rekanak:
>      Nem emlekszem a bibliai reszletre, mely engedelyezi a
> homoszexszualitast. Lennel szives idezni a reszt, mert tenyleg nem
A TILTAS van benne, te!
Reka azt irta, amit tiltanak, annak le'teznie kell. Nem igy van?

Reka (hogy ne mindig veled ertsek egyet :-)):
Amugy a gyerek a legkegyetlenebb, olyan dolgokat kicsufol, amit egy 
meg gyenge'n joerzesu embernek sem jutna eszebe megemliteni. Bizony, 
hogy pokoli elete lenne az iskolaban egy olyan gyereknek, akinek 
"bajuszos az anyuka'ja". Nem tudom, az USA-ban milyen a helyzet, de 
nalunk biztos megszenvedne az iskolaskort.
 Ja, es nem feltetlenul csak a szulo hozzaallasa szamit, hanem pl. az 
osztalyfonoke is, nem?

Udv mindenkinek es kellemes he'tve'ge't / hetet
                                                         Rubio
   O     O~
 \/^--*--^\/
   \\   / \/
   / \  \
 Rock & Roll

Sziasztok !

  Legyen szives valaki kuldje el  nekem a Hercegno/judit levele't ,mert 
kivancsi vagyok ra ! (Sajnos volt egy kis gond a halozattal,es nem volt 
humorom vegigolvasni a sokezer levlistas levelet ,amit aztan egyszerre 
kaptam meg )

				Koszi szepen :

						Lala

ui : jah...a cim : 

The Perfect Name: Kuzdenek a szivedert

Megis mozog a fold, 
talan Teged is felorol,
meg szep, hogy nem ez a cel,
nem igaz, hogy mindent elertel...
Megis igaz a hir,
talan Teged is megerint...
Ma ejjel eljon a hajnal,
tudom, hogy ebren talal majd...
Varod, hogy valaki jojjon, aki erted el,
Varod, hogy valaki hivjon, aki megment,
mar csak a csoda segit ...
kuzdenek a szivedert...
Varod, hogy valaki jojjon, aki erted el,
Varod, hogy valaki hivjon, aki megment,
ebredj fel!