Kedves Fikusz!

Irod:
>      Agi, te csak azt lattad, hogy milyen konnyuszerrel jartak a parazson,
>  semmi egesi seb nelkul megusztak. Igen, azok akik, kepesek erre ... akik
>  gyakoroltak.
Ugy tunik, nem olvastad, vagy figyelmetlenul olvastad azt a cikket, amit
leirtam. Szo sem volt gyakorlasrol, sem felkeszulesrol, es meg a
gyerekek is kulonosebb gond nelkul atmentek. Ha a cikk elkerulte a
figyelmedet, es mar letorolted, szivesen elkuldom magan e-mailben...A
cime egyebkent "Kozkivanatra a tuzonjarasrol vegzett kiserlet", es a
PARA #53-ban jelent meg.

>  Ha szerinted annyira veszelytelen, s nem felsz megprobalni,
>  igazan vegig setalhatnal egy szonyeg-parazson. Hisz semmiseg az egesz.
Ha megszervezed, megcsinalom!

Agi <><

Budavari Laci, "OD" kapcsan

> Ennyit tudtam errol irni.
> Lehet sok is volt? :-)))

koszi, most mar tudom, hogy mit ertesz alatta. (OD).
egyebkent a magyarazatod alapjan nem hiszem, hogy
ez olyan fajta sugarzas lenne (ha van), ami kereket kepes
forgatni.. (vagy akkor is raktal oda smiley-t?:))

zoli

-- 
    Zoltan Houdek
 http://193.68.47.23

Erno (uniontext.arrabonet.gyor.hu) kerdezte:
> Letezik-e Mo-n szkeptikusoknak egyesulete (vagy hasonlo), ha igen, 
> hol lehet hozzaferni kutatasi eredmenyeikhez, van-e valamilyen 
> kiadvanyuk, stb.?   

   A Termeszet Vilaga szerkesztosegenek Web-hazilapjan erdemes 
elindulni:  www.kfki.hu/~cheminfo/TermVil/ cimen. Ott a lapon van egy 
tovabbito a Szkeptikusok Tarsasagahoz (a nevre pillanatnyilag nem 
emlekszem pontosan, de egyertelmu). A Termeszet Vilagaban 
rendszeresen jelennek meg szkeptikus cikkek kulonfele 
parajelensegekrol.
   Persze ha a "valami hasonlo" is tenyleg megfelel, ajanlhatom az 
AION Alapitvanyt is, amelynek egyik alapito tagja vagyok. A 
mi szemleletunk annyiban nem szkeptikus, hogy nem tagadjuk 
eleve minden magyarazatlan jelenseg letet, mert az szerintunk eppugy 
hit lenne, mintha eleve elfogadnank oket. Viszont csak azt hisszuk 
el, amit tapasztalatilag ellenorizni lehet, es probaljuk is 
ellenorizni, ha modunk van ra.  Hazilapunk a 
   www.ps.elte.hu/~aion 
cimen erheto el. A lap meg igen fiatal, jelenleg van rajta egy cikk 
az agykontrollosok tavdiagnozisarol es a radieszteziarol.
   Tovabba: az alapitvannyal egyuttmukodve van egy klubunk, a 
Parajfalok Klubja, ahol ugyanazt csinaljuk, csak kevesbe 
formalizaltan, inkabb jatekos jelleggel. Minden honap masodik 
csutortoken jovunk ossze az ELTE Pszichologus Diakklubjaban (Bp. VI. 
Izabella u. 46), legkozelebb pont ezen a heten.
   Vazul

Pali irja:
>Valoban leteznek ezek a dolgok amire a baratod kepes es meg ezen tul is
> lehet menni terben es idoben. Es mindenki kepes ra, Te is es Andras is csak 
>kinek tobbet, kinek kevesebbet kell ido szempontjabol rea forditani. A
tanitomes
>terem szerint (aki szinten Magyar szarmazasu) en egyenlore meg ott tartok,
hogy
>kell egy jo masfel,-2 ev. De szerintem mar most is tudok tisztanlatni, csak
nem
>mindig vagyok biztos benne, mert nehez ellenorizni. 

Vagyis: Tisztanlato vagyok csak az a baj, hogy ezt nem latom tisztan. 
Ugyan mar. Ne nevettesd ki magad, ezt te sem gondolhatod komolyan. Ne
haragudj,
de ez a sok elkepeszto suletlenseg, ami osszehordtal mar faj.
 
Pali irja:
>Sok ilyet tudok meg, sot a jovot is elore latom, es be is tudom bizonyitani
itt
>a PARA-n, de elobb  jo lenne, ha precizen megmondanad, melyik pontokon
tevedte
>m es hogyan, milyen modon, hogy tudjam tovabb fejleszteni az asztralis
latasomat

No comment. Magam, es remelem a tobbi paras neveben is tisztelettel
varjuk a 
bizonyitast. 

(Ui: Amennyiben tovabbra is latod a jovot, irj. Cimem feljebb)

Sziasztok !

Pali irta:

> Kedves Saca! Nagy batorsagra vall amit irtal, engem is ez surgetetett
> arra, hog
> y irjak. Valoban leteznek ezek a dolgok amire a baratod kepes es meg
> ezen tul i
> s lehet menni terben es idoben. Es mindenki kepes ra, Te is es Andras
> is csak k
> inek tobbet, kinek kevesebbet kell ido szempontjabol rea forditani. 
Egyetertek
> rleteztetek. Latok egy szeket es egy konyvespolcot, es leg tisztabban
> magam elo
> tt latom azt a vulkant, amit Bela rajzolt, es foleg azt a Vulkant,
> amire Te gon
> doltal. De a ket abra nem teljessen azonos! Igy van? 
Igy.
> A rajzon nincsen nyoma a vulkanok tipikus tolcserjenek, nem horpatt a
> teteje, inkabb kerek legfejjeb kicsit lapos, csak egy szimpla hegy,
> vagy domb. Meg van meg ez a rajz? 
A rajz nincs meg, az eset kb. 5-6 eve tortent. A kovetkezokeppen nezett
ki:
Volt egy karika, a foldgombot szimbolizalva, annak a keruleten kifele
egy haromszogszeru valami (a hegy), aminek alapja kb.10 fok szeles volt
(a 360-bol). A fontos, hogy Bela huzott egy hullamos vonalat a 'hegy'
tetejetol elfele, ugy ahogy a fustot szoktak rajzolni, igy valt
egyertelmuve, hogy ezt leginkabb vulkannak lehet gondolni.
> Ha nincs, kerlek, koncentralj vissza! Igazam van? Azt is latom, hogy a
> Te Vulkanod nem fust
> olgott (vagy, nem UGY fustolgott,), amikor magadele kepzelted.
> Megtudod e ezt T
> e erositeni?
Az en kepemen nem volt sem foldgomb, sem fust, oldalnezetbol 'lattam'
egy hegyet, amit en vulkannak gondoltam, ebbol annyi latszott a
gondolati kepen, hogy kraterszeruen hianyzott egy darab a csucsbol.

>   Menyjunk vissza  azidoben egy kicsit. Probalj meg  emlekezni, miert
> eppen a V
> ulkan jutott a tudatalattidba?
Leginkabb nem tudom; csak ugy gondoltam valamire es ez ugrott be.
>  Csak ugy a finomfizikai eterbol vetted ezt a kep
> et vagy, hasznaltal kozben valami segedeszkozt, vagy peldaul egy
> ujsagot, magaz
> in-t, vagy konyvet?
Nem hasznaltam tudatosan semmit.
> s rajzokat keszitett meg helyesen Te es masok  szuggesszioi altal de
> sajnos se
> mmi kiveheto kepet nem kapok. Ures a kep Ez miert van? 
Reszben talan azert, mert velem ez volt az egyetlen rajzos kiserlete, a
tobbi esetben csak elmondta, hogy mit 'lat'. Ha masokkal sem volt
ilyenje, akkor ez lehet egy magyarazat a te 'ures kepedre'.
> Csak annyit erzek, hogy
> ott akkor Neked is sikerult volna, ha megprobalod, de azt nem tudom,
> megprobalt
> ad e.
Megprobaltuk kozvetlenul utana forditva, de sikeresnek csak nagy
joindulattal lehetne nevezni, a kiserletezes szempontjabol mindenkepp a
kuszobszint alatt marad szerintem.
Amikor gondolt Bela, es mondta, hogy mondjam meg, hogy szerintem mi az,
nekem csak osszevissza kepek ugraltak a fejemben. Aztan mondta, hogy
megis, mondjak valamit. Erre azt mondtam, hogy: egy ut, amin allok es
elore nezek, vagyis osszetartonak latom a tavolodo szeleit, es magas fak
szegelyezik vegig mindket oldalon. Az osszetartas eleg eros volt, egy
egyenlo szaru haromszoghoz hasonlitott az ut, aminek az alappal szemben
levo szoge kb 25 fok.
Aztan Bela megmondta, hogy egy egyszeru mertani abrara gondolt: 
Ket egyenlo oldalu haromszog ilyen elrendezesben (egy csucsuk osszeer): 

  /\   /\
/__\/__\

(ha elromlott volna az abra: egy egyelo oldalu 3-szoget eltolunk egy
olyan vektorral, aminek hossza es allasa olyan mint az egyik oldal, az
iranyitottsag mindegy)

> Sok ilyet tudok meg, sot a jovot is elore latom, es be is tudom
> bizonyitani itt
En ezt elhiszem bizonyitas nelkul is, mert pl. Bela is tud ilyeneket.
Erre szerintem sokan kivancsiak a PARA-n, de bizonyitekkal egyutt,
ugyhogy biztos fogjak kerni, hogy prezentald, de azert arra keszulj fel,
hogy sok ketkedes fogja kiserni a beszamoloidat, es minden elkepzelheto
es elkepzelhetetlen helyen meg lesz kerdojelezve ;-). Ez persze ertheto
es jogos, de egy bionyos szint utan 'ovodasnak neznek' erzes kezd
derengeni az emberben.

>  a PARA-n, de elobb  jo lenne, ha precizen megmondanad, melyik
> pontokon tevedte
> m es hogyan, milyen modon, hogy tudjam tovabb fejleszteni az asztralis
> latasoma
> t.
Remelem ezekkel segitettem valamit. 
De ha mar itt vagyunk ! ;-)
Lehetne ezzel kapcsolatban egy ujabb kort futni, egy kicsit kiserlet
jelleggel, amitol talan beparasodik egy-ket listatag szeme (:-)
Irtad, hogy eleg jol latod a szobat. 
Mi lenne, ha en elkuldenem a rajzat valami megbizhato listatagnak
(tagoknak), te is elkuldened, hogy mit latsz, majd ok bekuldenek
mindkettot a listara.
Kozben persze kell egy bizalom is a tobbiek reszerol, hogy en nem adok
at privatiban infot neked, de en itt nyiltszinen isti-bizi megeskuszom.
Mit szolsz hozza ?

Udv

Saca

Sziasztok !

Egy ujabb igen fontos terminologiai kerdes szorul tisztazasra (:-):
> Saca (Sara?) irja:
Mindketto helyes, Sa'ra Ja'nosnak hivnak, es Saca (ekezet nelkul) a
becenevem

> --------------------------------------------------------------
Istvan irta:
> Erdekes dolog lenne valoban, ha tudnank talalkozni egymassal!! Mar
> csak az altalam annyira ahitott asztaltancoltatas miatt is. Gondolom
> itt
> vannak korunkben olyanok, akik ki tudjak szurni a gonosz szelllemek
> rankhatasat, igy csokkenthetnenk a veszelyt is. Ugye?
> 
> Mexervezzuk?
Szerintem igen, mar en is javasoltam ezt, de nem nagyon jelentkeztek
hozzaerto asztaltancoltatok, ugyhogy amig lesznek varnunk kell, de a
talalkozoval nem kell annyit varni, mert egy ilyennel szerintem annyit
lehet elore haladni, mint 1 honapnyi levelezgetessel.
A helyszin kicsit problematikus, mert nem mindenki lakik ugyanott, de
hat mindenki talalkozzon azzal, aki ugyanott lakik (persze, ha akar) az
adott helysegben. Mivel en lenyegeben Budapesten lakom, kerdezem most a
kornyekbelieket, hogy tudnak-e es akarnak-e talalkozni egymassal egy
PARA-beszelgetesre.
Gondolom ez megejtheto egy kocsmaban, McDonaldsban stb. 
Akar a Parajfalokon is, de az egy eleg kotott idopont.
Utolag meg beszamolnank a tobbi PARA-snak, hogy mennyit sikerult elore-
vagy hatralepni.

Velemenyek ? Idopont ? Helyszin ? Hajszin ?

> ---------------------------------------------------------
Kovary Peter irta:

> Nos ez velemenyeddel ellentetben nem mond am ellent az Occam elvnek,
> sot eppen megfelel neki. "Ne szaporitsuk SZUKSEGTELENUL a letezoket!"
> Tehat [figyelj!] lehet szaporitani a letezoket! Akkor ha szukseg van
> ra.
Annak ellenere, hogy irod: 'maximalisan nem ertesz egyet', azert
kozeledik az allaspontunk.
Az Occam-elvrol vegul is kisult, hogy ugyanazt mondjuk, csak a
'szuksegtelenul' szot ertelmezzuk maskent, de ez mar vermerseklet
kerdese is.

> >A egyik legerosebb gyoker a biztonsagvagy szokott lenni, az attol az
> >erzestol valo felelem, hogy kihuzzak alolad a talajt.
> Nem olvastad meg az archivumot!
> En marhara kivanom, hogy "huzzak mar ki a labam alol a talajt"!
 ...
 ...
> A sotet kozepkor lehellete buzlik itt a listan, nem a "New Age"-e.
> Azert vagyok neha annyira indulatos.
Ez vegul is a legorokzoldebb tema itt a listan, ezen igazan a talalkozo
tudna segiteni.
Ha tudsz, gyere el, en orulnek neki.

> --------------------------------------------------------------
Kiserlet Belaval (Vazul+Pozsgai Csaba):

>Azt hiszem, a lista sok olvasojanak tamogatasara 
>szamithat a javaslatom: kedves Saca, 
>szervezzunk meg nehany ilyen kiserletet
>ezzel a Bela baratoddal! A peldaid mutatjak, 
>hogy o akar jatekbol is
 .....
>Belaval igen kozeli baratsagban vagy, valoszinuleg o is hajlando lesz
>ra, ha megkered.
Hat sajnos ez nem ilyen egyszeru, mert o is emberbol van. O ezt csak
baratokkal, esetleg barati tarsasagokban szokta csinalni, ott is azert
(szerintem) mert amikor esetenkent felmerul ez a tema es akik meg ujak
ebben, altalaban nem hiszik el es mivel o valamennyire kozel all
hozzajuk, segiteni akar nekik, hogy tobb legyen a realitasuk a vilagrol.
Meg persze lehetnek pl. hiusagbeli okai is, de ezt eddig meg nem
tapasztaltam. 
Gondoljatok el, ez majdnem ugyanolyan, mint ha teged egy ful-orr-gegesz
ismerosod megkerne, hogy ugyan mar gyere el a kollegaimhoz, hogy
megnezzuk milyen erdekes fuled van. 
Ot ez kiserletezes szintjen ugy latom, egyaltalan nem erdekli, viszont
egy csomo mas embert igen es akkor ok mind rajta probalnak levezetni
tudasvagyukat, elkernek telefonszamot, stb., es ezek mind, meg persze az
elso kiserletbeliek is mind egyoldalu, szinte erdekkapcsolatok lesznek,
ahol az egyik fel ki akar szipkazni valamit a masikbol, aki viszont azt
meglehetosen terhesnek talalja.

Meg hat egyeb gyakorlati problemak:
1. Tegyuk fel azt mondja, OK. Ezt en beirom a paralistaba, megbeszelunk
egy idopontot, s ha azt mondjuk ,hogy johet boldog-boldogtalan, akkor
ilyen para-mutatvanyra egy csomoan meg az ismerosuket is elhivjak, aki
nem is olvas PARA-t, aztan leszunk vagy tobb szazan. Ha meg azt mondjuk,
hogy az elso 10 mail-kuldo johet, akkor az nem tudom mennyire korrekt.
Egy kicsit olyan ez is mint a kommunizmus, hogy elmeletben mukodik, de
gyakorlatban komoly problémak vannak.
De ha van otletetek a fenti problemak megoldasara, mondja'tok.

A heten ugy nez ki, talalkozunk, es akkor megkerdezem, mit szol hozza.
En kb. 5%-ot adok arra, hogy hsjlando lesz.
Most eszembe jutott a mail-es kiserletezes is, ott a gondok nagy resze
kiszurodik, ugyhogy arra joval tobb esely van, majd ezt is felvetem
neki.

Kozben rajottem, hogy mas boret szivesebben viszem vasarra, mint a
magamet, vagy ismeroseimet,
mert en ugyanezt kertem a szakerto asztaltancoltatoktol, hogy a
kedvunkert csinaljanak olyat, amihez nekik nincs kedvuk. A fenti
kifogasok es nehezsegek ugyanugy ervenyesek veluk kapcsolatban is,
ugyhogy nem csodalom a gyer tolongast.
Ezert elnezest, es igy mar nincs jogom embereket rabeszelni, hogy
tancoltassanak nekunk, de ha valaki megis hajlando, annak nagyon
orulnek.

Udv a kutato kozossegnek 

Tessek valaszolni a talalkozast firtato kerdesekre !

Saca

Sziasztok!

 [Hungary]:
> >"Szerintem ez a szerkezet ugy van elkeszitve, hogy a fotodiodaknak
> >szant fogazas kisse turbinaformat alkot, a fogak kialakitasaval.
> >Igy a tenyer felfele szallo hojet forgomozgassa alakitja.
> 
> Ne tulozzunk! Nincs ugy kialakitva! Van ott "ferde felulet'?

Eleg, ha a kez hoje kivaltotta legmozgas "beleakad" a fogazasba, nem
gondolok a szokasos turbinaformara. Ezt a fogazast ra lehet fogni a
LED-ekre. Elsosorban az a celja, hogy forogjon tole a kerek. Ha nem
lenne igy kialakitva, nem lehetne olyan fordulatokat elerni.

Egyebkent rajottem Egely ur egy masik elmeletenek trukkjere is.
Miszerint egy nagyfeszultsegu villanyvezetektol 20 meterre levo
energiakicsatolo folyamatos szikrakat idez elo...
Egy fel eve megjelent Ufo Magazinban lattam ket ilyen cikke't.
Akit erdekel elkuldom a rajzot.

Udv.: Ja'nos Tolna'ro'l!
>>Az ero" velunk van, az igazsa'g meg odaa't!<<
http://www.geocities.com/Hollywood/Boulevard/4253

Budavari Laci:

> Azt az "energetikai (informacios) lenyomatot" hivjuk O'D-nak ami
> az adott embert jellemzi. Tudomanyosan ennek talan a genetikai
> k(o'd) felel meg. Vagyis (az elmelet szerint) az ember a sajat
> lenyomatat, OD-jat rateszi, minden vele erintkezo, pontosabban
> minden, az aurajaval erintkezo dologra.

Hja, az elmelet szerint. Kar, hogy ezt az elmeletet az egvilagon semmi nem
tamasztja ala, igy, mint alaptalan spekulaciot, el is felejthetjuk. 

> Te vettel mar reszt (jol szervezett) tuzonjarason? Ott senki nem
> csap be senkit. A tuzonjaras az egy szemelyisegfejleszto trening
> zaroaktusa. Olyan mint az Agykontrollban a tanfolyam vegen
> elvegzett esettanulmany. A trener elmondja, a trening vegen
> kepesek lesztek atgyalogolni az izzo parazsszonyegen. A trening
> nelkul nem lennenek erre kepesek, mert nem mernenek ralepni
> (megha nem is egnenek meg). A trening vegen mindenki boldog.

Ennek az egesznek nem latom sok ertelmet. Szerintem termeszetes, hogy az
ember, ha van egy csopp kis esze, nem fog meg izzo vasdarabokat, nem ugrik
bele szakadekokba, es nem setal at egy izzo parazsszonyegen. A felelem
ilyen esetekben nem valami negativ, legyozendo dolog, hanem a tuleles
eszkoze, ami azert alakult ki az elolenyekben, hogy ne seruljenek meg
feleslegesen. Mi ertelme van ezt a teljesen normalis, egeszseges felelmet
kiirtani belolunk? A kovetkezo lepes majd az lesz, hogy felhokarcolok
tetejerol ugralnak le, mert nagyon erosen hinni fognak abban, hogy kutya
bajuk se lesz? Szep kis kollektiv ongyilkossag.  Egyszoval ez a
tuzonjarasos dolog kisse inadaptiv. 

> Es akkor jossz Te. :-))) (Nem megsertodni!)
> Kiallsz az emelvenyre es "felvilagositod" a boldog es az elet
> nehezsegeinek lekuzdesehez uj erot kapo embereket, "Semmit nem
> er a ti batorsagotok, be vagytok csapva, gyavan is ra lehet
> lepni a parazsra, nem egsz meg."

Pont az a jo, ha megtudjak, hogy valojaban nem lehet megegni. Ha ugyanis 
azt hiszik, hogy csoda tortent, akkor legkozelebb az olvadt vason is at 
fognak setalni, ezt viszont nem fogjak meguszni sulyos serulesek nelkul. 
Ha tudjak, hogy csak a latvany ijeszto, de valodi serules nem tortenhet, 
akkor az egesz tortenet arrol fog szolni, hogy lekuzdjek az indokolatlan 
felelmet magukban. Olyasforman, mint amikor gumikotelre kotve ugrik le 
valaki a szakadekba. Ott sem tortenhet semmi baja, megis nehez elszannia
magat a leugrasra.

Egyebkent senki nem vitatja, hogy a fajdalomerzet csokkentheto
pszichologiai eszkozokkel, de ebben semmi termeszetfeletti nincsen. 

> Ha el is fogadjuk, hogy a kereket a levego mozgatja meg nem
> eljenezhetunk, hiszen a valodi okhoz egy szemernyivel sem
> kerultunk kozelebb. Mint Vazul kerdesebol is kiderul. Csak
> ezentul nem a kerek, hanem a levego aramlasanak a miertjet kell
> kutatni. Kerek, levego, nem mindegy? Miert forog ez a kerdes.

Erre mar javasoltam, hogy a tenyer kozepe melegebb, mint az ujjak vege, 
es emiatt aramlik mellette a levego. Persze ezt meg kiserletekkel 
alaposabban ala kellene tamasztani.

Egyebirant Erno kiserletei szerint barmilyen lapos targy megforgatja a 
kereket, feltehetoen azert, mert megvaltoztatja a spontan helyi 
legaramlasok iranyat, igy a kerekre forgatonyomatek fog hatni.

Ujabb tudomanyellenes propagandaszoveget eresztettel meg:

> ravilagitani arra, hogy a tudomany, a racionalitas es ennek
> folyomanya(?) a civilizacio mennyire ember ellenes es
> lelekrombolo hatasu.

Miert? Mert felszamolja a babonakat es az ostobasagot?

A tudomany a valosagrol kozol velunk objektiv informaciokat. Ez sohasem 
lehet lelekrombolo! Ellenkezoleg: en egyenesen izgalmasnak es 
lelekemelonek talalom a tudomannyal valo foglalkozast! Es akinek ez 
lelekrombolo, annak szerintem a lelkevel hibadzik valami. Magadban keresd 
a hibat, ne a tudomanyban.

> Altala _SOHA_ nem juthatsz paranormalis
> esemenyek megtapasztalasahoz, mert azok az "utca masik oldalan
> vannak".

Na es akkor mi van, ha soha nem jutok paranormalis esemenyek
megtapasztalasahoz? Mi az ordognek van a leleknek szuksege a paranormalis
esemenyekre? Ezt sohasem ertettem a te szovegeidben. A parajelensegek
tisztitjak a lelket, meg ilyeneket mondasz. Hat igen, biztos majd pont
attol fog valakinek csodalatosan megtisztulni a lelke (ami egyebkent
nyilvan koszos), hogy valami nyamvadt muanyag kereket a kezevel megforgat.
Ugyan mar! 

> > >Miert? Szerinted van Telapo? Es Jezuska?
> > Nincs. De en nem is azt mondtam, hogy van hanem, hogy ezt _ne
> > mond meg_ a kisgyereknek.

Oke. Tehat te gyerek vagy ("Babuci"?), a tudosok pedig felnottek
("Apucik"?), es te azt kered, hogy a tudosok ne mondjak meg neked az
igazsagot (noha elismered, hogy igazuk van), mert te beered a mesevel. 
Erre az analogiara celoztal? 

Mi lenne, ha vegre felnonel? Vagy legalabb fogadd el, hogy nem mindenki 
akar gyerek lenni.

> Marmint annak az atmeneti, aljas es szegyenteljes valosagnak a
> megismeresere gondolsz amit itt a Foldon tanulhat es fogadhat
> el?

Na ez eleg pesszimisztikus vilagkep. Ha az ezoteriatol csak ilyenre 
futja, koszonom, nem kerek belole.

> Istvan, en nem a Te szereteterzesedrol irok, hanem _ALTALABAN_
> arrol, az emberek egyre inkabb elternek a helyes uttol es a
> tudomanyos racionalizmus eppen ehhez az eltereshez nyujt
> segedkezet.

Ja, mert az embereket teljesen atitatja a tudomanyos racionalizmus, mi? 
Bar ugy lenne, de az asztrologusnal sorban allok tomege nem eppen ezt 
bizonyitja!

Aztan meg honnet veszed, hogy pont te tudod a helyes utat? Szerintem te 
jarsz rossz uton.

                                * * *

Ja, es meg valami! Laci, igertel 10 napi megfigyelesi eredmenyt a
kenyergyar udvaran hunyorgo lampakrol. Ez mar jo regen volt, de nem
szamoltal be az eredmenyrol, nem kaptam meg a tablazatokat. All meg az
igeret? 

Szilagyi Andras

Kovary Peter irta Paulinyi Tamasrol:

> Egelykereket,
> eletkristalyt, mifenet arul

Aztan megtudtuk Vazultol, hogy megsem arul ilyeneket. Mindazonaltal
valamelyik este veletlenul a Budapest Tv-re kapcsoltam, es Paulinyi Tamast
lattam-hallottam beszelni. Eppen egy hetvegi ezoterikus banzajt
reklamozott, amelyet a Villanyi uti konferenciakozpontban tartottak, es a
jelek szerint Paulinyi lehetett az egyik fo szervezoje. Arultak ott
bioelelmiszereket, mertek aurat, vitalitast, arultak kristalyt, no meg
tartottak rengeteg eloadast is (Paulinyi is), mindezt persze egyaltalan
nem ingyen. Azt nem tudom, mennyire todult a nep az egesz napos
rendezvenyre, de hogy az ezoteria nagy uzlet, es hogy Paulinyi ebbol el,
az nagyon valoszinunek latszik. Reklamozott ezenkivul valami Magyar
Parapszichologiai Akademiat (vagy szabadegyetem?), Kutatointezetet, meg
effele gyanus szervezeteket is. 

Egyebkent egyre-masra tunnek fel a tevemusorokban a "parakutato"-nak
titulalt szemelyek (Paulinyit is most mar igy mutatjak be rendszerint),
akik aztan csupa zoldseget mondanak, de marha tudomanyos(kodo)an. Nos, ez
kerem par excellence altudomany a javabol! 

Szilagyi Andras

Sziasz!

valami miatt en mar harmadszorra olvasom Hadik Peter levelet az
asztaltancoltatas veszelyeirol.
Talan technikai hiba. 
Esetleg a szellemek igy akarjak nyomatekositani, hogy ne szellemidezzunk,
mert akkor kiderulne, hogy nincsenek?

Kene mar asztalt tancoltatni, sracok !!
Gondoljatok el, hol tartana a vilag, ha Arkhimedesz sem ult volna bele abba
a kadba, mert felt volna, hogy megfulladhat?Most akkor nem tudnank, miert
lehet  nagy darab vasaknak uszni a vizen.
Meg aztan ha baj van, meg mindig lehet a szellemvilagrol sajat allitasaik
szerint sokat tudokhoz fordulni, hogy segitsenek.Es akkor meg lesz az az
elegteteluk is, hogy: ugye megmondtam!

Na akkor uccu neki !!!!

udv

Istvan

> !!!!!!!Tisztelt moderator!
>
> Elnezesedet kell kernem az alabbi cikk miatt. Ez egy korabbi cikk volt amit
>sikerult tevedesbol ujra bekuldenem a PARA/ba.Termeszetesen nem szeretnem
>ujra megjelentetni.
>
> Koszi, es megegyszer bocs
>
> Hadik Peter
>
>!!!!!!!!!
>

 Sziasztok PARA-sok!

 Elnezeseteket kell kernem a tegnapi balfogasomert. Arra gondolok, hogy
ketszer is elkuldtem a PARA-ba egy korabbi cikkemet. Az eset ugy esett meg,
hogy amikor kuldeni akartam ezt a cikket legeloszor bedoglott az E-mail-em,
es jegyezte maganak hogy majd ezt kesobb elkuldi. Namarmost kozben en
elkuldtem a kollegam E-mail-jerol, de a kutya, (vagyis az en mailem) nem
felejtette el ezt a dolgot. Tegnap allt bosszut rajtam, hogy hutelen lettem
hozza, ugyanis kilepesnel elkuldte a PARA-ba a levelet. Hat ennyi a rovid
tortenet.

Probaltam lemondani ezt a levelet, de ugy latszik tulsagosan panikba estem,
es meg a szeretett moderatorunkat is atvagtam.

Szoval bocsi, azota tudom hogy kell szakszeruen lemondani a cikket,

Mindenkit szeretettel udvozlok

-Hadik Peter-