Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 654
Copyright (C) HIX
1996-11-22
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 valaszok (mind)  57 sor     (cikkei)
2 Erted mar? (mind)  15 sor     (cikkei)
3 Versek (mind)  42 sor     (cikkei)
4 szadizmusrol (mind)  34 sor     (cikkei)
5 Telapo! (mind)  16 sor     (cikkei)
6 Re: Gatlasossag, mar megint. (mind)  13 sor     (cikkei)
7 Azok a gyalazatos ferfiak... (mind)  66 sor     (cikkei)
8 Dalma --><-- Edit levelvaltas meg a tobbi level. (mind)  37 sor     (cikkei)
9 ECO-PARTY V. (mind)  5 sor     (cikkei)
10 Egy kis onreklam (mind)  40 sor     (cikkei)
11 Kisherceg (mind)  12 sor     (cikkei)
12 Egy kerdes (mind)  7 sor     (cikkei)
13 Omlesztett. (Nem sajt.) (mind)  71 sor     (cikkei)
14 Hi! (mind)  36 sor     (cikkei)
15 Re: Re: *** RANDI *** #651 (mind)  29 sor     (cikkei)

+ - valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Dzsokinak:
> Kedves Mikike! Hallom depresszios vagy.
Dehogy. Kutya baja. Orulnel, ha akkora lenne a depressziod, mint az ove.

Akosnak:
> Nem gondolhatod komolyan, hogy egy ferfinak kiszallni egy hazassagbol
> nem jar veszteseggel? () a valtozas tenye stresszhelyzetet teremt. 
Igen, ez nagy a baj, es stresszt ki akar! (Masra sincsen gondjuk..)
 
> felelem miatt van az, hogy sok nagyon rossz hazassag nem vegzodik
> valassal, mert az ismert rossz jobb
Vegul is akad, ki a zoknit kimossa..
 
> Azert lenne egy meresz kerdesem. Ha tenyleg ennyire ovakodsz a
> nos pasiktol, akkor hogy-hogy mindig ilyenek talalnak meg es a
> kobor lovagok soha.
Lasd alant, skorpionak irt levelemet.
 
> Nem lehet, hogy titkon neked a nos pasik imponalnak
De!! Igy igaz! Mert ovek a tapasztalat! Okosak, magabiztosak es
legfokepp foglaltak! Mestere vagy a leleklatasnak, csak nem nos vagy?!
Vonzalmam mar is hatalmas.
 
GoZonak:
> A mai napig sem tudom eldonteni, hogy mi beszel beloled! 
Csak ugy egyszeruen magambol beszelek. Az a csoda, hogy nem magamban,
annyi itt az idegen. 

>Nagyot csalodtal-e, 
Nem tobbet es nem kevesebbet, mint az atlag. Aggodnod kar. Mint azt mar
irtam, nem vagyok romokban, nem hagyott el egy gaz az utobbi napokban,
sot imadom a fickokat (koszonet kobor lovagok: kolostorba most mar nem
vonulok!)

>vagy egyszen csak azt akarod-e kiprobalni, hogy mi az a pont, ahol a
> tobbiek mar veszik a faradsagot, hogy reagaljanak?!
Nem pontos szamomra, hogy faradt reagalasukat probara tegyem..
 
> Ha a fenti soraid  az eddigi elettapasztalataidbol szurodtek le,
Ugy am!

> akkor igen rossz pasikra bukhatsz.
Aggodni ismet kar. Szupermen volt egytol egyig, tetotol talpig
-legalabbis nekem. Igaz, akadt koztuk gaz, ki mely nyomot hagyott ( a
szoba szonyegen most is ott a borfolt..). Dehogy egy peldaval
elohozakodjak: kiszurtam egy fickot (kobor lovagok ez regen volt!!), de
az ur hajlandosagot nem mutatott. Sot oldalan egy uj novel mutatkozott.
Nem rossz, nem rossz, hagytam ennyibe a dolgot. Eltelt egy kis ido es az
ur hirtelen probalkozott! A csalfa! A gaz!! Nem eleg neki az! Igy
gyakran vagyok boldog, mikor latom, nem en vagyok egy szemelyben az
elcsabitott es a becsapott. Meg mindig jobb, ha velem csal(na)nak,
mintsem ellenem. Szegeny Dalma! Mennyit fog meg csalodni! Nem tudja,
hogy ez a rosszasag, ott rejtozik minden pasiban es csak ido kerdese,
mikor tor beloluk ki a kor. Dalma! Sajnalkozzunk egyutt ez eseten!

A Hazassagkerulo (hihetetlen, de no az illeto, avagy ido kerdese az
egesz..)
+ - Erted mar? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Miert eroltetitek annyira ezt az ismerkedest? Hat nem jobb mestersegesen
egyedul? Senki nem veszi el orrod hegyerol a napfenyt! Tobb marad neked!!!
Valaszd ki a parod! Legyen szerencsed es szamold ki az eselyeid mielott
elkezdesz keresgelni. Vasarolj magadnak forradalmat, hogy kifeheredjen a
lelked! Es ne felejtsd: az atmeneti allapot ugysem tart sokaig!
Mielott beleugranal egy komolyabb vasarlasba, gondold at a celjat!
(Nem inkabb magadra kellene kolteni hasznalati targyak helyett?)
Ha nincs semmi otleted, akkor probald meg elkepzelni milyen ize lehet pl. a
szemedbe agyazott idegnek!


na szasz


dzsoki
+ - Versek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Viktor,megkernelek valamire ha nem sikerul , mas
"szivhez szolo" versek is johetnek. Egy ideje probalom
megszerezni egyik legkedvesebb versem , teljes egeszeben,
sajnos csak az elso par sorra emlekszem(es nem egeszen pontosan).
Vorosmarty Mihaly-A merengohoz- cimu verserol van szo,
<Hova merult el szep szemed vilaga,
Mi az mit ketes tavolban keres?
Talan a mult idok setet homalya,
Min a csalodas konnye rengedez?
Tan a jovonek fenyes fatyolaban,
Ijjeszto kepek reme jar feled,
S nem bizhatol sorsodnak joslataban,
Mert egyszer azt csaluton keresed>

Ennyire emlekszem, s szeretnem az egeszet megkapni. Koszi szepen, elore is.
Mas.Dalma.

<<Egyik baratnom kethonapos terhes volt, es elment a magzata. Meg akarta
tartani, de elment. Ez ilyenkor me'g abortusznak szamit.>>

Ha jol emlekszem ez "spontan vetelesnek" szamit, abortuszrol akkor van szo,
ha muvi beavatkozas tortenik.Persze nem akarok most errol vitat inditani.

<<<<. Ket abortusza mar
volt, akkor szandekosan. A harmadik nem szandekos volt, de azt hiszem nem
kell hozza sok fantazia, hogy azt mondjuk, hogy az elobbi ketto
kovetkezmenye volt. Es lehet, hogy kesobb is igy fog jarni. Bizom benne,
hogy nem!!>>>

Eggyaltalan nem biztos , hogy a harmadik terhesseg azert szakadt meg,
mert elozoleg volt 2 abortusza a baratnodnek, en a helyedben nem is 
utalnak ilyesmire ha a baratnoddel ez szoba jon, lelkileg inkabb biztatnam,
mintsem a lelkiismeret furdalasat tetoznem, hiszen mar maga az a teny,
hogy ilyen nehez dontesre szanta ra magat elegge megviselhette erzelmi
teren.Egy no szamara ,egyike a legnehezebb donteseknek amit valaha is
hoznia kell, es szerencsesnek tartom magam, hogy eddigi eletem soran
nem kerult meg sor rea! Azert is szavaztam Clinton-ra , hogy legalabb a 
dontes lehetosege meg legyen tovabbra is, hiszen egy kislanyom is van.
Tolem ideztel amikor a "bibliai megismeresrol" irtal, nyugodtan, sot, orulok,
hogy valaki is odafigyel az "iromanyaimra".

Zsuzsa
+ - szadizmusrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Fiatalabb koromban nem ertettem, hogy hogy lehet az,
hogy emberek elvezzek a masok szenvedeset.

Koncentracios taborok, fegyor-elitelt, de akar egy 
rendor-gyanusitott esetben.
Vizsgalodas kozben persze hamar eljut az ember az 
egyik kulcsszohoz: kisebbsegi erzes - kompenzalas.

Szerintem nehany szerencsetlenebb embernel az Internet
nagyon kihozza ezt. Nem kell latni a kinzott arcat, nem kell 
szegyenkezni szemtol szembe, sikerul a masikat nem 
embernek, csak egy e-mail cimnek tekinteni.
Nagy elony ez annak, akinek mindenkeppen szuksge van, 
hogy masokba rughasson.

Vajon tuja-e, hogy mirol ir? Velhetoen nem.
Altalaban konnyebb ugy megalazni a masik embert, ha ugy 
vesszuk, hogy csak jot poenkodtunk, nem gondolunk bele 
abba, hogy a masik mit erez.
Velhetoen nem volt egy olyan kapcsolata, ami majdnem 
tokeletes - es 6 ev utan egy feloldhatatlan kulonbseg miatt - 
meg mindig szerelemben el kell valniuk egymastol.
Sajnos nalam igy tortent. Ha legalabb ott hagyott volna a 
kedvesem, vagy en ot, vagy kihul, ellaposodik a kapcsolat, 
megszunik, vagy meghalok... Igen, ugy konnyebb lenne. 
Igy nagyon nehez.
Persze nagyon faj, amit irt az az ember, de a fentieket pont 
azert irtam le, hogy ereztessem, elfogadom, hogy nala ez egy 
szukseglet, amit ki kell elegitenie, olyan, 
mint pl. egy kenyszeres evo.
Ti se haragudjatok ra!

Az erzeketlensegre is legyunk erzekenyek.
Gabor
+ - Telapo! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Kepzeljetek talalkoztam a Telapoval es azt mondta, hogy kivanhattok 
valamit akar igy az Interneten keresztul is!
Ez most tenyleg komoly.
Irjatok neki levelet, amiben kivantok valamit.
De kerlek benneteket ne poenkodjatok el es ne eljetek vissza vele.
Ha ezt igazan igy csinaljatok, valaszolni is fog!

A levelezesi cime: 

En a Telapotol azt kertem, hogy teljesuljon a kivansagotok :)

Egyebkent azt mondta december 6.-ig kuldhettek neki levelet.

Sziasztok: Janos
+ - Re: Gatlasossag, mar megint. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Ui.: Lehet, hogy a batortalansag a Zoltan nevhez kotodik??? :-))

Megeshet ...

Papp Zoltan .. aljas parker

--
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GCS d- s+: a-- C+++>++++$ ULOSC+++(++) P+ L+>++ E-(----)
W++ N++(+) o+ K- w---(+) O M- V- PS? !PE Y PGP+ t+++ 5+++
X++ R tv b++>+++ DI+++ D(+) G++ e>+++ h+ r--(---) !y+
------END GEEK CODE BLOCK------
+ - Azok a gyalazatos ferfiak... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Elorebocsatom, hogy nem vagyok nos. Azt hiszem az elozo par irkalasombol
mar mindenkinek kiderult -- meg akkor, amikor nem kellett minden nos ferfinak
szegyelnie magat a RANDIban. (Lehet ellenorizni az Anyakonyvi Hivatalban! :))

  Igen, szegyelnie, hiszen Edit (pontosan ugyanannyira mint a galad nos 
pasike ;-) szepen formalt karakterei alapjan ezen embertarsaink csupan azzal
foglalkoznak, hogy szegeny tapasztalatlan, artatlan leanykakat csabitsanak
el, es utana a kulon erre a celra fenntartott lelektaposo bakancsukkal 
marathoni futoedzeseket tartsanak a szerelemtol elvakult holgy lelkivilaga-
ban... Aztan ha elkopott, akkor uj futopalya utan neznek... En a RONFESZ 
(Randi-Olvaso Nos Ferfi Egyedek Szakszervezete) helyeben igencsak kikernem
magamnak a negativ diszkriminaciot, a ragalmazast, stb... :))))) Ha mindez
megmaradna a sajat velemenyenek, akkor egy "hatistenemilyenvelemenyekisvan-
nak!" -- felkialltassal elinteznem, de hat ugye Edit masokat is kioktat a
ferfiui lelekrol -- ami szerintem Neki, mint nonek legalabb annyira isme-
retlen zug, mint egy ferfinak a noi lelek... Raadasul folyton altalanosit! 
:(

  Nyilvan vannak ilyen pasik, ezt senki nem vitatta. Azonban Edit nagyon 
altalanosit -- talan mert pechje volt Neki, vagy talan ismeroseinek, es jo
alaposan belenevelodott/beleneveltek ez az allaspontot. Annak csak orulni
tudok, hogy Dalma a jelek szerint nem veszi egeszen komolyan a dolgot. 
Kivanok Neki (es barmily' meglepo is: Editnek is) egy rendes, becsuletes 
lovagot, aki szeretni fogja Ot -- igy, nagy O-vel. Vannak ilyenek, es nem 
is kevesen, csak kicsit figyelmesebben kellene korulnezni. Nem azonnal az
Edit-fele szempontok alapjan kozeliteni a ferfiakhoz.

  Az alabbiakon sem artana egy kicsit eltoprengenunk, leven nem mindenkinek
a kozszereplesek szamaval merheto a tarsadalomra gyakorolt hatasa... (erti 
ezt most rajtam kivul valaki???? :))) Idezetek az agyambol:

[...] a tortenelem valahol a barlangok melyen, a husosfazeknal kezdodott...
Osanyank kiverte a balhet, hogy nincsen mit enni a gyerekeinek, ures a fazek.
Osapaink elmentek vadaszni, hoztak is egy kis medvehusit. Osanyanknak azonban
mammutcomb kellett... Ekkortajt talan meg a mai ertelemben vett erzelmek 
helyett a biologia iranyitasa dominalt (ma is, csak nem vesszuk eszre -- l. 
kesobb). Az elovilagban a tuleles, es a fajfenntartas a cel, es ugyan mikepp?
A himeknek mindent el kell kovetniuk, hogy a nosteny elfogadja oket parnak,
igy a legerosebbektol, legeletkepesebbtol tobb utod marad. Klasszikus, es
mindenki altal ismert alapelvek... Az oskozossegekben ez a tisztan biologia
eszkozokkel zajlo verseny volt Osapaink kozott. A "civilizacio" elterjedese-
vel a kulsosegek valtoztak, de az elemi, a melyrol jovo osztonok nem. Az 
ilyen a fizikai ertelemben vett tuleleshez kellettek annakidejen, most mar
mas szempontok is vannak -- hiszen mas kornyezetben elunk, technikai kornye-
zetben. Nem csupan az izommennyisegek alapjan dol el, hogy ki az eletkepes
a tarsadalomban. Kiszakadtunk a Termeszetbol...

  Egyszer egyik Osapank rajott, hogy konnyebb ugy hust szerezni Osanyanknak, 
ha elveszi azt a masiktol. Letrejott a lopas -- az indittatas persze tulelesi
volt -- akarcsak Osanyainkert vivott veres kuzdelmek. Ez utobbiakat ma mar 
a "szerelmi gyilkossag" kategoriajaba soroljuk.

  Genetikai oroksegunk az uralkodni vagyas -- ami az allatvilagbol valo ki(?)-
emelkedes soran fokozatosan mas-mas kulsosegekben nyilvanult meg... Kezdetben
ugyebar a tarsadalmi rangban nyilvanult meg a dolog, mostanra ez is elhoma-
lyosult, inkabb a penz, a vagyon szamit. Ha egy pasi kiraly volt, megkaphatott 
barmit, es barkit. Akarcsak a nehai Horda elen allo dominans him. :) Mostana-
ban a penz szamit elsosorban, a hangzatos cimek semmikeppen. 

  Amit ebbol ki akartam hozni, az mindossze annyi, hogy olyan nagyon serel-
mezett ferfikozpontu tarsadalmi berendezkedesunk (huh, de szakszeru...) innet
eredeztetheto.  Mindezzel nem azt akartam termeszetesen mondani, hogy a 
Holgyeket a hajuknal fogva kell hazahuzni, meg ilyenek. Tisztelni es szeretni 
kellene Oket -- hiszen elvileg ez is megkulonboztet minket az allatvilagtol...

                            Nyozo
+ - Dalma --><-- Edit levelvaltas meg a tobbi level. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Dalma, Edit:
> > Es nem telt el egy honap, es a srac visszament a
> > lanyhoz. Ez mondjuk varhato volt. De akkor sem tudom elkepzelni, hogy >=
>  ha ennyire szereti a lanyt, akkor miert csinalta ezt,
> 
> Na latod, pont errol beszelek. Azert ment vissza es azert volt korabban
> olyan, amilyen, mert a himek egyresze igy viselkedik tapasztalatlanul.
> Kesobb, amikor mar tanult az ugybol, akkor mar hanyatthomlok ijedten nem
> menekul, mert tudni fogja, mi a teendo.

Jaj de szep szo ez a "him"!!  (:{)

Kerdem Edittol: 
Te melyik "himet" valasztanad majd egyszer: azt, amelyik megtanulta 
a lecket, vagyis tapasztalt, vagy azt amelyik nem vett lecket? 
Valamelyik elobbi leveledbol ugy ertettem, hogy nem kedveled a 
tapasztalatlanokat.

Szerintem a lanyok (nostenyek, ha ugy jobban tetszik) altalaban nem 
kedvelik a tapasztalatlanokat, nem talaljak vonzoknak oket. Es 
altalaban elvarjak, hogy a fiu tapasztalt legyen. Ugyanakkor a 
legtanulsagosabb es legmaradandobb leckeket az eletben lehet 
megtanulni, ami sokszor fajdalmas.  Na de akkor mit 
csinaljon a fiu? Mondhatod, hogy szerezzen tapasztalatot masnal, aztan 
utana johet hozzad. De akkor mi van a tobbi lannyal, akik szenvednek, 
mikozben az akkori baratjuk meg csak tanulja az eletet. Hol az 
igazsag?!
Szerintem nincs igazsag.

Megiscsak az van, hogy a termeszet ugy alakitotta, hogy valakiknek 
szenvedniuk kell. Igy programoztak be minket a szelekciora.
Maskepp hogyan lenne magyarazhato ez az ellentmondas?

Ennyi... mielott meg valamifele fajelmelet kidolgozasaval vadolnatok.
Remelem, jol ertitek.

T.attila
+ - ECO-PARTY V. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

...nov.28-an, 21 oratol a SANCHOban(Dohany u.)!!!

-ingyen italkostolas
-karaoke show
 ...
+ - Egy kis onreklam (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Bar tudom, hogy jo bornak nem kell ceger :-), en azert most megis meghir-
detem itt magamat. 

Szoval van itt egy eladosorban levo (22 ev>eletkorom>21 ev) fiatalember,
vagyis EN (nem is vagyok egoista :-) aki ezuton is keresi lehetseges parjat.

Parametereim: 175 cm magas vagyok, olyan 65 kg, a hajam es a szemem barna,
szemuveges vagyok (gondolom, ezutan mar szinte lattok is magatok elott:-)
Harmadeves vagyok fizikatanar es csillagasz szakon az ELTE-n. Nem dohany-
zom es nem vagyok kulonosebben italozos sem (csak ritkan alkoholizalok es
akkor is csak keveset). Nehany hobbim: bringazas, gitarozgatas (inkabb szere-
tek, mint tudok gitarozni), olvasas, amatorcsillagaszat (eljen az MCSE :-)
Szeretek zenet hallgatni is, szinte mindenevo vagyok, klasszikustol a heavy
metalig nagyon sok mindent szeretek; amit nagyon nem, az a mai diszko zene.
Nehany kedvencem: Mike Oldfield, Vangelis, Beatles, Metallica, The Cranberries,
Jean-Michel Jarre stb., szoval tenyleg nagyon vegyes. Gondolkodasmodomba ne'mi
betekintest ad az a par level, amit eddig kuldtem a Randi-ba. Ilyenek talal-
hatok a kovetkezo szamokban: 605 (ez szinten egy tarskereso hirdetes), 606,
650, na es ha igaz, akkor ebben is talalsz meg mast is tolem.

Amit szeretnek: ne bagozz es ne alkoholizalj tul sokat (ez a ket dolog nagyon
fontos), legyel noies, szep, intelligens, humoros stb. egyszoval: TOKELETES.
Amennyiben ilyen vagy, ne habozz irni (ha netan nem vagy tokeletes, azert
akkor is irhatsz, meg rajohetek, hogy pont a tokeletleneket szeretem:-)

Varom a levelek szazait!:-)

Zoli

E-mail     :                                     
                                                                  
WWW        : http://ludens.elte.hu/~lz/zoli.html                    

Snail-mail : Lauer Zoltan                                 /\___
             Budapest                                    /     \
             Dayka G. u. 4.                 =e        __/       \
             1118                         __/_-\     /           \__
             Hungary                 ____(_)\/(_)___/               \____
+ - Kisherceg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hiszel-e a "Kisherceg"-ben?

En sokaig hittem, oriasi szerelem lett belole es egy epp hogy tuleltem
valas.
Most itt az uj, messze nem olyan mint az en Kishercegem alias Mariann
volt.
Fele annyi ido telt el , de erzem a veget.
Talan az a baj, hogy most nem is tudtam megkerni Ot, hogy szeliditsen meg.
Tovabbi reszletek is elobukkanhatnak, ha valakit erdekel
szivesen folytatom, csak letorolom a szivemrol a konnyeimet.

A Roka
+ - Egy kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Itt paran mar emlegettek (poenbol vagy komolyan, nem tudom), hogy lehetne itt
Pesten is egy Randi randit :-) csinalni, szoval esetleg osszejonni valamikor,
valahol. Szerintem ez nem is lenne hulyeseg. Ti mit gondoltok errol?

Zoli
+ - Omlesztett. (Nem sajt.) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Edit !

Ezt irtad :
> Igen, ez a megismeres nagy vonalakban, de nem alaposan. Viszont nem kell
> ahhoz 20 embert ismerni, hogy fogalmad legyen a himek lelkerol.
Te kevesebb, mint 20 emberbol mersz altalanositani ?
Egyaltalan, hogy mersz altalanositani egy viselkedest egy egesz nemre?


Kedves vmagdi !
Mint irtad :
> Greg,
> nem tudom akademikus multad miatt tegezodhetunk-e. Csak egyetlen jo
> mondatod
> volt:Torekedjunk a szep magyar beszedre.
Milyen akademikus multra gondolsz ? En ilyet biztosan nem irtam.
Szerintem torekedjunk a magyar beszedre ES irasra.
> ahogy leginkabb TUDJA. Greg, ez itt nem a Kortars irodalmi lap, es nem
> nyelvtanora...nem is ertem, hogy honnan veszed a batorsagot hogy
> barkit
> kioktatass itt a neten. Ha annyira a helyes nyelvtanra van ingerenciad
> miert
> nem a Helyesirasi Tanacsadot olvasod a lelki gubancok helyett.
Miert ? Nyelvtanoran tud az ember helyesen irni ?
Ha igen, akkor itt (meg egyebkent) miert nem ?
Szerinted csak ott kellene ?
> Csak egy pelda: amikor angolul tanultam abszolut onerobol,
> elkepzelheted
> mekkorakat bakiztam...de folytonos javitgatasok helyett, turelmet
> kaptam
> idegen nyelvu barataimtol...igy NEM FELTEM kommunikalni, es valojaban
> el sem
> hiszed:ez segitett.
Ha nem javitanak ki, akkor hogy tanulod meg helyesen ?

> Nem tudom miert van, hogy olyan nehezen turunk meg masokat.
En igenis megturok masokat. Es nem csak itt, a "valos" eletben is.
Igaz, ami igaz, a dohanyosokat UTALOM !!!

Zoli irta :

> Kulonben az ismerkedessel kapcsolatban: egy eleg nagy gond az, hogy nem nagyo
n
> szoktam jarni sehova. Az egyetemen a szakon persze vannak lanyok, de vala-
> hogy ott eleg nehezen megy az, hogy elkezdjek valamit. A bulikkal meg az a
> helyzet, hogy a fustos/pias helyeket nem nagyon szeretem, mas meg nincs
> (vagy csak en nem tudok ilyenekrol?) Szoval nagy kerdes az, hogy hol lehet
> ismerkedni (persze erre a helyes valasz az, hogy barhol, de azert ez nem olya
n
> konnyu).
Sajnos egyetertek. En ugy tapasztaltam, hogy a nem fustos helyeket
KERESNI kell, mert abbol sokkal kevesebb van, mint fustosbol. Sajnos.
:-(
Igazabol, szinte barhova megyek, mindenhol fustol valaki.
Szoval en is kerdezem :
Hol van olyan hely, ahol nincs fust, az emberkek nem (csak) pialnak, es
meg lanyokkal is talakozhat az ember fia (ami nem egy utolso szempont,
csak a felsorolasban az)? Csak emlekeztetoul : most
jarok negyedik eve egy csupa fiu osztalyba, mas tarsasagom meg abszolut
nincs, mivel a gimis osztalytarsaimmal eleg nehez osszejonni. A disco-t
meg szinten utalom, mert fust van meg zajos. Meg a tarsasag sem eppen
mindig a legkellemesebb.

Na, ennyit mara.

Jo nagy atviteli sebesseget kivanok mindenkinek.

                                Greg
> ---------------------------------------------------------
                                Bellus, Gergely
                                
+ - Hi! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Most egy kicsit bovebben szolnek hozza:

    2-3 hete irta valaki, hogy a Neten milyen egyszeru baratokat-noket
talalni. Nekem az az erzesem volt, hogy irok egy-ket levelet, es ha nem is
levek szazait, de legalabb nehany valaszlevelet kapni fogok. Hat... ez nem
jott be. Immar ket honapja probalok a Neten egy-ket lannyal 
osszeismerkedni,
nem sok sikerrel... Ket levelet kaptam. Az egyik kapasbol nem letezo
cimrol jott...
    Egy ellenvelemeny azokkal szemben, akik azt allitjak, hogy a
Net milyen jo ismerkedni, mert nem latjak, hogy ki ul a drot masik vegen.
Ez egyreszrol igaz: pl. a termeszetes kontaktusban jelenlevo ellenszenv 
(esetenkenti!) teljesen ki van zarva - (legalabbis addig, ameddig nem 
talalkoznak...).Masreszrol mar nem annyira, mert aki nem igazan tud ugy
szoveget foglmazni, az kapasbol elashatja magat. Felad egy 'hirdetest', es
senki sem valaszol ra, holott ha maskepp fogalmaz, akkor valaszlevelek
tucatjait kapna. Emiatt nagy eselye nincs arra, hogy egy komoly kapcsolat
kialakuljon, holott ez a 'fogalmazasi kepesseg' csak egy a tobb tucat
kozul, ami a termeszetes eletben befolyasolja azt, hogy most egy fiu es
egy lany osszejon-e vagy sem. (gesztusok, mimika, mozdulatok, iraskep...)
A minoseg mellett a mennyiseg is szamit. En a semmirol nem igazan
tudok orakat beszelni - irni. Neha csodalkozva nezem, hogy egyes
csoprttarsaim egy szimpla kis versrol hogy tudnak oldalakon keresztul 
ertekezni.
    Habar (most, hogy ujra elolvastam, mit is irtam :-) ) nem ilyen
egyszeru ez a dolog. Ez egy hatrany, de az elonyok szerintem is tobb-
segben vannak.
    Mas: Szerintem jobb minnel elob talalkozni, mert ha valakinel
egy 'vagy-alomkep' kialakult, akkor talalkozaskor akkora csalodas erheti
mindket felet, hogy a kapcsolat orokre szeteshet.

Apropo: LANYOK!

    Levelesladam tovabbra is varja a Te leveledet... (En TUTI valaszolok...)

    Koszi a turelmet: Krisztian
+ - Re: Re: *** RANDI *** #651 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zoltan!

> > Velvart, Andras                |
> > e-mail:   |  I want to live forever. So far, so good.
>                                               ^^^^^^^^^^^^^
> Mar bocs, Te ezt most komolyan gondolod, vagy csak azert irtad
> ide mert kell 1 angol nyelvu idezet a signature-be? (az enyemben is van!)
> _Talan_ az "I wanna B 4ever young" meg megall de a "live 4ever" az nem!
> Ez jobb: "I wanna B young 'till the end of my f--kin' life"
> 60 ev eleg lesz. boven. meg sok is.

Hat, ha magvas levelembol csak ez ragadt meg a fejedben... 
Egyebkent nem gondolom komolyan, es tenyleg "kell" az angol idezet az
alairasba :) Az igazsag az, hogy reg nem ujitottam az alairasomon, ez
felfoghatod ifjukori bohosagnak is. Majd ha jobb jut eszembe,
valtoztatok. Azt, hogy 60 ev eleg-e, majd megtargyaljuk bo" 37 ev mulva.
De szerintem nem a mennyiseg, hanem a minoseg szamit igazan. HOgy Zorant
idezzem (illetve Dusant): "A teknosbeka tobbszaz evig el"

Udv!
-- 

 Bandi.

ui.: Es csak azert is:
> ------------------------------------------------
                Velvart, Andras
bandi@.inf.bme.hu; http://www.inf.bme.hu/~bandi
   I want to live forever. So far, so good.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS