1. |
Madi Tiszteletes (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Abortusz (mind) |
64 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Abortusz vagy sem (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
4. |
RE: Only Girls! (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: 13 eves leanyanya (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
6. |
"satnyabbak" (mind) |
94 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Abortusz vagy sem (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Abortusz vagy sem ? (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Only Girls! A Boy (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
10. |
eretlen kamaszok (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
11. |
Rongylab parti, Ir tanchaz (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
12. |
Levelezo (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
13. |
Abortus Re: *** HIX RANDI *** #1132 (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: A pap es az abortusz (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
15. |
Mar megint Madi levelere reagalok. (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: Only Girls (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: *** HIX RANDI *** #1132 (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Madi Tiszteletes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Abortusz vagy sem? Eiletelendo-e az a pap aki az informaciot kilokte a
>kulvilagba. Milyen jogon tette ezt? Mert egy szuletendo embert (pontosabban
>egy onallo tudattal nem rendelkezo emberkezdemenyt) nem szabad
>elpusztitani? Es ha ezaltal egy mar elo ember eletet teszik tonkre? Lehet-e
>egy papnak ilyen formaban iteletet hozni egy masik (sot ket masik) ember
>elete felett?
Persze. Biztos ezt mar szamtalanszor megcselekedte haborukban, utcai
lincselesekben, eroszaktetelekben, baleseteknel, es termeszeti
katasztrofaknal. Nem csoda, az eletet ovni kell, minden formaban.
Annyira tirpak nem lehet, hogy ezek figyelembevetele nelkul, a
karosszekbol, egy kis hirnevert csinalja.
Piskator "ez most guny, vagy cinizmus?" Miklos
--
Ez a munkahelyi cimem. A -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
|
+ - | Re: Abortusz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> =======================================================
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Abortusz vagy sem ( 17 sor )
> Idopont: Wed Mar 25 06:01:11 EST 1998 RANDI #1132
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Neha nezem a TV, aztan fennakadok egy-ket dolgon.
> Azt hiszem a story-t sokan ismeritek, 13 eves kiscsaj, abortusz, stb..
>
> Amik eszembe jutottak (nehany gusztustalan riport utan.)
>
> Abortusz vagy sem? Eiletelendo-e az a pap aki az informaciot kilokte a
> kulvilagba. Milyen jogon tette ezt? Mert egy szuletendo embert (pontosabban
> egy onallo tudattal nem rendelkezo emberkezdemenyt) nem szabad
> elpusztitani? Es ha ezaltal egy mar elo ember eletet teszik tonkre? Lehet-e
> egy papnak ilyen formaban iteletet hozni egy masik (sot ket masik) ember
> elete felett?
>
> Abortusz partiak es ellenzok!
>
> Mi a velemenyetek?
>
> Madi "Nincs jogunk megitelni, hogy kinek mi a jo" Imre
Sziasztok!
Az abortuszvitak valoszinuleg azert nem jutnak sosem valodi kompromisszumra, me
rt a
hatterben hitek huzodnak, amelyeket az ervek alig kepesek megerinteni. Ha valak
i
meg van gyozodve, hogy a magzat egy szemely es elete szent es serthetetlen
(szentebb es serthetetlenebb egy megszuletett eletnel), akkor sokaig magyarazha
tod
neki, hogy az anyja elete es emberi jogai is szentek es serthetetlenek vagy hog
y
egy nehany hetes magzat es egy megszuletett gyermek kozott megis van nemi
kulonbseg.
Ezert csak egy konyvajanlat es egy megjegyzes a temahoz:
Az ajanlat: Kis Janos: Az abortuszrol. Cserepfalvi kiado. Kb. 1991-ben jelent m
eg
es mind az abortusz melletti, mind az ellene szolo erveket reszletesen emgvizsg
alja
es megvitatja.
A megjegyzes azoknak szol, akik a magzatnak az elethez valo jogat hozzak fel
ervkent az abortusz ellen: gondoljatok bele abba, hogy mi minden kovetkezne abb
ol,
ha az elethez valo jogot ugy ertelmezzuk, hogy az magaba foglalja a jogot ahhoz
,
hogy (ha ez szukseges az elet fenntartasahoz) egy masik ember testet
hasznalhassuk/kisajatithassuk! Tobbek kozott ezt a gondolatmenetet is vegigjats
sza
a fenti konyv szerzoje. Azert ragadtam ki a konyvbol eppen ezt a gondolatot, me
rt
sem az abortusz mellett ervelok, sem az ellenzok nem szoktak atgondolni, hogy e
nnek
az ervelesnek milyen sulyos kovetkezmenyei volnanak az emberi test
serthetetlensegere es az emberi es szemelyisegi jogokra nezve, ha valoban
elfogadnank es alkalmaznank ezt az ervelest.
Udv
Ilona
|
+ - | Re: Abortusz vagy sem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Meg nem irtam a Randiba de ez a tema pont aktualis - a suliban is
errol beszeltunk...
irta:
> Abortusz vagy sem? Eiletelendo-e az a pap aki az informaciot kilokte a
> kulvilagba. Milyen jogon tette ezt? Mert egy szuletendo embert (pontosabban
> egy onallo tudattal nem rendelkezo emberkezdemenyt) nem szabad
> elpusztitani? Es ha ezaltal egy mar elo ember eletet teszik tonkre? Lehet-e
> egy papnak ilyen formaban iteletet hozni egy masik (sot ket masik) ember
> elete felett?
Ami most kovetkezik az szigoruan a maganvelemenyem, erzekenyebb
lelkuletuek PgDn...
Szoval:
-Pap: hat az nem erdemes arra hogy pap legyen de arra se hogy embernek
nevezzek. Mint pap egy kalap error, totalisan megszegte a gyonasi
titkot. Mint ember egy nagy kalap error, teljesen elb...ta minimum egy
felnott es egy fiatal lany eletet, hogy aztan a megszuletendo gyerek
elete is legalabb annyira el legyen ...va (ugyanis ha jol emlexem
azt nyilatkozta a leendo 13 eves 'anya' hogy ha megszuletik,
megtartja...)
-Alfa szovetseg vagy mi a szosz: Az egy ROHADT TETU ..... .... .......
..... ..... ...... (censored) BANDA! Jotekonysag? Na persze...
Leraknak szaz rugot csak hogy lehessen arra hivatkozni hogy 'igy mar a
csecsemonek erdeke fuzodik ahhoz hogy megszulessen', aztan persze
felajanljak hogy majd ok gondozzak illetve PUSZTA JOTEKONYSAGBOL olyan
szuloknek adjak orokbe akik amugy keptelenek lennenek ra... Hat errol
annyit hogy az egyik haverom rokona Daniaban el, masfel honapja
perkalt le harom es fel milko forintot egy orokbefogadasert...
Rohadt szemet banda! Meghogy jotekonysag! Arra megy ki az egesz hogy
precedenst csinaljanak aztan a kesobbiekben ismet es ismet
meglovagolva masok nyomorusagat a sajat zsebuket tomjek... Persze,
persze, ok csak puszta jotekonysagbol csinaljak, penzt nem fogadnak
el... hat persze...
-A gondozo vagy mi a rak: Vajon mer mondta el ezt annak a .......
szovetsegnek? Minden bizonnyal azert mert azt akarta hogy a kisbabanak
jo legyen! Puszta joszandekbol, penzt el se fogadott volna ugye...
Le se hogy ezzel beallt a pap elvtars melle azok soraba akik
annak a csaladnak a szivatasaert felelosek... O jot akar, ha
beledoglenek is! A fo hogy az o penztarcaja vastagodjon...
Ha ezzel esetleg megsertettem valakit bocs, megegyszer: ez az en
_privat_velemenyem_. Ha esetleg valaki meg akar gyozni hogy az a tetu
banda helyesen jart el hat eleg nehez dolga lesz... Lehet hogy
igazsagtalanul gyanusitgatok dehat ilyen ugyekben en mar csak ilyen
cinikus, pesszimista pasas vagyok...bar ne lenne igazam...
Huhh, mennyi is a sorlimit? Ja, 99! Akkor meg belefer.
Bye!
----------- Lsstom az Thetakezeteket, olvasom a HTML-t! -----------
Szente Viktor ---------------- mailto:
----------------- My ICQ number is: 6980963 ------------------
flame, spam, AD, anya'za's --- mailto:
------------------Magzar billentzsqrtyet ruley-------------------
|
+ - | RE: Only Girls! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> =======================================================
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Only Girls! ( 6 sor )
>
> Leveleznek egy magyar lannyal...
> (Kerelek, ird meg a szemelyi szamodat, ezzel tudom ellenorizni,
> hogy valoban letezel-e)
> Az enyem: 16902043353
>
Jujj, ez fajt !!! Mai motto: Gondolkodtal mar ma ?
Akkor most mar en is kozzeteszem hazassagi hirdetesemet:
Olyan holgyet keresek, akinek 37-es laba van, (lehetoleg ketto)
az autoja rendszama: GBV-686, TAJ szamanak otodik jegye 9,
hibatlan a BIOS-a es a kulcstartoja zold szinu, esetleg melybibor...
Tudjon fokhagymas madartejet kesziteni roman lo'la'bkonzervbol.
Ha az illeto meg garancialis, az kulon elonyt jelenthet...
Jaj, majdnem elfeledtem !
Feltetlenul kuldje el az 1997. evi adobevallasat, vagy adoszamat,
hogy ellenorizzem, valoban letezo lanyrol van-e szo...
Leveleket "Kalandorok Kimeljenek" jeligere a Rottenbiller utcai
szemeteskontenerbe kerem... (Jobbrol a masodikban lakom. :-)
Bye: Antal Attila
mailto: * UIN: 1154011
http://www.externet.hu/AAS
|
+ - | Re: 13 eves leanyanya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Madi Imi irta:
> Temakor: Abortusz vagy sem ( 17 sor )
> Neha nezem a TV, aztan fennakadok egy-ket dolgon.
Igen, van ez igy...
> Azt hiszem a story-t sokan ismeritek, 13 eves kiscsaj, abortusz, stb..
Fokeppen csak hallomasbol ismerem a storyt.
> Abortusz vagy sem? Eiletelendo-e az a pap aki az informaciot kilokte a
> kulvilagba. Milyen jogon tette ezt? Mert egy szuletendo embert (pontosabban
> egy onallo tudattal nem rendelkezo emberkezdemenyt) nem szabad
> elpusztitani? Es ha ezaltal egy mar elo ember eletet teszik tonkre? Lehet-e
> egy papnak ilyen formaban iteletet hozni egy masik (sot ket masik) ember
> elete felett?
Nos, szvsz az a pap megszegte a gyonasi titkos, vagyis leteheti a
reverendat. Ezutan elkezdhet gondolkodni, hogy helyes volt-e szolni. Meg
kulonben is: a lelkiismerete donti el, hogy mi a fontosabb: a magzat
vagy a kislany.
> Abortusz partiak es ellenzok!
Hmmm.... Erdekes kerdes... A baratnomnek nem hagynam, de ha valaki 13
eves, vagy van mar 10 gyereke es nyomorog...
> Mi a velemenyetek?
Lasd fent. Mellesleg en az apara lennek kivancsi. Rola volt szo a
hirekben? Kap valami buntetest? (liliomtipras, megrontas es egyebek...)
Csao!
--
So:ro:s Zolta'n
E-mail: ( mailto: )
http://www.fok.hu/~beer/
Az emberi hu:lyese'g hata'rtalan -
There is no limit to human frailty
|
+ - | "satnyabbak" (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
reg1701d:
( Nem akarsz inkabb valami Yo kis nevet kitalalni magadnak? :) )
> Nok ertelmi kepessegeirol:
>
> Tobb okos not ismerek, mint okos ferfit, habar ha jol tudom, Newton,
> Einstein, Fermi, Szilard, stb. ferfi volt.
> De ez reg volt. A mai tendencia az, hogy a nok egyre jobban atveszik a
> "szellemi stafetabotot" a ferfiaktol.
1. Az "ATveszik" azt jelenti, hogy a ferfiaknal nem marad semmi. Ez nem igaz.
2. Ha a nok is dolgoznak, egyertelmu, hogy a lehetosegek egy reszet atveszik.
Igy kialakulnak tipikus noi es tipikus ferfi hivatasok. - A nemek
beallitottsaga szerint.
Egyensuly alakul ki - Nem a lehetosegek teljes atvetele.
> Vagyis a mai kor ferfiai minden szempontbol "satnyabbak" mint a regi korok
> ferfiai. A noknel meg pont forditva.
Tevedes. A kulonbseg akkor (pl. 18.szazad) es most kozott az, hogy akkor a nok
nem vallaltak mast, csak az anya/feleseg/haziasszony szerepet - mert akkor ez
volt a termeszetes -, ma pedig tanulnak (mint a ferfiak) es ugyanolyan
feltetelek mellett munkat vallalnak, mint a ferfiak (itt nem irom, hogy "mert
most ez a termeszetes", mert meg nem igazan egyertelmu - ez most van
kialakuloban).
> E dolognak az oka, ha tenyleg igaz, akkor a genetikaban keresendo.
Tevedes. Ez a feminista hadjarat eredmenye.
Es tobb a negativ mint a pozitiv oldala.
Me'g valami:
Emlekszel "pyro"-ra?
Elegge serto hangnemben irtal.
Legy szives, igy a nagy nyilvanossag elott fogalmazz finomabban.
Koszi!
Jeami B.:
> Namarmost ha egy no nem bizonytalan vagy hatarozatlan egy kicsit se, attol
> alltalaban a ferfiak egy kicsit megijednek, tudniilik itt mar nincs arra
> szukseg hogy vedjuk es iranyitsuk kedvesunket....
Nem ijednek meg, csak eppen latjak, hogy a no eros, ugyhogy nincs szuksege
vedelemre.
Es egyebkent is: Ha a no eros (Itt nem az izomerore, hanem a
tarta'sra,szellemi-,lelkierore gondolok) , akkor mar eleve nem erdekli a
ferfiakat. Egy ferfinak gyengedsegre, odaadasra, gondoskodasra van szuksege.
Ezek a tipikus noi jellemvonasok. Egy eros no tul kemeny - ma'r inkabb ferfias.
> Az meg szerintem hogy egyre tobb a hatarozott no, aki tudjam mit akar, az a
> mostani tarsadalom termeke ha fogalmazhatok igy.
Mit csinaljanak, ha ezt varjak el toluk ?!
A feministak kiharcoltak a noknek az egyenjogusagot.
A regi rend helyebe - ahol a nonek az odaado feleseg / gondoskodo anya szerepe
jutott - beraktak az uj BORDELT, ahol a nonek a munkahelyen hatarozottnak es
kemenynek kell lennie, otthon meg meg kellene maradnia odaadonak, gyengednek
meg gondoskodonak.
A ketto egyutt nem megy: ket ellentetes eletvitel.
Viszont a munkahelyet nem hagyhatjak ki. Ugyhogy megszokjak a hatarozott,
kemeny viselkedest, es a maganeletben is ilyenek maradnak.
Ennek megdobbento kovetkezmenyei vannak...
> tobb ezer eves gondolkodasmodot ugye nehez megvaltoztatni a ferfiakban.
Hidd el, a noknek se konnyu...
> "Ez a vilag mar megerett arra hogy ne vegyem komolyan.."
Szerintem akkor van nagy baj, ha ez tenyleg igaz...
( Ezt is 18-an irom, de ma'r az elobbi se fert bele a sorlimitbe. Ugyhogy ezt
holnaputan olvassatok! :) )
Je'! Ma'r elmult 5 ora! Akkor ma'r XX vagyok!!! :)))))
No, szioka!
Lanyoknak PUSZI!
;)
O:ME
|
+ - | Re: Abortusz vagy sem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> Azt hiszem a story-t sokan ismeritek, 13 eves kiscsaj, abortusz, stb..
> Abortusz vagy sem? Eiletelendo-e az a pap aki az informaciot kilokte a
> kulvilagba. Milyen jogon tette ezt?
Az egyhazrol mindig is megvolt a velemenyem. (felreertes ne essek,
nem itelek el senkit, ha vallasos, szive joga, es lehet, hogy ez
segit neki valamit). Nesze neked gyonasi titok meg hasonlok. Az
egyhaznak eleg sok gusztustalan dolga volt az utobbi evekben. Eleg ha
csak arra gondolok, hogy visszakovetelt pl. iskolakat, aztan lazan
kipaterolta a gyerekeket, menjenek oda, ahova tudnak. Ugye az egyhaz
tanitasa, hogy tizparancsolat, meg stb, es akkor ok mit csinalnak?
De leginkabb abortusz ugyben vagyok kiakadva rajuk. Eleg paradox egy
helyzet, hogy a magzat (aki ugye nem jogkepes) ugyanakkor tobb joga
van, mint az elo embernek. Nem vagyok biologus, de szerintem azert
durva lenne, ha 13 evesen szulne. Es belegondolt mar valaki, hogy ha
megszuli, mi lesz veluk? Pl. az anyagiak, de a lany eletet is
jelentosen befolyasolja szerintem. Ja, mellesleg a papot, meg azt a
alfa szovetseget vagy hogyishivjak ki a fene kerte meg, hogy
belepofazzon? Sok fogadatlan prokator.
De ha mar irok, akkor felvetnek egy masik kerdest. Biztos nezik paran
koztetek a kriminalist (legalabb fel sszemmel) hu de offtolpik lesz
Volt nereg egy illeto, akinek elloptak a kocsijat, es megtalalta.
Ezekutan meg majdnem o kerult bajba. A beismero vallomast tett
gyilkosnak meg eltakarjak az arcat, nem mondjak ki a vezeteknevet es
hasonlok. Lassan az az erzesem kezd tamadni (merthogy az allatvedokre
is ki vagyok akadva egy kicsit), hogy a gyilkosoknak, bunozoknek es
allatoknak tobb joguk van ebben az orszagban, mint egy tisztesseges,
becsuletes allampolgarnak. Szemely szerint halalbuntetes parti
vagyok, es a Magda Marinko-t is reg fejbelove latnam legszivesebben.
Mert ugye o hidegverrel kiirt egy csladot, ezek utan sajat zarka, tv,
stb. Tiszta luxus. Aztan 25 ev mulva meg kiengedik, es ujra elkezd
olni. Addig a mi penzunkon eloskodik.
Na asszem mostmar annyira elkanyarodtam a tematol, hogy jobb ha
lelovom magam. Bocs, de ki kellett engedni egy kicsit a gozt.
udv
Lantos Tibor UIN : 1029460
cc:
http://iq.rulez.org/~tlantos/
/\/\/\/\ A legszebb irasjel a kerdojel (?) /\/\/\/\
|
+ - | Re: Abortusz vagy sem ? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Remelem, hogy senkit nem sert meg a velemenyem, en is tisztelem az elet
mindenfele formajat :) DE
Ha valaki esetleg a dolgok _moge_ nezne, akkor latna, hogy a lanykanak,
akirol szol a tortenet _13_ eves, 6(!) testvere van, es o sem nevelkedik
valami hatalmas eletszinvonalu csaladban... Szegeny kis poronty pedig mit
sem tud az egeszrol... es _biztos_ hogy ennek a gyereknek sem lenne szep
gyermekkora...
A paprol annyit, hogy amennyit en tudok a papi titoktartasrol, mivel nem
tudom hogy melyik egyhaz tagja, de a legtobben _azonnal_ kitiltanak, mert
a papi eskuben benne van, hogy nem elhet vissza azzal, amit meggyonnak
neki a hivek.
Az egy kulon tortenet, hogy mikor a leanynak a kezeben volt az engedely
az abortuszra, csak akkor lepett be a tortenetbe a pap es az Alfa
szervezet, amely profiljara tekintve magzat-, csecsemo-, gyermek-, es
csaladvedelmi szervezet... de tudtommal egy ilyen szervezet allami
hatarozatot nem vetozhat meg...
Lehet hogy lelketlennek tunik, es eleg sok flamet kaptam a kornyezetemben
ezert, de en szivem szerint boldog vagyok, hogy vegulis sikerult
elintezniuk az abortuszt Kecskemeten. Es hogy milyen lesz a kislany elete
az abortusz utan, arrol nem szol a fama, hogy esetleg lehet-e meg gyereke
miutan az _utolso percben_ elveszik tole a gyereket, ennek az eselyeit meg
senki sem tudja...
No roviden ennyi lett volna a hozzaszolasom az ugyhogy, igy utolag...
> -----------------------------------------------------------------------
Zelin a lesbol tamado rugos agybetet :) alias
> -----------------------------------------------------------------------
|
+ - | Re: Only Girls! A Boy (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
writes:
>Leveleznek egy magyar lannyal...
>(Kerelek, ird meg a szemelyi szamodat, ezzel tudom ellenorizni,
>hogy valoban letezel-e)
Tyu"ha.... Hogy ellenorzod??? Hozzafersz a szemelyi szamainkhoz?? :))
Vagy csak valamilyen osszefugges alapjan kiszamitod, hogy ervenyes-e az a szam?
??
De az meg nem biztositek arra, hogy valoban a szam tulajdonosa irt neked...
Ugy latom ovatos vagy... Biztosan tortent mar veled egy s mas...
Gabor
|
+ - | eretlen kamaszok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
| (azaz kb: Minden foldi fiu eretlen, es pont ezert van szukseguk
| lanyokra, akik erette teszik oket)
| Szerintem roppant igaz.
Szerintem te roppant tudatlan, es okoskodo vagy. (bocs, csak meg akarom
figyelni a hata'st! :)))
| A multkor is ket kb. 15 eves srac mellett
| utaztam, es vegig arrol tudtak csak beszelni, hogy mi miert meno, es
| hogy melyik lany "forro" az osztalyukban.
| Tenyleg ennyire eretlenek a kamasz fiuk, ha egyedul vannak? Sot, meg
| az idosebbek is neha...
Szerintem egyaltalan nem ertelenek. Az ilyen megbeszelesek a fiuknal
teljesen mas jelleguek, mint a lanyoknak. Ugyertem ez nem eretlenseg,
egyszeruen a fiuk igy beszelik meg a dolgokat. Sot, erett ferfiak kozott is
elofordul, hogy hasonloan megbeszelnek noket egymas kozt. Ez nem a
rosszindulat vagy az eretlenseg jele, egyszeruen ez igy mukodik naluk
(nalunk), ebben semmi rossz nincs, ha olyat hallasz ket fiu kozott, hogy
"na, ezt is szivesen +...", az nem a noi nem lenezese, vagy ilyesmi, es nem
csak ennyit jelent nekik a no, ugyanugy megvan bennuk a tisztelet a nok
irant, es ugyanolyan gyengedek tudnak lenni. A ferfiak maskepp fejeznek ki
bizonyos dolgokat. Sok noi tulajdonsag van, ami ugyanilyen furcsa, vagy
eretlen dolog a ferfiak szemeben, es gondolom te is meg tudnad kontrazni,
hogy az nem eretlenseg...;)
szia
NeTuddKi
|
+ - | Rongylab parti, Ir tanchaz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
Korabban mar szo volt itt a Schonherz Koleszban keddenkent tartott
Rongylab buleyrol. Tudja valaki, hogy van-e meg, pontosan mikor etc?
Kerdes2: tud-e valaki Bp-n ir tanchazat?
Itt az ido valami tanckulturat felszedni!
Koszi,
NP
|
+ - | Levelezo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello randizok!
En egy 20 eves srac vagyok es szeretek levelezni. Szeretnek
levelezni 15-25 ev kozotti fiatalokkal, ezert kerem akinek van kedve hozza
az irjon nekem.
Elore is koszonom!!!
|
+ - | Abortus Re: *** HIX RANDI *** #1132 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok RANDIzok!
Csak annyit, hogy a pap viselkedese nem merlegeles kerdese, ugyanis ot
KOTI a gyonasi titoktartas, ha pedig vetett ellene, akkor nem igazi pap.
Ez olyan, mintha az orvos vet a Hipokrateszi esku ellen. Ez mind
etikatlan viselkedes.
Egyebkent nem ertem, hogy hogyan donthetnek idegen emberek egy 13 eves
lany eleterol, mikor nem is ismerik a korulmenyeit, semmit nem tudnak
rola, csak azt, hogy terhes.
Szerencsere nem lett jogeros a birosagi dontes es Kecskemeten meglesz az
abortusz.
Egyebkent nem vagyok abortusz-pa'rti, szerintem nagyobb hangsulyt kell
fektetni a megelozesre, de ha mar megtortent a baj, szerintem senkit sem
kellene arra kenyszeriteni, hogy megszuljon egy gyereket, akit aztan
egesz eleteben utalni fog, mert sohasem akarta.
Udv
Ymee
|
+ - | Re: A pap es az abortusz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Madi Imre wrote:
> Azt hiszem a story-t sokan ismeritek, 13 eves kiscsaj, abortusz, stb..
>
> Amik eszembe jutottak (nehany gusztustalan riport utan.)
>
> Abortusz vagy sem? Eiletelendo-e az a pap aki az informaciot kilokte a
> kulvilagba. Milyen jogon tette ezt? Mert egy szuletendo embert...
Eloljaroban: _nem_vagyok_vallasos_.
Az alapveto problema ott kezdodik, hogy a pap megszegte a gyonasi
titkot. Ezek utan szerintem fel kellene menteni ot a hivatasa gyakorlasa
alol, mert ezt semmivel sem lehet magyarazni, vagy szepiteni.
Annal is inkabb, mert raadasul kiskorurol van szo. Nem hiszem, hogy ez
volt az elso eset, amikor nem csak az 'artatlan bunok'-rol gyont neki
valaki.
En is hallgattam a tv-t (csak hallgatni szoktam mikozben ulok a gep
elott :-)) es nekem volt egy olyan erzesem, hogy inkabb azert kavarjak a
botranyt, hogy peldat statualjanak.
En sem helyeslem, hogy lassan ott tartunk, hogy egy 12-13 eves
kiscsajnak nagyobbak a szexualis tapasztalatai, mint nekem (vagy csak
irigy venasszony vagyok ? ;-)) de nem hiszem, hogy ez altalanos, vagy a
modern kor 'vivmanya' lenne, legfeljebb most tobbet beszelunk rola.
Nem hiszem, hogy barmire megoldas az, hogy tonretettek annak a lanynak
az eletet.
Alex :-)
|
+ - | Mar megint Madi levelere reagalok. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Imre!
>Abortusz vagy sem?
Tovabb kerdeznem az ellenzoket: Inkabb szulni 13 evesen? Abban tenyleg
tonkremenne a csaj. Marmint fizikailag is.
>Eiletelendo-e az a pap aki az informaciot kilokte a kulvilagba.
Igen IGEN **IGEN**!!!!
Hogyan mehet ezutan vegig az a szerencsetlen lany az utcan? Es miert nem vele
es a szuleivel beszelt a dologrol?
>Milyen jogon tette ezt?
Azt hitte, hogy jot tesz. Betu szerint ertelmezve a bibliat igaza is volt.
Persze a hit, a meggyozodes es a jog nem mindig jar kozel egymashoz.
>Mi a velemenyetek?
Ez -ahogyan irtad- nem az abortuszrol szol, hanem arrol, hogy mennyire szabad,
vagy meginkabb mennyire etikus mas eletebe beleavatkozni. Plane igy. Mellesleg
az Alfa szolgalat szazezre meg a lany pszichologusara sem lesz eleg, mert hogy
ebbe beleroppan, az szinte biztos. Meg egy felnott ember sem birna ezt a
meghurcolatast.
Masik szal: A medianak mennyire szabad beleavatkoznia masok *maganeletebe*?
Tudom, hogy itt a dontes surgossege miatt talan haszon is volt belole, de ugy
egyebkent... ismertem egy hivatasos fotoriporter-lanyt, aki ezek miatt a
kerdesek miatt majdnem otthagyta a palyat. (pedig imadja a munkajat.)
Udv: Ke'tszeri Csaba Igal-Beach
UIN : 3883877
http://members.tripod.com/~Ketszeri
A temahoz nem illik egy poenos tagline. :-(
|
+ - | Re: Only Girls (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
>Leveleznek egy magyar lannyal...
>(Kerelek, ird meg a szemelyi szamodat, ezzel tudom ellenorizni,
>hogy valoban letezel-e)
>Az enyem: 16902043353
A magyar lanyok ismerik az ellenorzo-osszeget ado algoritmust. Aki nem, az
irjon, es elokeresem neki. Esetleg az adoszam is kell? Gyakorlo programozok
elonyben.
Ke'tszeri Csaba Igal-Beach
UIN : 3883877
http://members.tripod.com/~Ketszeri
MiThetart hovjssk ogy a Spice Girls-t ? Mert a Simple Minds nThetav mssr foglalt volt.
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1132 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
unsubscribe
thanx
|
|