Kedves Nelly!

Bocsass meg, amiert nem vag a hozzaszolasod temajaba
a kerdesem, de megis annyira furja az oldalam, hogy nem
tudom megallni, hogy men ne kerdezzem.

Azt irod:
> a Duna masik oldalarol szalok be csevegesbe

Nos, ha valaki azt mondja nekem, hogy a Hold tulso oldala,
akkor nagyobbara egyertelmu a szamomra, hogy melyik
felere is celoz, felteve ha szinten foldi az illeto;), am ebben
az esetben bevallom nem igazan vagyok kepben. Addig
meg ismeros az ugy, hogy van Dunantul meg Duna-Tisza-
koze. Am atekintetben, hogy melyik a duna 'egyik' es melyik
a 'masik' oldala, arra nezve egyelore teljesen sotetben vagyok.
Kerlek, hogy vilagosits fel errol, hogy hogy is ertetted.

Ja, es meg ami fontos: egyaltalaban nem gunyolodni vagy
ironizalni akartam, hanem tenyleg kivancsiva tettel.

Udvozlettel:

Zoli >
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Szar ez a RANDI.

Nem Thetartem a problThetamsstokat.
A hsszassssg keresztThetany intThetazmThetanye semmi egyThetab mint egy szabvssnyositott 
szerz/dThetas
k/z/s Thetaletvitelre. Hasonl<=kThetappen a szabvssnyositott vThetateli szerz/dThetashez ami 
minden
alkalommal meg lesz k/tve ha egy doboz akssrmit veszel az ^nzletben.
A t/bbi kult.rssban t/bbTheta kevThetasbTheta hasonl<= a helyzet, ha eltekint^nnk a
harangz.gssst<=l.
Talssn annyi a k^nl/nbsThetag, hogy a Korssn szabsslyozza a vsslssst is, a Katolicizmus
 meg
tiltja.
Kulturssllamokban vannak t/rvThetanyek amelyek bizonyos alapvet/ szabsslyokat
a hsszassssg nThetalk^nli Thetaletk/z/ssThetageknThetal is felssllitanak, mert az explicit 
szerz/dThetas
mThetag ma is elThetag ritka. (Ezek a szabsslyok ThetarvThetanyesek a homoszexusslis pssrokra 
is)
Mindenki vallsssa vagy privsst meggy/z/dThetase alapjssn k/t szerz/dThetast vagy 
hsszassssgot,
vagy rsshagyja a dolgot az ssllamban hasznsslatos jogra. Ma mssr senki sem 
k/telezhet/
az egyhsszi hsszassssgra vagy a polgssri hsszassssgra csak a t/rvThetanyeket kell 
betartania
Thetas a lelkiismerete szerint Thetalnie. A lelkiismeretnThetal individusslisabb dolog 
pedig
nincs.
Aki ezen felhssborodik az vagy menthetetlen^nl elavult nThetazet^n vagy sslszent 
bigott.
Nem kell az ilyen kritikusokkal foglalkozni akkor nyugodtabban Thetal az ember.

Persze megvan egy nagy esk^nv/nek is a maga varsszsa. Akinek ez tetszik az 
csinsslja
csak szorgalmasan. En is szeretek lakodalomba jssrni :-))

Ladanyi Attila

Szervusztok!

Megszegni keszulok a netikettet, kerlek nezzetek el nekem, nem sokszor
fordul elo. Ezt a levelet a magan cimemrol irom, de hogy ne legyen
felreertes: altalaban a  szoktam
irkalni... 

> > Felado :  [Hungary]
> > Mariannak teljesen igaza van. Es ha hiszed, ha nem ket het
> > egyuttjaras utan kiderult, hogy ossze kell koltoznunk. 
:-))) Felreertes ne essek, en nem Beluskaval elek, es Beluska sem
velem, csak valoszinuleg fogalmazasgatlot szedett... :-)))

> > kotelezove tennem a hazassag elotti egyuttelest, mert ma
> > sokkal fontosabb, mint regen, hogy egy par igazi tarsakbol
> > alljon. Es ez vonatkozik nagyobb nyomatekkal a szexre, 
Ha van alkalom es lehetoseg a zavartalan egyuttletekre, akkor az
"egyuttjaras" idoszakaban is kiderulhet, hogy szexualisan illik-e
egymashoz a par, vagy nem. Persze, ha a szulok a kozelben vannak,
akkor nagyobb az esely ra, hogy rosszkor nyitnak be a szobaba, es
akkor bizony negativba hajlik a libido! :-))

> > Mariann! Legyetek boldogok, papir nelkul is.
Koszonom, azok vagyunk. 

Cama:
> > mergezni az egesz kapcsolatot. Es ne remenykedjetek, mindenkinek van
> > vagy lesz nehany hasonlo rigolyaja, amitol nem tud szabadulni ...
Igenigenigen! Tolerancia maxigazon, es meg mindig nem kerulheto el
minden osszeutkozes. 

> > Felado :  [Hungary]
> > Koszi a valaszt, en is pont ilyet kepzeltem el csak nekem nem jott be.
> > Mar kezdtem ugy erezni hogy egy piocaval elek egyutt, de most jo erzes
> > latni hogy meg van remeny.
Pioca?? Meselsz? 

> > Felado :  [Hungary]

Sajatsagos helyzet, hogy barmit is helyeselni tudok VF soraiban, most
viszont ez tortent. Egeszen az utolso sorig:

> > Ne varj sokat ettol a tarsasagtol... :)

Miert, mert vitatkozunk? Mert vannak erveink? Mert nem szeretjuk a
demagogiat? 

Udvozlettel:
Mariann

Szeptember 9-en, csutortokon 19 oratol ujra Randi Live! 

Helyszin: Rozsadomb sorozo, II. ker. Bimbo ut 2. 

Mindenkit szeretttel varunk. 

Mariann

Sziasztok! 

iflap:
>keppen gondolkozzunk dolgokrol Thetas a szolas szabadsaga, hogy ki is
mondjuk
>vagy leirjuk a velemenyunket. Arra viszont senki ne erezze felhatalmazva
>magat, hogy az elveivel ossze nem egyeztetheto modon cselkvoket lekurvazza.
Valoszinuleg nem ragadtunk volna ennyien billentyuzetet, ha Victor stilusa
hasonlo lett volna Noraehoz. 

>Ha mar itt tartunk, gondolom a hazassagai szerzodest is ellenzitek.
Kivancsi
>lennek a velemenyetekre! (Nekem is vannak fenntartasaim.)
En nem vagyok ellene. Jogilag mindenkeppen tiszta helyzetet teremt. 

Tibor: jogos a ket pont. Victor es Nora allaspontja termeszetesen
elfogadhato, 
addig, amig nem tartalmaz minositest azokrol, akik maskepp oldjak meg
az eletuket. Mi sem gyalaztuk le oket a hazassagpartisaguket, pedig nem 
ugy gondolkodunk, mint ok... 

Cama:
>hozzaallas reven sem. Akarhogyan is dont egy par, az csak kettojuk
>eletere van hatassal. Akkor meg kinek mi koze van hozza?
Egyfolytaban a szociologiakonyvem jar az eszemben. Orvosi vonatkozasban
alkoholistanak tekintheto, aki alkoholfuggosegben szenved. Szociologiai 
vonatkozasban az tekintheto alkoholistanak, akinek az alkoholizalasa sajat
egeszsegrombolasan kivul a csaladjat, kornyezetet is karosan erinti. 
Ugy gondolom, hogy az a par, aki hazassag helyett az egyuttelest valasztja,
nem okoz kart senkinek.... 

Victor:
>De akkor Szerintetek mi szukseg van a hazassagra?
>Toroljuk el a hazassag intezmenyet? Tegyuk semmisse a hazasparokat?
Szukseg van ra. Ne toroljuk el. Ne tegyuk semmisse. Addig ne, amig vannak
emberek, akik igy lehetnek boldogok, es igy ohajtanak elni. 

>A hazassagi fogadalom mar nem er semmit?
Dehogynem. Ha betartjak. Megjegyzes: ha egyuttelsz valakivel, ugyanazzal
tartozol neki, mintha a hazastarsad lenne: szeretet, tisztelet, megbecsules.


>nem erdekel! de a csaladnak tartozik(!) az ember annyi tisztelettel,
>hagyom fakepnel a csaladot egy -meg bizonytalan kimenetelu-
Na de konyorgom, miert hagyod fakepnel a csaladod, ha elkoltozol 
toluk a szerelmeddel? Ha valaki egyedul koltozik el, az nem cserbenhagyas?
Mondok neked valamit. Nekem szemely szerint sokkal de sokkal jobb a 
kapcsolatom a szuleimmel amiota elkoltoztem, mint amikor egyutt laktam
veluk. Akaratlanul is beleszoltak a dolgaimba, es ezt 22-23 eves koromban
mar nehezen viseltem, es persze dacoltam veluk. Most sokkal  jobban 
szamithatnak ram, mint akkor, sokkal nagyobb felelosseget erzek irantuk,
es sokkal jobban beavatom oket az eletembe. Mert mar nem akarjak ok meg-
szabni, hogy hogyan is eljek. 

>Ha nem koltoztek volna ossze, es magmaradtak volna egyutt jaro parnak
>mindaddig, mig ossze nem hazasodnak, akkor talan (egyutteles termeszetet
????? "csak egyutt jaro" parnal nem johet ossze egy terhesseg???? 
Szemelyeskedni fogok: a feleseged es Te az eskuvoig nem szeretkeztetek? 

Meg egy kerdes: Szerinted a hazassag felbonthatatlan?? Az en nagyszuleim
pl. 25 ev utan valtak el, mert megvaltoztak, olyannyira, hogy tobbe nem 
tudtak egyuttelni. Vagy lehet, hogy nem kellett volna elvalniuk, hanem
tovabbra
is rosszul de egyutt elniuk?? 

Mariann

Sziasztok,
Eszembe jutott egy fontos kerdes:
mikortol szamit valami hazassagtoresnek?
Pl ez esetben, amikor lelekben mar elvaltak, csak 
fizikailag (de nem szexualisan) vannak egyutt a felek, 
akkor a 3. megjelenese szeretonek szamit vagy sem?
Stefania

Szisztok!

Juan:
>A hazassagot is fel lehet bontani, csak macerasabb.
>Gondolod, hogy ettol jobb lesz egy kapcsolat, ha _emiatt_
>nem szakitanak?

Talan van nemi visszatarto ereje. Nem akkor kell ezen gon-
dolkodni, mikor mar orrba-szajba csalja X Y-nt, hanem meg
mielott megtenne. Ha van papir (esetleg!) megegyszer
elgondolkodik azon, hogy legyen-e patkany, vagy ne...

Zsoltik@

Szia Ismeretlen orosz katona... :-)))

Erdekes, mondhatni egeszen egyszeru a keplet, mindaddig,
amig nem mondtad, hogy megolne magat. Es miert ketel-
kednek abban, amit mondasz...
Ha elmagyarazod neki, hogy Te nem vagy boldog vele, es
nem akarsz gatat szabni egyikotok boldogsaganak sem, es
ha szeret, akkor el kell engednie mindkettotok erdekeben,
akkor talan nem teszi meg. Csak arra kell rabirni, hogy gon-
dolkodjon el ezen! Aztan ott van a gyerek is... Azzal is kitol-
na?
(Ez egyebkent erzelmi zsarolas! Csak mert emlitetted, hogy
nem zsarol...)
De ha nincs(?) mas megoldas, akkor kombinald bele a
gyereket is az uj eletedbe, es kerd ki a baratnod velemenyet
is!

Zsoltik@

Gyerekek!

DVictor tenyleg letezik, vagy csak valaki fel akarja
dobni a Randi hasabjait? Jelentem, a buzis tema itt
a bevalt... :-)))

Zsoltik@

Hi!

DVIctor emigyen:

>>Ha hazasok lettek volna, akkor talan nem igy, es nem
>>egyedul dont a lany.
 ...erre Juan:

>Talan nem igy dont. De lehet, hogy ugyanigy dont. Lehet,
>hogy felrobbant volna a nap. Ki tudja??

:-D
Most mondom le a Kretent... Komolyan mondom, ez az e-
gesz kezd akkora rohejbe atmenni, hogy az valami felelme-
tes! De a tendenciaval ellentetben en azt mondom, hogy
nehogy abbahagyjuk!
______________________________________________
Skacok! Meg mindig lehet am jonni eloben talalkozni a
Randis csakokkal! GYERTEK TI IS!!!!!!!
Sziasztok!

Zsoltik@

Sziasztok!

Viktor:

>>Meg csak egy kerdes furja az oldalamat:
>>hogy is hivjuk Victorul azt a ferfit aki tegyuk fel egy ilyen
>>"vadhazassag" soran egyetemre jar amig a baratnoje eltartja kettojuket?
> Most nem modom ki, hogy hogyan neveznem, mert megint megsertenek
> valakit.
> Legyen eleg annyi, hogy en nem tudnam elviselni.....
> Meg nincs, de ha lesz egy fiam es belekeveredne egy ilyen helyzetbe....
> inkabb en szponzoralom mind a kettojuket

Es  csinalnal  ezzel  a  lanybol  egy  kitartott  qrvat?  Vagy Te hogy
nevezned  azt  a  lanyt,  akit  a  tarsa  apja szponzoral? Na mindegy,
hagyjuk.

Felreertes  ne  essek, semmi problemam a szuloi tamogatassal, teljesen
termeszetes,  hogy  lehetosegeik  szerint  segitik  a  fiatalokat,  es
termeszetes,  hogy  ok  elnek  vele. Akkor kezd gaz lenni, ha valaki a
papa-mama zsebere alapozza az eletet.

Visszaterve  az  osszekoltozesre,  reszemrol  nem  tudom  elkepzelni a
hazassagot  ilyen foproba nelkul. Igaz, en a szo szoros ertelmeben nem
elek  egyutt  a  baratnommel  (akivel  cca. 2.5 eve vagyok egyutt), de
rengeteg  idot  toltunk  egyutt,  sokat  alszunk egymasnal, huzamosabb
ideig  is.  Nem  tudom,  hogy  a folyamatosan egyutt toltott egy honap
mennyire  erkolcstelen...  Mindenesetre  kiderulnek olyan dolgok, amik
pusztan  a  randizgatasok  es  a neha lopva egyutt toltott egy-ket nap
alatt  rejtve  maradnak.  Pl. ki hagyja szetszorva maga utan a taknyos
pzs-t,  elmosogat-e  vagy  hagyja gyulni, meg ilyesmi. Es szerintem az
ilyen aprosagokbol kesobb parazs vitak tudnak kerekedni.
Engem  peldaul  zavart,  hogy  a  baratnom  sok  dologban meg nalam is
trehanyabb,  es  sokkal kevesbbe hazias. Azota, koszonhetoen az egyutt
toltott idonek es a beszelgeteseknek, rengeteget valtozott.
Ot zavarta, hogy sokszor leadasi hataridok elott folyamatosan rajzolok
ejszakakon  at,  es  nincs  idom vele foglalkozni. Azota ha tudom, ugy
utemezem,  hogy  ra  is  maradjon ido, vagy bevonom a munkaba, hogy ne
unatkozzon.

A kovetkezo merfoldko a tenyleges osszekoltozes lesz, amikor nem tolem
megy  haza,  hanem  hozzam  jon haza. Kozos haztartas, kozos anyagiak,
tobb  megoldasra  varo  kozos problema, stb. Ez persze csak akkor lesz
lehetseges,  ha  az  anyagi  felteteleit meg tudjuk teremteni. Ketten,
egyutt.

Gyuf

Sziasztok!

NeTuddKi wrote:
>elvegre a XX. szazadban elunk nem? mellesleg, nemtudom
>hallotal e arrol, hogy a szerelem mindent legyoz?

Hahhhahahahahahahahaaaaaaaaaaa!!!! Ennel brutalisabb
mondatot mar regota nem olvastam... Ezt kitol hallottad?
Nezz magadra, ember! Ott a nagy szerelmed a szivedben,
es nemhogy "legyozne" a problemaidat, meg tetezi is azo-
kat!

>ezert talaltam olyan vicccesnek azt a valakit aki parszaz
>kilometer tavolsagtol ketsegbe esett - nem olyan regen
>ebbe a rovatba. lehet, hogy naiv vagyok, de hiszek az igaz
>szerelemben.

Higyjel benne, en is hiszek! De inkabb az a vicces, hogy
az erzeseidben keresed a megoldast. Csak a cselekves
tori meg a szart, nem az almodozas! Hatarozz, es tegy ugy!
Erre ez a megoldas. (Mellesleg kurva rossz lesz neked,
de azt hiszem mar belekostoltal...) Azert jo szerencset, en
szoritok ertetek!

Zsoltik@

NeTuddki
NeTuddki - remelem mukodik :)

>Szerinte nemhogy elmulik, inkabb ki sem alakul szerelem es baratsag,
>legalabbis olyan teljessegu, ami el ne kophatna, mulhatna.

Tevedes. Itt vannak a szuleim. Edesapam 1972 nyaran ismerte meg leendo
feleseget. Negy honapnyi egyuttjaras utan osszekoltoztek, osszehazasodtak.
Edesapam _mindent_ megtesz anyukamert. Nem hinnetek el, de a szo
legszorosabb
ertelmeben barmit es mindent.
A legtobb veszekedes itthon abbol szarmazik, hogy "-Ezt te ne csinald meg,
mert faradt vagy, majd megcsinalom en.
-Ugyan dehogy, Te faradtabb vagy, hagyd, hadd segitsek"

Picit idegesit is a dolog, mert mikor leszek _en_ kepes hasonlo
erzelmekre?
 

:)

Sziasztok,

Math:
> Mi emeberek fogekonyak vagyunk erre a kulonbsegre, mig az
> alaltok kozotti kulonbsegre nem. Szukseg volna lenormalni
> az antropomorf tenyezovel.
Igazad van, de ezt figyelembe lehet venni, s enne figyelembevetelevel
mondtak az, hogy a meglevo fizikai kulonbseg a ket nem kozott
jelentos. Ha jol tudom. Persze, nem ismerem a konkret adatokat,
mindenesetre -ha letezik-, egy erdekes dolog.

Sziasztok,
Juan

Sziasztok$

Koszi mindenkinek, aki olvasta az irasaimat. Sokan reagaltatok is 
valamit a "Hazassag? Egyutteles?" c. targyu levelemre, es tudom, jo 
lenne most azonnal valaszolni. De ma sajnos nincs idom, hetvegen 
elutazom, ugyhogy kedden varhato csak, hogy valamit alkotni tudok. 
(Addig kibirjatok, ugye? - csak vicc).

Udv: Nora )

Hello! Bocs az Off-topicert.

Mobilokkal foglalkozo listat inditunk rovidesen a HIX-en. Ha teged is
erdekel, irj nekem!



Udv:
Csaba

***          Balesetek, katasztr<=fssk *** http://www.extra.hu/krimi
***
*** ICQ UIN: 24695548 *** Keress pThetanzt netezThetassel!! Kattints ide: ***
***    http://forinternet.hypolit.net/cgi-bin/csatlakozas.cgi?101178    ***

> A srac 20 evesen megismerkedett egy lannyal, akivel egy
ido
> utan ossze is koltozott. Minden ment a sajat rendje es
modja
> szerint, mindaddig mig a lany terhes nem lett. puff neki!
A
> lany(!) ugy dontott, hogy nem tartja meg a gyereket, mert
meg
> nem akarja lekotni magat. (persze a kapcsolat itt szet is
> esett) Ha hazasok lettek volna, akkor talan nem igy, es
nem
> egyedul dont a lany. (felreertes ne essek! NEM vagyok
abortusz
> ellenes! ez a tortenet nem arrol szol!)

No itt kezdem eldobni az agyam, hogy nepiesen fejezzem ki
magam!
Tehat nem az abortusz a gond, hanem hogy elotte meg ossze is
koltoztek a szemermetlenek... Ha csak ugy egyuttjaras kozben
keszul a gyermek, akkor oke az abortusz, csak ossze ne
koltozzetek
papir nelkul!!!???

"Kerlek titeket, egyezzetek meg, mi az, hogy
erkolcs (ne abba, hogy mit neveztek erkolcsosnek), es
kozoljetek velem, mert enelkul nem tudom eldonteni, kinek is
van igaza."
En nem hivatkoztam sem kozvetlen sem kozvetett modon erkolcsre, sosem 
indokoltam erkolccsel, nem is szeretem ezt a szot. Igy nem is mondanek 
semilyen erkolcsi eloirast.
Nekem tehat akar hihetsz is.:)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

"A nyertes az egyik live-on szabad eloadasban fejtheti
ki nezeteit, zaptojasokrol es rothadt paradicsomokrol 
gondoskodik a"
ez paradicsom nelkul nem rossz otlet. kerdes, hogy egy live-on megjelenik-e 
ket vitara alkalmas fel.

egyebkent mi mas ertelme lenne ennek a listanak, ha nem az, hogy a kozonseget
 felbolydito hozzaszolasokon vitatkozzunk?:)
pszichofizikai teny, hogy egy levlistan legjobban vitatkozni lehet, annak 
ellenere, hogy vitatkozni legkevesbe levlistan van ertelme.:)


math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

Szia Lurcy!

Lecci irjal!!!! kerlek!

Szia Lurcy!

Lecci irjal!!!! kerlek!
erre a cimre 

kerlek!

Sziasztok!
> Felado :  [Hungary]
> Ha mar itt tartunk, gondolom a hazassagai szerzodest is ellenzitek. 
Kivancsi
> lennek a velemenyetekre! (Nekem is vannak fenntartasaim.)
Meglehetosen unromantikus otlet, de persze teljesen jogos a
hazassag anyagi helyzetet tisztazni. Amugy meg foleg regebben
teljesen elterjedt es megszokott dolog volt igy rogziteni a felek
jussait. 
> Harmadreszt: itt emlegettek a szocialista hazassagkepet. Nem
Ugy tudom, kozvetlenul 1917 utan reformaltak a szovjet
csaladjogot, megkonnyitettek a valast es a fogamzasgatlast, nemi
felvilagosito kampanyba kezdtek, es jogi vedelmet biztositottak
az embereknek csaladon beluli eroszak ellen is. 
Sztalin alatt, a 30-as evekben, mindezt nagyreszt
visszacsinaltak, es gyakorlatilag kotelezove tettek a hazassagot
es a szaporodast (ill. lehetetlenne tettek a fogamzasgatlast). 

gogolak testvere, (ill. dviktor 2. pontja) (arrol, hogy a
probahazassag nem garancia arra, hogy a hazassag bejon):

1. Az egyutteles nem egyenlo a probahazassaggal!
2. Na ehhez most egy alapos pszichoanalizis kellene...vajon hogy
tud
egy hazassag egy tobbeves kapcsolatot elrontani? (Es ez a kerdes
most csak egy felig komolytalan!) Ugy tunik, mintha valami
klausztrofobias rohamot kapott volna az illeto...vagy az
elettarsat ennyire megvaltoztatta volna a hazassag (megpedig ezek
szerint rossz iranyba)?

> Felado :  [Hungary]
> De akkor Szerintetek mi szukseg van a hazassagra?
Hat, szerintem pl. semmi...
> Toroljuk el a hazassag intezmenyet? Tegyuk semmisse a hazasparokat?
A, dehogy, mi szivesen meghagyjuk azoknak, akik ugy erzik, nekik
ez kell, csak ne akarja kotelezove tenni!
> A hazassagi fogadalom mar nem er semmit?
Legfeljebb nektek.  
> De valasztani kell! nem allhat valaki mindket oldalon, mert az nem irom
> le, hogy szerintem mi lenne, mert megint megsertode valaki. (mindenki
Attol, hogy van velemenye, megertheti meg a masik fel
indittatasait is. Sok etikai jellegu kerdes nem olyan, hogy
feltetlenul el kell iteli azt, aki nem ugy cselekszik, mint te.
Elvegre tudjuk magunkrol, hogy nem vagyunk a joisten, hanem
emberek, akiknek etikai kerdesekrol alapjaban veve _velemenyuk_
lehet, amit jobban vagy rosszabbul meg tudunk indokolni, de mint
emberek tudjuk, hogy tevedhetunk. Sokan vagyunk, akik probalunk
legjobb lelkiismeretunk szerint megkulonboztetni a helyes es a
helytelen cselekedeteket, es lehetosegeink szerint helyesen, azaz
etikusan cselekedni. Viszont fenntartjuk magunknak azt a
szabadsagot (es masnak is megadjuk ezt a szabadsagot), hogy
_sajat_lelkiismeretunk_es_legjobb_tudasunk_alapjan_ dontsunk, es
ehhez a donteshez erveket fogadunk csak el - es nem eloirasokat,
amelyek megintcsak emberektol szarmaznak, aki tevedhetnek - akkor
is, ha az illeto biztos sajat igazaban. 

> 1. kivivjak maguknak a csalad ellenszenvet. Nem szomszedet, az senkit
A csaladi, foleg a szuloi szeretetrol azt szokas mondani, hogy
_feltetlen_. Engem mindenesetre nem tagadtak ki a szuleim, holott
nem az o felfogasuk szerint elek. 
> nem erdekel! de a csaladnak tartozik(!) az ember annyi tisztelettel,
> hogy nem valik ki belole addig mig sajatot nem alapit. 
1.Gondolj azokra is, akik kenytelenek elkoltozni, mert pl. nem
talalnak munkat a szulok lakhelyen. Vagy tanulnak. 
2.Amugy meg az ember nemcsak ugy koltozik el otthonrol, hogy
osszekoltozik valakivel! 
3.Ami a tiszteletet illeti: Ez nem azon mulik, hogy egyutt
laksz-e a szuleiddel. Az enyeim nem vettek tiszteletlensegnek,
hogy elkoltoztem toluk (sajat, pasimentes haztartasba). Tudtak,
hogy nem sertesnek szanom, hanem egyszeruen felnottem. Sot,
jonehany embert ismerek, akinek akkor javult meg a szuleihez valo
viszonya, amikor elkoltozott otthonrol... 
> 3. > Ha nem koltoztek volna ossze, es magmaradtak volna egyutt jaro parnak
> mindaddig, mig ossze nem hazasodnak, akkor talan (egyutteles termeszetet
> figyelembe veve) a gyermekaldas megfelelobb idopontban jott volna. Talan
Teherbe ugy is lehet esni, hogy nem elsz egyutt. Vagy arra
gondolsz, hogy kevesebb alkalmuk lett volna szeretkezni? Mit
szolnal a jobb fogamzasgatlashoz, mint megoldas?

Buborek: Allati monogamia:
Biologus javitson ki, ha nincs igazam, de en ugy tudom, hogy
azoknak a fajoknak, amelyek monogamok, minden egyed monogam, es
eszebe sem jut (jojo, ne antropomorfizaljak), hogy _megcsalhatna_
a parjat. Az ember monogamiaja ezzel szemben nem biologiai
(hiszen a poligamia lehetosege akkor is fennall, ha valaki nem el
vele), hanem tarsadalmi. 

Udv
Ilona