Sehonai bitang ember
             Ki most ha kell, halni nem mer
             Kinek dragabb rongy elete
             Mint a haza becsulete.
             A magyarok istenere eskuszunk,
             Hogy rabok tovabb nem leszunk.

Kedves Jozsi!

Csak arra lennek kivancsi, hogy elmitett restrikciok bevezeteset a
FORUM-ozok kozossegetol erkezo nagy tomegu tiltakozo levelek
indokoltak-e? 

Nekem peldaul semmi kifogasom sincs sem a hosszu levelek, sem az ujsagcikkek
begepelese ellen. Igen kenyelmetlen ugyanis, kulon levelben
elkeregetni, meg fejben tartani, hogy mit akarok.

Visszanezve az utobbi 3-4 FORUM szamot 25 Kbyte kozott mozognak a
file-ok, ugyhogy nem hiszem, hogy tul nagyok. Persze ha a FORUM-ozok
maskent latjak, megadom magam... 

Aki most meg akarna nekem magyarazni, hogy Jozsinak joga van azt
csinalni amit akar, az ne tegye. Tudom. A kerdes nem ez....

Vizy Bela

A magyar nev megint szep lesz
                Melto regi nagy hirehez
                Mit rakentek a szazadok
                Lemossuk a gyalazatot
                A magyarok istenere eskuszunk
                Hogy rabok tovabb nem leszunk.

Nehany szo a nemzeti unneprol (1. resz)

[A supervisor durva beavatkozasa kovetkezteben unnepi
cikkemet csak megkesve es tobb reszre bontva tudom
megjelentetni. Elnezeset kerem ezert minden honfi-
tarsamnak. Sz.Z.]

Kedves Barataim!

A meghatottsagtol elfogodva ulok ma a terminal elott,
hogy nehany szoban megkisereljem meltatni Marczius
Tizenotodiket, a vilag osszes magyarjainak nagy nem-
zeti unnepet.

El vagyok fogodva, mondom, a meghatottsagtol, s ez
nem csoda. Sok marcius 15-et eltem mar meg, unneples-
sel, (hivatalos) unneples nelkul, avagy (hivatalos)
porhintessel. Akadt emlekezetes, mikor vertek a ma-
gyart, akadt unalomba fulo, amibol egytucat annyi,
mint semennyi, es igen, akadt remenykelto, remeny-
ebreszto is.

Ez utobbi 89-ben tortent, amikor a remeny ugy soport
vegig az alvo magyar lelkeken, mint egy regenlatott
angyal szarnyasuhogasa. A remeny hangjara oly regota 
kiehezett emberek szerte az orszagban kez a kezben 
vonultak fol: nemzeti elkotelezettseguket fennen han-
goztatok, a magyar nemzeti megujulas legjobbjai eppugy,
mint a reformkommunistak, a kiugrott kommunistak vagy
a liberalisok. 

A 89-es remenyek azonban hamar szertefoszlottak. A
politikai erok szethuzasa egy-kettore lecsondesitet-
te az Egyszeru Magyar Honpolgart, aki sokkal inkabb
vart volna orommenetet es diadalmamort a kommuniz-
mus bukasa es a szovjet csapatok kivonulasa folott.
Valami ahhoz hasonlot, ami Csehorszagban tortent.

Ehelyett paktumokat kapott az orszag, Egyszeru Hon-
polgar kizaratott szep csendesen az esemenyek so-
rabol, hogy ehelyett azt kapja, amit a "LIBI-LIBERA-
LIS - GO~RBE KALAMARIS" sajto eleje omleszt. Ebbol 
megtudhatja szepen, hogy jobb ha csondben marad, 
nosztalgiazzek inkabb komcsiek utan, ha meg nem teszi, 
akkor bezaratik egy nacista dilihazba. 

Hol kapott ekkora leket a nemzeti megujulas, kedves
Barataim? Ma nem lehet nem foltenni ezt a kerdest.

Ma mar vilagos a valasz erre a kerdesre. Ott serult
meg a magyar nemzeti oneszmeles folyamata, ahol in-
dult. A 89-es nagy "nemzeti egyseg" hamis alarca mo-
gott egyesek mar fentek a kest: ki a demokracia ellen
(mint Thurmer Gyula, az orosz reakcios puccskiserlet
forro udvozloje), ki pedig a magyar nemzeti ontudat
ellen (mint egyes budapesti meltosagok, akiknek a ma-
gyarsagrol csak a parasztgatya jut eszukbe).

Miert, hogy most megis elfogodva keresem a szavakat?

Kedves Barataim, a hamis egyseg majd a gerjesztett es
elmeretezett parlamenti szethuzas hazug es lelekfor-
gacsolo evei utan ma ujbol folcsillanni latszik a Ma-
gyar Ut (ne tessek csupan szer- vezetekre gondolni itt). 
Akik egyreszrol a demokraciaval, masreszrol a magyar 
politika nemzeti tartalmaval nem tudnak egyeterteni, 
az elkulonules utjara leptek, s ezzel egyedulallo lehe-
toseget adtak azoknak, akik a Magyar Utrol nem felre-
lepni, hanem azon elorefele haladni szeretnenek. Ezzel
a lehetoseggel nem elni ma megbocsathatatlan bun volna, 
sot tobb: hiba.

Holgyeim es Uraim! A Demokratikus Charta-nak nevezett
politikai oldalhajtas leplezetlen elkulonulese a ma-
gyar nemzeti fo"sodortol jelzi: a "vadak", a megvesze-
kedettek, a megatalkodottak csapdaba estek. A torte-
nelmi folyamat daraloja nem ismer kivetelezest veluk
sem (mint a szuksegszeru tortenelmi folyamatokkal 
szembeszegulokkel altalaban) es leggombszeru onazonos-
saguk egyszer-s-mindenkorra kipukkadt. Egyszeru Honpol-
gar Marczius Tizenotodikei kiallasa ra fog erre mutat-
ni alaposan.

Merre tehat a Magyar Ut most, 1993 Marczius Tizenoto-
diken (igen, nagybetukkel es cz-vel, ezzel is adozva
a Magyar Ut multszazadi kitaposoi, es az ezen utat on-
non verukkel ontozok elott)? 

(Folyt. kov.)

A supervisor bekavar

Kedves FORUM-Olvaso Barataim!

A HIX tulajdonosa eppen marcius 15-et tartotta alkalmasnak,
hogy a cenzura ujabb formajat vezesse be a FORUM-on. 
Mi ez, ha nem a Nagy Unnep szellemenek megtiposasa?  (Sz.Z.)

Tisztelt Bimbo Katalin Nagysagosasszony!

 Az On marcius 15-en megjelent, Petofit kicsufolo cikket izlestelensege mellett 
igaztalannak tartom.

A "MASSAG" fogalmat Petofivel egy lapra tenni nevetseges, mert Petofi 
magyarnak vallotta magat ( NEM "MASNAK") szellemeben es tetteiben 
magyar volt, es a hazajaert halt meg. Petofi, nem hogy csak magyarnak 
tartja magat, meg azt is meri allitani ("Elet es Halal" cimu verseben):

                       "Ha nem szulettem volna is magyarnak,
                        E nephez allanek ezennel en,"

 Tehat, ha tetszik, ha nem, Petofi szlav szarmazasanak ellenere ( es
hangsulyozom, szlav szarmazasunak lenni nem perjorativ dolog) magyarnak
vallotta magat es direkt ajanlja ezt azoknak akik nem szulettek magyarnak,
hogy magyarokka valjanak. Modern fogalmazasban, Petofiek asszimilalodtak
a magyarokhoz, Petofi buszke volt magyarsagara, es nem a "Massag" fogalmaban
elte ki magat. Legelesebb a kontraszt Petofi kozt es azok kozt akik
a "MASSAG"  Chartas fenyeben tundokolnek.

 Itt van tehat az a Landeszmann forabbi es az a Zoltai Gusztav Zsido Hitkozseg
igazgato, akik a minap kozolt interjuban a magyar kulturat a bogatyaval
es futyulos barackal deklaraltak egyenlonek, akik a halott katonaink emleket
gyalaztak, akik a Zsido Tanacs buneit a magyar nep nyakaba akartak varrni.
Egy nagyon is jellemzo idezet a forabbi uriembertol:

>-L.Gy.: Ha felsorolnank azoknak a zsidoknak az ertekeit a magyar
>kulturaban, amit ha kivonnank Magyarorszagrol, akkor nem maradna mas,
>csak a bogatya es a futyulos barack.

 A rasszista jellege mellett, ez a kijelentes egy hazugsag. Hogy pontosan
azt a nemzetet igyekeznek lejaratni ahol menedeket talaltak - nyilvan
Galiciabol a nep kikergette oket - nem vall magas intelligenciara. 
Tovabb, fejtegeti Landeszmann:

>-L.Gy.: Gyulolom az asszimilaciot, en mint forabbi. Vegre egyszer s
>mindenkorra le kene tenni mindenkinek arrol, hogy asszimilacio. Senki

 tehat,  ha mondjuk egy Petofinek meg is felel az asszimilalodas, az nem
szuksegszeruen felel meg oly nagy tehetsegu uriembereknek mint Landeszmann
forabbi es Zoltai igazgato.
-------

 A "MAGYAROK SZAMA"-val cimzett cikke azt hangsulyozza, hogy a Kadar rezsim
bizonyos intezkedeseket hozott hogy a szuletesek szamat novelje, pl. GYES.
Ezek az intezkedesek hosszu harcok utan jottek letre (a szorvany magyarsag
is elkovetett minden lehetot, hogy Kadarbunkovicsekat raebreszszek a veszelyre)
de nem ertek el celjukat: a magyarsag szama folytamatosan csokkent (ez teny).

 A helyzet emlekeztet a kezdo autovezetore, aki egyszerre nyomja a fek es a
gaz pedalt, vegulis bedoglik a motor. Tehat az abortusz korlatlan
engedelyezese, es az emberek vagya a materialis javakert nem gyozhetok le
azokkal a szocialis eszkozokkel amikkel a Kadar kormany probalkozott. Ami
helyere allitana a helyzetet, az egy szigoritott abortusz torveny, pl. amit
a lengyel parlament torvenybe iktatott, vagy amit nalunk az A) valtozatkent 
vitattak. Legyen az Antall kormany szegyene, hogy engedte magat
megfelemliteni a "MASSAG" aczelozott sajtoja altal - amely sajto a gyerekek
elkaparasat a valodi demokracia alapkovenek hirdeti.

Tisztelettel, Csorna Istvan

I'me Csorna Istva'n (reme'lem jo'l emle'kszem, ha nem, elne'ze'st) Kossuth-
ci'mere ma'sodik verzio'ban (de lehet me'g javi'tani rajta!)

                  **************************
                 *============|=============*
                *=============|=====   ======*
                 *            |=====   =====*
                  *           |===       ==*
                 *============|=====   =====*
               *==============|=           ===*
             *                |=====   =========*
1948 -       *                |=====   =========*      1867
             *================|=====   =========*
1956 -        *===============|=====   ========*       196?
               *              |====\^^^/======*
1994 -           *            |##===####==##*          3525
                   *==========|############*
                     *========|##########*
                       *      |#######*
                           *  |###*
                              *

Mint ko~zismert, 3525-ben a Pekingben u~le'sezo" Fo~ld Federa'cio'
Szena'tusa elto~ro~lte a felede'sbe meru~lt u'n. nemzeti szimbo'lumok
haszna'lata't :-); ugyanakkor ratifika'lta a Teju'trendszeri Hata'r-
egyezme'nyt a galaxison ki'vu~lro"l e'rkezo" meneku~lthulla'm meg-
fe'keze'se're :-(.

       KELLEMES MA'RCIUS 15-E'T MINDENKINEK! (uto'lag is)
                                                          Gerlits Feri
                                                    (most e'pp) Gent, Belgium

Persze az elso" e'vsza'm 1848.  Ez terme'szeti to~rve'ny (Murphy), politikai
asszocia'cio'kat ke'retik mello"zni.
                                                   Gerlits Feri

Kedves Bimbo Katalin! Koszonom kiigazitasat, azonban azt a rossz
cimzettnek kuldte,mint azt rovidesen megmagyarazom. De mielott
odajutok, eloszor isszeretnem ont logikabol megbuktatni. Bar igaza van,
a kivaltsagos es kivalasztott nem azonos, de egyreszt a mondatnak igy
is van ertelme, masreszt ezt kis joszandekkal elirasnak is lehet venni,
ugyanis az ember nem lektoraltatja (ne'zeti at szakertovel) a sebteben
irt forum formedvenyeit, ahogy nyilvan on sem lektoraltatta egy
nyelvesszel az on firkalmanyat, ugyanis egy nyelvesz bizonyara felhivta
volna figyelme't,hogy a magyar nyelvben (legalabb is mikor meg
 en elhagytam Mo-t a szavakat nem "darabban" mertek, es az ertelmezo 
szotaram szerint is a"darab" kifejezes otodik ("azonos fajta targyak
kozul egy") jelenteselenne alkalmazhato, ha nagyon nyujtjuk a szo
ertelmet. Egyszerubb lettvolna a "ket darab szo" helyett "ket kulonbozo
szo"-t irni, de megakkor is ez kicsit feleslegesnek ("redundant")
tartom, mivel amugy is megjegyzi, (talan hogy szokincset
csillogtassa?), hogy "ezek nem szinonimok," amit magyarul en ugy
mondanek, hogy "nem hasonlo illetve azonos jelentesu szavak." No,
kedves Katalin, nincs szuksegem peldara, mert ugy is rossz peldat adna.
Inkabb en adok peldat, hogy bar nem azonos jelentesuszavak, meg is van
valami ertelme, amit irtam. Levele kisse elgondolkoztatott, hogy vajjon
elsietett eliras vagy u.n. "freudi nyelvbotlasrol" van szo. Minel
jobban gondolkozom, Landeszmann Forabbi Ur interjuja alapjan, egyre
jobban ugy erzem, hogy Landeszmann Ur peldaul kivaltsagos szemelynek
tartja magat, es legalabb is O" es kollegaja nemcsak kivalasztott hanem
kivaltsagos csoportnak tartja sajat fajtajat! Persze ezt nem lehet igy
altalanositani, mert pl. a Salom csoport nem tett igenyt semmifele
kivaltsagra! Igy talan jobb lenne ha Landeszmann Urnak magyarazna meg,
hogy a "ket darab szo nem szinonim"! Egyebkent azert buktatnam meg
logikabol, mert sokkal tobbet kovetkeztetett az elotetelbol
("premissza") mint azt szabad lett volna. Hogy tudja egy esetleges
freudi nyelvbotlasbol lekovetkeztetni, hogy vallastortenetben (vagy
talan "vallastortenelmet" gondolt?) es teologiaban "jaratlan" vagyok?
Tovabba, mivel egyaltalan nem hasznaltam a "kivalasztott" szot
levelemben, honnan tudja (csak nincs ESP-je, hogy "fogalma sincs, hogy
a 'kivalasztott" szo mit jelent a Bibliaban"?  Azonkivul en nem
bibliogiai tanulmanyt irtam, hanem egy konkret jelenkori politikai
esemenynyel kapcsolatban tettem megjegyzest (kommentaltam)! Landeszmann
Forabbi Ur sem bibliai esemenyeket targyalt. Igy megjegyzese teljesen
alaptalan. Mindenesetre koszonom,hogy felhivta figyelmemet erre a
szokulonbsegre, igy legalabb alkalmat adott a ket szo kozti viszonyt
vegiggondolni es tisztazni. Gondolom, nem ez volt a celja!  Azonkivul,
ha mar kukacoskodni akarnek, megjegyezhetnem ismet, hogy ha en
lektoraltam volna firkalmanyat, felhivtam volna figyelmet, hogy itt a
"jaratlan" szo kicsit docogos. Valaki vagy ismeri a vallastortenelmet
vagy nem. Maga talan "jartas" a vallastortenelemben? Az en ertelmezo
szotaram szerint "jartassag" inkabb szakmai "gyakorlottsagot" mint
elmeleti ismeretet jelent. Egyebkent szives ajanlatat hadd viszonozzam:
ha aka'r nyelvtanban illetve szohasznalatban, aka'r logikaban szuksege
van segitsegre ("korrepetaciora"), csak irjon, szivesen segitek. Mar
netessek haragudni, de megint elojon belolem a kukacoskodo szellem:
ilyen ziccert nem tudok kihagyni: ne "szo1ljon", mint on irta nekem,
mert mint latom on Indianaban van, es hiaba szolnek, on azt nem
hallana'. Ezert kertem, hogy inkabb irjon! Szives valaszat varva,
Balogh Sandor

U.i. Hadd adjak kis ke`retlen tanacsot: az, hogy valaki szabatosan
tudja hasznalni az 1,2,3,4 szamjegyeket az ekezetek helyett, meg nem
tesz valakit sem nyelvessze, sem szakertove. Igy a jovoben csak akkor
usse bele az orrat valamibe, ha abszolut biztos, hogy tudja, mit ir! Ha
csupan kijavitott volna, es megjegyzi, hogy a ket szo nem azonos, igaza
lett volna. De alaptalan megjegyzesei alkalmat adtak, hogy levelet
analizalva, kimutassam mind nagykepuse-get, mind ostobasagat! Es meg on
keri, hogy "legalabb magyarul tanuljak meg." Minden serto szandek
nelkul, eszembe jutott a regi latin mondas:"Nomen is Omen!" Itt persze
nem az amerikai "bimbo" kifejezesre gondolok, hanem a magyarra: a bimbo
a leendo virag. A bimbonak me'g sokat kell fejlodni es tanulni, meg kis
finomsagra szert tenni, mire rozsa lesz belole -- hacsak a marciusi
hideg szelben el nem fagy! Egyebkent hadd jegyezzem meg, ami lenyegeben
nem tartozik a temahoz, de bizonyara mas FORUM olvasonak is bosszanto a
sok ekezetet helyettesito 1,2,3,4, foleg az 1 ami hasonlo az "l" vagy
az "i" betukhoz, es sokszor ertelemzavaro, ha az ember nem all meg es
olvassa ujra.On pl. ezt irja "magyar szo1, e1s ... " amit futtaban az
ember "szol"es "els" nek olvashat. Miert nem tartjuk be az
aranyszabalyt, hogy csak akkor hasznalunk ekezetet illetve szamot, ha
az ertelem megkivanja? En peldaul levelem utolso bekezdeseben kitettem
az ekezetet az aka'r szonal, mert abban a helyzetben akar ("will" or
"want") jelenteszavaro es helytelen lenne. Egyebkent bocsanatot
kerek az esetleges sajtohibakart (typo, a gyengebbek kedveert), de nem
fogok idotpazarolni a level ujraolvasasara es atjavitasara. -
- Udvozli, B. Sandor

 * * * * * * * * * 

Kedves Lukacsovich Tamas! Ugyancsak a "tenykozles szintjen szeretnem
leszogezni," hogy a 70-es es 80-as evekben a Beszelo volt az egyedul
megturt ellenzeki kiadvany, mert minden ellenzeki nemzeti vagy vallasos
jellegu kiadvany a tiltott listan szerepelt, es mivel ezen iromanyok
alkotoi nem rendelkeztek AVOs vagy miniszter apukaval, nekik sokkal
tobb felnivalojuk volt, mint az onaltal emlitett urak nagy reszenek. Ez
persze nem von le semmit azemlitett urak erdemebol, csupan
megmagyarazza, hogy miert elvezett a Beszelo bizonyos monopoliumot!
Ugyancsak megmagyaraza, miert indultak a megnevezett urak oriasi
kezdeti elonnyel az igazi, nepi ellenzek kepviseloivel szemben. Vajjon
a sors ironiaja vagy a nemzet jozansaganak tekintheto, hogy megis a n/n
koalicio gyozott a valasztason? B.S.

Mi bajod van velem, Sanyi? Egeszen ledobbentem a reagalasodtol! De, mivel
ugy latszik, erthetetlen volt szamodra, megprobalom roviden osszefoglalni, 
mit akartam mondani:
1/ Senki sem vadol teged, vagy hon szeretett Pannon testveremet (tudom, 
hogy van humora)
2/ Ha jol emlekszem, azt irtam, hogy Landeszmann arrogans volt - ez ertelem-
szeruen vonatkoztathato nyilatkozo tarsara is, ha akarod
3/ A kodossegert elnezest, nyitva volt az ablak, es beszivargott :-)))
4/ Altalanossagban akartam irni, gyerekessegnek azt tartom, ha valaki
politikai ellenfelenek nyilvanvalo hulyesegeibol akar toket kovacsolni - 
ezt akaratlanul is jol illusztralja megjegyzesed: "csupan L. urnak kell
elkezdeni a beken hagyast. Mi csak reagaltunk..." Ez igazi gyerektarsasagban
ugy hangzik: O kezdte, mi csak folytattuk - a szocsatat, a verekedest, stb.
En csupan a HIX olvasok intelligenciajara appellaltam, X altal lekozolt
 - mi volt a celja - ujsagcikkbol miert csinaljunk vihart egy pohar vizben?
Erzesem szerint a riport olvastan - ha olvasta! - a zsidok eppugy 
felszisszentek, mint a nem-zsidok, mert goromba volt, mindket reszrol.
Az egyik nyilvanvalo (Landeszmann) a masik talan nem annyira: Milyen
foku kulturalis erzeketlenseg olyat kerdezni egy hithu zsidotol, hogy
allit-e karacsonyfat? A muzulman szereti-e a bort? A hindu a marhahust?
Az en szememben az inzultusnak ket lehetseges megoldasa van: A magyar
zsido kozosseg ir egy "bocsanatkerest" es elhatarolja magat -
A magyar kozosseg bosszankodva felnevet, legyint egyet, valami olyat
mormog, bolond lyukbol bolond szel fuj, es tovabbmegy. Az en szememben
a ket megoldas egyenrangu! - es ezt hivom tolerancianak! Ettol meg
latok-hallok, sot beszelni is tudok! Majd, ha egyszer semmi dolgom nincs,
leulok errol ertekezni, de most surgosebb a pl. gazdasagi talpraallas, mint
a meddo vitatkozas. Vszinu, hogy az uj forabbi nem lesz ilyen arrogans!

Denes

Tisztelt Forumozok!

Nem ertem miert oly rosszkedvuek a liberalisok. Minden jol megy, nem? Nagyszeru
marc. 14-i unnepen megjelent legalabb 1000 ember (mind a 164 alairo plusz
fejenkent ot hozzatartozo). Peto korul is tisztul a helyzet, (talan megsem
mindket szuloje volt AVH-as ornagy, vagyis a masik CSAK  rendortiszt volt -
mindez meg nincs tisztazva mert sokat takarnak az alnevek), Landeszmann
irgalmatlanul pofozza a bogatyas mucsai sopredeket, Csurkat majdnem nem
valasztottak meg MDF elnoksegi tagnak (640 szavazatbol csak 530-at kapott), a
Magyar Ut Korok sem nonek milliokkal (csak szazezrekkel), stb stb.

Mindez libieknek nagyszeru hir - es varhato lenne egy kis jokedv, egy kis
humor! Na most miert kell Bimbilinek szemtelenkedni, Gaalnak felremagyarazni a
szandekot amibol a Masnemzeti Dal szuletett, Hollosi Jozsinak megint a
cenzuraval kiserletezni ?

Oszinten mondva EN FELEK! Mert ha libieknek ennyire rossz kedvuk van  amikor
minden jol megy, mire varhatunk amikor valoban rosszul all a szenajuk? Kerlek
benneteket: legyetek szivesek moderalni magatokat - emlekezzetek arra a nagyon
fontos szora, a TURELEMRE. Szinten tiszteljetek a magyarok MASSAGAT. Mi lenne
ha mindenki ugyanolyan lenne ? Nem lenne az elet unalmas ? Kepzeljetek ha libi
csak libivel tudna vitatkozni!

Kedves P.A.!

A "Masnemzeti Dal" egy igazi gyongyszem - ha az a zseni, Hankiss, valaha is
visszakerul az MTV-re, azt fogja szonokolni.

Mas. A Massagnak nincs Szozat-ja - nem-e lehetne ezt kiadni versenyre, hogy a
Forumra mindenki bekuldhetne javaslatokat a MASSAG Szozatjara ?  Utana
szavazhatnank, hogy melyik a legeslegszebb ?

Udv. Pista

99=CENZURA 99=CENZURA 99=CENZURA 99=CENZURA 99=CENZURA 99=CENZURA 99=CENZURA

Kedves Balogh U1r!

Nos, azt i1rja: "...a mondatnak igy is van ertelme...".
Persze, ha az nem is fontos, hogy *mi* a mondat e1rtelme, akkor nem is kell
tala1n elolvasni...  (De akkor minek i1rja?!)  Emle1kezteto3u2l, i1gy hangzott
a kifoga1solt szo1 ko2rnyezete (nehogy, ve1letlenu2l kontextust i1rjak!:):
>BS>                                     Engem nem az erdekel, hogy ki mondta,
>BS>  hanem hogy MIT mondott. Szerintem ez zagyvasag, ha csak ugy nem erti,
>BS>  hogy a zsido kultura kialakulasa ota mindig volt zsido kerdes, mivel a
>BS>  zsidok kivaltsagos nepnek tekintettek magukat. De ennek persze semmi
>BS>  koze nincs a Landeszmann ur kijelenteseihez (remelem!).

(NB: A Balogh u1r a1ltal kritiza1lt cikkben a szerzo3 a "kiva1lasztott ne1p"
kifejeze1st haszna1lta.)  Most pedig:
BS>                                                                    Minel
BS>  jobban gondolkozom, Landeszmann Forabbi Ur interjujaalapjan, egyre
BS>  jobban ugy erzem, hogy Landeszmann Ur peldaul kivaltsagos szemelynek
BS>  tartja magat, es legalabb is O" es kollegaja nemcsak kivalasztott hanem
BS>  kivaltsagos csoportnak tartja sajat fajtajat!

Kedves Balogh u1r, maga azt gondol (so3t e1rez!) a Landeszmannro1l (pla1ne
arro1l, hogy a Landeszmann mit gondol saja1t maga1ro1l:), amit akar.  Amit
i1rt --lehet, hogy nem gondolta, de biztos, hogy i1rta--, azt viszont nem
a Landeszmannro1l i1rta, hanem --ha jo1l e1rtem u1jabb megfogalmaza1sa1t--,
akkor a *"fajta1ja1ro1l"*...

Tova1bbi megjegyze1seire, pe1lda1ul, a te1ma1hoz oly szorosan kapcsolo1do1kra,
mint hogy a nevem mit jelent angolul e1s magyarul, maga1nleve1lben fogok
va1laszolni.

U2dv:
Bimbo1 Katalin

Valaki azt mondja, hogy nem kivaltsagosak voltak, hanem 
kivalasztottak.

Erdekes, mivel a "Ki valasztott?" kerdesre SENKI-vel kellett volna 
valaszolniuk, mig a "Tartsz kivaltsagokra igenyt?" kerdesre 
altalaban hangos IGEN volt a valaszuk.

Az minden esetre szep, hogy valaki maris abban versenyez, hogy ki 
tud jobban magyarul. 

Hozza kene venni ehhez azt a versenyt, hogy kinek az erzesei 
magyarabbak.

Valaki teljes tevedesben van. Petofit abszolute nem gunyolta 
Nemzeti Dalanak "MASitasa", "Masnemzeti Dalla". Sot, egyaltalan nem 
gunyolt senkit. Csupan tukrot tartott ahhoz, milyen beteg dolog egy 
nemzet legnagyobb NEMZETI unnepet megprobalni megMASitani.  
Mit szol sirjaban Petofi, hogy szobranal nem marcius 15-en unneplik 
a NEMZETI SZABADSAGOT, hanem marcius 14-en (Hankissal) a 
massag "sajtoszabadsagat?"

EL A KEZEKKEL LEGNAGYOBB NEMZETI UNNEPUNKTOL!

[megjegyzes az "Magyarok Anti-Defamacios Ligajanak" egy baratjatol]

Tenykozles szintjen szogeznem le, hogy a maskent gondolkodok nem 
volt a kadari rendszerrel valo szembenallas EGYETLEN tenyleges 
csoportja. Pl. tenylegesen szembenallt a kadari rendszerrel a 70-es, 
80-as evekben az emigracio akkoriban tavozasra kenyszerult hada. 
Bar sokan vannak, akik azt mondjak, hogy  a "kadarizmusnak 
valahogy MINDENKI behodolt", valojaban ez a kulfoldre menekult 
reteg volt az, (ugy mint annak idejen az 56-os emigransok) amelyik 
NEM HODOLT BE EGYALTALAN.

A kadarizmus a 70-es, 80-as evekben mar tudta, hogy teljes csodben 
van, ekkor hodolt be annak a "vonalnak", hogy  az orszag tokeletes 
eladositasaval kell "meghosszabbitani" a kommunizmus mesterseges 
lelegezteteset.

Csakis az eladositok voltak, akik a kulfoldi kolcsonok mezesmadzag-
javal kizsaroltak Kadarektol a "maskent gondolkodok" maskent-
gondolkodasi lehetoseget (vedelmet)-  megprobalva elerni azt, hogy 
egy kadarizmusban bunos reteg, vagy legalabbis azok gyerekei, 
kesobb majd erre a "maskentgondolkodasra" hivatkozva 
atmenthessek birodalmukat. Igy lettek maoistak, 
kommunistafattyak, avosfattyu demokratikus chartasok es 
partfonokok, most hirtelen "demokratak", s eppen az eladositas aran 
"megkimelt" maskent gondolkodok pedig most Magyarorszagot 
UGANEVVEL AZ ADOSSAGGAL ZSAROLO KOROK otthoni lakajai.