Kedves Eva,

>Persze egy mernok is elmehetnek business school-ba--azt hiszem, hogy ez igen
>jo kombinacio!

Igen fajo pontra tapintottal ra ezzel. Sajnos a mernokok igen sok helyre
'elmehetnek', csak eppen nem ezert tanultak. De ennek a kerdesnek a gyors
megoldasaert az utokor mindig emlekezni fog a mostani kormanyra.
Nem lesz tobb egyetem, nem lesz tobb mernok. Lehet, hogy tul borulato
vagyok?

			Udvozlettel, Kalma'r Nagy Tama's (Tomo'ka)

ui: persze csak pampogok....

Akit erdekel, mi mindent rejt a RaDIR, keressen ra a
GAY szora.....

			Udv, Kalma'r Nagy Tama's (Tomo'ka)

Kedves Forum olvasok ! Az utobbi idokben igen sokat lehet olvasni a
magyar nyelvrol, hibas fogalmazasrol, nyelvtani hibakrol.
En mint a Forum-felteheto- legoregebb , aggastyan, tagja, legyen szabad
elsonek feltenni ama kerdest, hogy megszunt-e a magyar nyelvben AZ IKES
igek ragozasa ? Amennyiben igen, akkor en manapsag percenkent kovetek el
nyelvtani hibakat.
Enyhito korulmenyul szolgaljon, hogy en a magyar nyelvtant es fogalmazast
( amit ma csupan az altalanos iskolakban tanitanak, mint hallottam )
ezelott cca 60 evvel tanulgattam.
Igy aztan midon a Tallozot olvasgatom borzong neha a hatam amikor emberi
es allati testreszek repkednek, mint a fecskek, valamint bizonyos nemi
aktust illeto flehivasokat eszlelek a cikkekben. Nekunk "oregek"-nek ez a
stilus nem csupan idegen es zavaro, de valahogy feleslegesnek tunik. Nem
hiszem, hogy az ilyen eroteljes kifejezesek potoljak a valodi argumenteket.
Legyen szabad folytatnom kifogasomat az egyre szaporodo idegen
kifejezesekkel kapcsolatban is. Bezzeg amikor en gimnaziumba jartam
(akkor az meg 8 ev volt) nem hasznalhattam concensus es ehhez hasonlo
szavakat-es erdekes modon mindenki megertette mit akartam irni.
Kezdtem az ikes igekkel-. Amennyiben az megszunt, az Akademia eltorolte-
nem aktualis amit irok, de amennyiben NEM torolte el, akkor a
nyelveszkedesnel a haborodik szot en elso szemelyben haborodom-nak
hasznalom. Sziveskedjenek eldonteni hibazom-e ?
B.E. ir a magyar ijsagirasrol. Persze mi "kulfoldre szakadt" magyarok a
magyar ujsagirast a nyugatival ( en a sveddel,nemettel, angollal )
hasonlitjuk ossze. A magyar ujsagiras valoban elter az atlag ( vezeto
lapok )nyugati lapok stilusatol. Ami szamomra zavaro: a kritika gyakran
gyalazkodasbol, tragarsagokbol all- ha reszben is. Emellett gyakran
tulzottan patetikus a stilus. Aki napilapot, ujsagot olvas, tenyeket
szeretne olvasni es nem koltemenyeket.
G. Fischer

Kocsis Tamassal elvezet szemelyeskedni. Ezt irja :
>Ragozzunk egy kicsiket Gabor, frissiccsuk csak fel berozsdalt anyanyel-
>vedet, mert meg egy ev es franciaul leszel kenytelen a forumra irni es
>eszt mi mejmagyarok nem turhessuk ...
	Szep. En kifogasoltam, hogy a lista neveben beszel, amikor ezt
irta :

>>akkor elvarom toled, hogy ugy viselkedj itt kozottunk, ahogy itt
                                          ^^^^^^^^^^^^^        ^^^
>>szokas.
  ^^^^^^

	Belatom bunomet, Kocsis Tamas nem beszelt a lista neveben, amikor
a feljelentesrol irogatott, meg arrol, hogy jobb lenne, ha a Szalonban ma-
radnek. Pusztan a Forum-torzsgarda neveben nyilatkozott. Hasonlo velemenyt
fogalmaztak meg :

Pellionisz Andras, Zsoter Andras, Szekely Zoltan, Tapolyai Mihaly, Bereczky
Arpad, Pyro, Fulop Robert + Kocsis Tamas.

Remelem, nem felejtettem ki senkit. Impozans nevsor valoban. Velemenyuket
akar "haziszabalynak" is lehetne tekinteni. Kar, hogy nehany mitugrasz
(pl. en) viccet csinal ezeknek a komoly embereknek az irasaibol. Szomoru,
szomoru, de mit varhatnank 40 ev kommunista agymosas utan ? 

Gyakorlatunknak celja a kisdiak megismertetese a magyar nyelv alapjaival.
Itt es most megelegszunk az uj ismeretanyag mechanikus megtanulasaval
es felmondasaval. A megszerzett passziv tudasanyag tovabbi gyakorlatok
soran kerul majd tudatositasra. Ezen a szinten nem lehet meg celunk a
peldamondatok szemantikai ertelmeztetese, hiszen ez a tanulok ertelmi
kepesseget tulsagosan meghaladna.

pallergabor

Pyro ezt irta :
>    Szoval most korulbelul abban a helyzetben vagyok, hogy kenytelen 
>vagyok azt mondani, hogy KERJEL BOCSANATOT tolem, es elsosorban 
>AZOKTOL, AKIKET bar idolegesen, de SIKERULT ATVERNED hamis szinben 
>beallitott informacioiddal, mert kulonben az a pici becsuleted is 
>elvesz, ami a besult trukkok utan megmaradt, itt a Forumon.

	Sajnalom, Pyro, ezt nem tudom bocsanatkeresnek ertelmezni.
Ez az iras azt sugallja, hogy ne varjam ki a 4 nap veget, hanem cse-
lekedjek azonnal.
Igeretemhez hiven tehat :

			PYRO EGY MOCSKOLODO !

Indoklas : Hazugnak nevezett, amikor azt mondtam, hogy a postmaster-nel
           valo panaszteves az Internet szokasainak megfelel. En harom,
           fuggetlen dokumentummal vedtem az allitasomat
       1.  news.admin "authorized" FAQ-ja, ahol leirjak, hogyan kell pa-
           naszt tenni a postmaster-nel,
       2.  A "legnagyobb" net szemelyisegek gyujtemenye, ahol leirjak,
           hogyan panaszoltak be (egy esetben sikertelenul) felhaboritoan
           (nem spamming !) viselkedo felhasznalokat a postmaster-nel,
       3.  A Berkeley postmaster guideline-ja, ahol elmondjak, hogy a
           postmaster a hely szokasainak megfeleloen kezelhet, vagy nem
           kezelhet egyeb panaszokat.
           Mas levelezok megjegyeztek, hogy HIX-hez hasonlo listak eseten
           a lista supervisor-hoz kell fordulni. Ez igaz. En erre azt va-
           laszoltam, hogy a supervisorhoz irt levelnek esetleg sokkal su-
           lyosabb kovetkezmenyei lehettek volna, mint a teljesen figyelmen
           kivul hagyott postmaster levelnek.

           Mindezekre az ervekre Pyro ujabb es ujabb sertesekkel reagalt, er-
           telmes ellenervet nem fogalmazott meg. EGYIK valaszolo sem hivat-
           kozott semmifele dokumentumra, csak kodos "haziszabalyokra".

Ezek utan Pyro cimkejet jogosnak itelem. Viseld buszken, Pyro, megdolgoztal
erte !

pallergabor

Igen tisztelt Forumozok!

  Hogy ne csak sopankodjunk a magyar nyelv, stilus es helyesiras
allapota felett, ezentul neha-neha bekuldok egy kis osszeallitast
a (szerintem) helytelen stilaris, nyelvtani es helyesirasi meg-
nyilvanulasokrol. Hangsulyozni szeretnem, ezzel nem szeretnek
megbantani senkit sem, nevtelenul kozlom a hibakat, es az
altalam helyesnek velt valtozatot. Barkinek lehet ellenvelemenye,
nem vagyok igazan szakember ezen a teruleten. De a fulemet
serti meg az ikes ragozas szabalyanak a figyelembe nem vetele
is, hat meg a tobbi, ennel komolyabb fogyatekossag. 

  Mindez a FORUM #1662-bol valo.


   Hibasan				Helyesen
> -----------------------------------------------------------------------------
-

arra fog emlekezni, hogy beszel (ir)	arra fog emlekezni, hogyan beszel (ir)
nem haborodok fel			nem haborodom fel
epen most				eppen most
kartyazik besugjak, hogy		kartyazik, besugjak, hogy
nejen kivul				felesegen kivul
egy torvenytervezet o mindenutt		egy torvenytervezet, o mindenutt
legerosseb				legerosebb
megtanultam egyet - mast		megtanultam egyet-mast
rosszabik				rosszabbik
megkulomboztetes			megkulonboztetes
elterjedett				elterjedt
sociologus				szociologus
egy mernok is elmehetnek		egy mernok is elmehet
angolul kivul mas nyelvet		angolon kivul mas nyelvet
tolem sokkal-sokkal jobban		nalam sokkal-sokkal jobban
megilyedtem				megijedtem
elturhetetlen				turhetetlen


  Ennyit mara, udvozlet mindenkinek

			Ambrozy Gyorgy

Kedves Miklos (Molnar): Eloszor is, koszonom, hogy szukos idod ellenere
valaszoltal, s a tema szulte kerdesedre megprobalok magam is valasszal
szolgaltatni...

>Mas kerdes a mai trendek vizsgalata. A dinamikusan fejlodo tavolkeletrol
>most csak annyit, hogy ott az olcso munkaerot mozgato bermunka terjed, megha
>a chipek gyartasarol is van szo. ezzel szemben kell felemliteni a sikeres
>gyogyszerkutatast, a muholdak fejleszteset, a TGV-t, a repulogepipart,
>a gyomirto-szerek genetikai alakitasat, stb... Merre van az elore?

A vitainkban rejtodzo hibak kozul talan azt a legkezenfekvobbet emelnem ki,
hogy hajlamosak vagyunk minden, a per pillanat altal megtapasztalt tenyt, 
allandonak minositeni. Hogy ma hol tart az ugyn. Nyugat, az nem kiindulo 
pont a mult es a jovo tekinteteben. Az altalunk felmagasztalt Nyugat a mai
erejehez szukseges javakat nem is olyan regen szerezte Amerika es Afrika
kifosztasaval, nepeinek tomeges meggyilkolasaval. Az teny, hogy az ugyn.
"Old Money" taplalja mindazon  teknikai elorehaladast, amihez elengedhetet-
len egy bizonyos mennyisegu penzugyi alap. A foldrajzilag ertett Nyugat a
tortenelem soran kulturalis, teknikai / tudomanyos vivmanyait legtobb eset-
ben importalta, egesszen az emberiseg tortenelmenek mercejehez viszonyitott
tegnapig. A mai kutatashoz, fejleszteshez penz kell, az a penz, ami vallast,
hitet, erkolcsi normakat, emberi ertekeket felresoporven a mai emberalap
etalonjava valt. Valo igaz, hogy a pillanatot nezven, a Nyugat ezen az 
alapon tamaszkodo elonye behozhatatlannak latszik, de birodalmak jottek
es birodalmak mentek. Ami ma hatalmas es megingathatatlan, holnap talan a 
sajat sullya alatt omlik ossze. A tavolkeletet en azert nem irnam le, mert
felelotlensegnek tartom a pillanat mutatoi miatt elfeledni, hogy azon 
orszagok kozul egy, tanulvan az "Uj Isten" vallasabol, maga is megtudja 
csorgetni a haladashoz szukseges penzeszsakot, amiben mar rengeteg "New
Money" lapul. Kinarol meg tenyleg felesleges a talalgatas, hisz a poten-
cial megvan ott az emberiseg jovojenek barmilyen iranyba valo terelgetese-
hez. Hogy merre van az elore?  Ezt nem tudhatjuk, de a tulzott onbizalom,
meg nem jovoformalo.

Udvozlettel: NPA.

..mik vogymuk? Ha olvastatok Balogh Evike cikket Agh Attilarol a SZALONBAN,
feltunhetett nektek is, hogy Agh 1994-et "jelentos felfordulat evenek" nevezi
otthoni relacioban. Mi ez a szo, a hix mix e'kezettelense'ge'ben?
"fe'lfordulat", vagy "felfordula's"? Fogadok, hogy vannak akik az utobbira
tesznek! Ha Bokrosra meg az Agrobankra gondolunk...

-lajcsi-

Voros Miklos irja Rambo Arpinak:

>Az ekveres az otthoni es a kinti egyetemistak es fiatal kutatok koze pedig
>sajna nem fog mukodni, hiaba is igyekezel, mert a ket kategoria kozott immar
>sokkal nagyobb az atjaras, mint gondolnad.

Nem csak a fiatal egyetemistak es kutatokrol lehet igy beszelni. Mar a
hetvenes evekben is volt "atjaras" az itteniek es az otthoniak kozott. Kozeli
baratsagok formalodtak az itteni es az otthoni torteneszek kozott. Probaltunk
innet segiteni nekik egy-egy meghivassal az Egyesult Allamokba; ok pedig
segitettek abban, hogy megjelenhessunk irasban otthon. Szoval a Rambo
Arpi-fele vilag nem hogy ma nem letezik, de mar 20 evvel ezelott sem
letezett.

Balogh Eva

Varga Zsuzsa irja az otthoni pazarlasrol:

>Azaz: a foorvos olyan tevekenyseget vegez, mint egy
>palyakezdo,  a junior doktor, mint egy apolono,az apolono mint egy
>takaritono etc, etc.

Azt hiszem, hogy valoban ez a helyzet. Unokahugom lanya, aki hatodeves
orvostanhallgato, iden korhazi gyakorlatot folytatott. Ugy emlekszem, hogy a
belklinikan egesz
nap mast sem csinalt, mint vert vett. Errefele apolonok, technikusok vesznek
vert, nem orvostanhallgatok, vagy
orvosok. Nem beszelve arrol, hogy mit tanul egy hatodeves orvostanhallgato
korhazi gyakorlaton, ha vervetellel tolti idejet. Nem sokat.

Balogh Eva

Voros Miklos szerint:

>Raadasul, a McDonalds hasznalatainak orszagonkent eltero modja is
>azt mutatja, hogy a kreativitasnak van me'g boven tere:  a Budapesten mas
>emberek hasznaljak a McDonalds szolgaltatasait, mint Brusszelben, Bombayben
>maskeppen hasznaljak, mint Baltimore-ban.

Hat persze. En peldaul egyszeruen nem vagyok hajlando belepni egy McDonaldba
mivel egyszer San Juanban (Porto Rico), olyan romlott kinezetu hamburgert
szolgaltak fel, amibe nem voltam hajlando beleharapni. Aztan gondolom van
ebben egy bizonyos sznobizmus is (lasd Varga Zsuzsanna irasat errol). "Mi"
nem esszunk "junk food"-ot. Ugyanakkor, olvasom az ujsagokban, hogy McDonald
elegans helynek szamit Moszkvaban! Egy fast-food lanc? Come off it, mondanank
errefele.

Balogh Eva

>>Valahogyan nekem az az erzesem, hogy tul sok mernok van Magyarorszagon es meg
>>!! normalis korulmenyek!! kozott is "tultermeltek."

A "normalis" korulmenyekben nem vagyok biztos. Peldaul Budapesten nincs, egy 
hely sem ahol villamos digital teknologiat fejlesztenenek. (Valo szinu 
magyarorszagon sincs.) A Budapesti telefongyarban (Siemens) az osszes hardver 
fejlesztest Nemetorszagban vegzik. Sajnos az allam nem segiti a magyar
magas-teknikai ipar kifejlodeset, ezert mernokokre sincs szukseg. Sajnalatos.
Mert hogy a kulfoldi cegek kihasznaljak a magyar helyzetet, az termeszetes. 
Minden uzlet haszonra megy.

Sandor

Vanderviszt Lajos irja Fodor Gabor allitolagos homoszekszualitasarol:

>de jelen viszonyok kozott zsarolhato
>ennek nyilvanossagra hozatalaval ( esetlegesen bizonyitekokkal ).

Egeszen biztos vagyok benne, hogy valoban zsarolhato lenne, mivel
Magyarorszagon ez a helyzet. Itt ellenben (es ugy tudom egy csomo mas
nyugat-europai orszagban is), ezzel mar nem lehet embereket megzsarolni.
Remelem, hogy egy szep napon Magyaroszagon sem!

Balogh Eva

Kedves Tapolyai Mihaly !

Mostanaban a HAZA fogalma bizonyosan kezd elfakulni, hiszen uton-utfelen 
minden part, boldog-boldogtalan csakis erre meg a nepre hivatkozik, 
kozhellye valt. Ha mar emlitetted a Farkas utcat, hadd mondjak egy 
ujdonsagot. Bizonyara ismered Kolozsvart, s azt is tudod, hogy hol volt, 
igy mult idoben, a Petofi utca. (Parhuzamos a Farkas utcaval, a 
Hazsongard temeto utcaja). Amiota Romaniat megutotte a "demokracia" 
szele, Kolozsvar polgarmestere, a magyarellenessegerol jol ismert 
Gheorghe Funar megvaltoztatta, eltorolte a Petofi utcat, valami "hosnek" 
a nevere atkeresztelte. Ezt meg a Ceausescu rendszerben sem mertek 
megtenni. Igaz, Bem tabornok kolozsvari emlektablajat is befalaztak, 
szitkozodott is a lengyel kulturalis attase eleget. Masik: egy elozo 
FORUM-ban irtam Antonescurol, akirol utcakat, tereket neveztek el 
Roamaniaban. Egy ujabb meglepetes: mar letezik Iuliu Maniu ( a roman 
Vasgarda megteremtoje) utca is, megpedig Kolozsvaron. Ezt ugy kepzelem 
el, mintha Budapesten Szalasirol elneveznenek egy korutat. 
B.Zs.

Kedves Tibor!

Abban talan egyetertek Veled, hogy a Social Darwinism veszelyes 
ideologia, de ebben is csak azert, mert azt egy kello 
termeszettudomanyos muveltseg nelkuli szociologus hozta letre, ebbol 
fakado osszes hibaival egyutt, s az ertelmezesi felresiklasok 
lehetoseget magaban hordozva. ( lasd a Te peldaidat, es a skinhead 
ideologiat.)  De a problema egy masik megkozelitese, amit Richard 
Dawkins publikalt a "The Selfish Gene" cimu konyveben, es annak 
folytatasaban, mar igen figyelemremelto.
S itt van a kutya elasva, azt jol erzed, szoval az, hogy mit nevezunk 
termeszetesnek. Termeszetes-e az az eroszakkal parosult 
ideologiaterjesztes, mint amit az angolok indiai mukodese, vagy az 
Aushwitzi esemenyek kapcsan lattunk, az volt-e a Social Darwinism 
megjelenese elott Mohamed mukodese, ill. az-e a mostani un. 
agymegdolgozo szektak tanainak terjedese.
    Szerintem eppen az evolucios felfogas kapcsan annak igaza van, 
bar veszelyes ideologia ( nem mintha ennek a kitetelnek barmilyen 
jelentoseget latnam ) , hogy ami fennmaradt az sikeres.

    Tehat ( par peldat nezve ):

            - sikeres volt:
                - az iszlam elterjesztese,
                -   a keresztenyseg terhoditasa,
                -   az amerikai indian kultura felszamolasa
                -   a mandzsuk beolvasztasa Kinaban,
                -   a joga elterjesztese Europaban,
                -   A New Age iranyzat,
                -   a szkeptikus alapallas preferalasa, a hit eluzese 
                    a tudomanybol
                - magyar teruletek elrablasa, Romania terjeszkedese

            - de nem volt sikeres:
                - a fasizmus,
                -   a kommunizmus,
                -   a manicheizmus,
                -   a zsidok felszamolasa,
                -   a magyarsag teljes felszamolasa                    

    Ha a peldakat atfutod, lathatod, hogy nem lehet megadni 
kriteriumkent azt, hogy kotodjek-e eroszak, vagy ne a sikerhez. Ebbol 
kifolyolag ugy velem, hogy egy ideologia ( nevezzuk el igy a vele 
jaro eletformat es szokasrendszert is ) elterjesztesehez 
gyakorlatilag minden eszkoz megengedett, de ennek ellenere nem biztos, 
hogy az az ideologia sikeres lesz. Szerintem ez egy elegge 
kiszamithatatlan multifaktorialis folyamat. 

Mit szolnak ehhez a torteneszek?

                                    Udv:
                                        Pyro

Kedves Forumozok !

Bar sokmindenben nem ertek egyet Paller Gabival, megis melle kell 
alljak.
Ma mar valoban sokkal egyszerubb kijutni nyugati egyetemekre, mint 
korabban. A negyvenevesben ismereteim szerint valoban kellett nemi 
protekcio, mert egyreszt kevesebb lehetoseg volt, masreszt nem volt 
mindegy, hogy ideologiailag mennyire kepzett emberek jutnak ki 
(vagyis kepesek-e meglatni, hogy mennyire rothad a kapitalizmus :-).
Ma mar ez maskent van, itt a Muszakin eleg sok lehetoseget 
talalni. Ha az ember eleg jol tanul, es egy picit beszel 
valamilyen idegen nyelv(ek)et, jo eselye van ra, hogy az utolso 
harom ev valamelyikeben elcsipjen egy osztondijat. Van itt IAESTE, 
Phare, tanszeki csere, TEMPUS, es meg sok egyeb mas. Es nem kell 
semmilyen protekcio, pl. az IAESTE kijutas nyilvanos pontversenyen 
mulik.
En, mint gyanus ertelmisegi, azelott nagyszuloi agon felig kulak 
szarmazasu egyen igy jutottam ki Nemetorszagba. Aztan mar 
doktoranduszkent egy TEMPUS utat csiptem el, szinten Germaniaba. Es 
senki nem segitett hatulrol.
A tankorombol, igaz kisse elitebb tankor voltunk, 12 -bol 8 -an 
tanulhattunk hosszabb ideig valamilyen nyugati egyetemen. Harman ma 
is, mint osztondijasok, nyugaton tanulnak tovabb. 
Az persze mas kerdes, hogy aki nem imser egyetlen idegen nyelvet sem, 
es nem igazan erdekli semmi, amit az egyetemen hall, kijut-e. Es 
egyeltalan baj-e, ha nem. Hat ennyit a kiutazasi eselyekrol, minden 
jokat mindenkinek

Barta Gabor

P.s.: ja, most jut eszembe, van egy baratom, aki semmiben sem jobb az 
atlagnal, most eppen Japanban van, osztondijjal. Na pa

Barta Gabor

Eorsi Matyas cikket irt Madl Ferenc az ellenzek altal tortent folaldozasa-
  rol. Lenyegeben igaza is van abban, hogy Madl es Goncz osszemerhetoek
  voltak: gyozzon a jobbik.
Kar, hogy Eorsi nem vette a batorsagot, hogy Madl erdemeit a valasztas elott
  hasonlo folmagasztalassal emlegesse. Ha Eorsi szivugye volna Madl es nem
  csak egy huzas lenne a reszerol ez a velemeny, akkor a jelen politikai
  helyzet eselyt kellett volna adjon egy ratermett embernek, hogy betolt-
  hesse Goncz helyet.
Eorsi szerint mar eleve ott rontotta el a dolgot az ellenzek, hogy Madl
  kampanyt folytatott es programot hirdetett, amelyet tudvalevoleg csekely
  hatalmi befolyasa miatt a Koztarsasagi Elnok ugysem tarthat be, nem telje-
  sithet. Ezutan az elfuseralt kampany utan (Eorsi Matyas szerint) az a
  helyzet allt elo, hogy Madl Goncz-ellenes, demokracia ellenes lett (ez
  kisse atavisztikus, hisz meg emlekezhetunk az SZDSZ jelszavara: "DEMOKRA-
  CIA = GONCZ ARPAD".)
Eorsi Matyas szamara azonban nem volt vilagos, hogy ezzel az eszmefuttatassal
  eppen azt irja le, amiben a kormanypartok elmarasztalhatoak, nevezetesen
  korlatlan hatalmukkal valo visszaelesuket. Ha Eorsi es az altala kapviselt
  iranyzat, oly nagyra tartja Madl Ferencet, hogy kivalo dontesnek tartja az
  ellenzek reszerol Madl jeloleset, vajon miert nem allt ki emellett a dontes
  mellett azzal, hogy Madlnak eselyt ad, mondvan, ugysincs olyan politikai
  ero a Koztarsasagi Elnok kezeben, amivel arthatna a koalicionak vagy a
  demokracianak?
     Talan a koalicionak nem erdeke a politikai helyzet konszolidacioja es
a demokracia erositese. Mas magyarazat nincs.                           Olorin

Nem firtatva a szo ertelmetlenseget, nagyjabol szamitva ra, hogy egy dolog-
  rol beszelunk, idezek egy radiomusort es egy konyvet. Erdekes osszevetes
  lehet annak, aki erdemben foglalkozik a kerdessel.
A radiomusorban egy magyarorszagrol elmenekult zsido orvos beszelte el torte-
  netet. Ebben szerepelt Soros Gyorgy is. Az orvos egy transzportbol szokott
  el, de mielott elfogtak postai kuldemenyeket szallitott es betekintest nyert
  folyo politikai ugyekbe. Innen tudta meg, hogy mifele veszely fenyegeti a
  zsidosagot Magyarorszagon. Egy vacsorara volt hivatalos barataihoz, ahol
  elmeselte tapasztalatait es probalta oket meggyozni arrol, hogy surgosen
  tenni kell valamit ennek a fenyegeto veszelynek az elharitasara.
Mint meselte, ekkor szakitotta meg baratsagat Sorossal, aki az o szavait azzal
  kommentalta, hogy ez lehetetlen, ilyen nem letezhet, foloslegesen aggodik.

Idezek egy 1920 oktobereben megjelent irasbol:
  "Egyszoval a zsidokerdes eloterbe kerult. De mivel erdekekrol van szo, azt
   mondjak rola, hogy nem valo nyilvanos targyalasra es el kell hallgatni
   vele. A tapasztalat azonban azt bizonyitja, hogy ha ilyenforman el akarnak
   fojtani kerdeseket, elobb vagy utobb kipattannak, megpedig varatlanul es
   veszedelmesen."
  "Sok jel arra mutat, hogy ez a kerdes erosen fokozott valsag fele fejlodik."
  "...megjelenese azt kivanja, hogy megoldjak, kulonben ugyanazokat a tunete-
   ket idezi elo, amiket mas allamokban eloidezett." (itt az amerikai kozelet-
   ben megjelent zsidokerdes megoldasarol van szo).

Ezeket a szavakat 1920ban (meg egyszer...), amerikaban irta le Henry Ford,
  ami azt jelenti, hogy jovalta erzekenyebben eszlelte a helyzetet, mint az
  annak eldurvulasat testkozelbol megelo Soros Gyorgy, aki a nyilvanvalo
  tenyek hatasara sem volt hajlando foglalkozni a dologgal.
Vajon melyikuk artott tobbet zsido tarsainak?

      Van artatlansag, amely ugyanakkor tudatlansag is es tapasztalatlansag,
mondjak egyugyusegnek is. Ez az egyetlen mentseg arra, hogy ne kesztessen va-
laki meggyozodese megvaltoztatasara, nezetei folulbiralasara a szembesites
tevedesevel. Az a helyzet, ami ma Magyarorszagon eloallt a kommunistak ujabb
hatalomrajutasaval, ezert szomoru, megrendito, elkeserito es tragikus is
egyben. Hogyan felejtheti el egy orszag azokat a bunoket amelyeket ellene
elkovettek, egy nep mindazt, amit megnyomoritasara veghezvittek? Talan ne
tudtunk volna mindahanyan azokrol a dolgokrol, amelyek tortentek? Talan ugyan
nem velunk estek es talan csak azutan tudhattuk meg, hogy mar beszelni lehetett
minderrol. De azok, akik ezek utan is visszatertek a hatalomba es azok, akik
mindezek utan oket partoltak becstelen es korrupt emberek es nincsen mentse-
guk. Ha tudatlansaguk kezzelfoghato volna, nem lehetne oket hibaztatni, de
ok joszandekukrol hazudoznak, amellyel az orszag folemelkedeset szolgaljak.


      Soha nem szuno gyulolet illeti oket, amelyet csak megbanasuk tehet
semmisse. Vajon ki partolna a nacikat manapsag, hiszen mindnyajan emlekszunk
meg arra, mit jelentett a nacizmus annak idejen - de a kommunistak megis
hatalomra jutottak. Persze nagy a kulonbseg, hiszen joval nagyobb kart tettek
a kommunista eszmet hirdetok, a nacizmus hirdetoinel. A nacik zsidok milli-
oit irtottak ki es egy vilagmeretu haborut inditottak, a kommunistak pedig
zsidok es nemzsidok millioit irtottak ki es lassan, tokeletesen romboltak le
mindazt, amit a nemetek par ev alatt, feluletesen.
      Soros Gyorgy nevevel femjelzett horni becstelenseg ami ma Magyarorszagon
zajlik, es azoknak, akik mindezt tavolrol elik meg, egy uzenet szol:
"A kibicnek semmi sem draga". A takonygerincu exelvtarsak szemetdombi kakasko-
dasat jelenleg "politikai legkornek" csufoljak idehaza.
      Mennyi idore van szukseg, hogy emlekeinkbol es tudasunkbol tiszta eszme-
ket es etikat gyartsunk, amelyben nincs alantassag es kicsinyesseg? Erre ugy
latszik semmi ido sem eleg, semmi fajdalom es fenyegetes nem hasznal.   O.K.