1. Kedves Kovary Peti és Bese Attila: vitatok kezd tullepni 
a HANG igazi keretein, mi tobb,  egyre indulatosabba valik.
Hadd ne kelljen a PgDwn-t, vagy kemenyebb eszkozt hasznalni;
(ugyebar teccetek erteni, mire gondolok) - es ami a lenyeg: hadd 
maradjon tobb hely az igazi, HANG-rol szolo, (es bekes hangnemu)
hozzaszolasoknak!

2. Egy tarsunk  jelentkezett nalam maganban, hogy a melyhutott
CD-t parszaz forintert helyrehozza.... Hm... Valamit tudhat az 
illeto, amit persze nem arult el, ugyhogy csak ovatosan azzal a 
hutessel..........

3. Visszaterve a Bese-Kovary vitara, pontosabban annak feledesbe
merult  _erdemi_  reszere: akkor most milyen allvanyra (asztalkara)
erdemes tenni azt a szerencsetlen CD-jatszot, erositot? Vezesse a
rezgest, vagy visszatartsa? Betonbol legyen, vagy fabol, uvegbol,
vagy mibol? Egyaltalan: mi legyen a vezerlo elv??  (De ha lehet, 
Egely ur munkassaganak es minositesenek mellozesevel...........)

4. Valaki azt irta, hogy a folytonos jaratas nem olyan hatasos,
mint az varhato lenne, pl. a bekapcsolas utani bemelegedes jobbnak
tunik. Nekem kicsit mas a tapasztalatom, de azert kivancsi vagyok
a szakertok velemenyere: az allandoan bekapcsolt erosito, CD- 
jatszo nem oregszik-e el tul hamar? Gondolok itt elsosorban az 
elkokra (!),  a forrasztasokra, az allandoan meleg tapegysegre es 
vegfokra.

5. Viletel Pista interconnectjet van szerencsem par honapja
hasznalni. Szuper!! (Jo pelda arra, amikor az elmelet es a
gyakorlat karambol nelkul talalkozik....)

Udv mindenkinek: Zozo

> Felado :  [Hungary] irta:

>>Senki nem hiszi el, hogy maskor, egyebkent szepen szokott szolni.

>Tapasztalhato egy ostoba pszihikai hatas, miszerint a rendszer 'megerzi' a
>jelen levoket. Van aki javit a rendszeren jelenletevel, van aki ront.
>A fene se tudja hogy van ez. Nalam peldaul a becsontosodott muszaki hifisek
> kepesek oriasi pusztitasra, egy szimpla zeneszereto ember, legyen az 
>kozgazdasz vagy bolcsesz _nem_ ront a hangzason.
Apage Satanas! A tovabbiakat kerem a  kuldeni.

>> nehany sajat felvetelt. Nos ekkor mar jol szolt a cucc. [CDrol]
>> Legalabb O hallhatott jobb hangot nalam. De nem ez volt a lenyeg.
>No comment, lasd elobb.
Pedig erdemel egy kis kommentart. Ha jobban figyeltel volna tudhatnad,
hogy a _muszaki_ hiba a lemezjatszoban volt, tehat minden parajelenseg
nelkul teljesen termeszetes, hogy a CDrol jol szolt a cucc. Lprol meg
egeszen masnap reggelig pocsekul, pont addig, amig meg nem csinaltam.
Jokat mulatok magamban. Pista az egyik legkedvesebb ember, akit ismerek,
szerinted meg o lett volna a magikus fekete kez, aki elrontotta volna
jelenletevel a hangot. Es talan meg a kituno termekeit, modifikacioit is
allitolagos parakepessegeinek tulajdonitod.... Pedig O az, aki meg
mindig minden termekerol pontos muszaki ervekkel szokta megmagyarazni,
hogy mitol jo. Itt van nalam egy olcso interkonnektje. Az is nagyon jo.
Nagyon-nagyon jo.

>Attila! Valoszinuleg te is ra fogsz jonni arra  amire en.
>Nem erdemes szellel szemben p***lni,
Pedig imho csak ugy erdemes. Szellel egyiranyban mindenki tud. :-) Az
nem kunszt. Feloletek is rendes Passzatok fujnak azert. De, aki nem tud
szellel szemben, az ne a szelet hibaztassa am.

> Felado :  [Hungary]
> Te is szidtad a Mana tervezoit, sot folyamatosan szidod az egesz audio 
>ipart, > es ok sem valaszolhatnak. Na most akkor mi van?
>Szemelyesen valakit biztos ismeretek nelkul szelhamosnak titulalni ismet >csak
 >mas kategoria.
Egeszen biztos ismereteim vannak. Lasd kesobb.

>A Modul allvanyunkkal kapcsolatban sem sertodtem meg, mert nem irtal rola
>dicseroleg, raadasul azt feltetelezted ez fog bekovetkezni.
Attila tevedesben vagy! En egy ujjmozdulatot sem tettem volna allvanyod
ugyeben, ha azt felteteleztem volna. Te is, Claus is bizonygattatok,
hogy jobb, mint barmi mas. Hat ezert voltam kivancsi ra. Mert Manara nem
futja. Remeltem, hogy jo lesz. De egelista modon osszeeskuvest
feltetelezni, vagy azt, hogy inkabb lemondok a nagyon olcso, es vilag
legjobb, egyedulalloan akusztikai szempontbol jol megtervezett
allvanyrol csak azert, hogy kritizalhassalak azert elegge indokolatlan.
A hifistak onzo modon mindig a
jobbat akarjak.

>Muszaki szempontok alapjan bizonyitottam be, hogy akusztikai keptelenseget.
>allitasz az uveg- vas kombinacioju allvanyokrol. Szived joga, ha megis azt
>hallod-tartod jobbnak. Meg az sem erdekel ha esetleg masokat megtevesztessz >v
ele.
Te nem bizonyitottal itt be semmit! Erveket mondtal. En is. De
bizonyitasrol szo sem volt. Egyikunk eseteben sem. Kicsit konnyen
kezeled a "bizonyitas" szot, mint a mentorod. Es en vegig kitartottam
amellett, hogy a meghallgatas eredmenye az elsodleges. Kulonfele
magyarazatokkal tele van a padlas. A megtevesztes pedig nagyon veszelyes
szo. Mert jonehanyunk szerint akar magadra is vehetned.

>Azt tartom tisztessegtelen uzletnek, ha filleres anyagokbol keszult 
>termeket adnak el meregdragan High-End keszuleknek.
Ez egy komenista jellegu hozzaallas. A termek ara nem fugg a
kapitalizmusban a gyartasi koltsegektol. Csak az esetben, ha
versenyhelyzet van. Ugy egyebkent, meg kereslet-kinalat. Egy jobb
fogorvos bead Neked ketszaz forintnyi injekciot, aztan osszesen egy
perces munkajaert elker parezer forintot, nyolc oras keresetedet. De
persze megteheted azt is, hogy a fogadat a felesegeddel huzatod ki
ingyert. Ha valaki par forintbol olyan
kabelt csinal, amiert sok hiendes jol megfontoltan kifizet szazezreket,
akkor az egy tisztesseges uzlet. Ilyen a box. [Fajdalmas] Persze
tisztessegtelenseg is van. Ha gyenge dolgot arul relative jo penzert. Ha
abbol el, hogy az emberek dumaval megteveszthetoek. De meg ez is benne
van a boxban.

>Szemelyesen is talalkoztam vele es tanusithatom szereny es nem 
>magamutogatos ember.
Ez alszerenyseg. Szerenyen hulyezi le a vilag tudostarsadalmat, es
szerenyen allitja be ugy, hogy az olajmultik akadalyozzak a tudomanyos
fejlodest, gyilkoljak le a hozza hasonlo remenyteljes "kutatokat".

>> Ameddig Egely csak para"tudoskent" mutogatta magat,
>> addig hiheto volt, hogy ezeket legalabb komolyan gondolja. De miota
>> orokmozgokrol ertekezik a konyveiben, azota nekem ne mondja senki, hogy
>> egy muegyetemet vegzett ficko egy pillanatra is elhiheti, amit o leirt.
>> Sot nem csak hogy nem hiheti el, de mint korabban irtam, azonnal tudnia
>> is _kell_, hogy _mitol_ nem orokmozog a dolog. Szamomra ettol fogva
>> ketsegtelenne valt, hogy tudatosan hazudik, es elhallgat dolgokat az
>> olvasoi becsapasa erdekeben. Az ilyent szelhamosnak hijjak. A jobb
>> helyeken is. Kimondva.

>Joval tobbre tartalak es alaposabb embernek ismerlek annal, hogy ertsem
>miert irod ezeket. Hogyan kerulhettel egy platformra azokkal akik azt
>allitjak orokmozgot akar csinalni? Honnan vetted ezt az infantilis
>informaciot?

Hol van ez az infantilis informacio? Hol irtam ezt? En ilyent nem irtam.
Ez csak a Te kovetkeztetesed. Ami gyakran teves lehet. Most is az.
Sajnos a raszant par perc alatt nem talaltam meg az osszes Egely
konyvet, de igerem kesobb beidezem az orokmozgos ismertetoit. Nem
orokmozgot csinal, hanem ismertet jo par regebbi konstrukciot.
Szenzacios talalasban, muszaki rajzokkal, szabadalmi bejelentes
szamokkal, mukodesmoddal, es mindig valami olyasfele konkluzioval, hogy
felajanlottak kulonfele intezeteknek, multiknak es nem kellett a
disznoknak. Persze egyet sem sikerult penzhiany miatt a feltalalonak
mukodokepesen megvalositani, vagy ha igen, akkor az eltunt, gyakran a
feltalaloval egyutt. Nos ezekrol a muszaki leirasokrol irtam, hogy
egy mernoknek azonnal tudnia kell ezekrol azt is, hogy miert nem
mukodhetnek, hol az elmeletben a katasztrofalis baki. Tehat tisztesseges
ember ilyent kommentar nelkul nem nepszerusit. De itt van Egely:
Parajelensegek, ellhallgatott talalmanyok c. konyve. Csak a
fejezetcimekbol: Prekognicio a tozsden, Tisztanlatas gyakorlati
alkalmazasa, Femhajlitas fontos tanulsagai, Asztalok tancolnak, Es ha
megis szellemek? A
targymozgatas hetkoznapi dolog? Teleportacio kapcsolata a
gombvillamokkal, Varazsol-e a vesszo? Gyogyitas kicsiben es nagyban, es
ezer elhallgatott talalmany. Mind valoszinusitoen, bizonygatoan eloadva.
Vagy Egely: Kitores a jovobe [tertechnologia] c. konyve. Az egesz konyv
egy kritikatlan ember fantazialasa a fizikarol. Bizonyitatlan dolgokbol
fantazilassal, messzemeno kovetkeztetesek levonasaval ismet csak
bizonyitatlan, de nagyon szenzacios eredmenyek beallitasa fizikai
tenykent. Nos ebben kulon figyelmedbe ajanlom Calvin I. Cuff szerkezetet
[szabadalmi lajstromszam:3968700 :-)] a Dean fele szerkezetet
[szabadalmi lajstromszam:2866976 :-)] Tolcsin szerkezetet
21-26. oldalakon. Ezekrol ugyan nem allitja, hatarozottan hogy
mukodnenek, de eroteljesen kodosit. Es egy mezei mernoknek, mint
Egelynek azonnal tudnia kell mindegyikrol, hogy pontosan miert nem
Mukodhetnek. Ha Te nem latod [eleg a kozepiskolas fizika] akkor baj van.
Hat meg a szerzonel. Ezert is nevezem nyugodtan szelhamosnak. Nagyon jol
mukodo feju szelhamosnak. Mert a megfogalmazasaival hozzad hasonloan
meglehetosen ovatos. Nem allit hatarozottan kifogasolhato dolgokat, de
azert eppen elegge valoszinusiti azokat ahhoz, hogy a kritikatlan,
kepzetlen olvasot nagy bizonyossaggal megtevessze. Az okos, ugyes
szelhamos a veszelyesebb, karosabb. Azert
idezek nehany sort. "megfigyelesek sora mutatja a magasabb terdimenziok
letet", "a gombvillam kornyezeteben pedig targyak eltuneset es
megjeleneset is meg lehet figyelni.", "el lehetne kezdeni, akar most is
a terugrast lehetove tevo szerkezetek kimunkalasat....pancelszekrenyek
kiuritesere lehetne hasznalni", "vitalitasmero szerkezet. A szervezetben
kepzodo magnesaram intenzitasat meri. Az elso sorozatban gyartott
tertechnologiai eszkoz." [egy tucsapagyazott femezett muanyagkerekrol
volt itt szo mindossze], "az idobol is lehetne energiat nyerni", "a
magneses toltesek
segitsegevel ujabb terdimenziok fele lehet kilepni, azaz elkepzelheto a
hiperterben valo mozgas", "kiserleti bizonyitekok vannak arra, hogy a
fenysebesseg tullepheti azt a buvos hatart, amit ma vegesnek gondolunk",
"Tortent mar szamos kiserlet es probalkozas a gravitacio
befolyasolasara, ezek eredmenyei azonban vagy a meresi hiba hatarain
belul voltak, vagy pedig eredmenyeiket nem hoztak nyilvanossagra.",
"kerjuk azokat az olvasokat, akik anyagilag segiteni tudjak munkankat,
adomanyaik ugyeben a..."               

>Egyszeruen nem ertem tisztesseggel utana sem nezve a dognak ugyanazt 
>szajkozod, mint a tobbi tajekozatlan ember, hogy szelhamos. En a konyveit
>olvasvan sehol nem bukkantam atveresre, bar volt ami nem tudtam elfogadni,
>volt ami nem ertettem meg de mindent osszevetve nagyon sokat tanultam 
>tole. A muszaki problemakhoz valo kozelitese pedig szerintem egyedullalo.

Nekem eleg nagy problemat okoz az emberi gondolkodas "furcsasagainak"
megertese, elfogadasa. Ezert elolvastam egy rakas "ezoterikus" konyvet,
igy Egely dolgait is. Es szinte csak atveressel [naiv, es szandekos
atveressel] talalkoztam bennuk. Nyilvan vannak igy ezzel sokan masok,
[imho a tajekozottabbak] azok sem hallgatnak, es talan ezert tunik
szajkokorusnak a velemenyunk. Es legfokeppen azert mert mas velemenyen
vagyunk. A neked szimpatikus velemenyekrol eszedbe sem jut szajkokra
gondolni, legyenek
azok barmennyire megalapozatlanok. Ennyit a tartalomrol es a formarol.
Ha Te ezekben nem bukkantal atveresre, ha ezekbol sokat tanultal, akkor
ugyanolyan messze kalandozol a tudomanytol, mint maga Egely.
Udv, Peter.

Kedves HANGosok!

 irta:

> >En arra gondoltam, hogy itt Magyarorszagon tud-e valaki kivitelezni egy
> >ilyen modifikaciot.
> 
> Nyilvan el tud vegezni, a kerdes az, hogy megeri-e. Istvan modifikacioja
> viszonylag egyszeru es olcso. 1-2 CD arat barki megreszkirozza, raadasul
> ezt kockazat nelkul teheti, az atalakitas percek alatt elvegezheto es
> visszacsinalhato.

Az utana kovetkezo reszletes technikai ismertetohoz nem tudok 
hozzaszolni, mert nem ertek ehhez a temahoz. 
Viszont lenne egy-ket megjegyzesem. En ugy gondoltam ezt a modifikaciot, 
hogy egy kulon dobozba lenne az egesz beepitve. Ha kulon dac-ot 
hasznal valaki, akkor egyszeruen a futomu es a dac koze kene bekotni, ha 
viszont egy egydobobozos cd-jatszorol van szo, akkor ki lehetne vezetni a 
digitalis jelet, majd vissza a cd-jatszo sajat dacjahoz. 
Nem ertem miert lenne ez olyan draga, nincs benne mozgo alkatresz es 
a kis fogyasztas miatt lehet, hogy egy egyszeru elemmel is mukodne 
viszonylag hosszu ideig. Kis mennyisegu gyartas eseten sem kerulhetne 
tobbe, mint egy alsokategorias cd-jatszo, viszont kivalthatna meregdraga 
futomuveket.

Viletel Istvan Irta:

>     kentesevel erheto el. De jol ismert (olvassatok el az arc-
>     hivumban!), hogy 0,8 mm atmero ala menve, a skinhatas belep,
>     es magashang vesztes lep fel. Mi a megoldas?
>     Litzeszerkezet alkalmazasa.

Ha litze szerkezeten azt erted, hogy vekony elemi szalakat filmszeru 
szigetelessel vonjak be, majd egyetlen nyalabba fogjak ossze, akkor ez a 
skin hatast szerintem nem csokkenti. (Ezt mar regebben is megjegyezem.)
Ilyent hasznal az Audio Note is. Ettol fuggetlenul persze azert jotekony
 hatassal lehet a hangzasra, csak eppen mas okbol.

> (2).A kulso arnyekolas megoldasa is trukkos. Azt jol tudjuk(?),
>     hogy a fonott,sokeru vezetek audiofil szempontbol nem jo,
>     mert a hangon felrakodas lesz. Tehat  mindenkeppen tomor

A szigetelesnek sem jo a fonott szekezet? Miert?
Ugy emlekszem, hogy a hangfalkabeled fonott. Nem?
Szerinted a Kimber kabelek nem jok? 
(En nem tudom, mert meg egyetlen fonott kabelt sem hallottam.)     

Udv, Gruiz Marton.

Tisztelt HANG-ASZOK!
Az orosz csovekkel kapcsolatban szeretnek irni.
>Szabo Jozsi baratom dobta fel a temat a 6C33C-B tip. 
csovet.Vegulis nekem vannak ilen csoveim, de Ot kertem meg 
a kozlesere, mert en meg nem voltam akkor koztetek.En 
tobbnire orosz csovekkel rendelkezem,> hozzajuk ferek<. 
Veluk "epitkezem", kiserletezgetek. 
 irta, hogy nem ajanlja ezeket a csoveket.
Megkerdeznem, hogy milen konkret tapasztalatai vannak ezzel 
kapcsolatban??????
>Maci  Kosz a biztatast,en annak veszem,kutatok tovabb.      
Azert meg tovabb keresem a csovel kapcsolatos adatokat, 
kapcsolasokat, felhasznalhatosagat barmilen rus. csonek, 
amirol nincs adatom.
Maradok mindenki irant tisztelettel 
                                            Attus.

Tisztelt HANG-ASZOK!
>Szabo Jozsi baratom dobta fel a temat a 6C33C-B tip. 
csovel kapcsolatban, amire valaszt is kapott.
Tulajdon keppen nekem vannak ilen csovek, de meg nem voltam 
koztetek, amikor megkertem, hogy nezzen utana. Tobbnire 
rus.elektroncsoveim vannak, amikkel "kiserletezgetek"......
Sokan mondtak mar, hogy az oroszok....,megprobaltak 
lebeszelni rola. Vannak ott jo csovek.

 irta, hogy neki van kapcsolasa, vmint. 
adatai, de nem ajanlja.  Kerdem en, hogy milen konkret 
tapasztalat alapjan?????? Szivessen fogadnam maganba is.
Azert en tovabbra is keresgelek, mert erdekelne,bar, ha 
segitene, talan nem kellene tovabb keresgelni!!!!!!!!!!

>tibor.balla@.....azt a par mondatot eg kicsit biztatonak 
vettem, hogy hasznalhato....

>" a tippet, keresem!

Azert meg mindig erdekelnek a rus.cso temak, barmilen!!
Maradok tisztelettel mindenki irant...
                                       Attus

Sziasztok!


  >Adott egy digitalis kimenet (koax), ezen egy negyszogjel jon 
  >kifele. ... stb.
Koszonom a magyarazatot!

  >Az UltraAnalog tobbek kozott gyart egy vevot, ez szerintuk 
  >precizebben allitja elo az orajelet, mint a hasonlo aramkorok.
Ha jol sejtem, az AES21-re (vagy 20-ra) gondolsz. Ennek a leirasarol 
kuldtem anno cikket a Hajdu Csabanak. Ha jol emlekszem (sajnos, 
PC-cseret kovetoen me'g nem volt idom a "magan-archivumom" 
oszzetakolasara), a Csaba irt arrol, hogy az AD-nek me'g ettol is
sokkal jobb tulajdonsagu receiver-e van.

  >Az errol szolo cikk megtalalhato a 
  >http://www.sonicfrontiers.com/sfi/i2sfr.html cimen.
Nincsenek veletlenek. 8-)  Az altalam emlitett cikk eppen a Sonic 
Frontiers termekeirol (Transport-3 ill. Processor-3) szolt. Nem sokat 
varialtak, a SF es UA "kooperacioban" keszult DAC-ot jol "meghintette'k" 
technikaval (dupla Dual chip, modositott vevo, kulon tap, csoves analog 
kimenet, miegyebb). Valoszinusitem, hogy nagyon jol szolhat -- de az 
biztos, hogy atlagos (plane magyar) halandonak ilyenje sohase lesz
(7 KUSD kulon-kulon!). 8-(   Es, oszinten szolva, ezeket az osszegeket 
erosen tulzonak is talalom, hiaba van benne akarhany-ezer mernokora 
fejlesztes.


  >A napokban irtam meg Attilanak egy par hi-end CD-lejatszo jitteret,
  >most sorlimit miatt kimarad de egy-ket nap mulva megirom ha erdekel
  >valakit.
Engem igen, es me'g jobban az osszehasonlitasaid eredmenyei.


Udv: Tamas

Tisztelt Hangosok!

> Felado : Viletel Istvan
> E-mail :  [United States]
> Temakor: Kabelek: interkonnekt ( 93 sor )
> Idopont: Thu Mar  4 07:55:38 EST 1999 HANG #361

Kedves Istvan!>

> (3).Melyik az a dielektrikum,amely a fenti kivanalmaknak a leg-
>     jobban megfelel? A LEVEGO. Alkalmazzunk sok levegot tartal-
>     mazo (pl.habositott), de MEGFELELO elektromos tulajdonsagok-
>     kal rendelkezo ....

Csak az erdekesseg kedveert jegyzem meg, hogy az 1992-ben beadott
szabadalmamban a felepites egyik sarkalatos pontja a habositas. Ma ez
megadott amerikai szabadalom. Az olcsobb  hangszoro kabeleink is habositott
PE szigetelesuek.
>
> Felado : Hajdu Csaba
> E-mail :  [Hungary]
> Temakor: Mit tudnak a fizikusok ( 8 sor )
> Idopont: Thu Mar  4 03:27:02 EST 1999 HANG #361

Kedves Csaba!

> Es mennyire van tele? Mar eppen kezdene kicsordulni belole, vagy azert
> ferne meg? Egy biztos, fizikus ilyen kijelentest nem tesz.

Miert kotozkodsz egy ilyen pongyola megfogalmazasert? Nem igenyelte a mondat
a szakszoveget. Ha nem hiheto az allitasom lenyege akkor kerdezd meg a
reszecskefizikusokat. Egyebkent  miert nem akarsz szemelyesen meggyozodni a
termekeink kepessegeirol?

> Amugy pedig barmi "tele van energiaval", miert kell pont azon a
> szerencsetlen vakuumon lovagolni?

Mert a vakuumrol tudunk a legkevesebbet. Es az a bizonyos" uj fizika" ezen
is alapszik vagy fog alapulni .
>
> Felado :  [United States]
> Temakor: allvany-kerdes, valaszok, stb ( 164 sor )
> Idopont: Thu Mar  4 03:52:10 EST 1999 HANG #361
Kedves Zoli!

> Az eddigiekben sok szo esett a lemezjatszok megfelelo
> rezgescsillapitasarol, megfelelo alavalo dolgokrol.
> Valakinek van tapasztalata a CD-lejatszok ala
> valokrol? Meg erositok, eloerositok ala valokrol?

A mi Modul  allvanyunknak teljesen mindegy mit tesznek ra. Mukodesi elvebol
kifolyolag nem haklis ilyesmire. Nekunk -remelem igy is van - nincs is olyan
termekunk ami "hangzasspecifikus" .

Mas: Thiele-Small parameterekkel nekem az a bajom tulsagosan egyszerusitett
hangszoro modellbol indultak ki. Mi a velemenyetek errol?

Udvozlettel Bese Attila

Hello mindenki!

>> > Erre nem reagalt senki. Pedig tenyleg erdekelne, hogy lehet-e ilyen
>> > modifikacot kesziteni.


> > A legujabb Hi-Fi Piac Hi-Fi News lapszemlejeben olvastam egy uj High
> > END celokat is szolgalo Theta markaju DVD lejatszorol.
> > "...jitter problemakat a Theta pufferolassal es re-clocking orajel
> > generatorral oldotta meg..."
>En arra gondoltam, hogy itt Magyarorszagon tud-e valaki kivitelezni egy
>ilyen modifikaciot.

> Tul egyszeru, nincs benne semmi misztifikacio, es nem lehet erte tul
> sokat kerni :)

Ez a modifikacio egy kicsit sem egyszeru. linkek a kulonbozo egysegek
kozott, (vevo, szuro, DAC chip) soros kapcsolat, es harom "drotbol" all, az
orajel, a bitek es a frame, az utolso ami megmodja, hogy mikor kezdodik egy
digitalis szo. Ha beteszel egy egybites buffert barmely ketto koze (egy bit
be/ki per orajal), elvileg a jitter teljes egeszeben torolheto. Az igazi
gond a frame jel, mert a buffer utan mar nem tudod, hogy mikor kezdodott a
szo, persze lehet ezt szinkronizalni az elejen de ha ez a szinkron egyszer
elmegy rossz bit, zavar, vagy egyszeruen mas formatum, akkor tobbe nem all
helyre.
 Ezt at lehet hidalni azzal, hogy teszel ele egy soros/parhuzamos
atalakitot, majd utana a 16-24 bites buffer, es vegul az egszet
visszaalakitod sorossa, ez egy zsak alaktresz, bonyolult->draga.
En egy DSP-vel probalkozom, amivel a szurest (is) csinalom, es a DSP RAM-jat
hasznalom buffernek, nincs gond a szinkronnal, 32 bites szures, de itt
nagyon gyors proci kell (1 Gflops) ergo draga.

Es akkor meg nem beszeltem arrol, hogy honnan van a ref. orajel, egy sima
PLL nem eleg jo, PLL VXCO val-nal, pedig annyi aramkor kell, ahany digitalis
formatumot akarsz fogadni, mert a VXCO, bar kritalypontossagu, de a behuzasa
eleg szuk (100-200 ppm).

Ennyit igy hirtelen a problemakrol.

Szerintem sokkat tubbet lehet javitani ugyanazert a penzert Viletel
Istvannal, normalis kimenettel, jo tappal, jo transzporttal.
Ellenben, a fenti megoldas erzeketlen kell hogy legyen a transzportra,
amivel igy sokat meg lehet sporolni.

Itt sem egy ut vezet a csucsra, mar ha tudunk CD-nel csucsrol beszelni.

Udv

Gabor

> Felado :  [Hungary]

>A kabelekrol: ha a hangfrekvencias savra vonatkoztatva muszakilag egyforma
>kabeleket hasonlitunk a felepitesuk elterese miatt mas-mas modon szolnak,
>de pl az impedanciamenetben semmilyen kulonbseg nem merheto.
>A halozati kabel forditasa viszont kimerheto.

 De, mi az ami kimerheto? Tenyleg erdekelnenek a reszletek!
Jo lenne, ha az AO-nal vegzett mereseitekrol irnal reszletesebben, az sokakat
erdekelne es nagyban hozzajarulna a lista szinvonalanak emelesehez.


>A Thorens-ekben pedig nem szoktak elfaradni a rugok. Mindig a tied volt?

  Hasznaltan vettem a TD320 MKIII-t, de majdnem uj allapotban. Nincsenek
elfaradva a rugok, csak nekem kellett rajonnom, hogy mi a jo beallitas.
Most stabilan all, nem er le a tanyer meg a lengopad sem. De ennek a
beallitasnak az az ara,  hogy rendkivul erzekeny minden lokdosesre a rendszer.
Horribile dictu, ez ala mar bizton MANA kellene, bar en azt a vasarlokozonseg
penztarcaja ellen intezett orvtamadasnak tartom. 


> Felado :  [United States]

>Szia Durbints,
>Latom mar nem vagy root :-) es a hangfal is szepul...

 Igen, egy legutobbi internetes kaloztamadas (hacker) utan attertem sajat
accountra, es fokoztam a vedelmet, amenyire csak lehet. A hacker nehany
tucat eleresi helyet tett tonkre az en Linux rendszeremrol kiindulva.
Azota sorra kapom a leveleket, amelyekben birosagi targyalassal fenyegetoznek s
tb.

>Neville Theile es Richard Small, 1972-73-ban az AES Journal-ban megjelent 
>cikkeirol van szo. Csak azert irom mert Theile nem ugyanaz
>Jim Thiel-lel aki a Thiel hangfalakat tervezi (a weben csomo helyen
>rosszul van).

 Rendben, akkor most edukaltal, latom jaratos vagy a szagirodalomban.
Az utobbi idoben nem valtoztattam sokat a hangafalamon, nemi szivaccsal
extraparnaztam csak, es tervezem, hogy a woofer mogott meg teljesen kitomom
csillapitoanyaggal.
 Viszont lecsereltem korabbi tranyos Sony erolkodomet egy PP 300B-re,
es a hanglada meg csak most kezdi megmutatni magat igazan. Azt hiszem van
valami abban, amit a csofulu guruk allitanak, a rendszerem kezd muzsikalni...


 Udv. Durbints Sogor

Hi HANG!

> >
> > Attila!
> >  Valoszinuleg te is ra fogsz jonni arra  amire en.
> > Nem erdemes szellel szemben p***lni, plane, ha csak jotekony hitteritokent
> > segiteni akarsz masoknak. Itt se te, se en nem lehetunk okosak.
> > Sorry.
> 
> Kedves Laci!
> 
> Azert remenykedem, hogy meg tudom ertetni magam.  Te egy kicsit magad alatt
> vagtad a fat a kivont SE kardoddal. 

Vajh' milyen lehet egy PP kard? :-) Vagy az mar szablya?

> Ha ovatosabb vagy nem haragitod magadra
> a nagyerdemut. Hamarabb is felismerhetted volna, hogy  valojaban csak
> elmeleti-muszaki szempontbol birallak.

Felismertem, nem alkalmazhato muszaki szempontok voltak.
Mit er az elmelet, ha a valosag mast mutat. Ez az, amit itt sokan soha nem
fognak megerteni, es ez ami miatt nem fogok veluk szemben p***lni. Te se
tedd, mert wasseres lesz a nadragod, es a legvarak valamint a kovarak
ugysem omlanak ossze.

Udvozlettel: JLM

> JLM irta:
> > Attila!
> >  Valoszinuleg te is ra fogsz jonni arra  amire en.
> > Nem erdemes szellel szemben p***lni, plane, ha csak jotekony hitteritokent
> > segiteni akarsz masoknak. Itt se te, se en nem lehetunk okosak.
> > Sorry.
> 
> Szerintem bizony erdemes, mindannyian tanulhatunk belole.
> Fontos azonban hogy egyfajta (n)etikett (foleg a hozzaallasban)
> betartasson.

Peldaul, hogy ne szoljuk le a masikat, amig meg nem gyozodtunk az
igazunkrol. En sok mindent megprobaltam tudomasotokra hozni, de eddig csak
kicsinyes okoskodasokat kaptam szinte minden esetben (Tisztelet a
kivetelnek!!!). Mostanaban szaraz tenyeket kozlok, es meg abba is bele
tudnak kotni. Vennek inkabb a faradsagot, hogy utanajarjanak.

> Felado :  [Hungary]
> 
>  irta (a 6C33C csovel
> kapcsolatban):
> Van mindketto, ennek ellenere nem ajanlom ezen csovek
> hasznalatat.
> 
> Azert kivancsi lennek ra, mit szolna ehhez Takacs Jeno...

A Jenot regota ismerem, megha o nem is tud rola. Mar az elso modelljeirol
is sok mindent tudok, a Twin Servo-t meg meg is hallgattam. A hangja
egybevag az elkepzeleseimmel, amit egy ilyen jellegu erositotol vartam. A
hangja atmenet egy tranzisztoros es egy csoves kozott, nekem tul lagy, es
erosen dinamikatlan. Meggyozodesem, hogy a kimenotrafo lete, valamilyen
muszaki okbol _elonyos_ a hangzasra.
___________
 NEM ERTEM    JLM rovata Farkashazy utan szabadon
___________

Most tanultuk, hogy a p-tipusu felvezetokben az informacioaramlas sokkal
kisebb, mint az n-tipusuakban. Elkepzeltem, hogy mi lehet egy p-n
atmenetnel...

Udvozlettel:
            JLM