> Meg egy hozzaszolas a korabbi vitakhoz:
> valaki azt irta, hogy miert valaszt valaki EXCELt csillagaszati
> szamitasokhoz?
> Nos, en tuve tettem az MS OFFICE dobozat...
> az EXCEL-rol ennyit ir:
> "Microsoft Excel 5.0-A legnepszerubb tablazatkezelo Windows
> kornyezetben. Teljesiti a felhasznalo kivansagait. Az uj adatokat
> az egerrel kozvetlenul athuzhatja egy diagramba. Az AutoSzuro, a
> Sorba rendezes es a Reszosszegek paranc megkimel a rutinmunkatol. A
> Kimutatas Varazslo (PivotTable (TM) Wizard segitsegevel pedig minden
> igenyt kielegito jelentes keszithet."

Talan eloszor nezd meg hogy mit milyen program dobozat vetted elo.
MS OFFICE. Akarhogy is nezem, ez NEM scientific progi hanem
   ^^^^^^
burokrata/hivatalnokoknak keszult. 

> Mashol sem talaltam leirast az EXCEL korlatairol...

Kozlom, hogy vibratorkent se hasznalhatod az Excelt. Mellesleg
probaltad mar mondjuk az ilyen es hasonlo problemakat, mint amit
Gyula feltett, pl. az LS (veletlenul se MS) paranccsal megoldani?
Megneztem a man paget, es nem emlitette hogy nem lenne alkalmas ilyenre.


> Csak valahogy a szoftver ma meg mindig kulturajaban a tajvani bovli

Egyszer erre mar rakerdeztem, de nagyon keves valaszt kaptam.
Gyartanak meg az USA-ban hardwaret? Es a vilag hardwerenek hany %-at
gyartjak Taiwanon? Eros a gyanum hogy 50 felett.


>  UI. Ha jol hallottam, akkor az elso Intel processzor CRT vezerlonek
> keszult, de tul lassu volt. Ezt butykoltek at kesobb. Igaz?

Tudtommal egy japan ceg megrendelesere csinaltak szamologepbe,
de hihetetlen overkill-lel egy general purpose processort csinaltak,
amit aztan vissza is vasaroltak $60,000-ert.


> Pedig ha jol tudom mar tervezik a Chicago-t a Microsofteknal.
> Tulajdonkeppen ezzel elismerik, hogy az elozo rossz volt ezert kell
> az ujabb. Egyebkent meg lehet figyelni , hogy a Billi bacsieknal

Hmmm. A Chicago mintha mar regebben lett volna. Esetleg ne csak a
Win 3.1-edet upgradeld hanem a tudasodat is. Az ujabb progirol:
Ezek szerint a Linux a vilag legszarabb OS-e mivel kb. ket ev alatt
majd 200 kernel jelent meg...

udv, Soti Vilmos

> >  A Linux-ot tenyleg nem erdekli a BIOS, de am boot idejere azt
> > hasznalja. Vagyis a LILO meg a kernel betoltese idejere bizony jol
> > fog a DiskManager.
>
> Es utana? A kernel jol fogja latni a vinyot kozvetlenul? Ezert nem fog
> mukodni szerintem...

 A kernelt nem zavarja, hogy az BIOS-t vagy a DiskManager-t keruli ki 
boot-olas utan. :-/
 Mi tobb, ha a BIOS-ba kevesebb cilinder van irva (1024), kulomben el 
sem indul a gep, a Linux akkor is jol ismeri fel es nagyszeruen mukodik...

                                             Csoma Csaba

Kedves Gergely:

A HIX kizarasos alapon kerult a .COM ala:

- a .HU alol a jelenlegi szabalyok szerint meg ki van zarva
- az .ORG ala a multban csak papirokkal igazolt non-profit szervezetet
  vettek fel, ezek az igazolasok pedig penzbe kerulnek; ma mar ez megszunt,
  at lehetne keresztelkedni hix.org-nak, de a hix.com nev mar
  tulsagosan be van jaratva ahhoz, hogy ennek ertelme lenne

Szia,
Jozsi

Udvozlok mindenkit!

Kedvenc Szabolcsunk visszatertevel (aminek eleinte orultem, hisz van
valaki, aki tud a Win'95-rol is jot, es foleg okosat mondani) ujra kezd
elmergesedni a tobbszor lefutott hitvita a M$ kontra masok temakorben.
Mivel baratunk ujra marketing szemlelettel probalja ledorongolni az
ellenkezo velemenyen levoket, lehet (biztos), hogy megint sertesekig
fog (illetve mar el is jutott) menni a vita, ertelmetlenul. Szeretnek
hozzaszolni a dologhoz, de nem az M$ mellett, vagy ellen, hanem egy
olyan "szamitastechnikai" felfogas ellen, aminek legmarkansabb
kepviseloje az M$, ezert en nem igazan szeretem oket (bar egyutt kell
elnem a programjaikkal).

Meg annyit: en nem szamitogepeskent kerultem ki az eletbe, ezt a
szakmat munka mellett tanultam meg, es elek belole mar tizegynehany
eve. Ezzel csak arra szeretnek kicsit ravilagitani, hogy nem azzal a
kisse "elvakult" szamitogepes szemlelettel figyelem a vilagot, mint a
szakmabeliek legtobbje. Higgyetek el, nem mindenre megoldas a
szamitogep. Vannak ezen kivul egyeb csodalatos dolgok is. Elhetnek
emberek ugy, hogy soha nem kerulnek egy PC billentyuzet kozelebe, es
nem feltetlenul kevesebbek ettol nalunk. Nekik nincs szukseguk erre a
"csodara", ezert oket nem is erdeklik a mi "vitaink".

Nezzuk tehat a problemat (ahogy en latom). Legtobbszor a WinWord
szokott elokerulni, akar csodalat, akar utalat targyakent, amikor
szamitogeprol beszelek az emberek. Annyibol jogos, hogy az egyik
legimertebb program, elobb utobb mindenki (aki PC melle kerul) osszefut
vele, es szerzi jo vagy rossz tapasztalatait. Legutobb valaki
ecsetelte, hogy mennyivel jobb, tobbet tudo, stb az ujabb program a
reginel. Ennek a program(csomag)nak a fejlodesebol szeretnem levezetni
a gondomat:

Az elso szovegszerkeszto program amivel talalkoztam (biztos vannak
egyebek is, de ezeket nem ismerem, ezert kerem ne olyan valaszt
adjatok, ha adtok, hogy bezzeg a TeX..., mert nem erdekel, hisz nem
ismerem) a WordStar 3.xx verzioja volt. Ez a prg elfert kenyelmesen egy
360 KB-os floppyn. Az ember betette a taskaba a floppyt (esetleg egy
tartalekot is) es barhol, ahol volt PC tudott dolgozni (ha oda
engedtek). Aki megtanulta (es sokan megtanultak) a dot parancsokat, meg
azokat e lehetetlen CTRL parancsokat, az egy adott nyomtatora tokeletes
leveleket tudott irni, bar grafika es egyenletek nelkul. Igaz, nem volt
WYSIWYG, de erre majd kesobb visszaterek. A titkarnok par nap alatt
megtanultak kezelni a WS-t es boldogan elvoltak vele. A gondok akkor
kezdodtek, ha meguntak az EPSON csattogasata es vettek melle egy HP
Laser-t. Ekkor a helyi szoftveres/hardveres (mert neha az utobbi dolga
volt) ket napi szivas, anyazas es kopkodes aran megtanitotta a
programot ezen a nyomtaton dolgozni es mindenki elegedett volt. Az
utobbi problema minden DOS alapu szerkeszto programra igaz, meg a
Ventura-ra is, hisz minden nyomtatohoz es minden ujabb betutipushoz egy
kis szenvedesen at vezetett az ut (meg nehany 100 kB lemez kapacitas
elfoglalasaval). A DOS programok elonye viszont, hogy keves memoriaval,
Hercules monitoron, XT-n is mentek.

Jott kesobb a WordStar-ok ujabb nemzedeke, ami mar meg tudta mutatni a
lapot a kepernyon, hogy milyen lesz kinyomtatva (meg nem WYSIWYG). Tobb
nyomtatot tudott "helybol, stb... Ezert egy kicsit nagyobbra nott, mar
nem egy, hanem 12 floppyn fert el, ezert mar installalni kellett. A
kezelese viszont valamivel "konnyebb" lett, hisz menuket is tettek
bele. A titkarnok sikitottak "oromukben", hisz a jol megszokott dolgok
helyett ujat kellett megtanulni. (Megjegyzem, a WordStar volt annyira
intelligens, hogy meghagyta az eredeti CTRL parancsokat is, ezert ha
valaki nem akarta megtanulni az uj menus kezelest, kivaloan elboldogult
a regi modon is.)

Valami hasonlo modon mukodott a kb ekkor megjelent MS Word is. DOS
alatt ment, menukon keresztul lehetett vele dolgozni, kicsit emberibben
nezett ki mint a WS, nehany uj funkciot is tettek bele, akik ezzel
dolgoztak, sokan ma is ezt hasznaljak. Kellemes program, csak a
betukeszletekkel lehet itt is sokat szivni. Ez a DOS a'tka.

Beutott a grafikus vilag, a Windows. Eleinte mindenki orult, a
kovetkezok miatt:
Adva van egy grafikus felulet, es egy mag, ami minden Windows-os
program szamara elerheto. Ez azt jelenti, hogy a programoknak nem kell
a megjelenitessel, betutipusokkal, nyomtatokkal torodni, mert ezt a
Windows lekezeli helyettuk. Azt vartuk, hogy a programok kisebbek
lesznek, hisz sok funkci=F3t ki lehet venni beloluk (pl: nyomtato
kezeles). Jon a WYSIWYG! Eljott a Kanaan! Majd felebredtunk. A
Windows-os programok tovabbra is ragaszkodnak sajat, senki altal nem
ismert file formatumaikhoz. Mindegyik maga akar nyomtatni (legalabbis a
nyomtato driverig eljuttatni az adatot). Mindegyik mashogy kezeli a gep
eroforrasait. Nem hasznaljak ki rendesen a Windows altal nyujtott
elonyoket. Ennek egyik legfobb oka: maga a Windows. A M$ elvileg
barkinek eladja a fejleszteshez szukseges eszkozoket, de megis tele van
a rendszer dokumentalatlan dolgokkal, amitol soha nem lesznek a kulso
programok teljesen kompatibilisak a Windows-zal. A grafikus felulettel
valo kommunikacio lekoti a programok erejenek nagyobbik felet. Emiatt a
programok nemhogy kisebbek, de joval nagyobbak lettek a DOS-os
elodeiknel ugy, hogy semmivel nem adnak tobb HASZNALHATO funkciot.
Hiaba epitettek bele a WinWord-be csodalatos funkciokat, ha azokat soha
senki nem keresi. Napi hasznalhatosag szempontjabol a WinWord 7
semmivel sem nyujt tobbet, mint a WinWord 2, vagy a regi WordStar 3.xx.
Azt valamikor olyan emberek irtak meg, kik lattak, hogy egy titkarnonek
mire van szuksege munka kozben. Az osszes olyan csoda, ami azota jott
ezekbe a programokba csak sallang, amit szinte senki nem hasznal, csak
a programozok zsenialitasanak bizonyitasara (ezt is meg tudjuk
csinalni) valo. Nem is lenne semmi bajom a dologgal, ha lehetne regebbi
programokat is venni. Minek nekem egy WinWord 7, ha az en munkamhoz meg
a WinWord 2 tudasa is sok. Nem ertem pl minek ekellett beleepiteni pl
az Egyenlet Szerkesztot a Word-be. Teljesen kulon program. kulon is
kellene arulni, hisz a Word-ot hasznalok 98%-a soha nem is keresi.
Ennel sokkal fontosabb lenne (lehet, hogy van de meg soha sehol nem
lattam), ha kulon kiegeszitokent lehetne kulonbozo nyelvi modulokat
venni a Word-hoz. Meg szivesen latnek olyan uzleteket, ahol a
legfrisebb csodak mellett ott alnak a polcon a regiek is. Az eladok
pedig ertenenek a dolgukhoz, meg tudnak beszelni a vevovel, hogy mi a
kulonbseg a programok kozott, es nem kellene foloslegesen nagy
programot venni. A felhasznalok zome akkor is a legujabbat venne, mar
csak sznoberiabol is, de lehetne valasztani.

A WYSIWYG-rol: aki gyorsan akar dolgozni a WW-del, az nem a nyomtatott
forma nezetben dolgozik, mert neha kin kivarni, mig odebb lep a kurzor,
hanem a szerkeszto nezeten. Majd ha kesz, akkor ellenorzi a
"WYSIWYG"-en. Ezt mar a WordStar 5 is tudta, DOS alatt, kisebb gepen.

Megegyszer: nem a M$ mellett, vagy ellen akarok szolni, hanem a "mindig
a legujabbat kell megvened, mert nem kapsz mast" ellen, meg az "ujabb
program mindig jobb" elv ellen. Van a gepemen olyan program, ami tobb
mint 10 eve szolgal, es meg mindig elegedett vagyok vele. Vannak
ujabbak is, de nem kellenek, mert minek.

Nem ertek tehat egyet azzal a levellel, amelyik a minap kigunyolta a
regi rendszert hasznalokat. Lehet, hogy az adott celra az is elegendo.
Nem KELL pl (maradjunk a M$ vilagban) kidobni a win3.1-et CSAK azert,
mert it a Win'95. Lehet, hogy a munka olyan, hogy erdemes valtani, de
nem biztos. Akkor miert akartok rank kenyszeriteni valamit, amire semmi
szuksegunk.

Meg csak annyit: a fenti "evolucio"-t leirhatnam a Lotus 123-ra meg a
WordPerfect-re, es sok egyeb programra is. Nem csak a M$ alkalmazza, de
ok gerjesztik leginkabb. Ez egy tendencia, ami szerintem csak a hardver
gyaraknak kedvez, kicsit jo (de mar nem annyira) a szoftver iroknak, de
egyaltalan nem jo a felhasznaloknak. Erdekes, hogy a vallalati
alkalmazasok (konyveles, berszamfejtes, stb.) nagyresze meg ma is vagy
DOS alapon, vagy MainFrame-n megy. Erolkodnek a Windows-ositassal, de
nem igazan akar osszejonni. Nem megengedheto egy rendszerosszeomlas
miatti adat vagy idokieses.

Ja igen meg egy kerdes: Hogy van az, hogy a Winword 7.0 egymaga 10 vagy
11 lemez, es felinstallalva sok 10 MB, ugyanakkor a StarOffice (ami
messze veri az egesz MSOffice-t tudasban Excel 7-estul meg
PowerPoint-ostul) kompletten elfer 10 floppyn, es felinstallava sincs
tobb mint 29 MB. Igaz, hogy ez az OS/2-es verzio, de azt hiszem, a
Windows-os sem sokkal nagyobb. Erdemes megnezni egyszer kozelebbrol, es
utanna besorolni az MS Office-t a helyere.

A Total Microsoft Solution-rol meg csak annyit: Ha visszalapozunk par
GURU-val, akkor lathatjuk, hogy ennek a legfobb szoszoloja egy levelen
belul szolit fel minket a TMS-ra es buzdit arra, hogy ha egy a DOS-ban
mar letezett funkciot Win'95 alatt is szeretnenk hasznalni (ami ugye
fejlettebb Op rendszer?), akkor vegyuk meg a Norton Utility '95-ot. Az
miota M$ termek?

Bocs a hosszu levelert, de szeretnem, ha mindenki elgondolkodna kicsit
a fentieken, es csak akkor kezdene hitvitat, ha van is ertelme. Az M$-t
lehet szeretni, utalni, ertelmetlen mindketto. Tegyuk a dolgokat a
helyukre. Hibatlan program nincs, csak hasznalhato vagy
hasznalhatatlan. Csak azert kiallni egy program mellett, mert a ceget
(vezetojet) csodaljuk, ertelmetlen (vagy nagyon is ertelmes az illeto
uzleti erdekeiben) es ezen a forumon kicsit tovabb kellene lepnunk a
cegek szidasanal, vagy dicseretenel. Inkabb segitsuk ki egymast jo
otletekkel, hogy egy adott problemat hogyan lehet lekuzdeni, ha mar
letezik. Ahhoz meg senkinek semmi koze, hogy en a hivatalosan kapott
betateszt peldanyt hasznalom e vagy sem. Azert kaptam, hogy hasznaljam.
Nem loptam, ezert visszautasitok minden olyan gyanusitast, ami ilyen
iranybol er. Igaz nem engem gyanusitott nev szerint a "kollega", mert
nem tudhatta, hogy en is tesztelek, de a helyzet igy is azonos.=20

Ennyi                                 SaGa
> ---------------------------------------------------------------
  
  SANDOR Gabor, member of the TeamOS/2 Hungary
> ---------------------------------------------------------------

 wrote:
> 
> Allast keresek

Valamelyik termeloszovetkezetben probalkozz!

Udv:
	madam

-- 
Marton Adam
mailto:

NE TILTS! TANITS!

A Mikropo  Computer keres programoz=F3kat, Exchange k=F6rnyezetben, Visua=
l
Basic, C, rendszerszervez=E9si ismeretekkel, worklfow programoz=E1sra. Ob=
jektum
orient=E1lt programoz=E1s, SQL ismeretek el=F5ny.
Szakmai tov=E1bbk=E9pz=E9sek, Microsoft fejleszt=F5i rendszerek, k=F6nyve=
k, stb...
biztositott.
Angol nyelvtud=E1s besz=E9dszinen is sz=FCks=E9ges.
Nagyon j=F3 =E1ll=E1s nagyon j=F3 szakembernek !

Moln=E1r L=E1szl=F3
=FC.vez.ig

1065 Nagymez=F5 u 51     T. 153 0111/112 mell=E9k, mobil: 06-20 342340
                                    Fax: 2690151=20
Mail: 

Hello LaLa



Van egy program ami talan megoldja a problemadat.

Bar en meg nem probaltam ki, de mar lattam a TUCOWS-ban, es a

leirasa szerint meg tudja valtoztani a DNS beallitasait a Dial-Up-ban.

Fellelheto Mo.-n a http://tucows.enet.hu/dial95.html es a tobbi

tucows-ban is.



Ja es a neve NetSwitcher amugy shareware.



Bye



Also-Antal Csaba

Sziasztok Guruk!


Surgosen szuksegem lenne az Expert 4349 Ver. 1.0 tipusu alaplap jumpereinek 
leirasara.

Aki tud segitsen, fontos lenne.

Solyom Gabor

In >,   writes:
>Sziasztok OS/2 Guruk!
>
>A problema a kovetkezo. OS/2 dos window-ban vagy full screen-ben probaltam
>file-okat torolni. Sima dos prompt-nal sikerult, de Norton Commander vagy
>Dos Navigator alatt Critical disk error volt a valasz. Hogy lehet ez?
>
A NORTON COMMANDER DOS alatt is csinal hulyesegeket, foleg
az 5.0. Azt hasznalod?

A Dos Navigator meglepo, mert azt OS2 DOS ablakban hasznalom
gond nelkul FAT, HPFS, NFS es PEER drive-okon.
NFS-en neha felreerti a vedelmet, s mast ir ki, de
fagyni nem szokott.
Melyik DOS Navigatorrol van szo?

*****  kuszi
Royal Angkor Foundation
Angkor GIS Center, CSLM
member of TEAM OS/2
*****

Nahany hettel ezelott irtam arrol, hogy a Netware 3.12 -s
serverem ejjel - amikor senki nem hasznalja - lefagy. Sok
erdekes tanacsot kaptam, kozben a hardwaren is tobb apro
javitast csinaltam, de a megoldas mas volt. En rendszeresen
letoltom a Novell engem erinto javitasait az Internetrol.
Nem eloszor fordult velem elo, hogy ezek utan bar a regi
hibak megszuntek, helyette ujak keletkeztek. Most is ez
tortent. A Novell javitocsomagjanak sok reszet letoltottem,
de a monitor NLM-et nem csereltem ki az ujra. Egeszen addig,
amig a hozza csatolt readme-ben nem olvastam, hogy a regi
NLM az uj patchok utan pontosan azt a rejtelyes hibat okozza
amivel en kuzdok. Kicsereltem a Monitor NLM-et, es a hiba
megszunt. Legkozelebb amikor a Netware 4.1 javitasit
toltottem le, mar egyaltalan nem lepodtem meg azon, hogy
 1.A LIBUP7-et a Novell gyorsan visszavonta, es kiadta helyette
   a LIBUP8-at.
 2. A javitasok letoltese utan az addig a Netware mindket verziojaval
     tokeletes osszhangban dolgozo Win95-os gepek a 4.1*es servert nem latjak.
Mielott, visszatoltom a regi allapotot, probaltam informalni es
segitseget kerni a Novell Hungary-tol - hatha mas mar
talalkozott ezzel a gonddal - de eddig semmi valasz nem
erkezett. (Regebben volt amikor a Novell DOS-al kapcsolatban
- amit nagyon szerettem - segitettek, es olyan is volt
amikor az MS HOT line-val is erdemes volt beszelni. )
Mindezt azert meselem el, mert en ezek utan sem szidtam a
Novellt, nem anyaztam, sot szurkolok nekik, hogy ne
szoruljanak vissza a piacon. Horribile dictu a Windoes 95-ot
is szeretem sok szempontbol, es az OS2-t is, bar a hibaikert
- beleertve a gep-ember kapcsolat es a halozat nyugeit is -
nem rajongok. Szerintem a Windows 95-ot utszeli stilusban
biralok jo resze mem ismeri igazan azt ami szid. Soha
eszembe nem jutott volna a Windows 95-ot a hivatalban
bevezetni, ha annyira rossz lenne, mint ezen a forumon
gondoljak.  Sok zseni elviselhetetlen tarsasagi ember volt,
es lehet, hogy most az esz a szamitogepes vilagba aramlik, a
gorombasag is vele megy. Nem tudom mast zavar-e nemely
hozzaszolok modora - amikor a kisfiamra raszolok, hogy ne
beszeljen csunyan azt szokta modnai, hogy ma mar mindenki
igy beszel, es en el vagyok  maradva - de en valahogy nem
tudom belatni, hogy a kozonsegesseg szellemesseg volna.
Bocs a tul hosszu levelert.
A.F.
Ferenc Andras
automation systems maintenance officer

The Regional Environmental Center
Hungary
Miklos ter 1.
1035

Sziasztok!

Szoktatok mailt kuldeni Pannon telefonra? En mostanaban (min. egy honapja) nem 
kapom meg
ezeket, ami azert nagy baj, mert a szerver hibauzeneteit ide kuldtem ki.
Tudja valaki, hogy mi ennek az oka? Az ugyfelaszolgalat szerint minden rendben.

Koczka Ferenc

Szeva Guru!

Ha valaki tud, kerem segitsen, mert sajnos ismetelten ra vagyok utalva az 
m$ dolgok hasznalatara.
(Egy ceg megbizott, hogy keszitsek nekik adatfeldolgozast, amiert ok havi 
sok penzt fizetnek, csakhat EXCEL-ben kell dolgozni)

NNamost.

Nincs semmi gondom, csak idegesit az a sok GPF uzenet a monitoromon. :)
A legujabb hibauzenet a kovetkezo:
	Nem tudom olvasni a G drive-ot (CD-ROM)
		A CD-re ra sem neztem, csak valamit elkezdtem csinalni 
		(Pl.: F2-t nyomtam EXCEL-ben egy cella folott)
	0-val valo osztas
		Ezt csak ugy egy Random fuggveny szerint generalja, 
		akarcsak a GPF-et.

Valaki ossza meg velem, miert vannak a fent emlitett jelensegek ?
Az nem erdekel, hogy m$ mivel magyarazza !

Hardware:	Cx 5x86-133Mhz
		PCI alaplap
		Trio S3 64+ 2MB RAM
		Seagate 850 MB Winch.
		4x Sony CD (IDE/ATAPI)
		Panasonic 3.5 Floppy

Software:	DOS 6.22
		Win 3.1 HU
		MS Office 4.2

Nem CD-rol installaltam, a szoftware-ek jogtisztak.

ps.: Meg mielott megvadolna valaki, hajdanaban tanitottam is winfost meg 
office-t, ugyhogy van fingom a dologrol.

Azt hiszem eleg kulturalt voltam, nem ?

_[.signature]_____________________________________________

Art Vizio 2000 Szamitastechnikai Bt.
   Tel.: (20)383-278, (93)314-624

        ------ooO-Ooo------
               .oOo.

           Kaiser  Laszlo 
       

A problema: magyar nyelvu, Wordperfect 5.1-ben (DOS) irott leveleket kell,
nagy mennyisegben atkonvertalnom Word 6.0 (WIN) formatumra. A Word beepitett
konvertere mukodik is, csak a hosszu o" es u" betuk helyere egy _ (alavonas)
jel kerul, ez mindket betunel egyforma (kodjuk is), =EDgy lecserelni
betuhelyesen nem lehet. Meg lehetne ugyan tenni, hogy az eredeti levelekben
lecsereljuk ezeket a betuket masra es aztan azt mar lehetne cserelni, de sok
levelrol van szo. Van valakinek otlete, vagy valami franko WordBasic=
 makroja?

        Koszonettel: Bobe

A problema: DEC PathWorks 5.1 halozat, Windows 3.1 a gepeken, DecNet es
NetBeui protokoll. Az egyik gepben levo CD-olvasot szeretnenk megosztani a
tobbi gep szamara is (USE-olni lehessen a CD-t, normal PathWorks
service-kent). Nem lehet olyan nagy ugy (Win95 alatt kapasbol megy), de
valahogy nem akar osszejonni. Minden hasznos otletet koszonok!

        Bobe

In article >
  (Kolonits Zoltan) writes:
 
>Mar el is jutottak, es lehet, hogy be is jon nekik.  Az uj technologia
>neve: Network Computer.  Total solution.
>Dompingaron benyomjak az NC-t a PC piacra es utana, amikor mar van egy
>csomo elofizetojuk akkor annyit kernek a szolgaltatasert amennyit
>akarnak.  Az NC boldog(talan) tulajdonosa pedig tetrisezni se tud
>nelkuluk.
>
Te totalisan felreertetted az NC koncepciojat. Ez nem otthonra van
szanva, hanem Intranet-re. Nem fugg a szolgaltatol. Nagyon jo otlet es sokkal
gazdasagosabb, mint PC-ket telepiteni kliensnek. Az IBM most jelentette
be az NC-jet. Erdemes megnezni, mert eleg erdekes.
 
csa:

Sziasztok !

Nemreg fejeztem be az egyik muvemet, amely a TCP/IP-be vezet be.
Elerheto a

http://maxi.elte.hu/~tvs

cimen.

tvs
ps
Bocs, ha ez ide nem valo.

Hello Guruk!

Tudom,hogy volt mar ez a tema,de sajnos nem tudtam rola semmit.Ha lenne
kedves valaki tomoren
megfogalmazni a megoldasat /vagy nem megoldasat/ a dolognak megkoszonnem.

Udv:

	Papai Arpad

hi nepek

ami fontos: 

nincs valakinek meg veletlenul a cuseeme-reflector regisztralt vagy hackolt
valtozatban?


mas:  

vennek 2db 9bites 1megas simmet
cserelnek 2*4mb 36bit ---> 1*8mb 36bit-re


Leto

Kerem segitsen aki tud.Van egy Gravis Max hangkartyam.
Nem Plug And Play hanem az az elotti.Telefonos programot szeretnek vele
hasznalni
(Net Meeting) de nem ismeri fel a hangkartyat.(Unsupported Sound Card)
Windows95 ot hasznalok.Win95-hoz mar szereztem drivert tehat a w95
felismeri
es Gravis Max-nak konfiguralta.A Net Meeting-ben a beszelgeto partnerem
hallja az en hangom de en nem hallok semmit.....
Mar minden beallitast kiprobaltam de semmi....

A segito otleteket elore is koszonom             Almasi Istvan

Hali GURUK!

Van egy CROMOGHRAPH DC 850T-n egy monitorom ami nem megy.

A hibajelenseg az, hugy a monitor elsotetul, vak lesz.
Van a mikor mar bekapcsolaskor sem indul el. Nem reagal reset-re, sem
homersekletre (nem szamit hogy hideg vagy meleg) sem mechanikai hatasra
(hiaba razogatom).:-)

Ha tud valaki valamit, B=C1RMIT!:
szerelot aki latott mar ilyet,
kapcsolasirajzot,
Web hely,
forgalmazo,
gyarto,
barmi ami segithet

A monitor pontos adatai:
14'-os color monior
Gyarto:Wise Technology San Jose CA
Modell No.: WY-370
Part No.: 900251-02
Serial No.: 08I12A00314
Keszult: 1992 oktoberben


HELP ME!!

TSaBi

Kerem segitsen aki tud:
Van egy Gravis Max hangkartyam.Nem Plug And Play hanem az az elotti.
Telefonos programot szeretnek vele hasznalni(Net Meeting) de nem sikerul.
Nem ismeri fel a kartyat(Unsupported Sound Card).
Win95-ot hasznalok.Az felismerte es Gravis Max-nak konfiguralta.
A Net Meeting-ben engem hallanak de en nem hallok semmit...
Mar mindent kiprobaltam de semmi....

A segito otleteket elore is koszonom           Almasi Istvan

Sziasztok!

En eredetileg csak azert kerdeztem, mert tudtommal a .com commercialt
jelent, es szinten tudtommal a Hix nem az. Szoval a kerdes az, hogy miert
pont .com a domain, miert nem mondjuk .edu .org vagy valami hasonlo.

Szakacs Gergely - case

Tisztelt Guruk!
Surgosen elado komplett gep:
   486 - 66Mhz (lehet, hogy 50 MHz),
    4 Mb RAM,
    250M HD,
    3 1/2 floppy,
    5 1/4 floppy,
    CD (2-szeres, a gyartojat nem t'om),
    14'' SVGA monitor,
    billentyuzet (magyar),
    ege'r,
    baby ha'z,
    HP DeskJet 540 fekete-feher printer (max. 50 oldalt futott),
    MS Bookshelf '94,
    Iranyar: 80 kFt, reszletfizetes lehetseges!
Alkudni lehet az eladoval (Hantos Ivan, tel.: 319-17-63) vagy velem a
 cimen.

Udvozlettel
Barabas Miklos

es mennyiert?

Pentium VX-es alaplap
AMD (5K86, P100)+cooler
S3 Trio 64v+Mpeg 2MbEDO PCI
2*8M EDORAM
15" Multisync LR NI.. stb. jo monitor

cser=E9be volna helyette:
486 DX 3VESA LB alaplap
AMD DX4/100 proci+cooler
S3 VESA 1Mb videokartya
CMD VESA gyors EIDE vezerlo
4*1 Mb 9bit
2*4 Mb 36 bit
Tatung 14" SVGA monitor    <2eves

segitseget, ajanlatot maganlevelben kernek

Posta Tibor