Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1106
Copyright (C) HIX
1998-02-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
		
Kovetkezo LiveRandi a Marximban lesz, II. Kisrokus u. 23.,
98. marc. 3-an, kedden, este 8-tol.
1 mindenfe'le (mind)  55 sor     (cikkei)
2 Cigi (mind)  9 sor     (cikkei)
3 Az a rohadt bago...:) (mind)  92 sor     (cikkei)
4 Turulnak (mind)  30 sor     (cikkei)
5 =?iso-8859-1?Q?Randi live?= (mind)  24 sor     (cikkei)
6 ovszer (mind)  34 sor     (cikkei)
7 RE: Harc egy lanyert (mind)  46 sor     (cikkei)
8 LIVE, Re:Szissz, Leszokas (mind)  34 sor     (cikkei)
9 cigi meg mindig, meg mas (mind)  47 sor     (cikkei)
10 Re: Harc egy lanyert (mind)  45 sor     (cikkei)
11 mindenfele (mind)  31 sor     (cikkei)
12 Re: *** HIX RANDI *** #1103 (mind)  56 sor     (cikkei)
13 Turulnak (mind)  16 sor     (cikkei)
14 na tessek.. (mind)  65 sor     (cikkei)

+ - mindenfe'le (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Harc egy lanyert ( 46 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok!
> 
> Mar honapok ota figyelem a RANDI-t, de csak most irok eloszor. Mindig
> lemaradasban voltam, de most utolertem magam. Az En esetemet szeretnem
> veletek megosztani, hatha van valakinek hozzaszolasa, tanacsa,
> velemenye.
> 
> Tavaly nyaron ismertem meg egy lanyt az egyik ismeretsegi ko:ro:mbo:l,
[nyissz]

Azt kell mondjam, hogy en is igy jartam, es negativ a tapasztalatom :(
Nem, az en esetemben nem jott ra a lany, hogy a srac egy surmo, es ehhez 
meg hozzajon az is, hogy a srac szulei mar eleve utaltak a lanyt es errol 
az "elvezetrol" most sem mondanak le. A srac meg sajna ugy laccik tenyleg 
kezd valamit erezni a csaj irant, de az anja szava neki szent, es ebben 
nincs valtozas :( Megmondom kereken - en vegul feladtam, bar most 
maganyos vagyok, es a mondas szerint a remeny hal meg utolsokent. 
A keplet egyszeru - barmit csinalsz is most, ez egyszeruen ugykodesnek 
minosul a lany szemeben, es meg az is lehetseges, hogy meggyulol, mert 
tonkre akarod tenni a "boldogsagat". Itt persze mar bejaccik a masik 
gyerek feltekenysege is. sajnos, ha megint szakitananak, az meg azt a 
problemat hozza, hogy a multkor is te voltal keznel, meg ilyenkor a 
csajban is munkal, hogy nehogymar "ha nincs lo, szamar is jo" alapon 
valasszon (az o szemszogebol)


De bizzal! :)

mashonnan:

> 23 eves, ritkulo, sotetbarna haj, atleta termet, hatalmas orr.
  ^^^^^^^           ^^^^^^^^^^^^^^                 ^^^^^^^^^^^^ Ezek 
egyeznek :) az atleta termet nem :)) (nalam)


> >Madi: egyebkent a technotalpas fittness-barbitol en is ludborozok...:)))
> 
> En is! Brrr! Kover, zsiros not a magyarnak!
> --
Tessek??? En mas kategoriat is el tudok kepzelni :))))))))

ronin, aki parasztnak allt :))
_______________________________________________________________________________
     ________               
    )00000000(         " Nincs mult, nincs jovo, csak a hatartalan jelen "
\__/----------\__/            " A turelmes harcos legyozhetetlen "
   |  |----|  |          
   |  |    |  |              
   ------------              http://arilinn.sch.bme.hu/ronin
______________________________________________________________________________
+ - Cigi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A cigi gusztustalan... Volt ido, hogy en is igy gondoltam, de neha
amikor felborzoltak az idegeimet azert jo volt ragyujtani. Gyerekek
kulonben van rago, a fogkeferol es a fogkremrol nem is beszelve! Mert
ugye a ph-ertek sem egy utolso dolog!
Most eppen arra gondoltam, hogy meg az is meglehet, hogy ez a lazadas
egy bizonyos formaja. Pl. ha szulok ellenzik. 
Rakot manapsag akarmitol is kaphatsz, pl. vegy egy mely lelegzetet a
koruton es ezt ismetelgesd kb. 10 evig minden nap!
Szerintem Carpe Diem, es ha jol esik miert ne?
+ - Az a rohadt bago...:) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Tennek nehany eszrevetelt most en is:

Robi irta:
   >  Szerintem nem tamadni es a foldbe dongolni kellene a dohanyzokat,
   >  hanem segiteni oket "megterni" azaz leszokni. Szerintem a dohanyzok
   >  nagy reszeben ez a hozzaallas (marmint a teljes erobol valo kirohanas
   >  a dohanyzas ellen) eppen az ellenkezojet valtja ki mint a mi kivanatos
   >  lenne. Espedig azt hogy csak azert is megmakacsoljak magukat es csak
   >  azert sem figyelnek arra hogy mondanak nekik. Szeintem nem eleve
   > elitelni kellene a dohanyzokat, hanem megrteni oket es emberi modon
   >  megmutatni a leszokashoz vezeto utat.
Nos ugy erzem ezzel eltalaltad a lenyeget ez lenne a helyes es kovetendo ut.
Kar hogy az emberek kozott ennyire nem divik az empatia, sajnos aki nem 
dohanyos
alltalaban meg eleg negativan es radikalisan all hozza ehhez a 
dologhoz..(Sajna en is.:)

> (Szerintetek aki meg soha nem
>    dohanyzott annak lehet valosagos elkepzelese arrol hogy milyen nehez
>    is leszokni, es mekkora lelki erot kivan??)
Azert ne essunk tulzasokba!
En peldaul dohanyoztam egy ideig megis soha fel sem merult bennem az hogy
nem tudnak leszokni rola, mert egyszeruen nem volt olyan fontos!
A kabitoszerre is csak az szokik ra akiben megvan a hajlam a raszokasra!
Szerintem tehat az egyentol es akarattol fugg hogy  ki mennyire nehezen 
szokik ra
vagy le rola, ezert ilyenekkel inkabb ne hozakodjunk elo.

>     Nem bannam ha ebben tudnatok tanacsot adni, es segitenetek egy
>     dohanyzonak leszokni.
Sajnos ebben nem sok segitseget tudok adni, de a kozepiskolai oszt. fom. pl. 
ugy
szokott le a dohanyzasrol hogy ragozott helyette.
Nala bevalt, hatha sikerul neked is.

>     Mar probaltam azt, hogy egyik naprol a masikra abbahagyom de nem
>     igazan valt be. (72 napig nem gyujtottam ra)
A hirtelen elhatarozasok alltalaban hirtelen halalt hallnak..

>   Lenne egy masik kerdesem:
>     Hallotatok olyanrol, hogy nikotin befolyasoltsaga alatt elkovetett
>     emberoles, halalos gazolas, dohanyzas miatti sulyos
>.     szemilyiseg-leepules, csaladi tragedia, stb.
>     Es ha az alkohol szot helyettesititek be???!!!
Ilyenrol nem de sok embert lattam olyan idegesnek lenni amikor nem tudott 
egy ideig
ragyujtani hogy csuda!
Azert ez az idegesseg sok teruletre kihathat.

azutan:
Szissz:
>Viszont ha setallok egy nemdohanyossal az utcan, es azt akarja hogy ott ne
>gyujtsak ra, akkor felmegy a pumpam. Hol gyujtanek ra, ha nem nyilt
>sem... Es sejtelme sincs, hogy milyen keves olyan dolog van, ami jobban
>idegesit egy dohanyost, mint az, ha egy ember bele akar szolni az o
>dolgaba.

>Ezzel Mindenki igy van. S ne felj, ez nem a dohanyosoknak szolo utalat!
>Ha arcbatusszentenek, vagy a liftben finganak egy penetransat, attol is
>duhos lesz az ember. A fingo meg attol, hogy miert legyen belgorcse? Ha
>a baratom dohanyzik, s az utcan ugy megyunk, hogy felolem fujjon a
>szel. Ennyi. (ha finganom kell, atmegyek a masik oldalara *vigyor*)
Sok igazsag van ebben, de en kifejezetten utalom azt ha allok a megalloban 
vagy
sodrodom a tomeggel az aluljaroban es az elottem levo cigifustjet a pofamba 
hozza
a szel....ilyenkor nagyon radikalis gondolatok merulnek fel bennem...
szerintem olyan helyen ahol en nem nagyon valaszthatom meg azt hogy hova 
allok
a dohanyos miatt, nem szabadna dohanyozni. (lasd tomott buszmegallo es 
hasonlo
helyek.)

Gorgo:
>: Nem tudom mi lenne velem, ha nem gyujthatnek ra hozza. Amikor az ember
>: ragyujt egy jo kis nikotinehsegnel, az olyasmi, mint amikor az embernek
>: hasmenese van, es vegre ratalal egy szabad wc-re...
Ki tulzas nem?
Azert ne keverjuk a valos test szuksegleteket a krealtakkal!:)

>Viszont a dohanyzas nemcsak a te dolgod...
Pontosan.....

Nos talan ennyi, probaltam nem tul radikalis lenni, remelem sikerult.

Csao ragaszto!
(Utanam a rigor Mortis).


                         Jeami B.
+ - Turulnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Turul! Mintha talalkoztam volna mar hasonlo helyzettel...szoval, jartam
mar igy. Volna egy -kisse meredek- kerdesem: Szerinted a csaj normalis?
Nyilvanvaloan nem. Vagy egyszeruen csak az kell neki, hogy a "nagy
macso" megalazza, hogy ugymond sajat boren erezze, hogy folotte vannak.
Az elmondasod alapjan Te nem ezt nyujtanad neki.
Kicsit tovabb gondolva meg "szebb" dolgokra lehet kovetkeztetni,
mellesleg nagy esellyel. Mit szolsz ahhoz a teoriahoz, hogy a csaj
latvan, hogy veled jolerzi magat, Te meg odavagy erte, berakott abba a
bizonyos "remenyteli baratok" mappaba, ahol Te szanaszet szaggathatod
magad, elvegre kuzdelemrol van szo, es csak annyira hagyja meg az
eselyt, hogy epphogy ne add fel. De valojaban nem ad. Marhara kenyelmes
ez neki, mert kiteszed a lelked erte, mellesleg ott van a macsoja is,
akitol pedig megkapja a durvabbik reszet (Ki tudja, mi a perverzioja,
elvegre nem mindenki kepes vadallat modjara bevarialni a meterest,
vannak akikbe nem szorult kultura). Utolso ganej dolog ez, es sajnos,
nagyon sokan alkalmazzak. Ilyenkor a teendo -bar nagyon nehez, ezt
elismerem-, hogy szeles ivben le kell sz**ni a leanyzot, egy egeszseges
merteku buszkesegen felul "onvedelmi" okokbol.
Azt gondolom, hogy mindenfele jellembeli devianciakon nem lehet
segiteni, a ribanc viselkedes valahol veleszuletik egy adott
noszemellyel. Rossz szajizzel, de azzal a tudattal, hogy ebbol is
tanultal, kell elhagyni a terepet.

Udv

benzol

U.i.: Elnezest az "explicit" fogalmazasert.
+ - =?iso-8859-1?Q?Randi live?= (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello mindenkinek!

Litkei Szabolcsnak es mindenkinek, akit erdekel: a 
live-Randi idopontjat igyekszunk idoben kozzetenni, 
amikor sikerul, akkor moderatori kozlemenykent, 
amikor nem, akkor valamelyikunk leveleben. 

Azert jo, ha elore jelzi, aki jonni akar, mert 
altalaban asztalt foglaltatunk - nem azert, mert 
olyan elegans helyekre megyunk, hanem hogy ne 
maradjunk hoppon. 

Anyagiak: csak annyiba kerul, amennyit Te szemely 
szerint ott helyben megiszol-megeszel, egyeb anyagi 
vonzatai a dolognak nincsenek. 

Lelki kukat, figyelmesen hallgato fuleket mindig 
talal, aki eppen raszorul. 

Mindenkit varunk szeretettel a jovo heti 
live-Randin, aminek a napjat meg nem dontottuk el, 
de megigerem, idoben szolni fogunk! 

Udvozlettel: Mariann
+ - ovszer (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

NeTuddKi
Milan kerdezte a 1105-ben, hogy lanyoknak mi a velemenye az ovszerrol.

Eloljaroban azoknak, akiket bosszant a nevtelen velemeny (engem is).
Munkahelyi e-mailrol irok, es lehet, hogy mas munkatarsam is olvassa, esetleg
a fonokom. Rajuk pedig ez nem tartozik, elegge intim. De aki vegkepp nem
birja ki, hogy nevtelen velemenyt olvas, annak a magan e-mail cimere elkuldom
a nevemet+email cimet.

Annyit azert Milannak (meg masoknak), hogy lany vagyok, es most jon a
velemeny.
En a magam reszerol nem kedvelem az ovszert, szukseges rossznak tartom: de ha
peldaul uj partnerem lenne, akkor tuti, hogy hasznalnam. (Persze
mondhatjatok, hogy stabil kapcsolatban is lehet felrelepes es nemi betegseg,
de hat bizalom is van a vilagon.) Most allando es stabil kapcsolatom van,
ugyhogy elonyben reszesitem a tablettat - hiszek a prospektusoknak meg
azoknak a nogagyszoknak, akik azt mondjak, kicsi a hormontartalma (+jarok
szuresre).

Abban, hogy nem vagyok ovszer-parti, biztos szerepe van annak, hogy amikor
hasznaltam, akkor a fiu is gyakorlatlan volt. Ugyhogy ateltem lecsuszast,
szakadast (amit fejvesztett keresgeles kovetett egy regebbrol valahogy
megmaradt Postinor utan), meg hasonlokat. Erezni egyebkent nem lehet a
kulonbseget (vagy csak minimalisan), viszont gumiszaga van minden ovszernek -
ez itt nem a reklam helye, de nagyon hires markajunak is.

Viszont, ahogy az elejen is irtam, szukseges rossz szerintem, ami azt
jelenti, hogy ha nincs mas, akkor inkabb ovszer, mint egy nem kivant
terhesseg+abortusz.

Szivesen olvasnam masok velemenyet is. Udv. 
***********************************************
Posted via MH's First Class UUCP Gateway
***********************************************
+ - RE: Harc egy lanyert (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

NETUDDKI!
     
     Hi koztudat ! (No es persze )
     
        Sokfelol meg lehet kozeliteni ezt a problemat, ambar felmerul egy 
     alapveto kerdeskor. Kinek mit jelent jarni... Mert hat ugye az hogy 
     osszejon valaki valakivel manapsag az jelenti, hogy "egyutt is 
     aludtak" ? Vagy esetleg csak "megizleltek egymast" ? Esetleg kezet 
     fogtak, esetleg derekat ? Na mindegy, ez kultura, csalad es mult 
     fuggo, errol talan nem most kene elfilozni, inkabb nezzuk, hogy mi is 
     a harc lenyege ill. celja.
     
       Magadenak akarod tudni a lanyt, es harcolsz, addig, mig O ugy nem 
     dont. Igen, szeles e vilagban mi ferfiak elfogadtuk > mindig a no 
     dont. < Szerinted miert dontott ugy a lany, hogy szakit a barijaval ? 
     Aztan meg miert engedte vissza ? Benned mi volt az, ami tobbetet adott 
     az ex barijahoz kepest ? Egyaltalan > mi alapjan dontenek a nok 
     parvalasztas teren ? Esetleg speciel ez a lany ? Mert hat ami a 
     hatarozottsagat illeti, az nemigen jeles, es hat ugyi maga sem tudja 
     mit akar. Vajon az ex (a jelenlegi) nem erzi megalazva magat ? Vagy 
     esetleg varsz megint, hatha ures lesz a telefonfulke, es ujra 
     beenfednek ? Ezt a harcot tulsagosan egyoldalukent latod. Szamomra egy 
     kapcsolatban nem egy ember kozelit a masikhoz, hanem egymashoz 
     kozelitenek. Ez a valosagban (durvan ket modon szokott lejatszodni :)
     
     a) Lanynak megtetszik a fiu, es a noi praktikakkal eleri, hogy a fiu 
     elkezden hajtani ra, majd amikor a fiu eszreveszi es ugrik a labdara, 
     mar o is lepdel a fiu fele, mindekozben a fiu van kezdemenyezo 
     statuszban feltutetve. A fiu hajt a lanyra. Ez a gyakoribb variacio.
     
     b) Fiu kinezi a lanyt, es cakk-pakk nekiveselkedik. Aztan kiderul, 
     hogy a vizualis elmeny, az eltoltott percek, meg minden masegyeb (pl. 
     penz) _bocsesz all_ mikent indukalja a lany hormonszintjet.
     
     Namarmost, ha egy lany eppen foglaltat jelez, es te nem akarsz nyiltan 
     eleallni, mert felsz az (ujabb) elutasitastol, vagy esetleg nem akarsz 
     masodhegedus lenni, csupancsak egy dolog marad (na jo, tobb is) :
     
        Varsz, mig az ido multta valik, a jelen emlekekke, az indulat 
     erzelemme, a szerelem szeretette... :-)
     
     Vajon hol a sorlimit ?
     
     Szasztok.
     
     Algernon
+ - LIVE, Re:Szissz, Leszokas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kovetkezo LiveRandi a Marximban lesz, II. Kisrokus u. 23.,
98. marc. 3-an, kedden, este 8-tol. 

                            *

Szissz:
> Na ja... kivancsi vagyok hogy tudsz engem arra ravenni, hogy egyaltalan a
> fuleddel foglalkozzak..
> Tudod kincsem, eleg valogatos vagyok.. nem vagyok biztos benne, hogy
> belefersz a keretbe..:)

Nem tudod, mit vesztesz :-))):

> Ami az en dolgom, az a tied is?:)) Nem jossz egy kicsit segiteni fozni
> otthon? Ez lenne a mai dolgom, de tudod nem igazan ertek hozza,
> segithetnel nekem:) 

Me'g meg se kostoltad a foztomet! :-)))

                            *

Leszokas dohanyzasrol, fogyas:

Ha tenyleg le akarsz szokni, akkor minden ragyujtas elott kerdezd meg
magadtol, hogy tenyleg ra akarsz-e gyujtani. Ha a belso valasz hatarozott
igen, akkor gyujts ra nyugodtan, ha a valasz hatarozatlan, akkor halaszd
el a dolgot. A fogyokura ugyanigy mukodik.

Mindig legyen Nalad cigi vagy csoki, es orulj neki, ha estig megmarad :-).
S ha ragyujtas nelkul korbe tudod kinalni a tarsasagot, akkor 
a sorsod a Te kezedben van.

Udv,
Hlavy
+ - cigi meg mindig, meg mas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello !@!

> Szerintem nem tamadni es a foldbe dongolni kellene a dohanyzokat
Ezzel teljesen egyetertek. Sajat boromon tapasztalom, hogy az ilyen
adatok, statisztikak nem erdekelnek. Egy cigis nem fog azert lemondani
a dohanyzasrol, mert emiatt hal meg 6O ember naponta Mo.-n. Foleg 
azert, mert ez az adat annyira hihetetlennek tunik, hogy nagyon, bar
lehet, hogy igaz.
Az sem lenne megoldas, hogy a cigi arakat felemeljek, mert az csak azt
eredmenyezne, hogy az illeto tobb penzt koltene cigire.
Az sem jo, ha mindenhol megtiltjak a dohanyzast, mert akkor ki kell
jelolni dohanyzohelyeket, es mar megint ott vagyunk, ahol a part
szakad. Az en velemenyem szerint globalisan a dohanyzok szama noni fog.
Egyes emberre vonatkoztatva, ha valaki egyszer mar dohanyzott, aztan
leszokott, akkor o potencialisan konnyebben szokik ra (megint). Es ha
valaki nem szokott le, akkor nehez munka lesz leszoknia, ha akar, ha
nem akar, akkor meg nem is fog!!! Es nem tudom miert gondolja mindenki
(egyesek) szivbeli ugyenek, hogy mindenkit leszoktassanak a cigirol. 
Engem nem tud senki. Ha EN!!! azt mondom, hogy nem dohanyzok, akkor
nem, ha igen, akkor igen. Anyam sokat probalkozott vele, a vege az
lett, hogy azt mondtam neki, hogy leszoktam, le is szoktam, 3 hetre,
aztan ment megint elolrol. Csak itthon mar nem tudtak. Ennyi.
Bocs azoktol, akik mar be akarjak fejezni a cigi temat, de erre meg
reagalnom kellett, de reszemrol a temaban ennyi. 

----- * * * -------

> >Madi: egyebkent a technotalpas fittness-barbitol en > is ludborozok...:)))

Mi a sracokkal kitalaltunk rajuk egy jo kifejezest: "sablon-picsak".
Ugyanaz a festett szoke haj, ugyanaz a fekete simulo farmer, ugyanaz a
fekete melleny, esetleg narancsarga belsoresszel, ugyanaz a magastalpu
cipo. Meg az arcuk is hasonlo. Es az IQ-juk is. :)
Persze vannak kivetelek is.

Alex:
> Nem tudom, mibol gondolja, hogy a jovendobelije becsulni fogja ot a
> "szuzessegeert" miutan ugy egyebkent orrba-szajba....
Aki ilyen hulye, hogy azt hiszi, hogy attol, hogy a srac f***a csak a
szajaban es egyebb helyeken van nem ugyanazt a "rosszat" (idezojelben
rossz!!!!) teszi, az mar tenyleg nem egy complete noszemely. Mi lenne,
ha esetleg nem menne ferjhez hozza senki? Egesz eleteben csak szopna?
(bocs) De legalabb biztosan nem lesz terhes, amig nincs ferje. Es igy
elkerulheto az egy-ket hete oly nepszeru tema: az abortusz.


Danny@
+ - Re: Harc egy lanyert (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

:

<A baratja tobbszor is megbantotta, megsertette. 

<Meg mindig szerelmes bele, meg frissek az elmenyek es hogy baratjanak
<szuksege(?) van ra. 

 Ez az egyik olyan, a dolgokhoz valo hozzaallasa a lanyoknak, amit sosem 
fogok tudni megerteni... Valaki megalazza ot, elhagyja, becsapja, 
hazudik neki - o pedig mindezen egyszeruen keresztulnez, elfelejti az ot 
ert serelmeket es visszamegy regi baratjahoz, holott mas is van aki 
szereti, meghozza biztosan (?) jobban, mint az, aki durvan szakitott vele. 
  Nem szoktam lenezni a lanyokat, mindig egyenrangu felkent kezelem oket, 
es nem is akarok odat zengeni a ferfiui nemrol, de ilyenkor akaratlanul 
is az jut eszembe, hogy megiscsak van valami abban a ferfiui 
felsobbrendusegben...

Most lehet ujbol nagy lavinat indit el ez a megjegyzesem, de ezt ne kesz 
tenykent vegyetek, ez csupan egy megallapitas. (Utozonget inkabbb 
e-mailbe, lanyok!)

Neked pedig kedves Turul, csak azt tudom ajanlani, hogy felejts. Hidd el, 
konnyebb elfelejteni egy beteljesuletlen szerelmet, mint ha a 
realitas szintjerol, vagyis a beteljesulesbol kellene visszazuhannod a 
szakitas okozta fajdalom kenyszerhelyzetebe.
Azt mondja egy jo magyar kozmondas: "Ne fuss olyan szeker utan, amelyik 
nem vesz fel". Tudom most azzal ervelsz, hogy hat szereted, es nem tudsz 
nelkule elni ( en is ereztem  mar igy), de hidd el nekem, megismersz egy 
masik aranyos lanyt es idovel csak mint egy beteljesuletlen szep (!) 
emlekre fogsz visszatekinteni erre a dologra. A beteljesuletlen szerelmek 
mindig melyebb es szebb emleket hagynak az emberben maguk utan, mint egy 
durvan felbeszakitott viszonzott szerelem.
  Azt is megtehetned, hogy meg varsz egy ideig arra a lanyra, de mint 
lathatod, o nem teged valasztott - ez pedig jelenthet valamit...
Nem csak ez az egy aranyos lany van a vilagon, csak korul kell nezni es 
rengeteget fogsz talalni, csak ami fontos: NEM szabad magad ala esni egy 
ilyen csalodas utan, probald te uralni a dolgokat es ne a dolgok 
uraljanak teged. (Ha meg szamit rad mint baratra, azt nem muszaj megtagadd 
tole, de azzal csak magadat kinoznad...) Ellenben amint kivettem 
leveledbol meg nem mondtal le rola. Gondolkodj el kicsit a dolgokon es 
semmi kepp se masokra hallgass, hanem azt tedd amit TE jonak latsz. Ha 
elrontanad is a dolgokat sem vesztel semmit, csak egy tapasztalattal 
gazdagabb leszel, - sajat hibaibol tanul az ember.
 Sok sikert!
                         Robert.
+ - mindenfele (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szeva! :)

Robi de16liz@... (cigi)
Hullajo a cikk. En igyekszem mindig azt kideriteni, mi az oka annak,
hogy az illeto raszokott?! A racionalizacio tankonyvi peldaival 
lehet talalkozni. Teljesen igazad van, aki nem akar leszokni, azt
nem lehet leszoktatni. Ha tenyleg le akarsz,(vaga'ny !:))) esetleg
osszeszedhetek nehany jo otletet.

Dary irod:
>Doki a konyvet elolvasom megigerem.
Mindenki hallotta! ;)))))))))) Jo otlet, egeszsegedre fog valni.

Piskator Miklos:
>>Madi: egyebkent a technotalpas fittness-barbitol en is ludborozok...:)))
>En is! Brrr! Kover, zsiros not a magyarnak!
Bocs, hejjesbitek! :)) Az emlitett _reklam_ nem kifejezetten nyerte el
a tetszesemet. Oke? Technotalpas fittness-barbik, irjatok! ;))))))))))

-=pt=-: (vigyazzatok fegyver van nala! :)))
>amikor epp
>jo vagy nala, jatszd el ugyanazt amit o szokott...
Te _tenyleg_ ugy gondolod, hogy ez egy celravezeto dolog? :(
Ne szomorits el... es tedd mar el azt a stukkert! :)

Alex! (parcialis szuzesseg)
Tetszik, amilyen kepekben gondolkozol, vaga'ny!!! ;)))))

Aloha & :)

Doki
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1103 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Bo:lcs Csa'bitok Okos Szire'nek, Csapat!

A nyilt hazzassag temajaban kopogok itt nehany sort,igaz semmi szemelyes 
tapasztalatom a temaban.

Lakik azonban az kornyekunkon,egy hazaspar,(most mar csak
volt ) akik kb 12 evig eltek nyilt hazassagban.
Ismeretseguk hajnalan megegyeztek,hogy ebben a szellemben
elik le eletuket egymas oldalan.
Tudomasom szerint a fiu javasolta eloszor a dolgot.
Igy is tettek.
Ment ez jo ideig,csak addig volt a dolog problema mentes,mig
csak apu gyakorolta a dolgot.
Tortent egyszer,hogy egy szokasos hazi bulin anyu is enyelegni
kezdett,a baratok valamelyikevel.Simi,tapi stb...
Ez aztan elinditott valamit,mert apu nagyon rahajtott ezutan.
Szinte sportot csinalt abbol,hogy bebizonyitsa,milyen hodito is o.
A lany nem letesitett gyakran kapcsolatokat,de ha barati
osszejovetelek voltak nalunk,akkor a baratok is igyekeztek
kihasznalni ezt a lehetoseget,s dongta'k korul mint hu'st a le'gy.
A kapcsolat,bocs a hazassag folyamatosan romlott,kozben
majd elfelejtem a ket fiugyermek,egyre nott.Mert,hogy gyerekek
is voltak.(ezek allitolag kizarolag kettejuk gyermekei)
A gyereke is tapasztaltak,pl.hogy apu minden lannyal
kikezd,meg az o barati korukbol is.Illetve lattak,hogy anyut
fogdossa a szomszed.
Hat kicsit megviselte oket,foleg az anyjuk miatt.
Mire 18 evesek lettek,az anyjuk egyszer csak talalt valakit es
elkoltozott.
Ferj uram,minden fele,budos ennek,annak elhordta es sokaig
jart a nyakukra.Kesobb lecsillapultak a kedelyek es
konszolidalodott a helyzet.A csalad szet esett, a gyerekek
tanulmanyaikat,abba hagytak,stb......
Hat ennyi.
Arra a kerdesre,hogy vegul is miert valtak el,ha amugy is nyilt
hazasagban eltek,kis himeles es hamolas utan azt
valaszoltak,hogy hulyeseg volt igy elni es elguk volt a nagy
szabadsagbol.Inkabb vagynak ra,hogy valakit birtokoljanak es
valaki birtokolja oket.
Ezt mar a gyerekektol tudom,mert ismerem oket.

Velemenyem szerint a nyilt hazassag baromsag,elobb utobb
mindenkiben felebred a feltekenyseg,a sertett hiusag es az ilyen
kapcsolat,tobbe kevesbe mar a kezdetkor halalra van itelve.
Megemlitenem,hogy nyilt hazassagot,meg azokban a
tarsadalmakban sem elnek nagy gyakorisaggal,ahol a poligamia
szokas.
En bizony inkabb hagyom magam birtokolni es nem nagyon
tudnam elvisleni a tudatot,hogy a fium eppen masnal keresi a
boldogsaga,ts miutan onnan hazajott,meg kevesbe tudnek
vigyorogni,akar a szemebe,akar mashova.:))

Sziasztok mindenkinek szep idot,meg mindent ami jo.
 Hapi.

mailto:
+ - Turulnak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Csak rovid (tapasztalatbol jovo) reagalas Turulnak:

> Ugyanugy folytatodhat-e ez a kapcsolat?
Egy rovidebb-hosszabb ideig  valoszinuleg meg jobb is.

> A lany rajon-e, hogy ez a kapcsolatnak nincs sok ertelme, mert senki
>sem tudja magat megtagadni, ujbol felveszi az urge a regi stilusat, de
>ekkor mar a lany tisztabban fog latni es otthagyja?
Bar nem torvenyszeru, hogy igy legyen, de sokszor sajnos igy alakul.
Ilyen ujra melegitett kapcsolat jutott mar el a hazassagig majd
vegzodott va'la'ssal is :-( . (Ha egy kapcsolatot megszakitasz a masik
tulajdonsagai miatt, es HA azok elojonnek ujra,  mert ahogy irtad "senki
sem tudja magat megtagadni", altalaban a kapcsolat is ujra megszakad...
)

Szilvi
+ - na tessek.. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello mindenki!



>>Igazabol a kovereket sem izgatja a koleszterinrol szolo tema.

>Viszont attol hogy mellettem valaki szalonnat eszik, nekem nem fog noni a
>koleszterin szintem.

Nnna.. most megnyugtattal..tudod elarulom, hogy van itt mellettem egy
kolleganom, es szegenykem egesz nap zabal.. szornyen nez ki..
Ha ez hatna ram... hjajjj.. Ugy dontottem, hogy megse ulok akkor el
mellole, plane mert irto finom kavekat csinal:) 

>Ha a tarsasagodban valakit zavar a dohanyzas,es ragyujtasz, az olyan,
>mint amikor az embernek hasmenese van, es nem erdekli, hogy van-e wc a
>kozelben, hanem elvegzi a dolgat

:))))))))) Ez tetszett:) Van benned fantazia:) Bar most ugy erzem magam,
mint egy csoves, akiket mar biztos te is lattal a fal fele fordulva...
brrr... kirazott a hideg..hidd el, nem ugy nezek ki:))

>Viszont a dohanyzas nem csak a  te dolgod...

Ami az en dolgom, az a tied is?:)) Nem jossz egy kicsit segiteni fozni
otthon? Ez lenne a mai dolgom, de tudod nem igazan ertek hozza,
segithetnel nekem:) 

 wrote:

>vagy a liftben finganak egy penetransat, attol is duhos lesz az ember.
>A fingo meg attol, hogy miert legyen belgorcse?

:))))))))) Hat tudod az utcan felolem az fingik aki akar, de tudod a
liftben nem tud hova terjengeni a szag, csak az orromba..:) Ezen meg a
parfumom se segithet.. Azonkivul a liftben sosem gyujtok ra
Amugyis felek benne, hogy beragad, es akkor meg fogok fulladni, mert nem
lesz oxigenem..meg ehenhalok..meg megesznek engem aki velem van..meg meg
meg meg..egyszeruen inkabb gyalog megyek mint a lift!! 

Hlavykam wrote:

>Szissz, kellemes fustolgest!
>Imadom ha egy no a fulembe fujja a fustot!:-)))

Na ja... kivancsi vagyok hogy tudsz engem arra ravenni, hogy egyaltalan a
fuleddel foglalkozzak..
Tudod kincsem, eleg valogatos vagyok.. nem vagyok biztos benne, hogy
belefersz a keretbe..:)

Robi wrote:

>Szerintem nem tamadni es foldbe dongolni kellene a dohanyzokat, hanem
>segiteni oket "megterni" ..

Oldozz fel Atyam, vetkeztem!!
De ne szoktass le kerlek a dohanyzasrol!!:))

>Szerintem a dohanyzok nagy reszben ez a hozzaallas eppen az ellenkezojet
>valtja ki mint ami kivanatos lenne.

Na ugye?:) Erzed te is:) En rettento lazado vagyok, jusztse nem szokom
le!:))))))

na csao nektek      Szissz

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS