A valasztasok elotti teszt ellenben meg kizarja a demokraciat (gondolj
csak bele, hogy pillanatok alatt valami a regi Del-Afrikanal is rosszabb
rendszerhez jutnank!).
 Nekem is egnek all a hajam attol mikor valaki elolvassa Csurka 'konnyekig
meghato' oneletirasat aztan menten mindent el is hisz amit egy hivatasos
szepiro leir ellenben a demokracia az ugy mukodik, hogy MINDENKI egyforman
szavazhat, akkor is ha elhiszi Csurka onvallomasat akkor is ha nem!
Azert van aki otthon el es megis hisz Csurkanak, Dr. Torgyannak vagy
barki masnak aki eppen olyat igerget ami neki jo lenne (azt rendszerint
senki nem varja el, hogy az igereteket be is tartsak).
 Peldaul mielott idejottem volt egy munkatarsam aki tehetsegtelen buta
ember, a gyerekenek meg az anyja olvasta fel a tankonyveket ugy ment at
az erettsegin masodjara. (Most egy 'jolmeno' vegyesvallalat igazgatoja.
:-( [a gyerek])
Ez a munkatarsam hazaarulo gazembernek tartott mindenkit aki az orszagbol
elmegy akarcsak egy Ph.D. iras erejeig is, az MDF-et meg halara dicserte
hiszen az MDF kormanyzas alatt a sajat idiota ertelmi fogyatekos fajtaja
nagyszeruen tudott a zavarosban halaszni, meg jobban mint a kommunista
kormany alatt.
 Marmost miert er az o" szava tobbet mint az enyem? (Ertsd o" szvazhat
en meg nem.)
Zsoter Andras

Urak!

Csak nehany megjegyzes a magasroptu valaszasi vitahoz.

1. Kulfoldon elok valasztasi jogai. Az athidalo megoldas az volna,
   hogy igenis hagynam szavazni az osszes kulfoldon elo, akar 
   ideiglenesen, akar allandoan ott-tartozkodo magyart. Nem kellene
   meg csak az allampolgarsagokkal sem varialni, kek utlevel eleg.
   Azonban: Nagyon szepen megkoszonnem, hogy szavaztak, es a 
   szavazataikat elkulonitve szamolnam ossze. Nem szamitananak bele
   a vegeredmenybe, viszont nyilvanossagra hoznam, hogy a kinti 
   magyaroknak eltero-e avagy azonos a velemenyuk, mint az eredmeny.
   (Roviden: szavazzanak batran, de ne valasszanak)

2. Itthon (otthon) elok valasztasi jogai. Amikor arrol
   folyik a csata, hogy a hajlektalanok nem szavazhatnak,  eros 
   hummoghetnekem van. Azt hiszem, tenyleg igy van, de ennek az oka
   rendkivul primitiv: a valaszto ugy kapja meg a cedulajat, amivel
   valaszthat, hogy a postas a markaba adja, vagy a postaladajaba
   dobja. Kerdes, hol vannak olyan postasok, akik a nem letezo 
   lakcimeken talalhato allampolgarokat ismerik es megtalaljak.
   Barmely hajlektalan bemehet az onkormanyzathoz panaszt tenni,
   hogy nem kapta meg a szavazolapjat, es szerintem kapni fog.
   A problema mar csak az, hogy - nem leven lakcime - melyik
   valasztokeruletben szavazhat? Ha mar elhagyta az igazolvanyait, 
   mivel igazolja magat? (Jogaik tehat vannak, *lehetoseguk* nincs)

Udv: Oliver - labanchonbol.

Utobbi alkalommal sikerult EG-i magassagokba emelkednem kacaganyos
nagydoktorunk terminologiajaban, amit azon egyszeru tenynek koszonhetek,
hogy kozreadtam egy kinos idezetet. Ezutan azonnal kierdemeltem egy 
szemelyhez szolo lefasisztazast.

Kinos mi Durcam, ha ilyen dolgokra rakerdez valaki?

Azert csak probalj meg valaszolni ra, mert en meg mindig nem latok
erkolcsi alapot arra, hogy lecsotanyozd kis otthonragadt nepedet.
Nem kell mindenkit magadhoz hasonlitani...

Varom magyarazo valaszodat celjaidrol (implicit komenista restauracio),
Csurkapicinek irt leveledrol es sajat erkolcsosseged megiteleserol.

(es vegyel be 5 Andaxint a kovetkezo levelem elolvasasa elott.
 A gyogyszer bevetele utan 20 percig tessek varni!)

Durcam! Orommel latom, hogy az apolok megint gepkozelbe engedtek!!

Ez a tegnapi esszecsked olyan verserkento volt, hogy korabbi terveimet
durvan felrugva nem is a 'csotanyos' leveledre reflektalok!! Ahhoz csak annyit,
hogy hasonlo ervelessel en a vegen a kanaan es az inkvizicio kozti valasztasig
is el tudtam volna jutni!!

Rovid  osszefoglalo: antidemokratikus, expliciten elitista, egyenesen feudalis,
nem-magyar erzesu, intolerans nem-liberalis, nem-demokrata, leplezetlenul anti-
demokrata, kirekeszto, nyiltan fasiszta,
(es ez meg csak a velemenyem (!), most jovok en magam:)
On es kozveszelyes, tortenelmileg is nyilvanvaloan tokeletesen muveletlen.PONT.

Pici, izgatott, Durcam! Tudom, hogy fa'j, ha gondolkodnod kell, de most megis:

-Balogh Sanyi kollegad irasara, miszerint az "illik a magyarhoz, ha munkas-
osztalybeli, kereszteny, nepnemzeti vonalas", megjegyeztem, hogy mintha enyhe
kirekesztes velnek felfedezni soraiban, mire Te, Kis Eji Baglyom, megjegyezted,
hogy az en velemenyem fasiszta... Ezekutan csak annyit, Apro Hajnaltunderem,
hogy B.S. szerint te sem (!) vagy 'at least' magyarhoz illo, de jol latjuk, nem
ez szamit, hanem, hogy te kit fogadsz el, te Huncut Cserebogar! (Sarga !)

-Utana egyetertesz velem, (es a fasiszta velemenyemmel !), te Mosolygo Buddha,
majd csinalsz egy csunya csusztatast, miszerint en preferalom a diktaturat a 
demokraciahoz. Ezt nem irtam, kis Hernyotalpas Griffmadaram, de nagyon hatasos!

-Majd az elobbi hazugsagodba kapaszkodva nekem tulajdonitod a nepidemokracia
mocskolodasait, amelyekkel evtizedeken at lejarattam a polg. dem.-at. Nem sze-
retnem reszletezni, hogy Hovirag tipusu vilagoskek babakocsimbol, hogyan szono-
koltam az orjongo tomeghez, de a hatas igy is nyilvanvalo.
Te Smaragdszemu Poezis, te Pliszirozott Labszarvedo.

-tortenelmi muveletlensegre: Te Labodapofaju Kopjafa, szerinted pl. 1789 jul.
14, du 4.35 perctol (a Bastille-jal szembeni fuszeres szerint ekkor tort ki a 
forradalom!) demokracia van Francia honban. Igy vilagos, hogy egyik nagy de-
mokrata mintakeped B. Napoleon, aki akkora demokrata volt, hogy se parlamentre
se kormanyra nem volt szuksege egyedul intezett mindent. S az is a nagy demok-
raciak velejaroja, hogy korabbi vezetojuket kulonbozo helyekre szamuzik. Sze-
rencsere, te Vattaagyu Honleany mar onkritikat gyakoroltal es elhuztad a be'-
le'sedet a joszagu Franciszkoi obolbe. Hogy piranak habzsoljak a testedet te
Fajtiszta Oroszlanszag.

-Azt is megtudjuk, hogy otthon feudalizmus van. Ezt valaki majd erositse vagy
cafolja meg. Osz ota sokminden tortenhetett...

Itt nagy szerencsedre veget er illogikus firkalmanyod, pedig meg van par jel-
zom. Nem multak el nyomtalanul Angyalfoldi eveim - mely elnevezes az egyik
legnagyobb poen a Bp-i nevezektanban.

Az a te nagy pech-hed Ven Pasztorsipos Paternoszterem, hogy nem Rozsi neni es
Rozsi bacsi jaratja a hiksz-et, ezert nem csak a nagybetus konkluzioid jutnak
el gyongyhazfenyu kepernyoinkre, hanem molyragta logikai vonalvezetesed is.

Olel Durcad, Fiser Andras
PS. elnezest kerek a fent nevezett allatoktol es targyaktol, hogy hozzajuk
mertem hasonlitani Durcamat.

Egy ideig valoban lealltak vele, de aztan az igenyeket kielegitendo ujra kezd-
tek gyartani, igaz kicsit eltero minosegu papirba, de hasonlo tartalommal!!!!

Fiser Andras irja:

>Te azt hiszed, hogy ezek tartottak fent a rendszert, ezek dolgoztak ki ideo-
>logiat hozza? Ezek? Nem ezek. HAnem az ertelmiseg tartotta sakkban onmagat es
>az orszagot es szerzett egyre nagyobb hatalmat, mig vegul az alkalom is mege-
>rett, es akkor valtozott a felallas. Ezt a rendszert meggyozodeses Csurka pici
-
>ek tartottak el, nem az agyhugygorcsos (bocsanat holgyeim) 'Gero a hangero',
>vagy a degenerealt Rakosi pajtas.

Tul jo velemennyel vagy az ertelmisegrol, kulonosen akikre celzol. Pedig csak
arrol van szo, hogy a kinyalasra varo segghez mindig kerul nyelv. Az ideolo-
giat meg nem "ezek" hanem Marx, Engels, Lenin, Sztalin talaltak ki. Egyebkent
nem az intellektualis tartalma miatt futott be ilyen szep karriert a kommuniz-
mus, hanem mert az emberek vallasi nyalelvalasztasat  inditotta el, IQ-tol fug-
getlenul. A citrom okozta nyalelvalasztasnak sincs sok koze az alany IQ-jahoz.


Tamas

p.s.
Van egy gyanum, hogy fele annyi nyelvet sem beszelsz, mint a "degenerealt
Rakosi pajtas".

Ez egy nagyon jo otlet, mert nekem nem kell semmit csinalnom, 
de elvezem a hasznat!!

Toltsuk egyutt az ejszakat :-) !!! A valasztas ejszakajat :-(....

Megpedig: Megkerjuk Hiksz Jozsit, hogy a valasztas napjan, mondjuk 36 oran
keresztul, allitsa at a FORUM-ot ugy, hogy az 6 orankent kimenjen!

Ezenkivul felkerunk minden lelkes raborszagban sinylodo polgartarsat, hogy 
minden eddigi hallgatasukat ,meghazudtolva, erejuket messze felulmulva 
ontsek el a FORUM-ot valasztasi fejlemenyekkel, hatterinformaciokkal, sajat 
benyomasaikkal, poenokkal stb.

Szerintem ez ugyben soha nem latott konszenzusra van kilatas a pincergerincuek
es szurreallibik es mindenki mas kozott, amit aztan a tovabbi 1200 (mert kb.
ennyi FORUM szam lesz a kovetkezo valasztasig) alkalom paprikas hangulatu 
vitaiban nosztalgikusn emlegethetnenk fol.

Kedves Durcam es masok: szeretnem ha velemenyetekkel megtisztelnetek, hogy 
idoben szolhassunk Josephus von Hiks-nek (aki aztan az egeszet lefujja :-((( 

Konszenzusteremtes jegyeben: P. Durca minden modosito inditvanyaval elore is 
egyetertek es azt tamogatom!

Nem emlekszem mar pontosan a nevere de valaki gunyolodott ennek a hirnek a
Hirmondoban (vagy Kepujsagban?) megjelent magyar nyelvu valtozata kapcsan.

>SLOVAK LANGUAGE SCHOOL OPENED IN NORTHERN HUNGARY. Prime
>Minister Peter Boross on 18 April inaugurated a new bilingual
>elementary school in Lucfalva, a Nograd County village near the
>Slovak border with close to 1,000 ethnic Slovak inhabitants.
>Nearly 100 children will receive instruction in Slovak and
>Hungarian. Boross urged minorities to preserve their ethnic
>roots and the name of their fathers and grandfathers, and local
>municipalities to support, with government assistance, minority
>efforts aimed at preserving their own culture. Alfred Reisch,
>RFE/RL, Inc.

Azt hiszem az angol szoveg alapjan, hogy felreforditasrol lehetett szo
(egyidejuleg nem nagyon ertve persze, hogy a Boross nogradi beszedet miert
angol nyelvu forrasbol kellett idezni), es az apak es nagyapak NEVEROL volt
szo. Ez ugy tudom egyike a   szlovakiai magyarok problemainak( marmint az
magyar neven valo anyakonyveztetes)

Udv
 
Istvan Danko

Valasztasok elotti gondolatok

Kedves FORUM-Olvasok!

Mar regota jar a fejemben az a kerdes, hogy vajon 
a magyar megujulasnak mi lehet a kovetkezo nagy
lepcsofoka? Vajon mi lehet az a cel, amiert vallt
vallhoz vetve kuzd most politikai eletunk szine-
viraga? Egyaltalan mi az a jovokep, amely  fele
oly kivanatos haladnunk? 

Nos, mikozben a vertol iszamos 20. szazad az utol-
sokat rugdossa, es utolso - meg mindig satani - e-
rejevel ujabb aldozatok tiz- es tizezreit kuldi a
pusztulasba, meg kell becsulnunk a bekes atalaku-
las ritka lehetoseget, amit a sors (es a kommuniz-
mus osszeomlasa) Magyarorszagnak megadott. Egyut-
tal szivos kovetkezetesseggel kell tovabb folytat-
ni es biztos alapzatba agyazni eddig elert (es or-
szag-vilag elott onmagukert beszelo) demokratiza-
cios sikereinket. Nem minden orszagnak adatik meg 
ez a lehetoseg.

Abban, azt hiszem, senki - aki jot akar ma Magyar-
orszagnak - nem ketelkedik, hogy a toretlen lelek-
kel folytatott nemzetepito munkalkodas az, amire 
tovabbra is a legnagyobb szukseg van. 
A hit, hogy amit elkezdett az orszag 89-90-ben, az
helyes volt es folytathato, elengedhetetlenul szuk-
seges ahhoz, hogy ehhez a nagyszabasu nemzetepito
munkalkodashoz elegendo ero es elszantsag legyen a
magyar tarsadalomban. Aki ezt a hitet kezdi ki, az
a magyar onbecsulest kezdi ki, aki ezt a hitet gu-
nyolja, az a magyar jovot gunyolja.

Antall Jozsef miniszterelnok kormanya nem volt to-
keletes. De ez a kormany adta a kezdet lenduletet
a magyar nepnek es ezt soha nem szabad elfelejteni.
Akik ma Antall Jozsef emleket es az MDF kormanyat
- mondjuk meg, olcso fogaskent - tamadjak, nem egy
esetben mocskolodo hangvetelben, a nemzeti erok ol-
dalarol, valojaban nem tesznek mast, mint a Nagy
Magyar Onsorsrontas jolismert forgatokonyve szerint
cselekszenek.

Csurka Istvan radikalis hevulete itt lendul at azon
a ponton, amely a nemzetert erzett aggodas es jovo-
feltes klasszikus motivumaival meg igazolhato. Ez
az a pont, amikor Csurka Istvan es nemzeti radikalis
mozgalma Torgyan Jozsef, a folkent magyar pojaca-po-
litikus uszalyaba kerul. Es alighanem ez az a pont,
amikor a nemzeti erok felelosseggel gondolkodo tobb-
segenek bucsut kell intenie Csurka Istvan fele.

A leendo valasztasok eredmenyet elozetesen ervenyte-
lennek kialtani ki, szinten a radikalizmus tulsaga.
Ketsegtelen, hogy szegyenfolt a kulfoldon tartozko-
do allampolgarok szavazasanak megoldatlansaga, azon-
ban ez nem elegseges ok arra, hogy ervenytelenitsuk
az otthon elok szavazatait. Az adott helyzettel 
szembenezve kell folismerni, hogy egy esetleges jo-
vobeli parlamenti ombudsman - aki a nyugati magyar-
sag szoszoloja lehet a torvenyhozasban - eppenseg-
gel hozzajarulhat, hogy a kulfoldon elo magyar al-
lampolgarok eme jogos panasza 4 ev mulva mar orvos-
lasra talaljon.

Figyelmunket az eleve vesztesre jatszo, ellenzekben 
rekedni kivano politikai erokrol az atalakulas ero-
inek centrumara kell fokuszalnunk. Egy uj, nagy szo-
vetkezes korvonalazodik ma, az MDF-FIDESz-KDNP koa-
licio. Noha van eselye, hogy ez a koalicio nem szer-
zi meg a kormanyalakitashoz szukseges tobbseget, a-
zonban az mar most megjosolhato, hogy akarmilyen kor-
many alakul, az nem hagyhatja figyelmen kivul ennek 
az Uj Nemzeti Koalicionak a kivanalmait.

Mikozben Horn Gyula, az MSzP partelnoke voros fej-
jel rikoltozza, hogy "a rendszervaltast igenis az
MSzP hajtotta vegre", keseru gunymosolyunk mogott
el kell ismernunk: van benne valami. Talan eppen
ez az eddigi rendszervaltozas legfobb hianyossaga.
A nemzet legjobb eroinek tehat arra kell koncent-
ralniuk, hogy olymodon vigyek tovabb a rendszer-
valtozas folyamatat, amely kikuszoboli az MSzP es
jogfolytonos elode, az MSzMP altal a rendszerval-
tozasi folyamatba elore bekodolt fekeket, gatakat,
kerekkotoket.

Mindez csak akkor valosithato meg, ha MSzP nelkuli 
kormany alakul! Es, noha az SzDSz-ben jelen van egy,
a nemzeti atalakulas mellett elkotelezett ero, a
partvezetes elvtelen pragmatizmusa eppen az o hang-
jukat fojtja el, hogy kedvere kokettalhasson a mar
gyoztesnek kikialtott (valojaban csak annak hazudott)
MSzP-vel. Az Uj Nemzeti Koalicioba tehat az onmagat
onnan kizart SzDSz nem szamolhato bele.

(Erdeklodes eseten folytatom.) Udv:     Szekely Zoli

Forwarded to:      ], ], 
om], ], ], ], smtp[pmp
@hix.com]
Comments:      

elo"jegyze's


   -------------------------- [Original Message] -------------------------     
 
Haho'!
Ha minden igaz ezt most elo"jegyeztem. 
G'or

Dears,

 Kedvenc nagydoktorom irja :

 >amerikai fuggetlensegi
>nyilatkozat es demokratikus alkotmanyozas ota EGY KULONBOZO
>AXIOMA KEPEZI A DEMOKRACIAK ALAPJAT. Ennek lenyege (ld.
>"amerikaisagtan, elokepzo alapismeretek") az, hogy  ALAPJOGOK
>ELIDEGENITHETETLENUL ES EGYENLO MODON  V A N N A K  MINDEN
>ALLAMPOLGAR BIRTOKABAN

 Alabbiakban bebizonyitom,hogy a valasztashoz valo jogrol egy arva szo
 nem volt az USA alkotmanyban.Ugy altalaban nincs szo jogokrol
 az Alkotmanyban.Az Alkotmanyhoz csatolt Bill of Rightsban az 1791-ben
 elfogadott tiz alkotmanykiegeszitesben van szo jogokrol. Taxative nagyon
 kevesrol. Az elidegenithetetlen jogokrol szolo alkotmany kiegeszites, ami
 messze a legvitatottabb, a 14-ik es 1868-as keltezesu.Ez nem tartalmazza
 konkretan mi a jo fenerol van szo. Scalia szerint praktikusan semmirol :-))))

 1875 marcius 29-en a Minor vs. Happersett ugyben az U.S.Supreme Court
 kimondta, hogy a tizennegyedik alkotmany kiegeszitesbol NEM KOVETKEZIK
 a nok joga a szavazashoz. Waite fobiro fogalmazta meg a dontest :
 "The Constitution of the United States does not confer the right
 on suffrage on anyone". Nesze neked Pellionisz.
 Jegyezzuk meg ezeknek a hitvanyoknak a nevet (unanimous decision)
 Waite,Clifford,Swayne,Miller,Davis,Field,Strong,Bradley,Hunt.
 Amugy a valasztasi jog meg hasonlok az USA tagallamaira es nem a
 szovetsegi torvenyhozasra tartoznak, ez volt a dontes igazi alapja.
 Amugy meg Samuel J.Chase fobiro alatt (es akarata ellenere !)
 1873-ban ugy dontottek, hogy az allamoknak joga van a noket eltiltani
 az ugyved mestersegtol.A nok valasztashoz valo jogat csak 1920-ban
 a 19. kiegeszites biztositotta. Az oregeket a 26-ik kiegeszites
 1971-ben. 

 A helyzet az,hogy 1857-ben a demokratikus axiomakbol meg valahogy
 azt lehetett levezetni, a Scott vs. Sandfordban, hogy Dred Scott
 nem amerikai allampolgar hanem demokratikus rabszolga.:-((((
 Miutan demokratikusan meghalt vagy 800000 ember, a  15. alkotmanykiegeszites
 majdnem szavazati jogot adott a feketeknek. Majdnem.
 1876 United States vs Reese :  A U.S.S.C 8:1 aranyban
 ugy dont,hogy a 15. "axiomat" inkabb ertelmezzuk ugy, hogy ha van joga
 a feketenek, akkor nem lehet tole elvenni, csak mert fekete, node ha nincs 
 joga, nincs joga.:-)
 1884-ben az Ex parte Yarbrough ugyben kiderul, hogy nyolc ev mulva
 ugyanazon szoveg mar felhasznalhato a KKK ellen, ha azok feketeket
 tavol akarnak tartani a szavazastol.
 Texasban kitalaltak, hogy jo, szavaznak a feketek, de nem a Demokrata Part
 elovalasztasan. Nixon vs. Herndon csak 1927-ben ervenytelenitette Texas
 idevonatkozo torvenyet.Mire a Texasiak kitalaltak, hogy ok ugyan nem tiltanak
 meg semmit, hat megtiltotta a Demokrata Part, 1932-ben Nixon vs.Condonban
 ezt is kinyirtak,de Grovey vs. Townsendben kimondtak az nem alkotmanyellenes
 ha a Demokrata Part ugy altalaban kizarja a feketeket a tagjai kozul es
 igy zartak ki oket az elovalasztasbol.
  Ezt a gyakorlatot vegul a Grovey-Townsend annullalasaval egyutt 1944-ben 
 szuntette meg az U.S.S.C. 
 A Demokrata Part ugyeskedett, csinaltak egy eloelo valasztast a Texas Jaybird
 Partnak, ami zartkoru volt es ennek a gyozteset inditottak a valasztason.
 Ez 1953-ig a Terry vs. Adams-ig mukodott.

 Mindazonaltal ne
 feledkezzunk meg arrol,hogy az USA-ban 1964-ig (Civil Right Act) apartheid 
 volt.Demokratikus, amerikasagtani, eloismereti apartheid. 
 A Plessy vs. Ferguson  (1896) -ban az U.S.S.C demokratikusan
 arrol rendelkezett, hogy a kulonbozo fajuak szetvalasztasa kozintezmenyekben
 nem alkotmanyellenes. Plessy-t 1954-ben a Brown vs. Board of Educationban
 lotte meg a nagy Thurgood Marshall a Warren-birosag elott.

 Az adot nem fizetoknek sem volt joga a szavazashoz !!
 1937-ben a Breedlove vs. Suttlesban kimondtak, hogy
 az a georgiai torveny ami a legalabb 1 dollar adot nem fizetoket
 kizarja a szavazasbol NEM ALKOTMANYELLENES. Ezt a 24-ik alkotmanykiegeszites
 csak 1964-ben torolte el. 

 Pellionisz Andras szemmel lathatoan nem ismeri az alkotmanyt.
 Too bad !!!!
 1898-ban a Williams vs.Mississippi ugyben kimondtak
 egy allam nem serti meg a 14.kiegeszitest ha a valasztokat literacy test-nek
 veti ala TOVABBA ELLENORZIK,HOGY ISMERIK ES  HELYESEN INTERPRETALJAK AZ 
 AMERIKAI EGYESULT ALLAMOK ALKOTMANYAT :-)))))))
 Erre az Oklahomaiak kitalaltak a hires nagypapi trukkot. Szavazhatsz ha
 tudsz irni VAGY nagyon demokratikusan bizonyitod, hogy volt olyan szep feher
 osod aki 1866 elott szavazhatott, ez 1915-ig ment ilyen szep axiomatikusan.
 1959-ben meg O.K volt (Lassiter vs NCBE) hogy a North Carolinaiak angoltudas-
 hoz kotottek a szavazati jogot. 
 1970-ben a Burger-fele Supreme Court torolte el az ALLANDO BEJELENTETT
 LAKHELY kovetelmenyet es a literacy test-et.

 A MAI NAPIG NINCS OLYAN RENDELKEZES,HOGY MINDEN BUNTETLEN,NAGYKORU
 EPELMEJU AMERIKAI ALLAMPOLGAR SZAVAZHAT. Ismerjuk azokat a kriteriumokat
 amelyek alapjan biztosan nem zarhatok ki a szavazasbol. 
 Ezen kriteriumok kozott NEM SZEREPEL pld. a homoszexualitas. Es igenis leve-
 zetheto a Bowers vs. Hardwick 1986 dontesbol, hogy ha egy allam
 elvenne a melegek szavazati jogat a Supreme Court nem csinalna semmit.
 En persze csak egy nepidemokratikus csaltas pinkobolsi vagyok, sot
 beeee Hajdu Csaba, avosvedo is (azt hitted kis huncut,hogy sajat kulonbejara-
 tu epitetonornancot tarthassz a FORUM-on :-))))) de ettol meg elvileg
 (szigoruan elvileg) lehet igazam, ugye ?EG

Kedves Pellionisz Professzor!

A tegnapelotti forumban n+1-edszer irod le a kovetkezo
marhasagot:

"...nyilatkozat es demokratikus alkotmanyozas ota EGY KULONBOZO 
AXIOMA KEPEZI A DEMOKRACIAK ALAPJAT. Ennek lenyege (ld. 
"amerikaisagtan, elokepzo alapismeretek") az, hogy  ALAPJOGOK 
ELIDEGENITHETETLENUL ES EGYENLO MODON  V A N N A K  MINDEN 
ALLAMPOLGAR BIRTOKABAN - TEHAT AZOKAT KIRALYBACSI, 
ALLAMBACSI (stb) ALTAL "MEGADNI" NEM KELL SOT NEM IS LEHET 
(CSUPAN ELBITOROLNI LEHET MEGPROBALNI)."

Holott eddig mar joparan ramutattak hogy IGENIS ELIDEGENITHETI
az allam ezeket a jogokat minden demokraciaban : lasd pl
bunozok  (vagy kiskoruak, elmebetegek).

Persze Te egyik kategoriaba sem tartozol (bar errol megoszlanak
a velemenyek...), ugyhogy alapvetoen jogos a felhaborodasod.
Sot mitobb, szerintem ALAPVETOEN IGAZAD VAN.
Felnott, nem bunozo, STB... allampolgar vagy tehat meg vannak
a jogaid. 
Amit en a legnagyobb bajnak tartok, az az hogy te meg mindig
magyar allampolgar vagy. MAGYAR az lehetsz eleted vegeig, sot
nepnemzeti, antiliberalbolsevista, stb... is, de a MAGYAR
ALLAMPOLGARSAG az egeszen mas. Te kimentel az USA-ba, allampol-
garsagot is szereztel, vagyis egy UJ HAZA'T valasztottal magad-
nak. Tehat semmi alapod sincs ra, hogy beleszolj egy masik or-
szag eletebe. Vagyis sajnos van, mert egy ANTIDEMOKRATIKUS
torveny szerint letezik kettos allampolgarsag is, amit veleme-
nyem szerint gyorsan meg kellene szuntetni. Ettol meg minden 
amerikai magyar MAGYAR maradhatna, mint ahogy az erdelyi
vagy felvideki magyarok is azok. De ha otthagyta a hazajat 
akkor a jogait is hagyja ott. Es ezt minden el nelkul mondom,
nekem semmi bajom a disszidensekkel, csak ne akarjanak mindenbe
beleszolni.

Udvozlettel:
Csizmadia Gyorgy

1972-ben, a Nagy Brezsnyevi Tespedes idejen, Moszkvaban voltam a 
Biofizikus Vilagkongresszuson. Egy este a Voros Te'ren nezgelodtunk 
tobb nyugati kollegammal. Par Olaszorszagbol szalajtott 
tejfelesszaju Togliatti-fioka is ott ficankolt voros ko"d mamoraban 
uszva, hogy valahara eljutottak a Vilagkommunizmus Epicentrumaba. 
Egyik angol baratom fejuk felett a Kreml-et szemlelve lakonikusan 
leszogezte megfigyeleset: "Ez NEM egy Nyugat. Ez egy Azsia, 
teletomve atomraketakkal -- FELELMETES".  Egy sokat tapasztalt 
amerikai kollegam igy valaszolt "Nezd csak meg jobban ezt a sok 
hagymakupolas diszletet! Olyan mintha Disneyland-ban lenne, csak 
ott egy Micky Mouse nyitogatna az ablakot, itt pedig egy Brezsnyev 
doglodik a diszletek mogott -- az atomraketak meg a silokban 
rothadnak UGYANUGY. NEM EZEK VESZELYESEK!". Elkepedt arcunkat 
latva ramutatott az eretlensegtol zoldulo druzsbagyerekekre akik 
eppen a digozas proletarnemzetkozi valfajat gyakoroltak, a helyi 
pionyergyevuskakkal valo vorosmamor-kozosulesben:
 
"EZEK A VESZELYESEK!"

Grosz Karolytol valoban nem kell tartani, leadja majd szavazatat az 
MSZMP-re, es Thurmerrel mindketten hazamennek kedvenc 
idotoltesukre; Grosz majd megint pecazik, Thurmer sza'jat tep.  
Igazi romlasba a tortenelmi zoldfuluseg fiserandras-szeru 
kiszfiuinak a demografiai piramis miatti sze'les derekhada 
juttathatja a nemzetet, "polgari szocdemek" angyalborebe bujt 
vereskezu kommunistak MSZP lepleben valo visszaszavazasaval. 
Azok majd a kiszfiukat - miutan kihasznaltak es megrontottak oket 
- annak rendje modja szerint fenekbe billentik, s nem csak befejezik 
az orszag tonkresilanyitasat, de EGY UJABB GENERACIO 
AGYMOSASAT, METELYEZESET IS VEGHEZVISZIK, akiknek pedig mar 
MAJDNEM alkalmuk lett volna, hogy a nyugati ertekrendszer 
legalapvetobb elemeit elsajatitsak. Most kell szolni ezeknek, nehogy 
miutan restauracios uralomra segitettek egy szornyet, NEKUNK 
tegyenek szemrehanyast, hogy "TI, AKIK   V A L O B A N   ISMERTETEK 
LENYEGE'T, NEM CSAK ANGYALBOROS VALTOZATBAN, MIERT NEM 
SZOLTATOK?!" 

Szoltunk. NEKUNK szemrehanyast tenni nem lehet majd - csak 
magatokat okolhatjatok majd erte. Mi legfeljebb csak befele 
(magunknak) mondjuk majd; "Youth is wasted on the young".

Pedig a helyzet nem volna TELJESEN remenytelen; lam harom ev utan 
meg egy EG-nek is kezd felsejleni hogy allampolgarok szavazati joga 
NEM VITA TARGYA, hanem AXIOMA, MELYROL VITATKOZNI NEM LEHET; 
csak az "egalitas" illetve a "kirekesztosdi" axiomaja oldalan dontve 
a demokracia illetve totalitarizmus olaja es vize kozott 
VALASZTANI lehet(ne). Latva, hogy meg EG is, kb. tovabbi tiz ev 
helyszini korrekcios kezeles utan, tisztesseges demokratava valhat 
(elvileg), igy a fiserandrasok ujabb elveszesbe csuszo, ujabb "holt 
lelkek" nemzedeket latva csak azt mondhatjuk; TALAN KAR ERTUK. 

(Utobbi allitas a nemzedekre all, az egyenre nem biztos).

Minden remhir ellenere igenis neha elofordul meg a pottyos valtozat, de
az ara nem ter el a tobbietol (15-18 Ft).
Ugye ebbol is latszik, hogy odakinn mekkora az informaciohiany, es nem
szabad szavazni a kint levoknek? :-)

A rudi mar nem mindig pottyos, de a rut csomagolas is erzo lelket 
takar.
Lenyeg:

kb 15,00 Ft <= Turo Rudolf ara <= kb 17,00 Ft

Udv
Edo

Kedves Elekg..


JAJ! Talan azt hiszed hogy ki akartalak oktatni! BOCS! Hiszen te
odakinn joval tobbet tudsz mint en! Talan nekem is ki kellene
mennem...

 Mas.
 >>Tapasztaltad az elektronikus media reszrehajlasat es manipulalo
 magatartasat? Hallottal mar arrol, hogy milyen rablas es
 vagyonatmentes folyik az orszagban?>>

 Joska, reszrehajlo es manipulativ magatartas per definitionem az, ha
 valaki rablas folyasarol ertekezik mindenfajta erv nelkul bele a
levegobe.

LEVEGOBE nem szoktam beszelni. Tudom nemely embereknek nehez
megemeszteni hogy a mai kormany nagyobb rablo mint a volt kommunista.
Erveim is vannak. De ha mindet felsorolnam betelne a FORUM. Csak egyet
emlitek: Egy ismerosom az AVU-nel dolgozik es szemelyesen tapasztalja
hogy nem milliok hanem milliardok cserelnek gazdat! ( ugy ertsd sajat
zsebbe!) A felmillios fizetesrol nem is beszelve! Arrol sem akarok
beszelni most hogy az adohatosag dolgozoira nem vonatkozik a torveny
ugyanis nem fizetnek adot!

A privatizaciorol is tudnek regelni... Szoval vannak erveim.
Sajnos az ilyen hirek nem jutnak el hozzatok, vagy nem akarjatok
hallani, mert "minden jobb mint az elmult 40 ev" szerint
gondolkoztok, hiszen tobbotoket a mult rendszer "hajtott" kulhonba!


 >De ha te odakinn ilyen biztos vagy abban hogy ki a jo part es kire
 kell szavazni, akkor minden elismeresem.

 Nana,hogy tudom ki a jo part, hat hogy a fenebe ne tudnam ki a jo
part,
 a Horn Gyulae a jo part, mert annak van programja, ketto is van.
 Egy darab neoliberalis es egy darab szindikalista baloldali.
 Latod, a keresztenynemzeti mediapropaganda hatasa:-)
 Egyebkent rosszul vagyok attol, amikor Orban szocialistazik,de nekem
szabad.

Talan attol felsz hogy visszarendezodes lesz? a multkori Het-ben is
ez volt! Az okos tortenesz Fur Lajos ( honvedelmi miniszter!
(tortenesz)) okosan elemezte hogy ha az MSZP nyeri a valasztast akkor
itt halal lesz. ( visszarendezodes, az Europai Unio nem vesz fel,
stb...).

Nos, megkerdezheted a nemeteket, hogy pl. mire tartjak Horn Gyulat es
mire Jeszenszky Gezat. Jeszenszky meg beszelni sem tud es a holocaust
unnepsegen is olyanokat mondott (sajat tortenelem orat tartott) hogy
kifutyultek! Nem tudom errol hallottatok e ? Vagy a Pesti Hirlap a
Duna TV vagy a Kepujsag nem irt rola ??

Vagy hallottatok e a pofosz vezetojenek azon kijelenteset hogy "aki ma
Magyarorszagon a fasizmust biralja az egy aljas bolsevista berenc"...

Lehet szidni az MSZP-t, de az egesz kormanyban talan a Kadar Belat
kiveve nincs olyan ertelmes ember mint pl. a Horn Gyula.
A parabola is mindent elkovet a lejaratasara.

Az MDF altal terjesztett "magyarsag" "kereszteny magyarorszag",
"hataron tuli magyarsag" szlogenektol meg mar egyenesen hanyingert
kapok. Szinte nem is hallani mast mar a TV Hiradoba.

Elobb az itthoni magyarsag dolgait kellene rendezni...