>Arrol nem is szolva, hogy mindezeket megvenni... hat, nem
>csekely osszegbe kerul. Szoval szerintem ez a fajta szemlelet inkabb
>egy uzleti targyalashoz valo, nem pedig egy parkapcsolathoz.

Akar hiszed akar nem, a parkapcsolat is kokemeny uzlet, csak nem penz az
ellenertek (bssr sokan hiszik, hogy az), es a hataridoket nem szoktak
betartani, a csod eljaras is nagyon fajo. S mivel az erzelmeknek,
biztonsagerzetnek nincs tozsdei arfolyama, sokkal kemenyebb, konyortelenebb
uzlet, mint amire szerzodes vonatkozik....
Meg a koznyelvben is benne van:
'Lattam egy hamvas szoket, negy het ajtocsapkodast is megert volna!'
'Nyugalomnak ara van.'
Sajnos neha nagyon nagy...


Kedves Robi,
Az emberek tobbsege probal kovetni vmi olyasmit, ami meno. Elegge felhigult,
felfordult ez a kis orszag, eltelik meg egypar ev, amig lenyuxik minden.
Most latsz egy mercit fiatal sraccal a kormany mogott, mire gondolsz? Az
apja autoja, seftel, tolvaj. Elobb utobb az kene bejojjon, hogy tud valami
olyasmit, amit a tobbiek nem, biztos legalabb tiz embernek ad munkat,
befizeti az adot, amibol az en utcamban is lehet vegre aszfalt. Remenykedem,
hogy mi megerjuk meg ezt!!!
Keresztanyam reagalta a hasonlo kifakadasomra: Gyerekkorat elvitte szalasi,
ifjukorat a haboru, fiatal hazaseletet rakosi, mit panaszkodsz fiam? Neki
azt kellett feldolgoznia, nekunk ezt. O meglehetosen jol megoldotta. (Feher
trabant csikorogva fordul, benne egy hetvenot eves holgy, jobb ha
felreallsz)
100 emberbol 80 a hangoskodokra figyel, a 'maradek' 20 mindenkire. (Ha nem
mesz el egy tuntetesre, az azt jelenti, hogy nem ertesz eggyet?)
Hegyezd a fuled, sajnos napjainkban nagyon nehez meghallani, megtalalni az
ertekeset, szerencsere ezen a listan is van egypar kozuluk. Neveket hadd ne
mondjak, egyreszt mert szubjektiv, masreszt senkit nem szeretnek megbantani.
Rajtad mulik, milyen vilagot teremtesz magadnak!!! OK, mindenkinek mas
lehetosege van, probalj meg a sajat vitorlasoddal megbaratkozni, hidd el,
mas hajojaval nem fogsz celba erni. Szoval ez nem roncs vilag, foleg ha a
szep oldalat is eszreveszed. Ehhez pedig eleg a nyitott szem. Avagy: Az elet
egy nyitott konyv, csak rajtad mulik, mennyit olvasol ki belole.
>sajat lakasom, akkor en egy eselytelen senki vagyok?
>Mondja mar valaki, hogy nem igaz!!!
Rendben van?

Mas.
 Szerencsere nem bosszantott soxor, de erdekelne a velemenyetek. Ket olyan
kapcsolatom volt, ahol a lany korabbi - az egyiknel az elso - partnere, hogy
finoman fogalmazzak, nem ugy vezette be a testi szerelem titkaiba, ahogy az
ill  lett volna. Persze a lanyon is mulik, mit fogad el, mit tart meg.
(Jelesul: mit lehet csinalni, ha a lany elmondja, hogy megeroszakoltak?)

Bagoly

>persze sajnos olyan ferfi nincs, aki ne tenne' meg, vagy orok eletere
huseges lenne
Szar lehet, Thetan mssr talsslkoztam olyan n vel akihez Thetardemes volt hu lenni.

 [Hungary]
Kedves Adam,
>hiszen oromet okozunk egymasnak vele.
Ne vedd zokon kedves rokon, de okozni csak balesetet, csalodast, kart,
szenvedest, fajdalmat lehet.
Valami azt sugja, nem erre gondoltal....

 [Hungary]
>Ha valakinek sok noje van, azt csak a tobbi ferfi
>rovasara teheti meg,a tobbieknek annyival kevesebb jut.
Nem kene visszasirni a mindenki egyenlot, ugyis mindenkinek a szovolany
jutna.
Igy van, mint a pThetanz! MinThetal tobbet nyomnak belole, annal ertekteklenebb
lesz, hiaba van tobb Neked belole. Ezert jo a szex! Nyomhatod, de nem
ertektelenedik el. (Olyan gyorsan)
Meg azert is, mert ha elrontod hatulrol, kezdheted elolrol....


Kedves -kos,
>Ugyanigy tonkre teheti a
>masokenal arnyaltabb lelki vilagodat az, ha sosem "ontozik" annak
>taptalajat, azaz sosem erositenek meg abban, hogy jo es erdemes az, amit
>teszel, es ahogyan viselkedsz masokkal szemben. Javits ki, ha tevedek,
>de szerintem az embernek az elet minden teruleten szuksege van arra,
>hogy megerositsek abban, amit csinal, mert ez ad neki onbizalmat es
>erot, ahhoz, hogy folytatni tudja, amit elkezdett.
Nehez ugy! De ha van egy klassz tarsad, talan a munkahelyen is elboldogulsz,
na meg ha jok a levelezok, Akos igy tovabb. :)))
Felteve, ha minden megerositesre erdemes. Sorozatgyilkost nem kene biztatni.
jojo tudom nem igy gondoltad, de nem csak megerositesre van szukseg.

Rossz hallgatni ezt a sok nyafogast a penz mindenhatosagarol.
Termeszetesen a penz hianya megkeseritheti az ember eletet,
megsem tunik igaznak az anyagi helyzetet a parvalasztas 
egyetlen mercejenek tekinteni.

Jomagam szereny fizetesu allami alkalmazott vagyok, azt se allithatnam,
hogy az alakommal hoditok :-), aktiv eletem soran tobbnyire megis sikerult 
nekem tetszo part talalni. Kiserleti bizonyitekom van tehat arra, hogy
hatranyos anyagi helyzetbol is lehet eredmenyeket elerni, es
engem legalabb az a lehetoseg sem fenyeget, hogy csak a penzemert
szeretnenek. :-)
Ha valaki lelkiallapotan segithetek (nekem itt savanyu a szolo),
azt is vazolhatnam, milyen veszelyei vannak a tulzott penzhajhaszasnak,
bar azt hiszem, ezzel tobbnyire tisztaban vagytok.

A lenyeg, hogy nem kell elhinni senki sirankozasat, 
hogy csak szegenysege miatt maradt le megfelelo partnerrol.

Udv,
Hlavy

Sziasztok,

Agi:
>Egyebkent most igy vegiggondoltam, hogy regebbi szerelmeimnel hogy is
>nezett ki a helyzet, es arra jottem ra, hogy nekem teljesen mindegy
>volt, hogy van-e kocsi vagy lakas vagy meno cuccok.
Hat persze! Szo se volt arrol, hogy tudatos a dolog :)) Legalabbis
altalaban... :) Van erre egy jo mondas, megprobalom felidezni:

"Egy no nem a penzeert megy hozza egy ferfihoz. Elobb beleszeret.
(ha van neki)"

S kivetelek mindig vannak. Termeszetesen az osszes jelenlevo holgy kivetel.
Egyebkent ez a tema mar volt egy parszor itt, ez is mindig felbukkan, mint a
homo s hasonlo temak:)
A kerdesem az lenne, miert baj az, ha egy no a penzeert megy hozza  egy
ferfihoz?
Jobb ha a deltas izmaiert? Vagy a ket szep szemeert? Vagy az eszeert? Vagy a
micsodaja merete miatt? Egyiket sem erezzuk jonak (bar sok ferfi azt hiszem
itt az "eszt" valasztana a listabol. De gondolokozzunk el, mi is lenne a jo
valasz? Szerintem nincs jo valasz, hogy mit mondon egy ember, miert epp
az lett a hazastarsa aki. Egy no szamara ugyanolyan serto lehet, ha azt mondja
egy ferfi, hogy a melle miatt vette el, vagy azert mert isteni paprikaskrumplit
kepes fozni. Tehat valahol nem is a penz baj, hanem az, hogy 1 dolog miatt.
Ha tobbet sorolunk fel ( a szep szeme es a deltas izmai es a humora es az esze
es a penze) , akkor maris nem tunik olyan szornyunek a dolog :) Tehat a kulcs
valahol ott lehet, hogy ne egy dolog legyen, mert az nem jo. S altalaban errol
van
szo, hogy a no nem a penz miatt valaszt valakit, de ha van, akkor konnyebben
beleszeret, mert egy plusz dolog. Anelkul is beleszerethet, mert lehet mas plus
z

dolog. Ugyanez igaz persze a ferfiakra is. Szoval en nem tartom bajnak a penz
dolgot, ha nem csak a penzrol van szo. Mint ahogy az is baj, ha csak a szep
szeme
miatt megy hozza, s semmi tobb nem vonzza a masikban.

Na jol kifilozofaltam magam :)

Sziasztok,
Juan

Sziasztok!

Sracok lehet, hogy csak a sajat onertekelesetekrol beszeltek. Szerintem
inkabb a sajat merceteknek nem feleltek meg. Tapasztalatom szerint a nok
tobbsege apoltsagot, figyelmet, humort, es kello onbizalmat var el ha tarsat
keres. A hazassagok nagy resze a szuloknel vagy alberletben kezdodik, tehat
megsem feltetel a lakas. Ha anyagilag fuggetlen vagy, de nem 7-es BMW-vel
jarszz hanem busszal, nem kell leertekelni magad.
Aki elvssrja, hogy anyagilag eltartsak es ez a szempont, azt a qrv@
kategoriaba sorolom, (hiszen a k^nl/nbseg csak annyi, hogy ruhaert,
ekszerert, stb van velem es nem keszpenzert) es a tarsuktol altalaban nem is
kapnak tobbet mint egy qrv@.
Szoval fel a fejjel! Ha tarsat keresel a szemelyisegedet hagsulyozd, hidd el
tobbet szamit mint a penz. Ha qrv@ kell, menj es vegyel egyet. Ha pedig
zavar, hogy nincs ra penzed ssllj a tukor ele es kopd le magad, hogy nekem
mar qrv@ra sem telik pedig ez az eletcelom.

Csaba

 irta:

>> Felesegem ugyan GYES-en van, de ha lejar ez az idoszak, akkor
>> nincs eselye sem arra, hogy a harom gyerek mellett barhova is
>> dolgozni tudjon menni. Vagy nevelje fel az utca a gyerekeket ???
>Bolcsode, ovoda nincs feletek?? Mas 3+ gyerekes dolgozo no
>gyerekebol sem lesz sopredek.

Kedves Ilona !

Ez a vilag mar nem arrol szol, hogy egy harom gyerekes csaladanyaert
ket kezzel kapkodnak, raadasul egy videki telepulesen, ahhol 1500 fo
a lelekszam. A bolcsodet koszonom szepen. Mielott kikoltoztunk "falura",
elotte a nagyobbik fiam a varosban volt bolcsodes. Na, ebbol nem kerek.
Mit ne mondjak, ugy beszeltek a gyerekkel, hogy a beszedfejlodese inkabb
visszafejlodott. Ne bocsatkozzunk reszletekbe...
A "kulcsos gyerek" fogalma pedig bizonyara Szamodra is ismert. Milyen
erdekes, hogy pont abbol a varosbol koltoztunk el, ahol ez a jelenseg
hatalmas mereteket oltve hiresult el (Dunaujvaros).
Talan az volna a normalis dolog, ha nem kellene azon ragodni ki kit
tartson el. Dolgozzon az, aki tobbet keres, es a masik fel a gyerekekkel
illetve a haztartassal foglalkozzon.
A "fel munkaidos" foglalkoztatas olyan nevetseges keresetet eredmenyez
(foleg videken !!!), hogy a buszberlet, etkezes, es ruhazat elviszi
ugyanezt
a penzt, mint ha otthon maradt volna az illeto.
Barmyennyire is hihetetlen, ma Dunaujvarosban van olyan elelmiszerbolt,
ahhol a dolgozok 8-10 orai munkaval alig keresik meg a havi 15 ezer Ft-ot.
Jo, felvetodik a kerdes, miert megy oda dolgozni ? Mert mashol sem
kapna tobb fizetest. Es ez a vadkapitalizmus, ma Magyarorszagon, az
EU csatlakozas kuszoben. A nagyjaink, akiket megvalasztottunk, pedig
dobaloznak a szazmilliardokkal.


Peter.

Sziasztok,

Meg tudja valaki mondani, hogy Magyarorszagon apak elhemehetnek-e GYESre ill. G
YEDre? Ha igen, 
akkor hogyan szamoljak a jarandosagot? Miert nincs ez nalunk elterjedve, Svedor
szagban sok ferfi 
marad otthon a gyerekevel?

Udv,
   Attila

Sziasztok Randizok

> Igazan erdekelne, hogy mi volt az a kulonleges ruha, amirol latszott, hogy
> 100e forint volt!! Mert ha nem forditottad ki a cimket amire esetleg ra volt
Eloszor is, a discoban sok helyen vilagos van, es lehet latni az oltozeket
jol. De az a lenyeg, hogy aki discoba jar, az tudja hogy az igenyesebb ruhak
mennyibe kerulnek, csak lehet hogy nem tudja/akarja megvenni. Menj be a
plazaba, es nezz szet. Meg pld a ruha szabasarol es anyagarol meg lehet tudni
az arat is. Van par ismerosom, aki annyira ismeri a markakat, mert a plazaban
jarkal mindig, hogy tudja szinte pontosan az arat. Errol ennyit.

> >(Nekem a biciklim csak 250.000, de mar nem versenyzek, csak hobby. Arra
> jo.)
> Latod? Ezt az utolso mondatot peldaul teljesen felesleges volt leirni,
> hiszen abszolut nem vag temaba de gondolom nehez lett volna megallni, hogy
> nem mondhasd el, neked is van...
De most titkoljam el es tagadjam le?

> Egyebkent hadd mondjam el, nem az irigyseg beszel belolem, igaz, nem vagyok
> gazdag, de viszonylag jol elek, es foleg(!) meg vagyok elegedve a
> korulmenyeimmel. De valahogy nem birom az ilyen ki ha en nem tipusu
> embereket.
> Ja, es persze nem allt szandekomban megserteni senkit!
En is meg vagyok elegedve a korulmenyeimmel.
Ja, es nem minden az, aminek latszik.

Latjatok, JP sem az...

> S ha egy not eltartanak, akkor az nyugodtan tukorbe nezhet?
Nem biztos. Az a legoptimalisabb, ha a no meg tud allni a ferfi nelkul is a
sajat laban (anyagilag), es akkor igy ketten biztos hogy jok lesznek. Akkor
mar ertelmes emberek nem vetik a masik szemere, hogy en ennyivel tobbet
keresek, mint te.

> udvozlom a noi egyenjogusagot, az emancipaciot, s nem tartom helyesnek
> azokat az osi beidegzodeseket, hogy a ferfi kotelessege eltartani a
> csaladot, a feleseget, stb. Bar tudom, hogy jelen pillanatban ez a
> helyzet, ezt varjak el a ferfitol, de nem tartom jonak. Ket
En sem tartom jonak. Sot, nekem nem is kell olyan no, aki eltartatja magat, es
nem csinal semmit. De szerintem egy ertelmes no nem is erzi jol magat igy, es
csinal valamit. Legalabbis szerintem igy kell lennie.

> Egy tipikusan hibas sztereotipia:
> >Egy normalis ferfi eltartja a csaladot.
> Mar miert? Ha kozosen tartjak el, akkor mar nem is normalis? Ha
> egyenrangu felkent szerepel a felesegevel a hazassagban?
En azt nem mondtam, hogy a no nem dolgozik. Felreertettel. Csak azt, hogy a
ferfi legalabb annyit keres, mint a no. En ezt ertettem az eltartas alatt,
hogy tobbet kap. De ebbe is most bele lehet kotni :-)

> >Latod, ez az amit en nem viselnek el (persze en soha nem fogok
> ilyen helyzetbe
> >kerulni).
> Mit csinalnal, ha megis ilyen helyzetbe kerulnel? S mit szolnal, ha a
> feleseged csinalna ugyanezt, amikor esetleg o van eltartva?
Ha ilyen helyzetbe kerulok, akkor vegiggondolom. Most inkabb nem.


> Nehogy mar azt higgyetek, hogy egy nonek csak penzrol szol az elete!  Azt
Tudom hogy nem. De ne is mondd, hogy mellekes! :-)

> hiszem Levente vetette fel (talan Gyongyvernek) hogy megprobalta-e
> megbeszelni a dolgokat a volt ferjevel. Nos meg kell hogy mondjam, en meg
> olyan ferfit nem lattam, akivel a problemakat meg lehetett volna beszelni.
Latod, ezek szerint nem ismersz! :-)

> Sokszor, sokfelekeppen probaltam en is szot erteni a kornyezetemben elo
> ferfiakkal, nem sok sikerrel. Es miert? Azert mert ami nekem problema, az
> nekik nem az, es mint ilyen, nem is erdekli oket. Ami pedig nem erdekli,
> azzal nem is foglalkozik. Ennyit a beszelgetesrol.
Akkor a kornyezetedben elo ferfiaknak elegge rossz az empatia kepesseguk...

> Szgoezzuk le: egyik  sem jobb a masiknal, marmint a nemeket illetoen. Es
> egyvalamit nagyon-nagyon tartsunk szem elott: a penz nem cel, hanem eszkoz!
Szerintem is csak eszkoz, ami szukseges bizonyos mennyisegben a boldogsaghoz.
Szegenyen is lehet boldog lenni, csak nehezebb.

> 1. "Micike" aki penzsovar, gusztustalan.
Ez annyira tetszik!!! :)))

> A 2. kell? Akkor mi a baj? Neki nem a penzed kell, akkor meg mit parazol?
> Mindenki panaszkodik, hogy alig van ilyen, stb, de figyelj csak, hisz epp az
> elozo RAndiban volt egy srac aki arrol irt, hogy ha 100000-es cuccba ment a
> DISCO-ba, akkor raharaptak, de az egyik baratnojet ott ismerte meg, holott
> NORMAL RUHABAN volt, mert a lany is csak "VELETLENUL" ment be oda.
Igen, pontosan igy volt.

> Ennyi. C U Later. Sam                         P.s.:(ne kimeljetek ;) )
jol szoltal, testver! :-)

AttilA
======
Vll!|V

Sziasztok Randizok !

    Eddig csak olvastam a lapot. Siralmas. Szerintem, egy igazi szerelem nem a pen
zre, jo cuccokra 
alapozodik. Kerdes, mit ertesz a szerelmen. Csupan testi kapcsolat ?? Egy forro
 ejszaka es ennyi ?! 
NEM ! Van ennel tobb is. Volt olyan, hogy tiszteletet is ereztel ? Szeretet es 
tisztelet, talan ez lenne az 
igazi szerelem alapja, es nem az a'gy ! Hat igen, egyre inkabb eltunnek az erze
lmek, es csupa szex 
minden. Nem tartom ezt elore haladasnak, ugy az ember, mint a vilag eleteben. M
aradi es lemaradott 
vagyok ? Ez igaz, templomba jarok vasarnap, es nem diszkoba; ha ugy tetszik: di
sco. Nem is voltam ott 
soha, nem igenyem. Emellett meg, 27 evesen szuz vagyok, es nem szegyelem. Elete
m Isten kezebe 
helyeztem. Mit szoltok, impotens lennek ? Hat nem. Az igazi ertekeket keresem, 
ami nem penz, es a 
legujabb limuzin; az, amit onmagaban hordoz mindenki - ertek. 
    Szeretnek, hasonlo gondolatu lanyokkal randizni. Eloben ez Marosvasarhelyen le
nne. Virtualisan, mar 
reg nincs hatar. 

u.i.    Onmagamat nem ajanlom, ne irjatok. Barmilyen problemad van, nem tudok vala
szt adni. Hosszu 
levelet semmikeppen nem irok. Valaszolni sem fogok. (Ismeros szoveg ugye, csak 
forditva) 

Udv, Attila

Hali!

 Egy kicsit magamba szallok, ram is vonatkoznak az alabbi sorok!
>Kedves Uraim!

>Nehogy mar azt higgyetek, hogy egy nonek csak penzrol szol az elete!  Azt
>hiszem Levente vetette fel (talan Gyongyvernek) hogy megprobalta-e
>megbeszelni a dolgokat a volt ferjevel. Nos meg kell hogy mondjam, en meg
>olyan ferfit nem lattam, akivel a problemakat meg lehetett volna beszelni.

>Sokszor, sokfelekeppen probaltam en is szot erteni a kornyezetemben elo
>ferfiakkal, nem sok sikerrel. Es miert? Azert mert ami nekem problema, az
>nekik nem az, es mint ilyen, nem is erdekli oket. Ami pedig nem erdekli,
>azzal nem is foglalkozik.

  Zsu tedd a szivedre a kezed, azert teged sem erdekel minden ferfitema!
>Ennyit a beszelgetesrol.

  Ez igaz. Rengeteg problemam adodott ugy, hogy valamit nem beszeltek meg
velem es viszont.
Nagyon nehez olyan valakit talalni, aki annak orul, aminek en, szivesen van
velem, amikor kedvenc dolgomat teszem es viszont!!!  Itt bujik ki a szog a
zsakbol, nem a szex, nem a penz, ami osszetart egy jo kapcsolatot, hanem az
egymas iranti tolerancia, valamint az, hogy kelljen nekem a masik! Es
tegyek ezert valamit is, ne tatsam a szamat a sult galambra varva.

 Egy jo ideje ugy latom, a kozos hang megtalalasa az, ami fontos egy
kapcsolatban. A tobbi ehhez kepest gyerekjatek.
 Uff:
      Levente

NeTuddKi

> megbeszelni a dolgokat a volt ferjevel. Nos meg kell hogy mondjam, en meg
> olyan ferfit nem lattam, akivel a problemakat meg lehetett volna beszelni.
> Sokszor, sokfelekeppen probaltam en is szot erteni a kornyezetemben elo
> ferfiakkal, nem sok sikerrel. Es miert? Azert mert ami nekem problema, az
> nekik nem az, es mint ilyen, nem is erdekli oket. Ami pedig nem erdekli,
> azzal nem is foglalkozik. Ennyit a beszelgetesrol.
> De jo, hogy ezt leirtad. En nem nagyon mertem, mert feltem, hogy engem
fogtok tul rugalmatlannak tartani!
Nem lehet, hogy te valahonnan ismered az ex-fThetarjemet? (Vagy minden 
pasi ilyen?):)

> > Felesegem ugyan GYES-en van, de ha lejar ez az idoszak, akkor
> > nincs eselye sem arra, hogy a harom gyerek mellett barhova is
> > dolgozni tudjon menni. Vagy nevelje fel az utca a gyerekeket ???
> Bolcsode, ovoda nincs feletek?? Mas 3+ gyerekes dolgozo no
> gyerekebol sem lesz sopredek.
Lehet, hogy nektek ezzel ujdonsagot mondok, de a munkaltatokat nem 
nagyon erdekli, hogy a gyerek jar e bolcsodebe, ovodaba, iskolaba. 
Elobb-utobb valamelyik beteg lesz. 3 gyereknel az oszi-teli 
idoszakban ez havonta min. 1 het. Es akkor meg nem beszeltem a 
komolyabb fertozo betegsegekrol (skarlat min.3 het/gyerek). Ujabban 
a nagymama koru leendo alkalmazottaktol is megkerdezik, hogy van e 
unoka!!!> 
Gyongyver

Netuddki

A nok szerintem azert oltoznek kihivoan, mert szexualisan izgatja 
oket, ha egy helyes hapsi megbamulja oket.
Mas: nem tudom, minek reagaltatok a megbocsajtas cimu idezetre. Tok 
felesleges. A level feladoja ( Tamaska Zoltan azaz hixipixi) mar 
masodszor provokal a Randiban, aztan 
amikor valaszolnak neki, SOHA nem reagal.  Az elso irasa is egy 
idezet volt.
Carrie

Itt ucsorgok a monitor elott es egy piciket meg vagyok lepodve. Lehet,
hogy azert mert bennem van valami hiba (mondjuk ez biztos), de az is
lehet, hogy egeszen mas okai vannak (masnapos vagyok.) Tulajdnokeppen
nem is kellene ilyen meglepodott, kikerekedett szemu allapotban
lennem, mert teljesen egyertelmu minden. Adott egy ismerkedesi forum.
Ez jo. Ismerkedni meg ugy szoktak az emberek, hogy beszelnek, jelen
esetben irnak, ebbol megismeri oket a tobbi ember, es ha valaki
szimpatikus, annak irok egy levelet, vagy en kapok Valakitol egyet.
Talan ez pont azert jo igy, mert a vitakon, beszelgeteseken keresztul
megismerhetem, hogy ki az az ember akinek a gondolkodasmodja tetszik.
Nekem valami ilyesmi elkepzeleseim vannak, es a jelek (nalam) azt
mutatjak, hogy ez mukodik is. Azt hiszem nem tudnek mit kezdeni egy
olyan levellel, hogy: 
"48 cm vagyok, 72 eves, barna, jofej, es gyujtom a Kinder csokit.
Irj!"
Valahogy nem motivalna arra, hogy nekem mindenkeppen irnom kell. Talan
azert mert nem tudom hogy kinek irok. Jobb esetben en is gyujtom a
Kinder csokit, ugyhogy ezen a vonalon el is indulhatunk, de aztan
ennyi.
A masik doldog meg ami meglepettseget rajzolt az arcomra ez a "Penz,
paripa, fegyver" tema. Hat ez meg kulonosen jo. Tisztelet a
kivetelnek, de en valahogy nem ertem, hogy mi abban a marha jo, ha egy
ismerkedesi forumon azzal tisztelem meg a Holgy olvasokat, hogy
elmeselem, hogy szerintem mindegyikojuk a penzemre, a hazamra, a
kocsimra es a labamra hajt. Jobb esetben egy "Mar bocsi, en No vagyok
ugyan, de megsem gondolom igy, mert..." levelre jon egy olyan valasz
is, hogy "Mert Te kivetel vagy, de ettol a tobbi No, meg mindig csak a
penzemre hajt es mindegyik szemet momcsk!" De ez a jobbik eset.
Ugyan a multkor megkaptam valakitol a nagyon megtisztelo "Alomferfi"
jelzot. (Bar O egy kicsit ezt pejorativan hasznalta.) Szoval elvileg
nekem rendelkeznem kellene mindennel amivel egy alomferfi rendelkezik,
azaz sok-sok penz, egy jo paripa, nemi (ezt mindenki ugy olvassa ahogy
akarja :)) fegyver, de tulajdonkeppen megsem rendelkezem veluk. Es
lehet, hogy hihetetlen, de megsem vagyok felhaborodva a Nokon. Kicsit
csunya is vagyok raadasul, kopaszodom nem vagyok kigyurva, nincs a
Rozsadombon se villam se kanalam. Megis voltak baratnoim. Megis
felkeltem a Nok erdeklodeset. Talan hihetetlen, de nehany evig egy
olyan Novel eltem egyutt akinek elottem egy milliomos volt a baratja
es egyaltalan nem erdekelte, hogy Nekem mennyi a penzem. Es ami a
leginkabb lelombozobb lehet azok szamara akik most beragnak ram ezert
a levelert: nem, nem volt csunya. Sot! Erdekes de O peldaul ugyanugy
orult egy 150 Ft-os "aluljaros" viragcsokornak, mint egy 3000 Forintos
bolti, viragkoltemenynek. Akkor most lehet, hogy megsem az osszegen
van a hangsuly, hanem azon, hogy tobb-kevesebb rendszeresseggel
megleptem ilyenekkel?

Talan a megoldas kulcsa megsem abban rejlik, hogy mennyi a penzem.
Lehet, hogy ez az egesz talan azon mulik, hogy ilyen leveleket irok-e
vagy hogy csak anyazom es biralom a Noket? Lehet, hogy a vonzodas,
szeretet es a tobbi "nem letezo hulyeseg" megiscsak azon mulik, hogy
milyen ember vagy? Azt pedig nem lehet penzert megvenni. Nem lehet
kolcsonkerni, berelni, lopni, vagy kieroszakolni onmagunkbol,
masokbol. 

Szoval mar nem meglepodott vagyok, csak elgondolkodoan nezem a
monitort. Es a gondolkodast sem penzert osztjak, a leheto
legingyenesebb dolog a vilagon. Es ezen all vagy bukik minden.

Dude

From:  
:
>>...50% minusz rondak? :) Ezek >szerint az atlagosak kisebbsegben vannak
>Ez nem meglepo, esetenkent nincs is olyan egyed, ami atlagos. Pl
>dobokockaval h
>a eleg kitartoan dobalozol, akkor a dobasok ertekeinek atlaga 3.5 korul
>fog ala kulni. 3.5-ot ugye pedig nem lehet dobni...
Ez szerintem nem jo pelda :)

>>>Jarj jo ruhakban,
>>Na ja, de mi a jo ruha? Ezzel a tanaccsal nem >megyunk sokra...
>Legyen tiszta, nem gyurott, nem fako, es jol all rajtad.
M all jol rajtam?

>>> tudj tancolni
>>Nem tudok. Sorry girls.
>Sorry you! Pedig ez nagyon fontos! Legalabb a diszkoban razz. Az nagyon
>ego, ha valai bena! /En is az vagyok, egek is! :) /
Be kell vallanom, hogy en meg sosem voltam diszkoban... :))))
Biztosan ez az oka!!!!!!!!! :)))))
> -----------------------------------------------
From:  
>Ugy latom, atmentunk vitaforumba, ez egyenlore nem baj, de aztan majd
>terjunk vissza a rendes kerekvagasba, jo?
Kedves Zsu, mint regi randizo (4-5 ev) hadd mondjam el, hogy a Randi
mindig is elsosorban vita- (vagy ha ugy tetszik beszelgeto-) forum volt.
Persze nem akarmilyen temaban, hanem a szerelem, szex, feraik, nok st.
temaban...
Es teny, hogy mindig olyankor olvassak es irnak ra sokan, amikor
'vita-szaga' van az egesznek...

>Aztan a masik dolog: azt hiszem talan BG szerint a penzehseg osszefugg a
>butasaggal.
Nem, en ilyet nem irtam :))))

>Lenne meg velemenyem pl. a termeszetessegrol (mucici, mukorom festett
>haj, stb), de sorlimit gyanus vagyok, ha erdekel eziranyu velemenyem
>titeketakkor majd maskor.

Errol is voltak mar oriasi vitak itt a Randiban, de meg lehetnek :)))
Viszont miert veszed egy kalap ala a mumelleket, es a mukormot, a festett
hajat?
Nagysagrendekkel nagyobb azon nok szama, akik festik a hajukat! Egy
felmeres szerint a nok legalabb 2/3-anak mar volt festve a haja!!!!
Ugyanez nem mondjato el a mumellekrol... :)
Vagy te a kiparnazott, mellnovelo melltartokra gondoltal, amit a legtobb
fehernemuboltban kapni lehet? :)))

BG

Sziasztok!

Mindent olvastam, irni viszont csak most erek ra. Rovid leszek, mert nem
akarom ujbol vegigjarni a kalvariat a sorlimit miatt.
Azt latom, hogy a korabbi temaim es valaszaim mar jo alaposan atalakultak
am ennek csak orulni tudok. Ezek szerint tovabb lehetett bogozni ezeket.
Majd irok ujabbakat, de ebbe a levelbe mar nem fognak beleferni.

Elso tema - a penz szerepe a kapcsolatokban es ki kit tart el:

Azoknak adok igazat akik azt irtak, hogy nem ezen mulik elsosorban a jo
parkapcsolat. Azt en is elismerem, hogy segithet megorizni a szerelmet
hosszutavon annyiban, hogy a mindennapi gondok nem jelentenek
allando konfliktusokat, vagyis nem assak ala a kapcsolatot. Az mas kerdes,
hogy akkor meg mindig szamolni kell a veletlen vagy nem veletlen
"harmadikkal". Mindenfelekeppen az igazi erzelmek a legfontosabbak,
barmeddig is tart a szerelem.

Az eltartasrol nem akarok igazan nyilatkozni, mert tul hosszu lenne igy
csak egyetlen dolgot emlitenek. En 1980 - 85 -ig kb hatszor annyit 
kerestem,
mint a ferjem es mar harom gyerekem volt emellett, meg a haztartas is
miutan a ferjemnek olyan munkaja volt, hogy mindennap eleg keson
ert haza. Igaz akkor besegitett mindig, amiben tudott es nem rajta mult,
hogy a joletet en biztositottam a csaladnak. Azt hozza kell azert tennem,
hogy neki is sertette az onerzetet eleg rendesen. Aztan kiegyeztunk.

Masodik tema - markas cuccok:

Minden "markasruhamaniasnak" uzenem, hogy nem a ruha teszi az
embert, hanem az ember teszi a ruhat!!! Ezt ertse mindenki ugy ahogy
akarja. Szidni szabad, sot lehulyezni is - allok elebe.

Harmadik tema - tanc:

Mindennel jobban UVOLTVE arulkodik rolunk a tancunk. Ebben nem
lehet hazudni es szebbre festeni sem magunkat. Hosszas gyakorlassal
ugyan szupertancos is lehet belolunk a diszkoban, vagy a parketten, de
eleg konnyu eszrevenni, hogy nagyon betanult, azaz muvi.
Ha megtetszik valaki akkor elobb figyeljetek meg, hogy hogyan tancol es
ebbol kovetkeztetni lehet  az egyenisegere. Kisebb a koppanas lehetosege.

Meg annyi, hogy orulok a lanyok visszatertenek es ebbol is latszik, hogy
a Randi ujbol olyan amilyennek lennie kell mindenestol.

Mindenkinek udv: Dinah

Sziasztok!

Szeretnek megismerkedni egy olyan lannyal, aki a nem
tul laza, nem tul oszintetlen, nem tul komolytalan
kapcsolatokat reszesiti elonyben.
Szivesen vennem, ha egy budapesti, magas, maganyos,
egyetemista lany valaszolna erre a hirdetesre.
En 23 multam, egyetemre jarok es leginkabb az igenyes
filmek, zenek erdekelnek.

Ugye, nem tul nehez megoldast talalni a fenti "problema"-
ra?

Zoli (a kerteszetis)

Sziasztok Randisok!

Orommel olvastam Orsi es Barna levelet, akiknek szinten nem az anyagi 
hatter a legfontosabb.

Cama kerdese:
> Szoval, te mit gondolnal, szamitasba venned a nem tul rozsas jovot, vagy
> sem?

Szamomra annal is erdekesebb ez a kerdes, mivel baratnommel pont a 
minap vitattuk ezt a temat, vagyis a penz szerepet a 
parkapcsolatokban. Es felvetodott a fenti kerdes is, vagyis, hogy 
hosszu tavra tervezve szamitasba kell-e venni a masik anyagi 
helyzetet. A valasz: hogyne, persze. Penzbol el az ember, tudomasul 
kell venni. De nem szabad tulzasba vinni! Nem szabad, hogy egy 
parkapcsolat jovojerol a penz dontson!
Tegyuk fel, hogy tenyleg megismerkedsz egy tanarnovel, kis 
fizetessel. Nem tervezel vele kozos jovot, mert nincs meg az a 
hattere, amit Te igenyelnel. Egy ilyen helyzetben nem jut eszedbe az, 
hogy a dolgok valtozhatnak? Hogy a holgyemeny nem lesz egesz eleteben 
tanarno? Esetleg tovabbkepezi magat, masik munkahelyet keres, 
masodallast vallal? (Nem feltetlenul anyagi megfontolasbol, hanem 
peldaul ambiciobol.)

A masik dolog ami ezzel a temaval kapcsolatban eszembe jutott: ha 
valakinek az az igenye, hogy csak gazdag part akar maga melle, annak 
jusson eszebe, hogy a gazdag ember is elszegenyedhet! Gondolom, 
senkinek sem kell elmagyarazni, hogy manapsag egy szempillantas alatt 
megtortenhet ilyesmi. Akkor mi tortenik? Szakitasra kerul a sor?

Tehat az, hogy valakinek milyen az jelenlegi anyagi helyzete, egy 
hosszu tavu kapcsolat tervezesenel szerintem nem jelent semmit. Mert 
a dolgok valtoznak, es ez az anyagi helyzetre is vonatkozik. 


Udv


Agi