1. |
Re: Internetes ismerkedes (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
2. |
Az internet veszelyes! (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
tobbeknek (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: *** RANDI *** #637 (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
5. |
Gyerekeki mikor es hol lesz a NY-i hix buli? (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
6. |
NetLove_comment (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: *** RANDI *** #637 (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
8. |
keres (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
9. |
vnagdi nehezen olvashato levele/cikke/minek nevezzem (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
10. |
jobb pasi?! (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
11. |
Megnott a bizalom a Randi foruma irant, mar tobb nevtel (mind) |
88 sor |
(cikkei) |
12. |
MOKA SHELL (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
13. |
RE:egy vegetert kapcsolat (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
14. |
>From dave Tue Nov 5 15:15 MET 1996 remote from szef.u (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
15. |
Megoldasra varva... (mind) |
87 sor |
(cikkei) |
16. |
Re: *** RANDI *** #636 (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: egy vegetert kapcsolat (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
18. |
Tartson soka a szep ido... (mind) |
71 sor |
(cikkei) |
19. |
Re: *** RANDI *** #637 (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Internetes ismerkedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
FIGYELEM! Amit lentebb irok, az nem kifejezetten RANDI temakor, de ha mar itt
lett elkezdve...
Szoval olvasom a Randiban:
>Szoval igencsak megdobbentem egy ujsaghiren
>(amit a jo oreg Nepszabadsag Onlineban, a "Mozaik" cimszo alatt talaltam
>- azert nem ezeken szoktam csemegezni egyebkent). Az okt. 31-i szambol.
>A cikk ez volt egeszen pontosan:
> [... itt kovetkezik egy elrettento cikk...]
Ugyanott egy masik cikkben:
>Temakor: *** Man beats wife after she pulls plug on cybersex ( 13 sor )
> [...elrettento cikk angolul idezve...]
Emberek! Vegyuk mar eszre, hogy a sajto hadjaratot folytat az Internet ELLEN,
aminek resze, hogy felfujjak mindazokat az eseteket, amik az Internettel
kapcsolatban tortennek!! A sajto kezd versenytarsat latni az Internetben
(ahol nem kell ujsagiro-iskolat vegzettnek lenni valakinek, hogy tobb ezer,
vagy tobb tizezer ember elott megjelennek az iromanyaid), ezert aztan
megprobalnak rola egyre sotetebb kepet kialakitani - mind Magyarorszagon,
mind Amerikaban!
Vegyuk mar eszre, hogy az Interneten is EMBEREK vannak, es csakugy, mint a
valos eletben, itt is vannak JOK, meg ROSSZAK, meg minden arnyalat, ami
kozben van!
Egy erdekes sztori: ezen a hetvegen talalkoztam szuleim egy ismerosevel, aki
kabe az otvenes eveiben jarhat. Emlitettem neki, hogy Internetezek. Reakcio:
"Ajjaj, az Internet! Borzalmas, mik vannak rajta! Nagyon veszelyes!" Tovabbi
erdeklodesemre, hogy miert tartja annak, csupan itt-ott olvasott hireket es
cikkeket tudott idezni, amikbol arra a kovetkeztetesre jutott, hogy o elvbol
nem fog az Internetre csatlakozni. Nagyot nezett, amikor felvilagositottam
arrol, hogy az Internet nem csak a gyerekporno hatasos szetszorasi bazisa
lehet, de az Internet segitsegevel intenziv levelezesben allok jobarataimmal,
akiktol tobb ezer km valaszt el engem, ill. hogy szinten az Interneten egyik
baratom levelben kuldte el nekem azokat a fotokat, amiket nyaron ottjartamkor
keszitett rolam.
Hat itt tartunk most. Az agymosas kezd hatasos lenni az Internet temakoreben
is. En igy szemlelem ezeket a cikkeket...
Bocs, hogy kicsit eltertem a Randi megszokott temajatol, de ez nagyon
felhuzott engem...
_____________________________________________________________________________
LaLa (Imre Olajos, Jr.) _/ean /\/\ichel _/arre and -=\/=- angelis fan
WWW : http://homepage.interaccess.com/~lala | |
Home: (USA, Chicago suburbs -> GO BULLS!) |_/\_|_/\_
~~ []/\() ~~~~~~~~~~~ "Music should be free." /Vangelis/ ~~~~~~~~ /~~\ /~~\
|
+ - | Az internet veszelyes! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szasztok!
En vagyok a Miklos. Elotortenetem abnormalban es endiben tukrozodik vissza.
Az internet tenyleg rossz dolog, lathatjatok, mik folynak rajta. Meg kell
szuntetni. Ugyanilyen a papir-level, a telefon, es az elet, ezexinten veszesek,
le kell ezeket is allitani.
Tudom, az eletnek a szep oldalat kell keresni, de mi barbarok osztonlenyek
vagyunk - epp hangulatomnak megfelelo oldalat latom az eletnek.
Teszemazt a net jo oldala te vagy, meg te, es te.
> ---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at http://www.hotmail.com
> ---------------------------------------------------------
|
+ - | tobbeknek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Anikonak:
Nem ertek Veled abban, hogy jo surgetni a dolgokat, rugdalni az asztal
labat es mielobb feltenni a kerdest, na most igen vagy nem?! Az urgek
rem hatarozatlanok, ha rajuk tamadok, zavarukban meg azt mondjak nem,
holott igent akartak mondani, de megesik forditottja is, ami meg
rosszabb, elobb igent mondanak, aztan nemet. Tudom magamrol is, ki
azonnal igent szegez, maris menekulesre kesztet, ezert rem bonyolult a
dolog, nem olyan kerek perec, ahogy azt Te gondolod.
Nevtelenke I.
Elso gondolatom a vegevetett kapcsolatodra, ugy kell Neked. Tudom,
finomabban kellene, most ugyis padlon vagy es nem ezekre a mondatokra
vagysz, de megis olyan klassz volna, ha mindenki csak azt kapna vissza,
ahogy o viselkedett (ne hidd, hogy olyan jol jarnek). Hat most majd
tanulsz belole!! Ketlem, hogy a hasznodra valna az egesz es
megvaltoznal, ha megis folytatodna az ugy. Milyen gonosz vagyok, inkabb
vmi vigasztalot kene mondani, csak nem jut eszembe semmi. Majd
legkozelebb!
Nevtelenke II.
Kerdezed, hogy mi lehet abban a jo, hogy kedves baratned nos pasiba van
belezugva, immaron negy eve. Kerdesem, voltal-e mar szerelmes. Mert ha
igen, akkor maris konnyen megertheted. Aki szerelmes, az elveszett.
Szerelmenek targya lehet apagyilkos, utolso hitvany gazember, sot nos
hapsi is. Hogy mi a rossz ebben, azt konnyen el lehet kepzelni, es hogy
mi a jo, azt is. Elvegre ok sem marslakok..
|
+ - | Re: *** RANDI *** #637 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>
> Haliho!
> Talan Ti tudjatok az okot, amire en nem tudok rajonni: van egy
> kedves baratnem, akinek negy eves kapcsolata van egy olyan ferfival,
> akinek felesege es gyereke van. Rendszeresen beszelgetek vele errol,
> megsem tudok rajonni, hogy ebben neki vajon mi a jo. Mi a varazsa egy
> ilyen kapcsolatnak? Mitol tart ki mellette? Egyaltalan, mi a
> velemenyetek az ilyen jellegu kapcsolatokrol?
>
>
> NeTuddKi
>
Velemenyem nincs. A varazsa - lehet hogy a szemely?
|
+ - | Gyerekeki mikor es hol lesz a NY-i hix buli? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Istvan
|
+ - | NetLove_comment (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello
engedjetek meg elszo hozzaszolasomat a RANDI oldalain + velemeny:
Szuper ez a levelezo forum, ez az ami izlik nekem.
Magamrol: 'egyhijan husz vagyok, Marosvasarhelyen tanulok
> > Csakhat mi is a gond a Halon valo ismerkedessel. Egyreszt: valami
> > kulonleges pszichologiai jelenseg folytan sokkal izgalmasabb, mint az igazi
.
Talan igy van. De szerintem minden (szerelmi) kapcsolat
alapja, sot feltetele az oszinteseg (tul konzervativ vagyok? csipjetek meg),
amelyiket nem nyiltsag alapoz meg, az eleve el van veszve,
a visszaszamlalas mar az indulastol megkezdodik. A NetLove eleve egy hazug
vilagba repithet, boszorkanykorbe, melyet -habar tudod, hogy rossz- nem
tudsz bezarni. En csak tudom, voltam mar ici-picit szerelmes az irc-n
keteves kapcsolatom ellenere/mellett, de ez szerintem nem befolyasolta a
kapcsolatomat.
...
> legkevesebbet a masikrol. (Se arc, se hang, de meg keziras sem...)
... erintesrol nem is beszelve ...
> Ezert sokkal nehezebb elkepzelni, hogy a tuloldalt is egy ember ul...
> igy sokkal kevesse gatlasos az ember, igy sokkal gyorsabban alakulhat ki
> valami kellemes kolcsonos vonzalom-fele.
Az a bizonyos "vonzalom-fele" igen hamar kialakul, abban inkabb, aki
hajlamos ra (pl en). Az egesz SZERINTEM ugy erdemes, hogy azt szeretned,
hogy soha ne lasd eloben a "szeretett" szemelyt, igy megtartja a varazsat,
ami varazs a mar (masok altal) emlitett Hoditas -ban rejlik
(S marad az egesz egy <uj kifejezes> --> NetLove)
> Masreszt a gatlasok altalaban mindig a beszedre, mozdulatokra, stb.
> vonatkoznak - es nem a gepelesre. Talan ha egeszen kicsi korunktol kezdve
> gepelnenk, akkor a halozaton eppolyanok lennenk mint eloben.
A mar nehany RANDI szamban targyalt gatlas szerintem legyozheto,
a billentyuzet moge valo bujas csak odazza a gatlasossag
feloldasat, semmikepp nem segiti. Ezt tudom, mert en is gatlasos vagyok..:-)
> > menthetetlenul bekovetkezik. Ott allsz-immar igazi valoddal -a lany/fiu
> > elott. Es latod, hogy nem is olyan szep, okos, es lehengerlo, mint az e-
> > mail-ei. Es Te sem vagy mar Casanova tobbe. Csak VALODI onmagad.
S nem lehetne a kapcsolatot ezzel kezdeni? Ha igazi kapcsolatot akarunk?
Ha meg nem, ne is talalkozzunk.
Igaz azonban, hogy lehet kepeket is kuldeni. Az mar do:fi.
..::''''::..
.:::. .;'' ``;.
.... ::::: :: :: :: ::
,;' .;: () ..: `:::' :: :: :: ::
::. ..:,:;.,:;. . :: .::::. `:' :: .:' :: :: `:. ::
'''::, :: :: :: `:: :: ;: .:: : :: : : ::
,:'; ::; :: :: :: :: :: ::,::''. . :: `:. .:' ::
`:,,,,;;' ,;; ,;;, ;;, ,;;, ,;;, `:,,,,:' :;: `;..``::::''..;'
"I always look on the bright side of life" ``::,,,,::''
Zoltan
|
+ - | Re: *** RANDI *** #637 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> fantaziajara van bizva.Az e-mail-t vehetjuk egy rohadt gyors,es konnyen
> kezelheto levelnek,ami csak technikailag ter el a hagyomanyos postai
> kezbesitestol.
es akkor a postai level az is virtualis valosag, amiben lehet letezni
a valos let helyett? ugye nem. es akkor az e-mail es az irc? ugyan,
miben kulonbozik... abban hogy a szamitogep ugy hat az emberekre mint
a level es a tinta 400 evvel ezelott. mit hisznek, mibol all az internet
maga, virtualis terbol, antianyagbol vagy mi.. :)))) nevetseges.
> Az Internetes ismerkedesrol:En is estem mar pofara
> emiatt.Sajnos.De azert annyiban jo volt hogy ezzen is atestem.A virtualis
eppen ugy esik pofara az ember, mint az osszes tobbi ismerkedesi modszernel.
elkuldik a b*sba. vagy megsem tetszik az illeto. ilyen alapon azt is
mondhatnank, nem erdemes mozgolepcson ismerkedni. vagy akarhogyan...
z
+-------------------------------------------------+
| This message is sent 2 you by Zoltan Houdek |
| e-mail.........: |
| |
| homepage.......: http://gangsta.idom.hu/ |
+-------------------< peace out 2 all my homies >-+
|
+ - | keres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Kerem azt a Nevtelen Levelirot, aki tegnap (legalabbis azt hiszem, hogy
tegnap volt) meselt magarol, hogy irjon nekem a fenti cimre.
Koszi!
Kati
|
+ - | vnagdi nehezen olvashato levele/cikke/minek nevezzem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
helo
nemcsak apor tudta nehezen olvasni azt az irast. bocs, de en ugy a 3. sor
tajan pagedownoltam. pedig erdekesnek indult, de tenyleg baromi nehez volt
kovetni. vagy nem? legyszives fejtsd ki majd tomondatokban is nekem meg
apornak :)
|
+ - | jobb pasi?! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Akos irja:
>
> Tolem fugg az, hogy mit tudok kihozni abbol, amennyit a genek vak
> kombinacioja adott nekem. De ettol meg (abszolut ertelemben) nem leszek
> jobb pasi.
Ugyan mar. Nincs abszolut merce az emberek eseteben. Lehet, hogy benned el
egy merce, de ez sohasem fog teljes mertekben egyezni az enyemmel, vagy az
ovevel... Igy tehat tessek csak iparkodni, s kihozni magadbol azt amit
tudsz. Valakinek az elvarasait mindenki megutheti.
Nem tartom magam jo, vagy kulonleges embernek. Megis volt, s talan van is
valaki aki igy tekint ram. O ilyennek lat, mert az o megitelese szerint
ilyen vagyok. S persze vannak olyanok is, akik szora sem meltatnak.
Igy van akinek jo pasi vagyok, van akinek meg egy troger...
A masikrol alkotott velemenyunk inkabb szubjektiv, mint objektiv!
GoZo
|
+ - | Megnott a bizalom a Randi foruma irant, mar tobb nevtel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
jott, amiben komoly ketsegek kozott gyotrodo emberek irnak, es
valaszt varnak. Kozelebbi barataim szoktak ilyen bizalommal fordulni
hozzam (igen, mert szemelyes kontaktusban en meg szoktam
nyerni a bizalmukat), de szamomra teljesen uj, hogy egy olyan
embernek kell reagalni akirol semmit nem tudok. Ezt veszelyesnek is
tartom, szerintem nem lehet uniformizalt megoldasokat puffogtatni
emberi kapcsolatkokban (sem), es a szemelyes kontaktus hianya sok
informaciotol megfoszt ami ertekesse tehetne a segitseget. Igy csak
annyira merek vallalkozni hogy reagalok (ez is ad egy kis segitseget
annak, aki nem lathat tisztan az erzelmeitol, legalabb az
egyutterzes, es a lelki teher megszabadulasanak az erzeset),
remelhetoleg masok is irnak, es valamelyik valaszban segitseget talal.
>Felado : *** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]
>Temakor: egy vegetert kapcsolat ( 67 sor )
Egy eset mely szerintem igen ritka, es sajnalatos, egy no aki a
leiras szerint nem tul gyakori, es ezert lehet hogy elvesztese
felelmeket okozott, hogy nem tala mast. FELELEM, ez az erzes, amelyet
az egyik olyan erzesnek tartok amelybol a legtobb problema adodik. A
legelso negativ erzelem amely konnyen megjelenik es mintegy elohirnoke
a tobbinek, a taptalaja. Valamitol felni, es meggyulolni, mert felsz
tole, mert rettegsz, es huzza maga utan a tobbi rosszat. Igen ritkan
szokot engem megcsapni a felelem erzese, de ekkor sem gyoz le, hanem
minel erosebben tor ream annal jobban kuzdok ellene, teszem amig el
nem oszlik. Nem latok mas kiutat ezen erzes elol, a tobbi szamomra
elfogadhatatlan. Legyozni a felelmet barmi irant, legyen az elet,
halal, magany, szegenyseg, gazdagsag, ez az elso amit meg kell tenni
hogy barmi esszeruet tehessel onmagadert.
Az ember 7 evenkent teljesen kicserelodik. Nyugaton ezt csak
biologiai szinten fogadjak el, hogy telesen lecserelodik az osszes
sejtje. De keleten mas valtozasokat is kotnek ehhez az idopontokhoz.
28 eves vagy, pont egy ilyen ciklus vegen. Hasznald ki a valtozast es
formald magad egy kicsit, ami nem lessz konnyu.
Romhalmaz maradt utana, es betoltotte az eletedet. Az EDDIGI
eletedet, tehetnem hozza. Felallsz, leporolod magad, es ujra
felepited, es jobb lesz mint volt. (es ez nem hurra optimizmus, ez
szinte az egyetlen lehetoseg, a tobbit nem mondom nem tul popularis)
>Mit tehet az ember egy ilyen helyzetben? ( tul a konzekvenciak
>leszuresen )
>Erdemes varnom ra, illetve vissza lehet fogadni valakit?
Mit akarsz tenni? Tisztazd magadnak, hogy mi a celod, mit akarsz.
Erdemes ra varni? TE dontod el hogy melyik utat valasztod. Es
asszerint cselekedj.
Ismeroseim hangoztattak egyik beszelgetes alkalmaval, hogy ha mar
egyszer otthagytad a not, akkor olyan bizalmi torest szenvedsz a
szemeben, hogyha megegyszer megprobaljatok, es 'visszafogad', akkor
sem lesz olyan mint volt, orok eletere megjegyzi.
Ezekbol a tenyekbol kiindulva: igen ujra lehet eleszteni
kapcsolatokat, de nem lesz mar ugyanolyan varazslatos mint volt.
>Felado : *** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]
>Temakor: Talan Ti tudjatok ( 11 sor )
>Mi a varazsa egy ilyen kapcsolatnak? Mitol tart ki mellette?
>Egyaltalan, mi a velemenyetek az ilyen jellegu kapcsolatokrol?
Tegyuk fel, mar a harmincas eveidet taposod, megtalaltad azt az
embert, aki mellett szeretnel megoszulni, csaladot alapitasz,
gyerekek szuletnek, es harmonikusnak erzed a maganeleted,
boldog vagy.
Es ekkor megjelenik O. Akit mar gyerekkorod ota ott van, akit neha
mar lattal hatulrol, de eltunt a tomegben .... es te sem vagy
kozombos a szamara.
Ez is egy olyan dilemma, amit senkinek se kivanok hogy eloalljon, es
megoldast kelljen talania rea.
Mindket ember fontos, de mas ertekeket hordoznak, egyiket sem akarja
elveszteni.
Nezd ezt a helyzetet a nagy O hata mogul, es gondolkodj rajta egy
kicsit, talan eszreveszel valamit ami a beszelgetesek kozben
elkerulte a figyelmedet (vagy szandekosan nem is beszelt rola).
>> Csakhat mi is a gond a Halon valo ismerkedessel. Egyreszt: valami
>> kulonleges pszichologiai jelenseg folytan sokkal izgalmasabb, mint
>> az igazi.
>MaXX: Harmadreszt: azert is izgalmas, mert mas, mert uj.
Nem maga az ismerkedes izgalmasabb, hanem ahogy MaXX irta az
ujdonsag. Az hogy teljesen mas szerepkorbol 'nyomulhat' az illeto,
mas egyeniseget, karakter, stilust formazhat meg jol, rosszul,
rovidebb avagy hosszabb ideig.Parhuzamot vonnek egy peldaval:
A latin szereto (mar szinte fogalom, habar mostansag utdokent a
macho tipus terjedt el inkabb), amely elbolonditja a noket, es edes
igereteket sugdos a fulukbe, udvarol nekik teljes figyelemmel, es
odaadassal, aki hodit. Dehat miert is ilyenek? Mert igy hat rajuk az
idojaras? Igen, valoszinuleg ez is kozrejatszik, de van valami ami a
hagyomanyokbol ered, es eszakabbra nem annyira elterjedt. Az elso
ejszakara valo kondicionaltsag (asszem La erste noche-nek mondjak).
Ugyanis semmifele kotelezettsege nincs, csak ha meghazasodik, az elso
ejszakan kell teljesitenia ferfiui kotelezettsegeit. Valami ilyesmit
lehet megfigyelni interneten is, uj a lehetoseg.
|
+ - | MOKA SHELL (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> regular post. I'm 47, married with 2 teen-agers still at home, and
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ez igen! Egyszerre ket tizenevessel osszehazasodni...
Udv es bocs
Rubio, a komolytalan...
|
+ - | RE:egy vegetert kapcsolat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Re:
> Felado : *** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]
> Temakor: egy vegetert kapcsolat ( 67 sor )
Szia!
En is hasonlo cipoben jartam. Ha gondolod, irj!
> ----------------------------------------------------------------
/~~~~\ Koszonom, hogy elolvastad...
|O O| Zotyo -> Racz Zoltan, Email cim:
| __ | Subject: Zotyonak!
\____/ vagy
> ----------------------------------------------------------------
|
+ - | >From dave Tue Nov 5 15:15 MET 1996 remote from szef.u (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
From:
Date: Tue, 5 Nov 96 15:15 MET
To: @csilla.inf.u-szeged.hu:
Received: from szef.u-szeged.hu by inf.u-szeged.hu; Tue, 5 Nov 1996 15:18 MET
Content-Type: text
Content-Length: 813
>From dave Tue Nov 5 15:15:35 +0100 1996 remote from szef.u-szeged.hu
Date: Tue, 5 Nov 1996 15:15:35 +0100 (MET)
From: Mate David >
X-Sender:
To:
Subject: haaatt.....
Message-ID: >
MIME-Version: 1.0
Received: from szef.u-szeged.hu by szef.u-szeged.hu; Tue, 5 Nov 1996 15:15 MET
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
Content-Length: 376
Kedves KATA!Azert irok mert tudom hogy te mindig olvasod ezt a randit....
Biztos meglepodsz majd mikor ezt a msgt olvasod.
Nagyon rosszul esett az az eset( hihi) nov 5 en kedden...
Teljesen lehuzott....tok elszontyolodtam, hogy man megin mit tettem...
EZENNEL A RANDI SZINE ELOTT KEREK BOCSANATOT KATATOL HA VMI ROSSZAT
TETTEM .... SOSE TUDNEK ARTANI NEKED....
bocs
dave
|
+ - | Megoldasra varva... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Egy elegge erdekes, es barataim kozott nagy port felvert "ugyrol"
szeretnek nektek irni. A tortenet elegge hosszu, ugyhogy csak
nagyjabol vazolom a helyzetet. Magamrol eloljaroban annyit, hogy
egy 20.5 eves skac vagyok, aki imadja a zenelest/bulizast/netezest
es A LANYT! (az alanyt, ha igy jobban tetszik :-)) )
A lany egy kedves baratnom - ebben mar benne van az, hogy
nem jarunk, viszont az nincs benne, hogy valoszinuleg soha nem
is fogunk egyuttjarni -, akivel a kozepiskolaban ismerkedtem meg.
Velem 1idos, es egy osztalytarsammal jart egyutt 2.5 evig.=20
Kapcsolatuknak kb. harom-negy honappal az erettsegi elott lett
vege. Azt nem mondanam, hogy elso latasra beleszerettem, viszont
ahogy kezdtem megismerni, egyre inkabb szimpatikusabb lett.
Persze a baratjat nagyon szerette, es ez forditva is igaz volt, en
pedig nem akartam elrontani az "idealis szerelmespar" - ui.
igy nevezte oket az egesz evfolyam - kozotti kapcsolatot.
Egyszer egy bulira nem jott el a baratja. Jol ereztuk magunkat, de
egy puszin kivul nem volt semmi. TENYLEG szerette a baratjat.
Ha jol belegondolok, igazan ekkortol kezdtem jobban megismerni,=20
ill. ez lett a baratsagunk kezdete.
Aztan egyszer azzal jott oda hozzam, hogy szakitottak. Ugy latszik,
vigasztalo szavaim hatottak, ugyanis MASNAP mar ujra egyutt
voltak. Ami igazan lenyeges, az az, hogy ezutan kb. 3-4 honapig
szinte nem is talalkoztunk/beszeltunk. Egyszeruen el lettem
felejtve. Persze nem voltam :-))) (megfejtes: tulzottan boldog)
Sz*rul esett, ugy latszott, hogy mar nem erdekli a baratsagunk, ami
idokozben reszemrol - talan eppen emiatt - mar kezdett szerelemme
"fajulni".
Aztan jott a masodik szakitas, varatlanul, mint a New York-i
tozsdekrach. Mondanom sem kell, egybol megtalalt. Ekkor mar
lattam, hogy ennek nem lesz jo vege, de hiaba. Ez el lett jatszva
MEG egyszer. Mint utolag kiderult, ez volt a vegleges szakitas.
Persze akkor ezt senki sem tudhatta, igy en sem gondoltam azt,
hogy hurra, akkor most jovok EN!!! Amikor mar kb. egy honapja
voltak "elszakadva", akkor mar bennem is megvolt az, hogy itt az
alkalom, hiszen ha eddig egyutt voltunk, jol ereztuk magunkat, meg
amugy en sem vagyok egy csunya emberke (szereny meg vegkepp nem).
Ha jol emlexem, a baratnoje meg is kerdezte tole, hogy tulajdonkeppen =
miert=20
nem jarunk mi egyutt? Erre a hon ahitott leanyzo azt felelte, nem akar=20
velem jarni, mert akkor vege lenne a baratsagunknak. Termeszetesen en
is joparszor feltettem neki a kerdest - legutoljara kb. nehany hete, es =
ez az=20
egesz mar vagy harom-negy eve tart-, hogy mi miert nem jarunk, am erre
mindig a fentebb leirt, elegge tomor megfogalmazast kaptam.
Hozzateendo, hogy ennek alatamasztasara elkezdett egy masik sraccal
jarni, persze nekem jo pofat kellett vagnom az egeszhez. Egy honapon
belul szakitott vele. Ezt meg kb. 3 (harom) "barat" kovette egesz rovid =
ido
alatt. "Termeszetesen" ezen ido alatt baratsagunk szunetelt, es nem
miattam! Ezek utan gondolhatjatok, hogy nem igen eroltettem tovabb a
dolgot... A negyedik jottment barat utan azonban hosszabb idore=20
magaramaradt. Erdekes modon megint ramtalalt, hogy olyan jo velem,=20
meg hogy en igazi barat vagyok, esatobbiesatobbi... Persze nem tudtam
nemet mondani, hiszen akkor en lettem volna a BUNKO, hogy ahelyett,=20
hogy megvigasztalnam szegenyket, en is magarahagyom.
Ezt kihasznalasnak nevezik ugye? Hmmm, es ezt utolag o is bevallotta. =
(!)
Persze azota mar szerettem volna veget vetni ennek a "baratsagnak", de
furcsa modon nem hagyja. Ujabban elkezdte azt hangoztatni, hogy amikor=20
eloszor szakitott a baratjaval, az miattam tortent. Marminthogy ertem =
hagyta=20
ott a baratjat, EGY (AZAZ 1) EGESZ NAPRA!!! Hat ........ aki elhiszi!
Jelenleg az egyik legjobb haverom occsebe zugott bele. A gyerek azonban =
ket
het leforgasa utan le se ******. (sz*rja, mar bocs...) Ugyhogy most =
megint=20
nekem kell(ene!) megvigasztalnom...
Jaj, bocs, egy kicsit tulszaladtam az atlagon... Ket legjobb baratom azt =
mondja,
hogy a legjobb lenne veget vetni a baratsagnak, ezt azonban ne tegyem =
meg, mivel
en es az ALANY, egy kisebb tarsasag kozpontja vagyunk, es igy ennek a =
tarsasagnak
vege lenne... (oops, meg ez is...)
Tehat: Lenni baratsag, vagy nem lenni baratsag? Ez itt a kerdes!
Na csao, holnap folytatom... :-) (csak vicc volt!)
Udv: Suc
ps: A lanyok velemenyere nagyon kivancsi lennek......
Emilio: (nem kell megijedni a csunya =
nevtol)
|
+ - | Re: *** RANDI *** #636 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> "Interneten kerte az aldozat: gyilkolj meg brutalisan
[...] kicsikacsa
> forro nyomok alapjan tisztaztak. //Washingtoni tudositonktol"
> Ugy tunik, a cikk igaz lehet. Bocs hogy ilyen morbid a tema, de nem
> tudom megerteni azokat, akik ilyesmiket csinalnak. Es egyaltalan, a
> lelki betegsegeket nem tartom gyogyithatatlannak egyaltalan, talan ez is
> valami ilyesmi. Talan lehet, hogy hianyosak az orvosi ismereteim. Mi a
> fentiekrol a velemenyetek?
Szerintem valami naaaagyon okos ujsagiro agyalmanya, aki egyszer mar
latott netscapeet windows alatt es azt hiszi, az az INTERNET.
A problema lenyege az, hogy
1. a papirsajto egyre nagyobb gondban van az internet miatt.... latja
jovendobeli elkerulhetetlen sorsat
2. nincs annal jobb tema, mint a feketites... kulonosen egy nagyon meno
temaval (internet) kapcsolatban.
Tisztara, mint az Internet-porno balhe.
> hogy honnan fogja tudni? ... :))) Hat, erre nem sok valasz erkezett...
Hat igen... a leanyok, meg a logikajuk... ;-)
udv
MaXX
|
+ - | Re: egy vegetert kapcsolat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
1. Ha valaki ennyire tudja, hogy 'rohadt ferfisoviniszta diszno' volt,
akkor miert nem valtoztatott ezen meg akkor, amikor meg nem volt keso.
2. A virag-jelenetrol csak annyit, hogy errol eszembe jut az a vicc,
amikor a medvenek szuksege van a nyuszika funyirojara es amig elmegy
erte folyton azon morfondirozik, hogy a nyuszi ugyse fogja odaadni,
ezert amikor bekopog a nyuszihoz es az ajtot nyit neki, mar csak
annyit mond neki: 'Tudod mit nyuszika, b.szd meg a funyirodat!'
3. Ha nem a lanyra vaoltal merges, akkor mi alapon toltotted ki
rajta a mergedet? Ez a legnagyobb szemetseg!
4. Ilyen helyzetben egy masik ferfinak nincs sok dolga, ha el akarja
a lanyt csabitani. Eleg meggyoznie arrol, hogy van akinek tetszik,
akinek fontos es aki meg fogja becsulni.
5. Kicsit olyan a reakciod, mint egy kisgyereke, aki soha sem jatszott
egy jatekaval, majd amikor elvettek tole, akkor radobben, hogy megis
az volt a kedvenc jatekszere es haragszik a vilagra, mert mar nem az ove.
6. Egy kapcsolatot _soha_ se kezdj ujra! Ez az altalanos szabaly.
Kivetel az olyan eset, amikor mindketten rajottok, hogy hibaztatok.
De ez esetben a lany reszerol semmi hiba sem tortent, hanem az
egyetlen szamara helyes megoldast valasztotta. Te szamodra annyi
maradt ezutan, hogy tanulj az esetbol es meg egyszer ne kovesd el
ezt a hibat.
Udv, Ak's
PS. Nezz melyen magadba, mert a leveledbol az sugarzik, hogy meg mindig
eleg ferisoviniszta a gondolkodasmodod.
PS2. Tudom, hogy eleg kemeny szavakkal illetelek, de hiszem, hogy
a te esetedben pont erre van szukseg, hogy kicst osszeszedd magad.
|
+ - | Tartson soka a szep ido... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Apor ira':
>1. meg nem vesztunk ossze.
Es nem is fogunk:-).
>2. igen majdnem ugyanazt gondoljuk, ezert irtam ugyanolyan hangnemben
>vissza, hogy erezze, milyen alaptalanul 'hergelte' fel magat.
Lassuk az elejet: Vmagdi es masok is szepen kertek ra, vmagdi majdhogynem
terdre esve, hogy aruld el a koltot:nem reagaltal. Gondoltam, mas
stilus talan felebreszt.
Kar, hogy felreertetted.
Apor, ugy irtad, jo szandekod vezerelt: ha tetszik valakinek a vers,
esetleg utananez.
Hogy miert hiszem maskepp, pici gondolkodassal atlathato: az emberiseg
irott irodalma tobbezer eves. Ebbol kiragadsz egy morzsanyit es azt
mondod, talaljam ki, hol, mikor, ki altal szuletett??? Ez inkabb elriaszt
a keresestol, nemhogy osztonozne.
Ha elarulod, ki a kolto, az atlag randi-olvaso konyvesboltban,
konyvtarban jarvan esetleg meglat egy Pilinszky kotetet, s eszebe jut,
milyen szepet is kozolt tole Apor, nyilvan meg sok hasonlo verset irt,
meg is veszi a konyvet...de hogy csak azert, mert te _egy-ket_ szep
versbe szedett gondolatot atdobdal ide, barki emberfia rogton
verseskotetert nyulna...ezt nem hiszem...
ve'gy egy irot, koltot: kevesen vannak, akik csak 1-2 konyvecsket irtak. A
tobbseg muve reszletekben, ciklusokban jelent meg s nem is mindenhol
elerheto az osszesitett muvek. Ha csak a kolto nevet adod meg, a vers
szuletesenek datumat nem, mar az is eleg kutatnivalot adhat nehany esetben...
Ha rejtvenyes kvizjatekot rendezel, rendben van, de akkor jelezd
erthetoen s nem utolag, megbantottsaggal a hangodban. A Randiban, ahol
sokak szarnyprobalgatasai megjelennek, maskepp felreerteseket okozhat.
>>Melysegesen egyetertek Aporral (ebben az esteben)
>>Shark
>hat PERSZE hogy nekem van igazam! :)))))))
>koszi Shark
:-))) Shark egyetertese nem mindig pozitiv kicsengesu. Felo, hogy most
nem _veled_ ert egyet, inkabb _ellenem_..:-)))) ( Apor, keretik
ide kis humorerzek, ha erted...)
>Vagyis nem volt egyertelmuen igazad. Mar az elejen irhattad volna, hogy
>kuldok nektek nehany verset, amelynek szerzoje nem en vagyok
>pld...talaljatok ki, vagy ilyesmi. Sokan kuldunk be sajat irast, ezek
>termeszetes szerzo nelkul a email cim tulajdonosanak az irasai...,ha nem
>irsz oda semmit akkor felrertheto. Ugy tudom kerdezte is toled Zoty hogy Te
>irtad-e...sot en is.
latod, Vmagdi ismetli magat. Egyszer mar elmondta, akkor, amikor szepen
kert...hogy oszinte legyek, ezen huztam fel magam: normalis ember, ha
szepen kerik valamire, altalaban teljeseti, ugye?
De nem, te eros vagy, acelos, hajthatatlan(?)...
Vas Istvan sorai jutnak eszembe rolad, bar mas temaban irta:
Jottel, mintha hozzam hajlana'l
Olyan voltal, mint e csalfa nyar.
Tammuz hava hideget hozott
Zug a megcsalt foldnek jajja mar...
Te is szepet irtal, melegen fogadtak, kerdtek, te irtad, vagy ha nem,
aruld el legalabb...valaszod egy mondatba suritheto: ha kell, keresd meg
magadnak...ahhoz, hogy a jatekot szivesen fogadjak, eleg keson adtad meg
a szabalyokat:-)
Ps: heti egyszer, omlesztve olvasok randit...sajnos, emiatt keson
reagalok. bocs,bocs, sut a nap, elvezzetek ti is....
Cini
|
+ - | Re: *** RANDI *** #637 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Nehany velemeny:
> kedves baratnem, akinek negy eves kapcsolata van egy olyan ferfival,
> akinek felesege es gyereke van. Rendszeresen beszelgetek vele errol,
Lehet, hogy tenyleg van ebben valami jo, de engem egy ilyen kapcsolat
megsem vonz. Ha megakad a szemem egy fiun/ferfin, akkor a masodik amit
megnezek, az az hogy van-e gyuruje. Nalam ez az elso kizaro tenyezo.
Szerintem eleg szemet dolog a harmadik szemellyel szemben egy ilyen
kapcsolatban reszt venni. Kulonben pedig igyekszem nem tenni olyat
masokkal, amit nem szeretnek, ha velem megtennenek.
> Szerintem a legszebb nev, amit eddig kitalaltak. :-I Amugy a kedvenc
> szerveremnek is ez a neve(dalma.inflab.bme.hu).:))
Ne haragudjatok, de nem tudom kihagyni ezt a megjegyzest.
A nevet Vorosmarty Mihaly talalta ki. Eredetileg ferfinev volt, de idovel
ez meg valtozott. En imadom a nevemet es orulok, hogy neked is tetszik.
Ezt a szervert nem ismerem.
> Figyelem! Minden maganyos Dalma szamithat ram....
Az igaz, hogy egyedul vagyok es nincs most baratom, de azert maganyos
nem vagyok!
Es mielott felreertenetek: nagyon elfoglalt vagyok, nincs most idom mely
kapcsolatra... Mashogy pedig nem megy.
Probaljatok talalgatni, hogy mi lehet a gatlasossag oka.
Biztos tobbfele oka is lehet, de nalam ehhez a szuleim nagyban
hozzajarultak. Elvettek az onbizalmamat. Nem szandekosan, de megis
elvettek. Ahogy ezt fokozatosan visszaszerzem egyre jobban magamra
talalok, es egeszen mas embernek erzem magam mint azelott. Persze ez nem
megy konnyen, de erdemes probalkozni. Es a legfonotosabb: meg kelltalalni
az okot, s ha lehet akkor ott kell valtoztatni a gatlasossagon.
Sziasztok,
Dalma
|
|