Haliho' Randizok!

        Kedves, joszivu, szeretni tudo, szeretetermelto, romantikus,
        aranyos, humorerzekeny, vekony lanyt keresek, en hasonlo vagyok
        fiuban, 31 eves, miskolci. Gyermek nem akadaly.

Udvozlettel: Pinky

Sziasztok,

Szuszi:
>Tehat a homoszexualitasnak ( a neveles es a kornyezet hatasai mellett)
>_genetikai defektus_ az alapja.
Ha csak ilyen egyszeru lenne, akkor nem fordulna elo minden korban, es
minden nep kozott. Valoszinuleg bele van kodolva a biologiai
programunkban, s igy szuksegszeru, hogy pl. a ferfiak 4 %-a homo
legyen. Ahogy az is szuksegszeru, hogy minden 10-ik ember balkezes.
Ettol meg egyik sem tekintheto szerintem defektusnak, mint ahogy az is
elkepzelheto, hogy a homoszexualitas elonyos a fajnak! Legfeljebb nem
tudjuk a pontos indokat egyelore.


Komaromi Peter
> Ugyanis hires kutatok bizonyitottak, hogy az emberen kivul egyetlen
> faj van meg a Foldon, aki a sex-et nem csak gyereknemzes celjabol
> muveli. Es ez a faj a delfin. A kutatok csak egyrol tudnak! De
> szerinted van meg. Mondjal egyet-kettot!
Pl. van majmok kozott prostitucio. Azert ez mond valamit.
  

Sziasztok,
Juan

On Thu, 28 Jan 1999 04:42:08 EST, you wrote:

>Csipike,
>nem gondolod, hogy nem tul jo otlet a pro primokat
>beszamozni?? :-))
>Eloszor eloszor
>eloszor masodszor
>eloszor harmadszor
>eloszor negyedszer...
>ennek megis mi ertelme szerinted? :-))
>Amugy igazad van, de a szepseg-intelligencia-szorzatra
>vonatkozo kijelentesedet kikerem magamnak, ennyire nem
>vagyok ronda!!! :-)
"pro primo eloszor" ez egy klasszikus kabaretrefa reszlete. Engem is
leqrtak mert nem ismertem, es szovatettem. Nem lehetsz te olyan
csunya! :)))

-=pt=-

   |\_________________,_ )
   |     ==== _______)__)http://www.kiskapu.hu/users/ptibor/magics.htm
 __/___  ====_/
(O____)\\_(_/

Szervusztok!


Torok Peter irta:
> Ugyanis hires kutatok bizonyitottak, hogy az emberen kivul egyetlen
> faj van meg a Foldon, aki a sex-et nem csak gyereknemzes celjabol
> muveli. Es ez a faj a delfin. A kutatok csak egyrol tudnak! De
> szerinted van meg. Mondjal egyet-kettot!
"Hat ez nekem teljesen uj. Kik voltak azok a hires kutatok? Es vajon
hogyan bizonyitottak be amit bizonyitottak? Melyinterjut keszitettek a
delfinekkel? Vagy felfedeztek a tengerfeneken az ovszerek
maradvanyait?"
--
    Nem vagyok tudos, nem is vegeztem ilyen vizsgalatokat,
kutatasokat, mindenesetre van otletem a kerdesedre, ami talan eleg
helytallo lehet. Minden tevekenyseg/erzes soran (szamolas, mozgas,
orom, elvezet, stb.) az agynak mas-mas terulete aktiv, illetve
aktivabb. Ezt az aktivitast ma mar nem nagy muveszet muszerekkel
erzekelni, es kiertekelni. Ehhez hozzajarul meg az is, hogy a delfinek
agyanak szerkezete, barazdaltsaga hasonlit az emberere, ami szinten
megkonnyiti a fent emlitett kutatoi munkat.
    Ami a homoszexualtitast illeti nem hiszem, hogy ezen vitatkozni
kell(ene). Annak akinek egy sajat nembeli partner megfelel, es neki
ugy jo, azt el kell fogadni. Ezzel en ugy vagyok, hogy ameddig engem
nem zaklatnak, addig nem zavar a homoszexualitas tenye, nem zavar a
homoszexualis ember sem jobban, mint barki mas, de ez mar nem nemi
beallitottsag kerdese, hanem a jelleme'. Abban viszont nem ertek
egyet, hogy a meleg parok orokbe fogadhssanak gyerekeket (talan nem
kell magyaraznom, hogy miert), de ez lehet, hogy az en maradisagom.

"Legyszives fejtsd ki, a termeszet pontosan mely alapelveivel all
ellentetben a homoszexualitas."
--
Bar nem nekem szolt a felkeres, azert egy alapveto dolgot emlitenek.
Az emberi (is) szervezet kulonbozo reszei, rendszerei altalaban
valamilyen feladat elvegzesere torekszenek, es ennek megfelelo a
mukodesuk. Teszem azt a nyelocso juttatja a gyomorba a taplalekot, ami
megemeszti azt valamennyire, a legcsovon keresztul cserelodik a
tudoben a levego, stb.. Na marmost, nem kivanok kiterni szexualis
reszletekre, de ha elmagyarazod nekem, hogy (pl. a ferfi
homoszexualisoknal) a nemi aktus soran ami es ahova kerul a
kieleguleskor, az milyen modon hasznalodik fel, vagy milyen celt
szolgalhat, akkor engem meggyoztel arrol, hogy a homoszexualitas
termeszetes. Mint fentebb emlitettem nem hiszem, hogy ezzel
foglalkozni, mert ez csak szitja a hangulatot. El kell fogadni oket,
mint minden mas embert, es szerintem ok sem akarnak mast mint azt,
hogy hagyjak oket beken, es ne kezeljek oket megkulonboztetett
figyelemmel.

Tibor irta:
"Egy masik kerdes: buszon (BKV-n) az ember lat egy lanyt. Ranezek,
ramnez, mosoly, mosoly, elkapja a tekintetet, ujra visszanez.....
Hogyan tovabb? Hogy lehet ebbol ismeretseg? Tudom, menjek oda hozza es
szolitsam meg. De mit mondjak? Mirol beszeljunk?"
--
Kerdezd meg tole: 'Szervusz! Te is ezen a buszon utazol?'
Bocs! Egyebkent az ilyen hulye szovegek esetenkent bejohetnek.

Pierre irta:
"Allitolag az embrio az elso par hetben "semleges" nemu. Azaz van egy
kis, himvesszo formaju "izeje" es az egy ido utan atalakul:
himvesszove vagy csiklova (nem vagyok egy biologus - mondjuk bajologus
igen :-)  - ezert pontatlan a megfogalmazas, de bitztos van valaki aki
erti). Ettol a ponttol kezdve beszelhetunk "fiu"-rol es "lany"-rol."
--
Kicsit pontatlan a megfogalmazasod tenyleg (:-). Az elso par hetben az
embrio nem semleges nemu, hanem nem lehet megallapitani a nemet
ultrahanggal a nemiszerv fejletlensege miatt. A nemiseget a sperma
határozza meg. Bizonyara hallottal mar az X és Y kromoszomakrol. A
petesejt csak X kromoszomat hordoz, a sperma meg vagy X-et vagy Y-t. A
ketto parositasabol lesz lany (XX) vagy fiu (XY). Ha tevedek, javitson
ki valaki.

Attila irta:
"> Pro primo eloszor...
> Pro primo masodszor...
> Pro primo harmadszor...
> Pro primo negyedszer...
A tanacsaiddal semmi gond Csipike, csak a latintudasod szorul nemi
csiszolasra :) Ez igy hulyeseg a kobon amit irtal (habar jol
hangzik:), ugyanis Pro primo annyit jelen kb. hogy "elsosorban",
"eloszor", "eloszor is""
--
Mint Attila az Attilanak. A latintudasoddal semmi gond, csak a
humorerzeked szorul csiszolasra szerintem (:-). Azt hiszem Csipike
tisztaban volt azzal, amit irt, es pont ezert irta igy. Mellesleg ezt
igy eloszor azt hiszem Hofi szajabol hallottam, de ot nem vadoltak meg
hianyos latintudassal. (:-)

    Sziasztok!

--
Haasz Attila    --->mailto:

Tisztelt Olvasok!

Levelem fuleg azoknak szol, akiket megmozgatott a temam, meg a kezdet
kezdeten, es akik azota igencsak leuvoltottek. A minap a kezembe
akadt egy kis minta kartya, ami a palackorru delfinrol szol. Hat a
lenyeg, ezen eppen rajta van! A parzasi idoszaknal azt irja a
szerkeszto, hogy nincs meghatarozott ideje, a legtobb ujszulott
azonban nyaron jon vilagra. Hat ez az amit mar miota probalok
megmagyarazni. Hogy a delfineknel nincsen idoponthoz kotve, hogy
mikor szaporodjanak, akarcsak az embernel. Hat ez az amit lenyegeben
mondani akartam. Es mas alatoknal ez nem igy van, mert kulonbozo
idokozokre szorul az, hogy mikor parosodnak, es mikor muvelik a
sex-et ugy, hogy az eredmenyes is. Ezen kivul termeszetesen
velemenyem szerint is minden alatfaj eleteben van olyan pillanat,
amikor nem eredmenyes a sex. De a delfinek a tudosok szerint nem csak
a szaporodasi kenyszerbol, hanem, mert szeretik csinalni a sex-et,
azert is muvelik, ellentetben a tobbi alatfajjal a kutatok szerint,
ami a Duna TV egyik musoraban hangzott el.
Szoval en csak ezt tovabbitottam, mivel fogjuk ra en elhittem, es
jogosnak talalom. Holott valoban van tobb olyan pillanat, amirol en
is tudok, es amit tobben is emlitettek, hogy az alatok sex-elnek, de
szerintem ez nem olyan, mint az embernel.
Valamint azert nekem is vanna kerzeseim, es fogalmam arrol, hogy
milyen elvezeteket nyujt egy ember szamara a sex. Szoval, nem olyan
hulyen allok a dologhoz, mint sokan goondoltak rolam.
Hat en ezzel a levellel a temat a reszemrol lezartnak is tekintem,
mivel nem en talaltam ki a dolgot, hanem egyes tudosok, amit a TV-ben
adtak kozze.

Koszonom a hozzaszolasokat, amikbol sok tanulsagos dolgot vontam le,
amik szamomra pozitivak es, hogy masok szamara, ezek milyenek, az
maradjon mindenki sajat titka, velemenye.

----
Udvozlettel:
Komaromi (Kope') Peter

Mondjatok, hogy rossz a termeszetem, de vallalom.
Ugyanis nem birom valasz nelkul hagyni Csipike
baratunk levelet:


>Pro primo eloszor...
>    Alljatok mar fel a qrva szamitogep elol, es menjetek
>el valahova... kocsmaba, bulizni, akarhova... de ne uljetek
>a monitor elott, mert az esejetek, hogy baratnot szereztek
>minimalis...

Egy intelligens ember nem a szamitogep elott ulve fog emberi
kapcsolatot kialakitani. Ez eleg trivialis nem? Akkor meg minek irta? Csak
nem tapasztalatbol?
Szerintem jobb tanacs az, hogy mindenki csak csinalja azt,
ami neki jolesik. Ha eppen a monitor elott akar gubbasztani,
akkor tegye azt, de semmikeppen nem mernem azt allitani,
hogy a baratno es a szamitogepezes szoros kapcsolatban all
egymassal...


>Pro primo masodszor...
>    Ne ugy induljatok neki, hogy most nektek baratno
>kell, mert ugy szinte biztos, hogy nem jon ossze semmi...
>Menjetek szorakozzatok, aztan, ha pont jon egy lany, akkor
>az... nagyon jo!!! (Tapasztalatbol beszelek...)

Ez igaz.


>Pro primo harmadszor...
>    A diszkoban...?! N haragudjatok (en is neha eljarok),
>de szerintem szinte lehetetlen normalis holgyet talalni...
>Lehet, hogy nagyon jol neznek ki, de mint tudjatok az
>inteligenciaszint es a kinezes szorzata allando...

Mar megint egy mindenttudo diszkomentes embertarsunk velemenyet halljuk. Az
agyamra tud menni az ilyen altalanositgatas.
Egyebkent is szemelyes sertesnek is vehetnem, mert szerintem
az a bizonyos szorzat nem allando, egy altalam nagyon kedvelt lanynal
legalabbis nem....
lehet, hogy O az ilyen egyeduli lany a vilagon??? :o)))))


>Pro primo negyedszer...
>    Az emberek nem tudjak mi van bennetek (es nem
>is kell)... Ezert vigyazzatok arra, hogy, hogy adjatok el
>magatokat...

Akkor minek az egesz hercehurca??? En biztos nem allnek
ossze azer' vkivel, csakhogy baratnom legyen, aztan meg
az istennek se' hagyom, hogy megismerjen...
egyebkent is, mindenki vallalja fel sajat magat...


>Ne jatszatok tul magatokat... minel termeszetesebbek
>vagytok annal jobb... Maskep azt fogjak mondani, hogy "na
>nezd meg azt a feltunesi maniast"... Aki elfogad, az elfogad
>ugy amilyen vagy, ha nem mehet a francba...

ha mar arra figyelsz, hogy termeszetes legy mar
attol eleve nem leszel termeszetes...
egyebkent ki nem allhatom azokat, akik a termeszetessegukkel
vannak elfoglalva...

Egyebkent miert volt oly sok baratnod?
Pusztan kedvtelesbol, vagy a disztingvalas esett nehezedre?
(mivel sajat magad allitottad, hogy tul sok volt.)


/Gns

Kedves ongyilkos jelolt Csiga!
     
     Tobb napig tavol voltam az elektronikus levelezes vilagatol, igy csak 
     most sikerult elolvasnom ketsegbeesett soraidat... es latom a kiutat a 
     problemadbol, vagy legalabb is azt hiszem, hogy tudok biztato 
     gondolatokat a kepernyore vetni.
     
     21 eves vagy... hat kerlek szepen, ez remek! Amikor en ilyen idos 
     voltam... de hat nincs itt hely hosszu, nosztalgikus 
     visszaemlekezesekre, pedig micsoda torteneteket tudnek meselni arrol, 
     amikor kikocsiztam a Stefaniara, minden nap mas fiatalember kisert el 
     a Zserboba, es akkoriban egyebkent is sokkal kulturaltabb modon tudott 
     a ferfi es a noi nem kapcsolatot teremteni...
     Azt nem tudom, hogy miert keseredtel el ennyire, merthogy meg semmirol 
     nem maradtal le. Hogy egyeseknek 15-17 eves korukban van baratnojuk? 
     Lehet... en is sokat gondolkodtam azon, hogy hogyan is van ez...de 
     tudod, mi azert mind masok vagyunk, es annak az eselye, hogy 17,4 eves 
     korodban ralelsz az igazira, oly csekely /de nem lehetetlen/. 
     Ugy erzem, hogy mostansag te rettenetesen gorcsosen probalsz olyan 
     dolgot megvalositani /olvasd: szert tenni egy helyes, hazias, kedves 
     lanyra/, aminek eppen csak amugy veletlenszeruen kellene 
     bekovetkeznie... hidd el nekem, hogy jelei vannak ennek a mindenaron 
     akarasnak, es ezt valahogy megerzik a gyengebb nem erintett 
     kepviseloi, es persze azonnal visszavonulast fujnak sajat maguk 
     szamara, ugyhogy ezen ne csodalkozz.
     Biztos nem fogsz ennek orulni, de en azt mondanam, hogy csak varj 
     nyugodtan, es elobb vagy utobb egyszeruen elkerulhetetlenul 
     belebotlasz valakibe, akit majd oly annyira megszedit kulcsined es 
     belbecsed, hogy aztan majd nem gyozod a rengeteg szerelmes levelet 
     olvasni /innentol kezdodnek majd a porblemak, mert ha a szimpatia 
     ugymond reciprokalis, akkor a fejfajast az alabbiak okozzak majd:
     * milyen viragot vegyek? "kis virag, mondd el helyettem" jelszo - pl. 
     muskatlit? vagy kaktuszt? vagy egy szep krizantemot?
     * Istenem, hogy all a hajam? es mi ez itt pont az orrom kozepen? 
     MAAA??? RANDI??? AHHHHHHH!!
     * "nem, sracok, ma nics edzoterem, mer'hogy az 
     Ildivel/Lillaval/Orsival/Bozsivel a Zeneakademiara van jegyunk 
     /kortars kazah festok kiallitasat tekintjuk meg/ a fejebe vette, hogy 
     ma este megtanit vasalni...es igy tovabb a vegtelensegig/
     Tehat, kedves Csiga, egyszeruen csak eldd az eletedet /remember: Carpe 
     Diem!/, es hidd el, hogy amikor egyatalan nem szamitasz ra, egy lany 
     majd rad mosolyog az eszperanto tanfolyamon, es onnanol...a csillagos 
     eg a hatar!
     
     Sok sikert, es fel a fejjel, arccal a noi nem fele!
     
     Udvozlettel:
     
     Agi

> Felado :  [Hungary]
///Amugy igazad van, de a szepseg-intelligencia-szorzatra
///vonatkozo kijelentesedet kikerem magamnak, ennyire nem
///vagyok ronda!!! :-)
///Ilona

Akinek nem inge, ne vegye magara...


> Felado :  [Hungary]
///:)))
///Baratom, KOSZONOM hogy felnyitottad a szemem!
///Most dobbentem ra milyen paratlan langelme vagyok!!!
///:)))

Ez mit jelent...???

Udv. Csipike

P.S. Atyuristen tenyleg ennyire hulyenek neztek???
(Pro primo...) Tenyleg ilyen fahumorotok van...??? vagy csak
teszitek magatokat???

hat ez nekem is problemam, de egyszer sikerult megoldanom ezt...
Az ugy volt, hogy neztem, es o is.
Aztan egyszerre szaltunk le, es egy helyen vartunk a villamosra.
Ehhez persze, nagy mazli kell. 
De ekkor en igy szolitottam meg: -Neharagudj, hogy ennyire neztelek.
Erre o: -nem haraxom, miert haragudnek :))
Es akkor megbeszeltunk ,hogy honnan jovunk, hova megyunk.
Bemutatkoztunk meg minden.

ize, enis csak tanacsokat tudok adni...
gyakorlatban viszont nem konnyu kivitelezni gatlasossag, tepelodes miatt..

ja munkahelyen, meg legalabb koszonj az illetonek...egy lepes elore...
(ez meg nekem is megy)

Sziasztok!
         En egy hosszu,barna haju lany vagyok.
         Szeretek zenet hallgatni,moziba jarni,
         es tancolni.Olyan fiuk levelet varom,
         akiknek hasonlo hobbiaik vannak,es foleg 
         husegesek.
         
                              Zsu(17)

Megosztanek veletek egy kis tortenetet. Az a tapasztalatom, hogy ezekbol
tanulni lehet. Ha masra nemis jo, legalabb egy kis megmartozas mas ember
emlekeiben.

Az egesz valamikor a 90-es evek elejen tortent. A gimnaziumban volt egy
lany, aki sokszor nezett. Neha van ugy, hogy magadon erzed egy masik ember
tekintetet. Allandoan figyelt, amikor csak osszeakadtunk a folyoson vagy
latotavolsagba kerultunk. Bevallom nagyon tetszett az illeto holgy, 
ugyanis tobb dologgal birt, ami a gyengem. Fekete szemek, fekete rovid
haj. Jo tanulo volt, atletikazott, szoval egy olyan lany, akit sokan
kivannanak maguknak. Ugy emlekszem, meg koszonni sem mertem neki. Soha nem
szoltunk egy szot sem, amikor elmentunk egymas mellett. Egyszeruen csak
pillanatokra elmerultunk a masik tekinteteben. Nem voltak hosszu
pillantasok. En azokat tartom a legszebbnek. Egy ismeretlen szemparban
furodni hosszu masodpercekig. Ilyenkor erzi azt az ember, hogy a
masodpercek mintha percek lennenek es azert kapja el a tekintetet, mert
mar soknak tartja a masik szempar kereszttuzeben toltott idot. Soha nem
mosolyogott amikor megpillantottuk egymast. Ez nagyon fura volt szamomra.
Beszedes volt a tekintete, megsem tudtam kiolvasni belole semmit. 
Valamikor kesobb meglattam a varosban, egy felhosszu szoke haju sraccal
setalt kezenfogva, azt hiszem senkinek nem kerdeses a srac titulusa. Hiaba
nem volt kozom a lanyhoz, megis zokon esett. De semmiert nem okolhattam
magam. Ezekutan vegkepp nem ertettem, hogy miert nez. Nehany honappal ezek
utan egy iskolabulin eszrevettem, hogy hianyzik a srac mellole. Es a
tekintet ugyanaz a melyrehato, megfoghatatlan mosoly nelkuli volt. 
Ilyenkor jott a szokasos dilemma: Mit mondjak, hogyan mondjam, egyaltalan
mit tegyek? Maszkaltam ossze-vissza baratokkal, lent buliztunk, de mindig
ot kerestem a tomegben. Nem talaltam. Egyszer se lattam lent. Mindig fent
beszelgettek valahol az osztalytarsaival. 5-6 lany egy kupacban. A leheto
legrosszabb helyzet egy olyan ember szamara, aki epp megszolitana a
kiszemely holgyet. Vartam a buli vegeig. Eljott, mindenki elindult haza.
Akkor bevetettem a jol bevalt modszeremet, elovettem egy zsebkendot, es
rairtam a kovetkezot: "Te is szia :)" Megfigyeltem, hogy mikor indult el,
es egy kisebb utcan elevagtam. Szerintem kicsit meglepodott, amikor azt
latta, hogy szembe jovok vele. Hat meg, amikor megszolitottam. Annyira
meglepodott, mintha egyaltalan nem is szamitott volna arra, hogy valaha is
megszolitom. Sot, az volt az erzesem, azon csodalkozott, miert szolitom
meg. Hiszen o semmit nem tett, amivel ezt eloidezte volna. Arra mar nem
emlekszem mit mondtam, de a kezebe nyomtam a zsebkendot, elkoszontem, es
mentem tovabb a masik iranyba. Ma mar tucatnyi megszolitast tudnek, de az
embernek *akkor* soha nem jut eszebe semmi. Atmentem az utca masik
oldalara, megalltam, es neztem, hogyan megy tovabb. Gondolom azonnal
elolvasta amit irtam. Mikor eppen eltunt volna az elso elagazasnal,
megfordult es integetett. Huhhh. Le nem lehet irni azt az erzest. Egyre 
csak az kavargott a fejemben, hogy mi a fenet csinaljak. Ugy erzem, akkor
letettem az alapjat a tovabbi beszelgeteseknek. De erre nem az gimiben
kerult sor, hanem elmentem hozzajuk. Behivott a kertbe, leultetett, 
uditovel kinalt, bevallom irto zavarban voltam a fogadtatas miatt. Talan
mondhatjuk ra, hogy kicsit gyors volt :) Leultunk egy asztalhoz, es
beszelgetni kezdtunk. A szokasos ismerkedo beszelgetes, amikor meg a sulin
kivul alig van kozos tema, es onnan agazik szerte a tovabbi cseveges olyan
iranyba, ahova a holgy tereli. Talan 20 percet beszelgettunk, utana 
elnezest kert, mert eppen valami osszejovetelre keszultek, es segitenie
kellett. Elbucsuztam es eljottem. Miutan hazamentem onnan, kiertekeltem a
dolgokat. Szimpatikus, kedves, intelligens lanynak tunt. Es akkor
elkovettem valamit, amit nem lett volna szabad. Gondolkodni kezdtem a
jovon. Hogy mi lehet ebbol a kapcsolatbol. Es ugy dontottem, hogy nem
megyek ettol tovabb. Elvegre en mar akkor tudtam, hogy Sopronba felvettek,
o pedig Debrecenben fog tanulni. Tul nagynak iteltem a tavolsagot, amitol
ot meg szerettem volna kimelni. Butasag volt. Nem donthetek egy masik
ember helyett, nem tudhatom, hogy o mit szeretett volna. Vajon miota vart
arra, hogy megszolitsam? Lehetoseget sem hagytam neki. Es ami a 
legszornyubb, akkor vagtam el egy izgalmasan indulo kapcsolatot, amikor
eppen elkezdodott. Ilyet soha ne tegyen senki. Ha tavkapcsolat lehetosege
all fenn, fontolja meg, hogy o tudja-e vallalni, de hogy a masik fel is
tudja-e, ezt a dontest hagyjuk meg neki. Mert ha a kapcsolat komollya
valik, velemenyem szerint a kapcsolat ki is birja. Ha valakinek igazan
sokat jelent egy masik ember, akkor arra az emberre tud varni. 

Azota nem kerestem a lanyt. Talan meg mindig nem tudnek a szemebe nezni.
Es ha most mennek vissza, ugy erzem ugy mennek oda, hogy "Biztos befuto,
minek hagyjam ki?" Nem az az erzes vinne oda, hogy ott egy gyonyoru lany,
aki erdekel, mert nem ismerem. Az ido eltelt, azota mar en is, o is
megvaltoztunk. Mar semmi nem lenne olyan, mint akkor.

Meg egy dolgot emlitenek meg, amit nagyon fontosnak tartok. Sok embernek
vannak ilyen tortenetei, emlekei. Sokan, amikor szomoruak, eloveszik
ezeket, es azzal csak meg szomorubba teszi onmagat. Az ilyen emlekeken nem
bankodni kell, nem magunkat kell ostorozni, hogy *miert*? Az ilyen
tortenetekbol okulni kell.

Zaro idezetkent leirnam az ide vago kedvencemet:

"Nincs nagyobb ostobasag, mint 
megbanni valamit. Ami megtortent, 
megtortent. Nem lehet valtoztatni
rajta, nem lehet jovatenni semmit.
Kulonben szentek volnank valamennyien."


Ui.: Meg a sorlimitbe is belefertem :)

Sziasztok!

>"Bocs, raernel beszelgetni?
>Tulajdonkepp mit dolgozol?" Vagy milyen szavakkal lehet ertelmesen
>elkezdeni?

   Tenyleg erdekel teged, hogy min dolgozik, es eppen mivel foglalkozik?
Mert ha nem eget a vagy, s csak azert akarod megkerdezni, hogy beszelj vele,
akkor szerintem teljesen ertelmetlen. Ez ahhoz hasonlit, mint mikor IRC-n
meghivnak engem privat csevejre emberek, s 99%-uk felteszi a 3-4 megszokott
kerdest: "Hogy vagy? Honnan irsz? Hany eves vagy? Van keped?". Nem fognak
megismerni engem, csak megkapnak par adatot rolam... Termeszetesen semmi
baj, ha megkerdezed tole ezeket - valoszinuleg termeszetesnek fogja venni,
hogy igy kozeledik hozza valaki, s zavarban leve valaszol majd a
kerdesekre... De biztos, hogy ez jo lenne? Szinte kivetel nelkul mindenki
ezzel kezdene az ismerkedest - hiszen, "hu, van egy kozos tema"... A "Bocs,
raernel beszelgetni?" sem igazan jo, hiszen mi van, ha azt mondja, hogy nem?
Ha rogton beszelgetni hivod, vagy beszelgetni kezdtek, akkor nem all fenn ez
a veszely. Miert a felteteles mod? ...s miert a bocsanat keres? Ha
magabiztosabban kerdezed meg, nehezebb nem-et valaszolnia.

   Szerintem eloszor tisztazd magadban, hogy miert is akarod megszolitani, s
aszerint cselekedj... A tanacsok amiket kapsz, csak otleteket adnak, s nem
batorsagot. Ha eddig nem mertel lepni, akkor ez a problema a tovabbiakban is
fenn fog allni... Szerintem a megszolitas varatlan, pillanatnyi otlet-szeru,
es sok esetben semmi koze barmihez ami kozos bennetek. Ha tulsagosan
keszulsz ra, akkor csak dadogos, zavart szovaltas lesz belole. A megszolitas
ugyanakkor tukroz teged. Onnan veszi O az elso ismereteit rolad. Milyen
dolog lenne, ha hazudnal neki, s igazabol nem is teged latna ott, hanem
valakit, aki a RANDI-n irta meg, hogy mit tegyel?

   Ha nem mersz kozeledni hozza szemelyesen, keress mas utat!

  Udv.:               Video
E-MAIL: 
[Video otthona a neten] http://members.tripod.com/~video_page
[Egy Video gondolatai] http://www.extra.hu/video
IRCNet: #Babalany
DISKMAG: BOOSTER

Haho!

Van valaki Pa'szto'ro'l? Fontos lenne!

Sziasztok!

Gyerekek .. zarjuk mar le a meleg temat.
Unalmas kezd lenni. MAximum olyan leveleket lathatnek, hogy "meleg fiu
keresi hozzaillo tarsat" :-)
Nekem mar csak 1 keresem lenne azokhoz akik melegek: akkor mar tenyleg
legyetek hatarozottak, es ne csinaljatok fel noket, csak azert, hogy
"elfogadjon a tarsadalom" benneteket.Eljetek csak egyutt, kettesben,
melegsegben. Gyereketek pedig nem lehet. (igen, mindket ertelemben).

Na .. udv :) folyt kov. Termeszetesen nem ebben a temaban

udv: parker

Udv Tibor ! (chermes.hu)

Hmm .. szerencses ember vagy. Ott van melletted a kiszemelt vad, es ha
gyengen is, de jelezte mar, hogy szimpi vagy neki. 
Hogy hogyan beszelhetnel vele? Pl. megtudakolod pontosan mivel
foglalkozik, es probalsz olyan munkat talalni magadnak, amivel vele
lehetsz. Ez persze akkor szerencsesebb, ha kozben vannak olyan
"kenyszerszunetek" amikor nem lehet a munkat csinalni, hanem par percet
varni kell. Ha van bufe a kornyeken, ilyenkor meghivhatod egy kavera,
beszelhetsz vele az idojarasrol, az aktualis mozifilmekrol.
Ez tenyleg hasznos lehet ... foleg ha megprobalod ot beszeltetni.
Pl. megkerded nem latta -e a "ha eljon Joe Black" c. filmet, mert meg
szeretned nezni. Vagy amit mindketten lattatok, mi tetszett bene, mi nem.
(ne hizelegj .. tenyleg a sajat velemenyed mondd). 
Ne kezdd ugy, hogy "bocs". Es legy egyedi, vagany.

Buszon: nem lehet igazan jol. De ne add fel. Probalkozz.

udv: parker

Hola

keresett temaban az alabbi randikban talaltam cikkeket: 1392, 
1394,1390, 1389, 1387, 1388, 1386 
Kuldjem?

TJ

Sziasztok !

  Egy gondolatra szeretnek reagalni.

  >> ...azt a levelet egy hajnali Disco utan irtam, amikor
  >> eszmeletlenul el voltam szomorodva, mivel x-edik alkalom
  >> utan sem jottem ossze senkivel. Ez van.

  > Arra meg nemgondoltal hogy nema DISCO a
  > megfelelo hely az ismarkedesre ?
   
  Hat akkor melyik az erre megfelelo hely ? Tan' az Expressz ujsag ?

  Bocs, de ez az allitas mar annyiszor elhagzott, hogy muszaj volt
reagalnom. A dolog igazsagarol egyebkent a legkisebb ketelyeim sincsenek.
Disco-ban mar csak azert sem lehet ismerkedni, mert keptelenseg tulkiabalni
a fulrepeszto zenet, igy olyasmi, mint tarsalkodas, ismerkedes, szoba sem
johet. De akkor mire jo a disco ? Arra, hogy az emberek fiai/lanyai 
szorakozzanak ? Parosban, ugyebar, vagy nagyobb barati tarsasagban, ha
sikerul oket meggyozni. Es mit csinaljon az, aki egyedul van ?
  Az tan' jobb, ha oda se teszi a labat. Ha netan megis, akkor kinezik.
Tancolni, azt ugyebar nem tud: ha odamegy ket baratnohoz, akik egymassal
tancolnak, akkor kinezik. Mit kepzel ez magarol ? Csak ugy odamenni ? Csak
nem ismerkedni akar ? Ambar, lehet, hogy nem, szegeny csak regen ropta mar,
es ez a zene annyira ingerli a labizmait, hogy muszaj lenne valahol ezt
kielnie. De hol ? Egyedul megse tancolhat - es tarsasagban sem. Ez nem egy
hely az ismerkedesre.
  
  Ujra bocsika, ha valamit nagyon nem jol mondtam, vagy nagyon rosszul
tudok. En ui. mar "kioregedtem" a disco-bol, a fonti elmenyeim meg ude
fiatalsagom idejebol szarmaznak. A problema viszont megmaradt - meg ha 
most nem is keresek tarsat - csak attevodott egy masik szintre, a
szorakozohelyekre. Azok mintha, bizonyos formaban lemasoltak volna a
disco-k ezen "szabalyait". Kis, zart kozossegek gyulekezete, akiknek
eszukbe sem jut, hogy ismerkedni is lehetne (igaz, technikailag is mar
eleve lehetetlen.) De egyedulallo megcsak nem is tancolhat, sorry. Ugralj
otthon.
Legalabbis en ezt tapasztaltam. Kivancsi lennek
viszont a ti velemenyetekre: ti is ezt, vagy valami ehhez hasonlot lattok ?
Miert jo ez nekunk ? Mert ezt *mi* akarjuk, nemdebar ? 

  A mult heten voltunk kettesben egy szorakozohelyen (Bamboo Music Club,
Budapesten), ahol jol kitancoltuk, ugraltuk a bennunk levo feszultseget.
Pici hely, alig par negyzetmeter , ahol tancolni lehet, de hetvegen (eleve
csak akkor van ejszakai buli) mindig zsufolasig tele, ember ember hatan
(letszamlimitet minek ?). Inni meg tancolni lehet. A zenejuk sajnos nagyon
jo, regebbi slagerek, de azokbol jo valogatas - ez az a pont, ami miatt
szoktunk odajarni. Leulni bar lehet (ha tudsz), de nem erdemes - mivel
beszelgetni nem lehet. Bar mintha valami legkondicionalasrol csiripeltek
volna, erezni egyaltalan nem lehetett - gondolom, ezeket sem arra
terveztek, hogy 3 ember per negyzetmeter-re. Ha kimelegedsz, nem nagyon
tudsz mit csinalni (inni egy sort.) Elvonulni nincs hova. A fulsiketito
zene egy percig sem haggya abba.

  Ti tudtok jobb helyeket ?
  Tudom, hogy eleg sok szorakozohely van, ahol nagyobb a ter. De vajon a
zene is megfelelo ? Netan el lehet beszelgetni, vonulni is ? Voltunk a
Trocadero-ban is egyszer, ott a hely viszonylag jo, oriasi teruk van,
asztalok, szekek, bar, es meg tancolni is lehetne - ha lenne mire. Vagy 
ketszer voltunk ott, de annal dogunalmasabb zenet...

  Szoval varom a velemenyetek a fenti temakkal kapcsolatban. Mire jok a
diszkok, a szorakozohelyek ? Hol ismerkedjen manapsag az ember ? Miert jo
ez nekunk ? Netan lehetne jobb ?

  Sziasztok,

    _zsolt

"Templomba mentem, am Isten nem volt ott;
 Azt imadkoztam, amit mas is,
 Mignem melyen bennem valami azt kialtotta:
 "Ritmusra van szukseged a kiteljesedeshez!"
 A terdeplesbol folemelkedtem
 Es rock 'n 'roll fohaszaim visszavittem az utcara.
 Tancolnom kellett,
 Tancolnom kellett."

              Gabrielle Roth

A VIAGRA ?
Pierre > írta a következő üzenetben: ...

, par napja a heti 4-5-rol attertunk a
>napi 4-5-re. Miert? Nem tudjuk, egyszeruen csak "rankjott". Ez _biztos_ nem
>utodnemzes celjabol van :-)
>
>  Biztos van valami a levegoben :-) De azert kivancsi lennek hogy mi
>okzhatja. Szerintetek?
>
>  (c) Pierre  +4092381139  UIN:1810067
>
>

 írta a következő üzenetben: ...
>, de a szepseg-intelligencia-szorzatra
>vonatkozo kijelentesedet kikerem magamnak, ennyire nem
>vagyok ronda!!! :-)
>Ilona


Kivétel erősíti a szabályt!

Hlavathy Zoltan irta:

> > Ui. A te multkori leveledre irtam valaszul, hogy a 'homokos' es
> > szarmazekai helyett probaljuk a 'meleg' szot hasznalni. Unalmas
> > ezt ujbol leirni...
>
> Nem ertek egyet azzal, hogy a cikis csoporthoz tartozot nem
> szabad neven nevezni. Ez egyreszt szegenyiti a nyelvunket,
> masreszt helyt ad folosleges hulyeskedesnek, s a vegen az ember
> nem mer egy tanyer _meleg_ bablevest kerni. :-)
>
> A szazad elso felen meg termeszetes meleg baratsagrol nem is beszelve.

Nem arrol van szo, hogy nem szabad neven nevezni a homoszexualisokat,   
hanem hogy lehetoleg olyan neven nevezzuk, amely nem serto rajuk nezve.   
Mivel a 'meleg' nevet ok hasznaljak sajat magukra, ez nem serto, elteroen   
a 'homokos'-tol, amit nem ok talaltak ki.
A 'meleg' szo ilyen hasznalata termeszetesen okot adhat felreertesre.   
Csakugy, mint a 'homokos'. Azt is felre lehet erteni, hogy 'kisfiam menj   
homokozni!'.
Mellesleg en nem erzem, hogy a nyelvunk gazdagsagahoz kulonosebben   
hozzajarulna akar a 'buzi', akar a 'homokos' szo. De ha te maskent   
gondolod, ezen nem veszunk ossze.

> Ne feledjuk, hogy a 'homokos' kifejezes is eufemizmusnak indult,
> az eredeti nepies kifejezest mindenki ismeri.
> Ebbol is latszik, hogy a szo hangulatat az erzelmeink hatarozzak meg,
> hiaba talalsz ki egy uj es *szep* kifejezest, ha az erzelmek nem
> valtoznak, a szo elcsunyul.

Persze, ez tortenik az USA-ban a PC mozgalom soran. Nigger -> fekete ->   
afrikai amerikai -> ...
Termeszetesen en sem gondolom, hogy attol, hogy a buzikat melegnek   
hivjuk, hirtelen mindenki elfogadja oket es megszunnek az eloiteletek. De   
legalabb ne sertegessuk oket nemtorodomsegbol, oda nem figyelesbol.

Udv,
Peter