| Megmertek mennyit ad le - Pki. Szamoltak egy "teljesitmenyt"

Bocs, hatasfokot. De az is idezojelben van.

Peter

Big Blaster:

> Bocs lehet, hogy felreertheto volt amit irtam, de a kavitacio nem egy
> kimondottan  Diesel-motorokban letrejovo jelenseg. Amennyire tudom nagy
> sebesseggel aramlo folyadekokban jon letre, a nyomas csokkenese miatt. Pl. a
> gyorsan forgo hajocsavaroknal is megfigyelheto.
> Az erdekes inkabb az, hogy a
> bubborekok osszeroppanasakor felszabadulo energia talan a vakuum-energia
> felszabadulasaval van kapcsolatban. Szoval evvel kapcsolatban szerettem
> volna valamit hallani Toled.

Kicsit utananeztem a kavitacionak. Valoban lehet koze a
szonolumineszcenciahoz. A buborekok osszeomlasakor igen nagy homerseklet
es nyomas jon letre. De ebben nincs semmi kulonos, elmeleti uton
levezetheto, hogy ennek igy kell lennie, ehhez meg nem kell vakuumenergia. 
Gondolj bele, hogy ezek a buborekok rettento kicsik, es bar nagy
energiasuruseg alakul ki bennuk, osszessegukben nem hordoznak nagy
energiamennyiseget. Egyebkent az nem igaz, hogy a femet kepesek
atlyukasztani. Valojaban az atlyukasztas mechanizmusa az, hogy a buborekok
megsertik a femfelulet vedoreteget (ez viszonylag puha), igy a fem
korrodalodni kezd. A korrozio az, ami vegul is atlyukasztja a femet.

A kavitacios buborekok szonolumineszcenciat is produlhatnak, tehat fenyt
bocsathatnak ki. A szonolumineszcencia jelensegere legalabb ot elmelet
van, ezek kozul a legvaloszinubb az, hogy a folyadekban a hangsebessegnel
gyorsabb mozgasok miatt lokeshullamok keletkeznek, ez pedig iszonyu nagy
homersekletet es nyomast eredmenyez a buborekokban. A buborekokban
plazmaallapot alakul ki, innen a fenykibocsatas. Ez az elmelet azonban
nincs minden reszleteben igazolva, mint ahogy a tobbi sem. A lehetseges
magyarazatok soraban szerepel a Casimir-effektus is, ami egy letezo
jelenseg, es az elektromagneses ter vakuumfluktuaciojanak, vagy ha ugy
tetszik, a vakuumenergianak a kovetkezmenye. A Casimir-effektusnal
felszabadulo energia azonban rendkivul kicsi.

> Hamar igy osszefutottunk B-), lenne egy kerdesem. Olvasgatva a Vorosbeggyel
> folytatott vitatokat az entropiaval es a vilagegyetem hohalalaval
> kapcsolatban, felotlott bennem egy gondolat azzal kapcsolatban amit a szabad
> es kotott energiarol irtal. Nevezetesen azt, hogy a kotott energia nem
> alakulhat vissza magatol szabad energiava, mert akkor azt tapasztalnank,
> hogy a kockacukor neha kiugrik a teabol B-)), vagyis a termodinamika
> torvenyei nem lennenek igazak, ami jelenlegi tudasunk alapjan nem valoszinu.
> Szoval a gondolatom az, ha feltetelezzuk, hogy a vilagegyetem tagulasa nem
> tart a vegtelenbe, hanem megall es ujbol elkezd osszehuzodni, akkor egy
> bizonyos ido utan elerne a kiindulasi allapotot, vagyis azt amilyen a
> Big-Bang elott volt. Ekkor azonban a vilagegyetem energiaja bizonyos
> ertelemben megint szabad energiava valna, hiszen ekkor ujrakezdodhetne egy
> kovetkezo univerzum kialakulasa. Mindez ugy, hogy NEM VITTUNK BE kivulrol
> energiat a rendszerbe es a kotott energia megis szabad energiava alakult. Mi
> a velemenyed errol?? Bizonyos korulmenyek kozott a termodinamika torvenyei
> meg is csak elvesztik az ervenyuket es az energia atalakulas iranya
> megvaltozik?

Vegre egy jo kerdes. Senki sem tudja biztosan a valaszt erre. Egyesek
szerint ha az univerzum elkezd osszehuzodni, akkor az ido iranya is
megfordul, es ezzel a termodinamika torvenyei is a visszajukra fordulnak. 
En ezt nem nagyon hiszem. Mas elkepzelesek szerint az osszeomlas, a Nagy
Reccs nem ugyanolyan lesz, mint a Nagy Bumm volt. Az entropianovekedes (es
ezzel egyutt a kotott energia novekedese) tovabbra is folytatodni fog. A
masodik tagulas mar lassabb lesz, mint az elso, es nehany Nagy Bumm--Nagy
Reccs ciklus utan leall a folyamat, es bekovetkezik az Univerzum hohalala.
Megint mas elkepzelesek szerint a Nagy Bumm/Nagy Reccs viszonyai kozott
egeszen masok lehetnek a fizikai torvenyek, mint amiket mi ismerunk, es
akkor a kovetkezo univerzumban esetleg egeszen maskeppen fog menni minden. 

Mindenesetre a legfrissebb adatok, meresi eredmenyek egyertelmuen arra
utalnak, hogy az univerzumban tul keves anyag van ahhoz, hogy a tagulas
megalljon, es osszehuzodas induljon meg. A vilag valoszinuleg az idok
vegezeteig tagulni fog. Lassan lejar az univerzum, mint egy felhuzott ora. 

Szilagyi Andras

>cimet lehet megtalalni, az info is 1989-90 koruli es semmi tobbet.
>
>Udv
>
>Kesjar Attila
>1989-1990 korul keletkezett

:-) Termeszetesen nem en keletkeztem akkor, csak kicsit siettem a
levellel.

Kesjar Attila

Hali Mindenkinek !

En meg uj vagyok errefele, de gondoltam felvetek egy (szamomra) erdekes temat.
Lehet hogy mar volt rola szo itt regebben, akkor allitsatok le...
Amugy Jáger Sándor vagyok 16 eves es 3. osztalyos technikumi tanulo (PTTT).
Szoval:
Hallottam valami olyasmit, hogy igen nagy energian rovid ideig egy ego gyertyat
 mikrosutobe
teve a gyertya langjabol valamifele piciny sargas voroses gomb indul ki es szin
te azonnal
belecsapodik a suto falaba aholis megsemmisul. Namost en ezt kiprobaltam, valam
i ehhez
hasonlot lattam is, de pontosan nem sikerult megfigyelni, mert gyorsan lezajlot
t es nem akartam
a sutot kockaztatni, mert nem tudom hogy mennyire massziv. Azt szeretnem megtud
ni, hogy 
valaki mas is kiserletezett-e ilyesmivel, es ha igen, akkor mit tud a jelensegr
ol illetve annak 
lehetseges fizikai magyarazatarol. (ennel bonyolultabban mar csak apam tudta vo
lna megfogalmazni...)

Koszi !

Szilagyi Andras wrote:
"Egy kukkot sem ertettel meg a cikkbol. Nem azert irja a cikk, hogy
megalljt kell parancsolni az alternativ medicina _gat nelkuli_
terjedesenek, mert pozicioharcrol van szo. Hanem azert, mert az
orvostudomany azt akarja, hogy ha az orvosi modszerek alkalmazasat csak
szigoru ellenorzes es teszteles utan engedelyezik, akkor tessek ugyanezt
megkovetelni az alternativ modszerek alkalmazasaval kapcsolatban is! Es
erre nagyon jo okunk van! Az alternativ medicina ugyanis eletveszelyes!"

ket dologra tudok gondolni: vagy nem olvastad el figyelmesen, amit 
irtam (ezt nem feltetelezem), vagy nem akarod megerteni, mire akartam 
kilyukadni
 megprobalom bovebbre ereszteni: az orvosi ellatas egy szolgaltatas, 
amit nem ingyen kapunk, hanem sulyos tiz-, vagy szazezrekert evente.
az, hogy igenybe veszed-e, vagy sem, hogy nem direktben fizetsz, hogy 
 kenyelmi okokbol elfogadod a kialakult strukturat 
(haziorvos,...stb.) semmit nem valtoztat azon, hogy ez egy 
szolgaltatas, ahol peldaul megmondhatom, hogy kerem-e, vagy sem. 
Donthetek ugy, hogy nem engedem magam megoperaltatni es akkor is el 
kell az orvosnak kovetnie mindent a gyogyulasom erdekeben, mert 
ezert fizet(t)em. Vegyunk egy hasonlatot: tagja vagyok az 
Autoklubnak, fizetem a tagsagi dijat. Lerobbanok, telefon, Sarga 
angyal jon, segit (ha tud)...na de nem szab nekem hulye felteteleket, 
hogy nem javittathatom a kocsimat massal/mashol, csak nala..
 a mi esetunkben viszont az orvosi korok kizarolagossagot akarnak 
teremteni a gyogyaszat teren olyan modon, hogy a potecialis 
vetelytarsat megprobaljak adminisztrativ uton taccsra tenni, azaz a 
sajat strukturajuk kovetelmenyrendszerenek megfeleltetni; ez az 
unfair! Hol van itt az en szabad valasztasom? Mar hadd dontsem el, 
hogy a penzemert kerem-e a hagyomanyos orvost, vagy ugyancsak a sajat 
penzemert mashoz megyek!(lasd Autoklub)

"A cikk hivatkozik tobbek kozott ket olyan tanulmanyra, amely sulyos rakos
eseteket ir le. Ezek a rakfajtak a hagyomanyos orvostudomany modszereivel
jol kezelhetoek, ennek ellenere a paciensek elutasitottak a hagyomanyos
kezelest es inkabb a gyogynovenykurat valasztottak. S mi tortent?
Meghaltak. Holott hagyomanyos modon kezelve tobb mint 50% lett volna a
tulelesi eselyuk."
Jogukban all elutasitani, nem kotelezo az orvosi kezeles igenybe vetele.
Hatarozottan pofatlansagnak tartom, hogy ketsegbe vonjak a jozan 
itelokepessegemet, az onrendelkezesi jogomat es peldaul akaratom 
ellenere eletben tartanak (lasd vitak az euthanasiarol)

"Palacikam, ez nem vicc, itt nem kicsinyes pozicioharcokrol van szo, hanem
embereletekrol!"
Bandikam, nyugtasd magad; az ember itt masodlagos. Itt a potencialis
konkurrencia kikapcsolasarol van szo, mert esetleg meg eszebe jutna 
valakinek (logikusan), hogy a Tgy-t is a Tb.je terhere fizessek ki, 
akkor pedig az orvosoknak kevesebb jutna  a mostaninal...

"Ezert surgeto es elengedhetetlen feladat az alternativ modszerek szigoru,
tudomanyos modszeru tesztelese. Amelyek pedig nem alljak ki a probat,
azokat egesz egyszeruen be kell tiltani!"
Ez is egy velemeny, de en nem osztom. Ilyen alapon a Tgy-k is elvarhatnak, 
hogy egy orvos lassa az aurat, vagy kezratetellel lokalizaljon egy 
energiablokkot a paciensen. Ez a hozzaallas kimondottan eropoziciobol 
probalja meg kezelni a temat, figyelmen kivul hagyva az allampolgar 
szabad onrendelkezesi jogat!
szia
Palaci

Hali!

Graff Zoltan irta:
> 
> Szevasz!
> 
> 1. Arrol volt szo nehany napja, hogy Krisztian barmikor tud hozni
> embert, aki (tobbek kozt) az aurat is tudja merni. Irtam, hogy a
> Parajfalo Klubban szivesen kiserleteznenk vele.
> 
> Eddig egyik kerdesre sem jott semmilyen valasz. Nemleges sem!
> Meg varjak?

Varhatsz nyugodtan, de kozlom, hogy jelenleg iskolaba is jarok, ezert
nem igazan van idom a Parajfalok szamara embereket hajkuraszni. Tudom,
itt most majd jon: "Na megmondtuk, igazunk volt, megint egy hulye! Csak
ki akar bujni minden alol.".

Nyugodtan mondhatjatok, nem izgat. Akkor sincs most idom ilyesmire. Aki
jart egyetemre, foiskolara, az megerti vagy sem. Egyebkent, annyian
neztek mar hulyenek, hogy fel sem veszem. 

 
> Ugy tunik Krisztian modszere, hogy amikor egy temaban sarokba
> szoritjak, gyorsan rejtelyes (vagy annak velt) jelensegek
> felsorakoztatasaval probal atterni mas teruletekre.

Szinten nem izgat, gondolj amit csak jonak latsz! Szived joga. Mondjuk
azt azert nem ertem, hogy a PARA listan miert van ilyen para-ellenes
hangulat. Szamomra ugy tunik, hogy itt a tagok java ilyen
beallitottsagu, minden para dologra fujjol. Erdekes, kis paradoxon,
legalabis szamomra. Biztos bennem van a hiba.

Kadoka

                         Kadocsa Krisztián
                       	
   SMS üzenet:  (Subject rész, max. 120 karakter)

              "A rendrakás csak a kisemberek mániája,
                      a zseni átlát a káoszon!"

Kedves Zoli !

> A radieszteziaba a fizikus, vagy a mernok nem szivesen szol
> bele, mert o a muszeresen merheto jelensegek kutatasahoz,
> elemzesehez ert legjobban, es valoszinuleg zavarja, hogy az
> ingazas mogott tobb, szamara nem merheto, nem megfoghato,
> zavaro jelenseg allhat, melyekrol semmit nem tud.
Pedig egeto szukseg lenne mindenfele parbeszedre, mert a mutogatasok,
minositgetesek nem potoljak a problemamegoldast.
Szerintem egy feladatot mindig annak kellene megoldania, aki az egyen vagy
kozosseg szamara a legkisebb kartetel mellett tud alternativakat ajanlani.
(az "ajanlani" szot vastagon 1000x-er alahuzva)
Mert ahogy lejjebb irtad, a raeroltetes nem megoldas.
  

> Engem nem tulzottan erdekel a foci. Hidd el, hogy van aki
> engem ezert hulyenek, idiotanak stb.-nek tart.
En tamogatlak!

> En meg bunkonak tartom ot. Igy 1:6 a meccs allasa.
> Nem a focirajongokat tartom bunkoknak ! Csak azokat, akik
> nem tartjak tiszteletben mas ember erdeklodesi koret.
> Ez joindulat kerdese. A jozan esznek ebben nincs szerepe.
Ez elfogadas kerdese, azaz en el tudom-e fogadni a masikat olyannak,
amilyen. Termeszetesen ez nem konnyu dolog, hiszen mindenki meg van
gyozodve bizonyos dolgokrol es amikor valaki errol mast mond, hat konnyebb
azt lehulyezni, mint vegiggondolva az allitasat.
 
> Engem mas dolgok erdekelnek, pl. a radiesztezia is.
> Az azonban bosszant, hogy melldongeto sarlatanok miatt ez
> az erdeklodesi terulet is szemetdomb ala kerul.
En maradtam a kivancsiskodo szintjen ezugyben, mert meglehetosen
szubjektivnek tartom ezt a modszert mindaddig, mig olyan mervu gyakorlatot
nem szerzett az illeto, hogy jo szazalekkal ki tudja magat zarni a varhato
eredmenybol. Ez csak par ev  intenziv gyakorlas utan erheto el.
Addig, csak duma van es az altalad is irt handabandazasok.

> Emiatt, szoktam javasolni, hogy az ingasok valogassak ki
> ingajuk segitsegevel maguk kozul az igaziakat.
> Mindenki jol jarna.  MIERT NEM TESZIK MEG ???
Mas szakteruleten megteszik? Es minden esetben????

> Az alternativ orvoslassal is gyakran hasonlo a helyzet !
> Ha a nem ertenek egyet a statisztikai ellenorzesi modszerekkel,
> akkor talaljanak ki helyette  valami hatekonyabb
> eljarast legendagyartas helyett.
Legyszi valamivel konkretabban!
 
> Egyesek a sikertelen gyogyitas tenyet a szonyeg ala soprik,
> a sikeres gyogyulast pedig sajat erdemukkent vilagga kurtolik.
Ezzel az allami is pontosan ugyanigy van.

> Az allami egeszsegugy olyan amilyen, de legalabb van annyira
> tisztesseges, hogy szamon tartja es megmondja a statisztikra alapozva
> a gyogyulas korulbeluli eselyet a betegnek. Abban a statisztikai
> adatban benne vannak a sikeres es sikertelen esetek egyarant.
Ismered a fokozast: kis hazugsag, nagy hazugsag, statisztika.
 
> Talalkoztal mar olyan ingassal, aki ugy kezdi, hogy csak X szazalek
> biztonsaggal tudja megallapitani, hogy vizer felett van az a'gy ?
> Vagy azzal kezdi, hogy 3 fuggetlen ingasnak is meg kell
> mernie, nehogy tevedes miatt rossz helyre keruljon
> az a'gy, es betegge valjon a gyereked ?
Nekem ezzel az a bajom, hogy nem ismerek olyan ingast, akirol hitelesen
tudnam az atingazott evek szamat. Igy nem is foglalkozom veluk.
 
> Gondolom legtobben azert nem mondanak ilyent, mert annyira biznak
> sajat kepessegukben, vagy a szellemben.
Miert baj az, ha valaki bizik onmagaban?
Gyakorlatilag ez a bizalom az alapja minden tevekenysegunknek. 
A baj akkor jon, ha a bizalmat nem tamogatja tudas, de ez sem
"ingaspecifikus"!
 
> Mutass nekem valakit legyszives, aki bizonyitani tudja, hogy a
> szellem - ha van - nem egy ravasz, gonosz csalo !
> Mert ezt a lehetoseget is szamitasba illik vennie annak,
> aki letezeset vallja.
Ez proba kerdese. Ha a "sugasok" helytallok, akkor miert lenne csalo?
Masreszt nem kotelezo ezt a sugast sem elfogadni. A szabad akaratbol
mindenki ugy dont, ahogy akar.
 
> Gondolj bele, milyen bajok szarmazhatnak abbol, ha a szellem
> eleinte igazat mond, azutan pedig, amikor megnyert a celjainak,
> es mar tokeletesen megbizol benne, akkor teged hasznal fel
> pusztitashoz ?
> Van ra garancia, hogy nem ilyen ? Ki garantalja. O maga ?
> Elegendo a bizalom egy ismeretlennel szemben?
Bizalom nelkul nem lehet elni sem. A korlatlan bizalmat nagyon meg kell
fontolni. A dontes mindig az egyen kezeben van.
 
> Amiatt ertelmesebb, mert hajlik arra, hogy a magyarazatot
> ne csak a szellemvilagban keressen.  _Leszallt a Foldre is_.
> Ez nem jelenti azt, hogy az igazsagot mar tudja is.
Szerintem csak relativ igazsag van, ami bizonyos feltetelek teljesulese
mellett helyes. Biztosan te is tudsz egy zsak olyan "igazsagot" mondani,
ami mar sokszorosan is megdolt. 
 
> >Letezhet-e tevedhetetlenseg?
> Ember tervez, Isten vegez.
Azert ez nem ennyire egyszeru!
 
> Az ingazasnak lattam sotet arnyalatait.
> A sotet arnyalatait tamadom. Mindig.
> _ Nem kell ide orvos, majd en megmondom mi a bajod_
>   Ez az ami nagyon nem tetszik nekem.
Attol meg igaza lehet.
A sotet alrnyalatok mogott vagy sotet ember all, vagy olyan aki meg nem
ismeri elegge a modszeret.
Ha valaki beledszur egy kest, akkor a kes a bunos, ha meghalsz?
 
> >Amit elvesztettunk a technikban azt potoltuk eszben!
> >A magyar szellemi szintnek jo a kulfoldi visszhangja.
> 
> Sokra megyunk vele, ha a javat konnyen felvasaroljak, es elviszik.
> Vannak kelendo es kevesbe kelendo arnyalatok.
Hova jutunk, ha "mindenki" elmegy? Nyilvan abbol nem lehet profitalni, ha
itthon kikepezzuk az embereket azert, hogy kulfoldon termeljen.
Ez ongol! Nem volna szabad mindent a penztarcan keresztul nezni. Ebbe meg
az orszag is beleroggyanhat.
 
> >> Fejlodni es valoban gyakorlatiassa tenni az ismereteket
> >> csak ertelmes munkak tapasztalataibol lehet.
> >Es ki donti el, hogy mi szamit ide?
> 
> Ebben magunkra vagyunk hagyatva. Josolni kevesen, es bizonytalanul tudnak.
> Ezt a bizonytalansagot hasznaljak ki a politikusok, amikor helyettunk
> dontenek a jovonkrol.
100000 %-ra igazad van.
 
> >>  A technika az emberiseg szamara kenyszerpalya!
> 
> Ha ezen a teren visszavonulot fujunk, akkor elobb-utobb
> lenyelnek minket a technokraciat gozerovel fejleszto nagyhatalmak.
> A tortenelem nagyreszt ilyen esetek gyujtemenye.
Ez a latszat. Errol szolnak a propagandak, ezt sulykoljak a TV reklamok
stb. Muszaj visszavonulot fujni, mert mi magunk "megyunk ra". 
Nem az a baj, ha valamit elolrol kell kezdeni, hanem az, ha ennek
szuksegesseget nem hajlandok belatni. 
Szerinted meg mennyi katasztrofa kell ahhoz meg, hogy mozduljon ezugyben
valami? Ez az egeszsegugy mar keptelen kezelni a felszaporodott
problemakat. A legszomorubb az, hogy ezt nem en allitom, hanem azok az
orvosok, akik evtizedeket toltottek el a szakmajukban es ugy erzik, hogy
csak egy rablo-pandur jatek resztvevoi. Mire az egyik bajt legyozik, ott a
masik. Es az emberek legtobbje semmit sem hajlando tenni sajat egeszsege
erdekeben. Isszak a gyari kotyvalekokat, eszik a gyorsbufek
pancsolmanyait. Es csodalkoznak, ha valami baj tortenik.
 
> Akos,  Te tudsz olyan emberrol, aki pl. 10 egyforma kis uveg kozul,
> meg tudja allapitani, hogy melyik az az egy, amelyikben mereg van,
> es melyikben van tiszta viz ?
> Mindezt ingaval.
> Ha igen, az sokat vetne a latba.
Nem zarhatom ki a letezeset, ambar ilyen probalkozasrol meg nem hallottam.
A fentiek miatt en fenntartassal viseltetem az ingaval szemben, de ez az
en "bajom".
Megjegyzem, hogy pl. a szamitogepekkel szemben is nagy volt az ellenallas,
mig egy viszonylag szuk csoport privilegiuma volt. Ma mar az altalanos
iskolakban is van PC.
Annyian biztosan tudnak ingazni, ahanyan PC-zni.

Udv: Akos

Kedves Erno!

> Allitasaim vannak:
> 
> - Titokzatos szellem segit engem mindenben. Szeme kek,
>   haja zold, lilara lakkozza a kormeit.
> - Titokzatos szellem segit engem mindenben. Szeme zold,
>   haja kek, lilara lakkozza a kormeit.
> - Titokzatos szellem segit engem mindenben. Szeme sarga,
>   haja lila, pirosra lakkozza a kormeit.
> 
> Ugye, hogy nem tudjatok megcafolni!? Akkor most a fentiek
> barmelyike igaz? Vagy mindegyike? De hat ellentmondasos!
> (Na, most segits meg, titokzatos szellem!)
> 
Lehet, hogy megsegitett(?):
A kerdeseire kerdesek tamadtak, ugymint
  hogyan magyarazod el egy szuletett vaknak, hogy milyen a Gellert-hegy a
Parlament felol nezve?
  hogyan meseled el az elmenyeidet egy koncertrol egy szuletett suketnek
.
.
.
es sorolhatnam.
 

> Gyerekek, ha valaki kijelent egy IMHO kapitalis baromsagot,
> (visszafogottabban fogalmazva "nem valoszinu feltetelezest"),
> miert kajoljatok be aztat fenntartasok nelkul?
Mert a vegnelkuli materializmushajtogatastol egyre tobbnek hascsikarasa
lesz.

Udv: Akos

Sziasztok !

>Gondolj csak bele! Pl. hogyan epitettek fel a piramisokat

Korabban irtam a piramis temarol, de azt elfelejtettem
hozzatenni, hogy szerintem a piramisok az emberi ostobasag,
es becsvagy beteges megnyilvanulasanak kimagaslo, 
orok emlekmuvei.   

Szellemhivoktol kerdezem:
Ha ott nincsenek karos foldsugarzasok, az nem eppen arra utal,
hogy a gonosz szellemek kedvelik az orult, ertelmetlen
emberi erofesziteseket, es megprobaljak joszinben feltuntetni?

A szellemhivoket nem cikizni akarom, csak elgondolkodtatni.
A hit nagyon emberi.
Olykor azonban kenyelmes kibuvonak tunik a valosag
magyarazata helyett, ami igen nehez, vagy akar elerhetetlen
is lehet.
Mindig eszembe jut az Archimedes elotti kor szemlelete, 
amikoris ugy gondoltak - azok a dolgok merulnek el a vizben, 
melyeket a Foldanya jobban szeret, ezert magahoz vonzza azokat.
Ez is egy megkozelitese a valosagnak, es van benne nemi igazsag.

Archimedes sem magyarazta meg a jelenseget teljes melysegeben, 
csak kiegeszitette, korrigalta a korabbi hitet, mert 
felfedezett bizonyos osszefuggeseket.

Archimedes mondanivaloja leegyszerusitve egy versikeben
foglalhato ossze:

Minden vizben levo test
A sulyabol annyit veszt
Amennyi az altala -
Kiszoritott viz sulya.

Hogy mitol van valaminek sulya, o sem tudta.
Hogy a testek miert vonzzak egymast, ma sem tudjuk.

A hit mogott lehet ketsegbeeses, kiabrandultsag,
vedelem vagy igazsagszolgaltatas iranti elkeseredett
va'gy is, amit meg kell erteni.

Nem tudom mennyire kell hinni azoknak a legendaknak,
melyek a szellemekben hivokrol, szellemekkel kapcsolatot 
tartokrol szolnak, es arrol, hogy egyesek megorulnek, vagy oly 
mertekben megvaltozik a szemelyiseguk, hogy az mar riaszto.
Ennek a hattereben felelem, vagy kartekony meditacios
technikak vannak, esetleg szugessziok, vagy betegsegek, vagy 
tenyleg gonosz szellemek?
               
               Udv: zoli

Seregi Peter:
>Hol itt a logikai ellentmondas?

>-Ha azt nem erted miert kell a konnektorba dugni:
>pl. nem fogyasztok a halozatbol, hanem termelek.
>Ezert a szolgaltato fizethet is. Vagy szeretnem ezentul is
>a konnektoraimbol szedni az aramot...

Igen, en azt nem ertem, hogy miert kell a konnektorba dugni.
Inditsak el a keszuleket gyarilag, es hozzak hazhoz mikozben 
gyonyoruen vilagitson rajta egy sziporkazo futofeny-reklam, 
hiszen akkor mar ingyer van az energia. Hadd lassak a szomszedok 
is, hogy milyen jo dolgom van nekem.
A keszuleken legyenek a konnektorok. Tobb is.

Ha pedig kikapcsolom valamiert, es ujra be akarom inditani,
legyen rajta kurbli, berugokar, vagy akkumulatoros onindito.
Az eromu ugyis csodbe megy, nehogy mar egy bizonytalan jovoju
cegtol fuggjon a reggeli kavefozes. 

Kesobb mar eleve olyan haztartasi gepeket kell gyartsanak,
melyekbe eleve be van epitve az energiaforras.

Nincs igazam ?
-------------------------------------

A magneses ter valamelyest arnyekolhato nehany ismert anyaggal,
melyek gyengitik a magneses teret.
Azonban a kozismert anyagoknal ez a hatas rendkivul csekely,
szinte alig kimutathato, bar letezik.
Ilyen tobbek kozott a viz, az alkohol, a ken, antimon, jod, arany,
a higany.  Ezeket diamagneses anyagoknak nevezik.

Szerintem a termeszet szelleme gorcsosen ragaszkodik az 
energiamegmaradas tetelehez, es nem enged kibuvokat.
Ha egy anyag arnyekolja a magneses teret, akkor azt az
anyagot taszitania kell a ternek.
Ezt ugyan nem lattam meg soha leirva, de eskudni merek ra,
hogy igy kell lennie.
Ha nem igy lenne, akkor serulne az energiamegmaradas elve.

Andras emlitette, hogy Egely valahol tevesen azt irta, hogy
a magnesben vegtelen energia van, mert vegtelen sok
vasdarab felmagnesezheto egyetlen magnessel.
Teny, hogy felmagnesezheto - tartosan jobbara az acel.
A tiszta vas kevesbe, de nem is ez a fontos.
Ahhoz, hogy felmagnesezzunk egy targyat, a magnes kozelebe kell
tenni, majd onnan elvinni. Ha nem visszuk el onnan,
akkor a kovetkezo darab mar kevesbe magnesezheto fel,
es egyre gyengebb magnesezettsegu halmazt kapunk.
Ha pedig mindig elvisszuk onnan az epp felmagnesezett darabot,
ahhoz nagyobb energiat kell befektetnunk, mint amennyit
az odahelyezes soran nyerhettunk, ha egyaltalan kihasznaltuk
valamilyen modon az ero okozta elmozdulasbol szarmazo energiat.

Egy mas megkozelites, nem fizikai hasonlattal elve: 
Keves ember megtanithat beszelni, olvasni igen sok gyereket. 
Kell ehhez  vegtelen energia es tudas ?   Nem.
Lehet ebbol vegtelen energia es tudas ?   ......

Az orokmozgo regi vagya az embernek, es tulajdonkeppen
nem haszontalan foglalkozni ilyen otletekkel,
annak ellenere, hogy nincs realis esely arra, hogy
orokmozgo mukodjon.
Erdekes megoldasoknak, vagy tanulsagos logikai bukfenceknek,
_szellemi rovidzarlatoknak_  lehetunk tanui,
ha vesszuk a faradsagot es kideritjuk, min bukik meg az 
adott elkepzeles.  Az orokmozgo otletek jopofa tevedeseken
alapulnak, melyet olykor meg szakemberek sem tudnak
egyszeruen elmagyarazni, sot inkabb kiternek elole,
azzal, hogy nem erdemes vele foglalkozni, ugyis
lehetetlen.  Ez hiba.
--------------------------------

A kavitacio eszi meg a csopogo vizcsap tomiteset, illetve
a szelep femreszet is. 
Emiatt a csopogo csap egyre jobban kezd csopogni, 
kesobb mar folyni is fog.

A szivargo nagynyomasu viz mikro-orvenyei
olyan mechanikai rezgeseket keltenek,( sziszego hang) 
melyek anyagfaradast okoznak, es a fem kristalyszerkezete
roncsolodik. Az anyag kikopik, elmorzsolodik.

           udv:zoli

Sziasztok!
En meg uj vagyok itt, bocsi, ha mar valami lement es azt kerdeznem.

  Szilagyi Andras irta:
> Hargitai viszont feltehetoen a szonolumineszcenciarol irt. Ennek lenyege
> az, hogy ha ultrahanggal besugaroznak egy pohar vizet, akkor az abban 
> levo buborekok fenyt bocsatanak ki. 
Ez nagyon erdekes!
Hol lehetne ezt kiprobalni?
LATNI szeretnem!
-----------------------
Gombvillam...
Tessek cafolni!
A gombvillam nem mas, mint egy pozitiv elemi toltesu reszecske korul
kialakult elektronfelho.

  Szilagyi Andras irta:
> Temakor: RQM es magneses generator [...]
> O is feladta a harcot, visszavitte a behozott gepeket Svajcba, mert egyik
> sem birt 99 % fole menni. [...]

A benzinmotor allitolag rossz hatasfokkal dolgozik.
A magneses generator (mi ez?) 99%-os hatasfokkal (?) dolgozik, akkor mi
itt a baj?

Haller,

Somogyi Akos:
> A cikkbol szinte "ko'ros" szkepticizmus a'rad.

A "versem" cime: Fejeteket gondolkodasra

Tegye fel a kezet az,
Aki ha valami meglepo ujdonsagot _hall_,
Nem akarja megtapasztalni.
Hanem elhiszi azt, amit arrol meselnek.
Nem haragszom ratok, de sajnallak titeket.

Tegye fel a kezet az,
Aki ha valami meglepo ujdonsagot _tapasztal_,
Nem kezdi keresni a jelenseg miekentjet,
Hanem elhiszi azt, amit arrol meselnek.
Nem haragszom ratok, de sajnallak titeket.

Tegye fel a kezet az,
Aki ha valami meglepo ujdonsagot _fedez_fel_,
Nem kezdi keresni a jelenseg miekentjet,
Hanem elhiszi azt, amit arrol eloszor gondol.
Nem haragszom ratok, de sajnallak titeket.

Tegye fel masik kezet az,
Aki ha valami meglepo ujdonsagot _fedez_fel_,
Vilagga kurtoli azt, amit arrol eloszor gondol.
Maradjatok szepen feltett kezekkel, 
Nehogy valaki lepuffantson benneteket vita kozben.

--

Persze nem akarok leloni senkit...
De jobb lenne, ha legalabb az elso-masodik versszak 
utan mar mindenki letenne a kezet ;-)

--

Mult heten jelent meg a Magyar Hirlapban egy cikk arrol,
hogy egy asszonyt varosodo labaval nem orvoshoz vittek,
hanem raolvasoasszonyhoz, a cikk szepen leirja, hogy
a raolvaso asszony nemcsak kakukkfuvel kente meg, hanem
be is fasliztatta, igy nem is lattak, hogy a lab szepen
szenesedik elfele :-( A labat le kellett vagni.

A javasasszony ertelemszeruen, a beteg asszony fia pedig
segitsegnyujtas elmulasztasa miatt lett felelossegre vonva,
mennek a dutyiba jol.

--

Pedig a termeszetes gyogyaszat nem hulyeseg. Akarhanyszor
megfazom, es mar csak a borpolusaimon kapok levegot, mindig
belenyomom az arcomat egy ust forro kamillaba, ami nagyon
szepen segit. Semmi mas nem segit annyira.

Valamint a rakot is ugy kerulom el, hogy szeretek es 
viszontszeretnek (~pszihoszomatikus megelozo terapia?).

-- 

ERN0.since.1971.c16.amiga.scene.muzak 
mailto:
http://www.nexus.hu/ern0/ lite.updated.1998.09.03

Ennel kevesbe mergezonek tartom az Egely
vitalitasmerot,
s gondolom sokan ismerik, s esetleg csak
artalmatlan
jatekszernek tekintik, de volt egy eset,

Tyu'' ! Ohhh ! - Magacska nagyon egeszseges -
kivalo a kondicioja
- velekedett Egely,

Ha komolyan vesszuk a vitalitasmero uzeneteit,
nem lehet abbol baj ?

Egyetlen parameter meresebol egy olyan bonyolult
rendszernel, mint az ember soha sem szabad
messzemeno kovetkezteteseket levonni. Az orvosok
is tobb jel egyuttesebol allapitjak meg egy kor
valoszinu jelenletet es csak kezzelfoghato esetben
a bitos mebletet. Hiszen nem mindeniki hajlamos
lazra. A verkep, vernyomas stb alapertekei is
egyenenkent valtozo. Es lehet valaki letort mint a
bili fule makk egeszsegesen is es lehet alkoto
erejenek teljeben a halalos agyan is.
Viszont ez a kerek peldaul jo  koncentracios,
meditacios gyakorlatokho. Ugyanis megtanulhato a
tudatos befolyasolasa. A belso folyamat hasonlo
lehet ahhoz, ahogy az urhajosok megtanuljak egy
monitor segitsegevel szabalyozni a vernyomasuk. (A
monitor egy skalan mutatja az ertekeket).
Nekem ugyan nincs salyat keszulekem, mert draga
egy joszag. De "hobbibol" kicsaptam mar mindket
vegletbe es tartottam szinten is.

--
Udv Petra :-)
"Senkit sem lehet boldogga tenni az akarat
ellenere."
Url: http://www.extra.hu/vhpetra

Szervusztok!

Zoli irta:
Mas:  Ugy emlekszem, Tor Hejerdalnak hivtak azt a
tudost, aki
a Husvet szigetek hatalmas koszobrainak emberi
erovel,
faronkokkel, kovekkel es kotelekkel
felallithatosagat
bebizonyitotta.

Stimt. Thor Heyerdahl ezt a felfedezeset,
tudomanyos expedicojat egy kozertheto igen
olvasmanyos konyvben is megorokitette Aku-Aku a
Husvet-sziget titka. Akkoriban eme frappans
megoldas lattara es hallatara szivehez kepott
minden "iroasztal-tudos", azaz a hivatalos
tudomany nem egy jeles kepviseloje, de csuful
karomkodott Daniken bacsi is.
Pedig tudosunk nem csinalt mast, mint hipotezisek
gyartasa helyett, elment a helyszinre es ott
megkerdezte a benszulotteket. Majd nemi ajandekkal
ravette oket, hogy a nagyapaktol tanultak alapjan,
ugyan allitsanak mar neki fol egyet. Es lon.

--
Udv Petra :-)
"Senkit sem lehet boldogga tenni az akarata
ellenere."
Url: http://www.extra.hu/vhpetra

SziA !

>Felado : Szilagyi Andras
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: dimenziogeometria ( 9 sor )
>Idopont: Fri Sep 25 22:27:10 EDT 1998 PARA #268

>Arpad! A Dimenziogeometriai szotar nagyon tetszett! Komolyan mondom,
>rendkivul szorakoztato! Reg nevettem ilyen jokat!
>Legy szives, add meg annak a konyvnek a szerzojet es a cimet is.

Megint Kisfaludy. Mint a -geonauta- -tol olvashatom, neha ko:lto"i is:
" A semmi mehen megindul a Kaosz...szuletese " -geonauta.ksh- ide'zi.
[ Azaz ezoterikus(?), okkultista(?), hermetikus(?) +ami eszedbe jut.
 Az (Fenyadok -igy jol irom?Ez a cime?) egy ilyen folyoirat -gondolom.

( Ba'mulom zoli-geonauta-ksh sokoldalusa'ga't hiszen emellett irigyli
 SziA stabil idegrendszeret egy bekezdessel emez elott. )

Oda(abba) nem irhatna(?) olyan stilusban mint mondjuk egy sci-fi 
szerzo
http://www.seldon.hu/solaria/novella/gengod.htm
http://www.seldon.hu/solaria/novella/isten.htm
http://www.seldon.hu/solaria/novella/orszag.htm
(http://www.seldon.hu/solaria/novella/nov1997.htm) ]

"Mi a konyv cime" : 
A PARA #078-ba beirtam a kerdezett konyvebol a "grav.-kiserlet" -e't
 [ A PARA #81-ben (,plusz a szerzorol: #85, #96-ban) reagaltal.
 Masok is irtak es reagaltak akkor-korul..
 Nekem anno Lajos > Tudomany #301-beli
 reakcioja /hozzaallasa a dologhoz/ volt szimpatikusabb...]


>Megveszem, ritkan olvas az ember ilyen ellenallhatatlanul komikus,
>parodisztikus muveket!

Megveszed? :-)) Nekem 2 peldanyom van veletlenul, atadom neked, hmm?
:-)) [ Ejnye haszonleso" e'n! :-) ... Vagy csak nem ereztem ra
 -intuicioval:-) - , hogy Te igaza'n... :-) ]

Zoli-geonauta-ksh kerdezte:
>>Lektoralt szakfolyoiratokban elofordult-e mar az intuicio ?

JuliusE -lunamarti gondolta (re:)
> Pontosan erre gondoltam. Nade mifan terem az intuicio, es kinek? ;)

Mifan terem, mifan terem, gyerekek IME ! :-))

SziA:
>Bar gyanitom (es ez a legkomikusabb az egeszben), hogy a konyv
>szerzoje komolyan gondolja mindazt, amit leirt.

Intuiciod a legkomikusabb. [ ?  :-)) ]

>Hiaba, mint tudjuk, az emberi hulyesegnek is van hatara,
> de csak also...
>Szilagyi Andras

Hiaba tudjuk :

-geonauta- _matematikai_ zagyvasaga:
>> Hiaba, mint tudjuk, az emberi
>>hulyesegnek is van hatara, de csak also...
>
>Nem, nem Andras ! Nincsenek hatarok. Sajnos van ami kisebb a
>a 0-nal, a teljes sotetsegnel -  a minusz vegtelen.
>Mas fogalmazasban : a szandekos megtevesztes, a felrevezetes.
>S ennek a melysegnek nem matematikai, hanem ANYAGI eredete van,
>a szo uzleti ertelmeben.

Mifele -dokumentalatlan- u.n."intuicioval" talaljam ki mit ert ?

Amit pedig nem matematikusan mondsza, csupan a matek varazs-szavaival:
Hogy tudni illik ezek csak haracsolnak, csakis a penzert hajtanak.

Arpad