Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX OTTHON 1540
Copyright (C) HIX
1999-05-04
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Olvasonaplo (mind)  272 sor     (cikkei)
2 Attila van itt (mind)  131 sor     (cikkei)
3 kiallitas (mind)  13 sor     (cikkei)
4 Valaszkak es egy vicc (mind)  124 sor     (cikkei)
5 allampolgarsag (mind)  28 sor     (cikkei)
6 from Lang Attila (mind)  4 sor     (cikkei)
7 ejszakai eves, nyari talalkozo, feles tej, (mind)  55 sor     (cikkei)
8 apasag (mind)  41 sor     (cikkei)
9 magyar allampolgarsag (mind)  30 sor     (cikkei)

+ - Olvasonaplo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Miutan Zita jovoltabol most mar tudom, mi az, ugy gondoltam, en is irok
ilyet -- a magam szajavallasa szerint. Temaja es stilusa alapjan inkabb a
HID-ba illene, de inkabb ide irom meg... itt erzem jol magamat.


  Szabo Magda

  Mondjak meg Zsofikanak
  Abigel

  Aprilis uj korszakot nyitott eletemben: a Szabo Magda-korszakot. Hirtelen
jott s pillanatok alatt megelozott sok regit az uj szerelem. Felretolta,
maga moge utasitotta Asimovot, Ransome-ot, Fekete Istvant, Vernet, meg
Padisak Mihalyt is, s egyenesen felzarkozott Montgomery melle.
Villamgyorsasaggal egyike lett a ket kedvenc iromnak.
  Ahogy ot evvel ezelott szemrehanyast tettem magamnak, amiert nem ismertem
fel egybol a Varatlan utazas erteket, s honapokkal kesobb kezdtem csak
ismerkedni Montgomeryvel, mint ahogy lehetosegem nyilt volna ra -- ugy
tehetek magamnak szemrehanyast most is, de meg inkabb megerdemlem, mert
Szabo hazai szerzo. Montgomery csak szorvanyosan jutott el hozzank, amig
Sullivan vilagsikert nem csinalt belole; azelott inkabb csak Kanadaban volt
nemzeti kincs, kotelezo olvasmany a muvelt ember szamara. Szabo viszont itt
volt velunk, sokra tartott hazai irodalmunk resze, illett-kellett volna
ismernem mar joval ezelott.
  Azt hiszem, nagyreszt azert nem ismertem, mert nalunk nemzeti szokas,
hogy imadjuk nemzeti irodalmunkat, de nem ismerjuk. Nem becsuljuk meg ugy,
ahogy kellene; esetleg ugy becsuljuk meg, ahogy nem kellene, nem jobban
vagy rosszabbul, csak nem a megfelelo modon -- esetleg nem becsuljuk
egyaltalan.
  Talan Fekete Istvan az egyetlen ifjusagi ironk, akit a megfelelo modon
becsulunk. Azert, hogy szereti es szeretni tanitja a termeszetet, egyenes
gondolkodasra, becsuletessegre nevel; komolyabb elemzesekben meg szoktuk
emliteni (legalabbis remelem, mert hacsak ostorral nem kergetnek, nem
olvasok elemzeseket), hogy a termeszet jellemformalo erejet kozvetlenul
adja at olvasojanak, ugyszolvan belehelyezve ot a termeszetbe s atadva annak.
  De nem: Csukas Istvan a masik, akit ugy becsulunk, ahogy kell. Mint
nagyon nagy gyerekirot, akinek kalandos muvei pontosan igazodnak olvasoinak
vagyaihoz s elvarasaihoz.
  Padisak Mihalyt nem a megfelelo modon becsuljuk. Ugy kellene becsulnunk,
mint egyik legnagyobb ifjusagi ironkat, aki ugy ismeri a gyereklelket, mint
szinte senki mas, ismeri a kulonbseget a tizeves es a tizenket eves lelek,
a fiu- es lanylelek, a kulonbozo allapotokban levo lelkek kozott. Ajanlott
olvasmannya kellene tennunk az altalanos iskolasok, kotelezove a tanarok es
szulok szamara. Ehelyett ugy becsuljuk, mint Miska bacsit, akinek
levelesladaja van a radioban; hallgatni nemigen szoktuk, de tudunk rola,
hogy van egy ilyen radiomusor. Hogy konyveket is ir, azt nem tudjuk.
  Szalay Lenket sem a megfelelo modon becsuljuk. Ugy kellene, mint
fantasztikus tehetseggel megaldott szepirot, aki ezt a mufajt a gyerekek
szamara is erdekfeszitoen, elvezetesen tudja eloadni, versenyre kelve
Fekete Istvannal. Ehelyett nem becsuljuk sehogyan, a nevet se hallottuk sose.
  Janikovszky Evat sem a megfelelo modon becsuljuk. Ugy kellene, mint
olyasvalakit, aki keves szoval, konyveinek legnagyobb reszeben inkabb az
illusztraciora tamaszkodva mond el minden elmondhatot a gyerekekrol, s
arrol is, ahogyan a gyerekek a felnotteket latjak. Ehelyett ugy becsuljuk,
mint valakit, aki jopofa gyerekkonyveket ir, de azokbol inkabb csak a
rajzokra emlekszunk.
  Nemere Istvant sem a megfelelo modon becsuljuk. Ugy, mint jelentos
ifjusagi irot, aki elsosorban a sci-fiben jeleskedik, de jo ifjusagi
kalandregenyei is vannak. Ehelyett ugy kellene, mint kozepszeru irot,
akinek ifjusagi regenyei kozott vannak figyelemre erdemesek -- messze az
elvonal mogott --, de sci-fijei kifejezetten gyengek. Alig nehany konyve
akad fenn a komoly kritika szurojen, a novellakbol talan egy sem.
  Dekany Andrast ugy kellene becsulnunk, mint a magyar Ransome-ot es
Vernet, "tengeresz szakironkat", aki kulonb tengereszeket es
foldrajztudosokat nevel a fiatalokbol, mint akarhany akademia. Ehelyett
csak ugy halvanyan emlekszunk, hogy volt egy ilyen nevu iro is valaha.
  S hogy egy kulfoldit is mondjak -- mert nem csupan hazai irodalmunkat
iteljuk meg rosszul, atvesszuk a hibas ertekiteletet kulfoldrol is --:
helytelenul becsuljuk Defoe Robinson Crusoe-jat is. A legnagyobb ifjusagi
regenynek nevezzuk -- eppen Dekany teszi egy helyen, rola jutott eszembe
--, abszolut csalhatatlan orakulumnak lakatlan szigetek benepesitese
targyaban, s kozben nem vesszuk eszre, hogy a regeny meg a tizenhetedik
szazadhoz kepest is csikorgo, mint egy kenetlen kerek, s noha
lakatlanszigetologiabol aranylag elfogadhato -- bar Verne mellett kisinas
se lehet --, stiluserteke nulla, egy altalanos iskolas gyerek
fogalmazvanyanak szintjen all.

  Nem tudnam megmondani, mikeppen becsuljuk Szabo Magdat. Olyan keveset
hallok rola, hogy nem tudok jo kepet alkotni. Megkockaztatva, hogy bakot
lovok, esetleg azt mondanam: ugy becsuljuk a cimben megnevezett ket
regenyt, mint jo gyerekkonyveket s egy regi jo film nyersanyagat, kesz, passz.
  Azt, hogy a gyerekirodalomban mekkora ertekek vannak, minden gyerek
tudja; valamint tudom en, aki elsosorban gyerekirodalmat olvasok
szoposmalac korom ota, es emellett kitartok ezutan is -- mint Kabos Gyula
Az en lanyom nem olyan cimu filmben, ahol idos fejjel is gyerekkonyveket
olvasott. (Kesobb zsakot is kellett hordania emiatt.) De a felnottek
tobbsege nem tudja, mert elfelejtette a gyerekkorat, vagy legalabbis nem az
olvasmanyaira emlekszik belole. Ami gyerekkoraban tetszett neki, arra ugy
gondol vissza, mint amiket csak gyerekfejjel lehet szeretni, s ha
ujraolvasna, meg lenne lepve, hogy tudta o ezt a primitiv dolgot szeretni
-- de hat gyerek volt meg, nem csoda. Ezt mondja a felnottek tobbsege, s
mivel nem kivan a lebecsult gyerekirodalommal erintkezni, nem olvassa ujra
gyerekkora kedves muveit. Ha megtenne, talan kiderulne egy-ket erdekes dolog.
  A huszadik szazad egyik legnagyobb irojakent kellene becsulnunk Szabo
Magdat.

  Ertekei csak lassan bontakoznak ki, ahogy az ember kezbe veszi a _Mondjak
meg Zsofikanak_ cimu regenyt; ez kerult ugyanis a kezembe elsokent. Harom
hivatalos dokumentummal kezdodik, ami jellemzo fogasa a gyerekirodalomnak
-- nem az, hogy hivatalos okmanyokat mutat be, ilyesmit nem is lattam meg
talan, hanem hogy "kulso anyagot", mas keztol szarmazonak nevezett irast
helyez a szovegbe. Am az, hogy ezek az iratok A REGENY VEGE cim alatt
sorakoznak, kifejezetten szepirodalmi fogas, a gyerekirodalom ritkan bontja
meg az esemenyek idorendjet.
  Csendesen, szokvanyosan kezdodik a tortenet. Egy kislany lelki valsagat
mutatja be roviddel apja halala utan. Az olvaso arra gondol: ez igazan
erdekes, halas tema, de azert olvastunk mi mar ilyet. Jarmila Dedkova
nagyszeru regenyet, a _Martina ujra tancol_t peldaul, melynek fohose
apjat-anyjat elveszitve a _hatodik pozicioba_ kerul. A balettban ugyanis
csak ot pozicio van, a hatodik a sehol es sehogyan, s ebbol nem konnyu
kikecmeregni. A balett-tankonyvnek is beillo regenyt tanitani lehetne a
gyermekpszichologiai tanszeken.
  Ilyesminek tunik eloszor a _Zsofika_ is. "Zsofika kozombos kislany,
Zsofika nem sirt Apa temetesen, Zsofikanak minden mindegy." Az olvaso
termeszetesen latatlanban is tudja, hogy Zsofika annyira kozombos, mint
Sara Stanley, aki ugyszinten nem sirt apja temetesen, s mig a gyasznep
amuldozott, hogy tartja magat ez a lany, Hetty neni tudta csak, itt nem
errol van szo. S elkonyveli magaban, marmint az olvaso, hogy most Zsofika
lelkivilaganak ujraepuleset, a vilaggal valo kapcsolatanak kialakulasat
kiserheti szemmel.
  Ez annyiban meg is felel a valosagnak, hogy a regeny talpkovet kepezi; de
nem kizarolag Zsofika lelkivilaga. A regeny szintiszta lelektan, semmi sem
tortenik lelki mozgatorugo nelkul. Burleszkfilmben azert tortennek a dolgok
ugy, ahogy tortennek, mert valaki rossz helyre lep, megcsuszik, cukor
helyett sot ont a kaveba stb. Krimiben azert, mert X rajott, hogy Y mar
tudja, amit Z meg nem, ezert surgosen el kell tenni lab alol W-t. Kabareban
azert, mert ugy lehet a legnagyobb hatast elerni, a legnagyobbat csipni a
kiszemelteken. (Ha a kabaret Ihos Jozsef irja, akkor azert, mert nem jutott
jobb, helyesebben semmi sem jutott az eszebe.)
  Lelektani regenyben a dolgok azert tortennek ugy, ahogy, mert az emberek
reakcioit lelkivilaguk mozgatja, lelkivilagukat pedig nagyon sok minden.
Irigyseg, faradtsag, pillanatnyi ingerultseg, turelmetlenseg, joakarat, a
masik szandekanak felreertese, csak az egyik allaspont ismerete... rengeteg
dolog. Sokszor ezek keverekei. A _Zsofika_ kulonlegessege, hogy a legkisebb
mellekszereplot is gondolatvilagan keresztul abrazolja, nem arra
szoritkozik, hogy mit csinalt az illeto, hanem leirja, hogy miert csinalta
azt. Ebben kovetkezetes es atgondolt. Ha valahol egy reakcio reszletes
kifejtese elmarad, az mar szandekos figyelemfelkeltes.
  Am ha pusztan lelki folyamatok leirasabol allna, nem lehetne odairni az
elejere: IFJUSAGI KIADAS. Marpedig oda van irva, es nem veletlenul: a
szepirodalmi eszkoztar izig-verig ifjusagi tortenetet beszel el. Megvan
benne minden, ami nem csupan a jo, de kituno, ki merem mondani: tokeletes
ifjusagi regenyhez kell. A szepirodalom jol elvan azzal, ha leirja a
kornyezetet, a szereplok eletmodjat, ruhazatat, gondolatait, kozben-kozben
elbeszel egy-ket erdekes tortenetet -- mint Hrabal es persze Hasek --;
tortenhet is mindenfele, de nem muszaj. A gyerekirodalomnak ez nem kenyere.
Neki cselekmeny kell, lenduletes, pergo, fordulatos cselekmeny.
  A _Zsofika_ cselekmenye ketsegkivul nem olyan pergo, mint Ransome
konyveie, aki maga irta, hogy a Fruskak, de kulonosen Nancy tavozasa utan
mindig lelegzet utan kapkodtak, mert kavargott minden, mint palyaudvaron a
levelek, mikor elrobog a vonat. Megvan azonban benne masvalami, ami Ransome
vedett vilagaban ritkan bukkan fel -- a _Nem akartunk tengerre szallni_ a
kiveteles eset --, Nemerenel viszont sajnos tulsagosan is sokszor. Ez a _tet._

  Az ifjusagi irodalom nagy tetekben szeret jatszani. Ransome emlitett
konyveben a Walker csalad, negy gyerek (es kesobb egy macska) elete volt a
tet. Padisaknal gyermeksorsok, a _Kanoc, az emberszelidito_ben mar egy
kislany elete is. Nogradi Gabor _Gyermekrablas a Palank utcaban_ cimu
konyveben egy csalad boldogsaga. Nemere tiz konyvebol tizben az emberiseg
sorsa a tet; lehetoleg az allatisag es a novenyiseg sorsa is.
  Azt, hogy Szabo Magda is nagy tetekben jatszik, egeszen mashogyan tudjuk
meg, mint mas szerzoknel. Ransome-nal akkor, amikor bekovetkezik a baj;
Padisaknal valamivel elobb, vannak ra mutato jelek; Nemerenel akkor, amikor
elolvassuk a szerzo nevet a cimlapon.
  Szabo Magdanal fokozatosan. Egyszer csak gyanakodni kezd az ember, aztan,
meg mielott gyanuja szilard format oltene, Szabo villamsebesen lecsap es
razuditja az olvasora a tudatot, mirol is van szo. Az olvaso levegoert
kapkod egy darabig, es azt hiszi, most mar ert mindent. Nem is sejti, hogy
var meg ra nehany ilyen villamcsapas, s mindegyik feler azzal, ami a
_Vissza a jovobe_ cimu filmben vagott be hatalmas csattanassal a varoshaza
tornyaba.
  Ez mar az _Abigel,_ amirol beszelek. A _Zsofika_ban maskeppen van. Az
ember olvassa a kedves, bekes, szelid kis tortenetet egy kislanyrol, aki
bonyolult lelektani okokbol elvallalta egy beteg apolasat. Kozben baktatnak
szepen az esemenyek, masok elete is halad a maga utjan, aztan egyszer csak
osszeall valami. Az olvaso sokaig nem erti, mirol szolnak, kiket emlitenek
a regeny elejere tett dokumentumok, s valami arra keszteti, hogy idonkent
visszalapozzon, megnezze oket es elmeleteket gyartson, mi kozuk is lehet a
tortenethez. Aztan egyszer csak ezek a szaraz dokumentumok az esemenyek
hatasara elettel telnek meg, s az olvaso dobbent gyonyoruseggel kialt fel:
"Uristen, mi lesz itt?!"
  A regeny veget az olvaso mar ismeri. De hogy ez a veg mikeppen valosul
meg, teljes rejtely. Meg messze van a konyv vege, amikor megerti az olvaso
-- s ekkor Szabo Magda Zeussza valtozik, s eget-foldet razo viharokat
tamaszt. A lelkekben, termeszetesen.
  A csendes lelki tortenetnek indulo _Zsofika_ a szemunk elott valtozik
veresen komoly dramava, ahol a tet harom gyerek sorsa, rendes neveltetese.
Az _Abigel_ben ennel is nagyobb. Ez is ugy indul, mint erdekes, de nem
kulonosebben izgalmas lelki tortenet: a tizenot eves Gina intezetbe kerul,
ahol nagyon rosszul erzi magat. Aztan helyukre ugranak az eddig lathatatlan
epitokovek, s kiderul, hogy a tet oriasi. A sajat elete, az apja elete, az
ellenallas sorsa, vegul mar az intezet fennmaradasa is Gina magatartasan
all vagy bukik. Az ifjusagi irodalom nagyon szereti ezt, mert olyanoknak
irjak, akik kisebbrendusegben erzik magukat a tarsadalomban -- holott
rengeteg mulhat rajtuk is adott esetben, de errol a tarsadalom nem vesz
tudomast. Az irodalom feladata, hogy megmutassa.
  Minden ifjusagi regeny kozul eddig a legnagyobb tetet Asimov tette gyerek
vallara, aki nem is ifjusagi iro, s az Alapitvany sem ifjusagi regeny.
Megis van benne egy resz, a _Masodik Alapitvany_ masodik resze, ahol Asimov
segitsegul hivja az ifjusagi irodalom torvenyeit, s szinre lep annak egyik
legsulyosabb egyenisege, Arkady Darell. Fokozatosan sodrodik bele a
galaktikus valsagba, s egyszer csak az olvaso arcaba robban a vilagirodalom
egyik legszebb pillanata. Arkady megerti, milyen aljas szandekokat
fontolgat vele kapcsolatban Kalgan hadura, de szerencsere Lady Callia ki
tudja csempeszni a palotabol. S Arkady futasnak ered, el Kalganrol, el
barhova, de minel tavolabb -- nem a hadurtol: Lady Calliatol. Mert egyetlen
elkapott szemvillanasbol megerti, hogy az o vallan nyugszik a Galaxis sorsa.

  Az ifjusagi irodalom szereti bemutatni, hogy a felnottek mennyire nem
ismerik a gyerekeket; nemcsak lelkivilagukat, de mindennapi eletuket sem.
Nem tudnak olvasni az apro jelekbol, nem veszik eszre, hogy tortent valami
a gyerek korul, akar jo az, akar rossz. Padisak ennek a nagy mestere,
akinel a felnottek legtobbszor a gyerekek ellenfeleikent lepnek szinre,
akiket ki kell jatszani, hogy a celt elerjek -- igaz, akad kozottuk, akire
szamitani lehet, aki tars a bajban.
  Szabo Magdanal a felnottek eppoly teljes alakok, mint a gyerekek -- ettol
valik ki az ifjusagi irodalom zomebol s lesz szepirodalom, hogy valamennyi
szereplojet teljes alakka formalja, gondolat- es erzesvilaggal, multtal es
jelennel.
  Kulonleges modon dolgozik, ami szinte ismeretlen az ifjusagi irodalomban:
matematikai pontossaggal mozgatja szereploit es esemenyeit. Minden apro
cselekves, gondolat, lancszem a helyen van es pontosan illeszkedik.
Kivulrol meg lehet tanulni a cselekmenyt elejetol vegeig, mert minden
egymasra kovetkezik, az esemenyek egymasbol kovetkeznek, ok-okozati viszony
all fenn koztuk, s a mozgatorugok is mindig vilagosak. Szabo regenyei
olyanok, mint egy jol megepitett haz, ahol minden a helyen van, s az ajtok,
az ablakok pontosan a kivant mertekben fordulnak el zsanerjaikon. Ilyenek
Szabo jelenetei, ha valaminek vagy valakinek egy ponton kilencven fokos
fordulatot kell tennie, akkor annyit fog, tokeletes pontossaggal,
olajozottan, nyikorgasrol szo sem lehet.
  Dramaturgiajat ugyancsak tanitani lehetne. Minden akkor es ugy tortenik,
amikor es ahogyan a kivant hatast, celt a legtokeletesebben tudja elerni. A
cselekmeny lancaba nemcsak beleilleszkedik, de elore elhatarozott celt is
szolgal minden apro esemeny, gondolat, szinte minden szo. Ha valamely
tortenesnek nincs kozvetlen kihatasa a cselekmenyre, akkor hatasa van egy
vagy tobb szereplo gondolataira, erzeseire, amelyek azutan az esemenyeket
mozgatjak.

  Szabo Magda munkamodszere egyedulallo. Csukas, Nostlinger, Ransome,
Dekany, Kastner, Verne, Travers, Nemere, Lindgren kituzi a celt, s megnezi,
milyen esemenysorokon at juthat el oda. Fekete, Szalay es Montgomery
nemigen tuz ki celt, ha nem muszaj, legfeljebb nehany esemenyt hataroz el,
amelyeknek adott ponton be kell kovetkezniuk, de ettol eltekintve szabad
folyast engednek az esemenyeknek. Szabo Magda kituzi a celt es felallitja
az alapszituaciot, majd lancolatot szo a ketto koze, szintisztan lelektani
reakciokbol -- vegul elkesziti az esemenyeket, amelyek ezeket a reakciokat
kivalthatjak, illetve amelyeket egyes reakciok valtanak ki es okozoi
lesznek mas reakcioknak. Ezt a modszert a szepirodalombol hozta magaval, de
tovabb is fejlesztette sajat hasznalatara.
  A szepirodalom nem szokta igy alkalmazni ezt a modszert. Inkabb ugy, hogy
lefekteti a fix esemenyeket, amelyeknek be kell kovetkezni, mert
bekovetkez_tek_ -- elsosorban a romantikusokra gondolok, akik megtortent
esemenyeket mondtak el --, majd elkesziti a lelektani lancot, amely
atvezeti szereploit a megtortent esemenyek kozott, ugy, hogy azok
bekovetkeztekor a kivant modon viselkedjenek. Vegul ellatja oket a
szukseges kitalalt esemenyekkel, amelyek reakcioikat okozzak.
  Szabo Magdanak nemigen kell megtortent esemenyekhez igazodnia. A
_Zsofika_ban egyetlenegy sincs, az _Abigel_ben pedig nagyreszt olyanok,
amelyeket konnyuszerrel iranyitasa ala vonhat: a tanevkezdes, az unnepek,
az evszakok valtozasa. Az egyetlen tortenelmi pillanat marcius vege,
amelyhez az egesz regenyt idoziti, egy profi bankrablo pontossagaval
hatarozva meg minden mozzanatot. Teljesen nyilvanvalo peldaul, hogy a
Matula igazgatojat nem azert hivtak Gedeonnak, mert szuleinek ez a nev
tetszett. Ha Hajnalkanak vagy Arpadnak hivtak volna, akkor osszedol minden.
A nacik felperzselik az egesz intezetet, s ez meg a kisebb baj.

  Feluletes olvasassal Szabo Magda igencsak hatasvadasznak tunik. Pedig nem
az. Nem kelt hatast mestersegesen, mint Shakespeare vagy plane Dickens.
Nala a hatas magukbol a korulmenyekbol fakad -- igaz, ezekre le is csap es
ki is hasznalja oket. De sokkal visszafogottabban, sokkal tobbet hagyva az
olvasora, mint Dumas, Hugo vagy ugyancsak Dickens.
  Csak szeliden szabad megrengetni a vilagot.
+ - Attila van itt (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

No. Visszakapcsoltak a telefonomat, alig par oraval azutan, hogy uzenetet
kuldtem Nektek a kikapcsolas tenyerol.

MARIA
>---- 30 ezer forint egy 386-osert???

  Sok vagy keves?

AGI
>Mivel a Tanu kedvenc filmjeim egyike, nagyon jo volt olvasni Attila fenti
>sorait. Koszonom! Latta valaki a Tanu folytatasat? Milyen volt?

  Rossz. Unalmas, gyenge. A kritika azt irta, Bacsonak a jelen esemenyeire
nem volt eleg ralatasa. Szerintem attol meg rendezni tudhatott volna. Nincs
rosszabb az olyan filmnel, aminek mar negyedoraja nincsen semmi
mondanivaloja, de meg mindig vontatja magat, meg mindig nem akar veget erni
az istennek se. Ilyen volt A sebhelyes arcu cimu Al Pacino film, a Megint
tanu es ezzel kesz, ennyire rossz csak ez a ket film tudott lenni.

>>meg akarta rangatni a szakallamat. Meg volt egy arizonai klubunk is,
>>legkevesebb ket taggal; az egyiket (vagy a masikat?) Agnesnek hivjak es
>>Tucsonban lakik.
>Errol nem tudtam eldonteni, hogy humor-e, mivelhogy ket Agi is volt
>Tucsonban anno (most mar csak egy van, mivel szereny szemelyem
>Texasba tette at szekhelyet...), vagy csak a meg jelenleg is Tucsonban elo
>Agit hianyolod-e. Bar ismerve Teged, ez egy finom humor volt...  ;-)

  Stimmel...

ODETTE
>>   Igazabol gyanitottam. Szerintem a Ma Jo sokkal jobb sorrend lett volna.
>> Mivel az ember cime mindennap ugyanaz, mindennap jo lett volna.
>Na, ez az otlet nekem nagyon tetszett, fol is vetettem a valtoztatas
>gondolatat, de a parom nem dijazta.:-(

  Persze. Nem ket perc cimet cserelni, utalatos dolog. Ha akkor vetem fol a
javaslatot, amikor meg nem tertetek at a mostani cimre, Andras is elismerte
volna, hogy ez az igazi, egyetlen es utolerhetetlen valtozat.

>>FOGAMAZ MEGRAGJUM
>>RAMENEKA NYAKAMIRINYIK
>Es mi mar soha nem fogjuk megtudni a megfejtest?:-(

  Csak torjetek kobakjaitok.

VICA
>Nalunk, itt Ausztriaban a "GYES, vagy GYED, nevezzuk aminek akarjuk",

  Kinderbehandlungshilfe.

>Ugyhogy nem csak Magyarorszagon tortenhet meg mindenfele, hanem masutt
>is.

  Ez igaz, de ha orvosokrol van szo, Magyarorszagon inkabb tortenik,
rosszabbul torttenik, tobbe kerul es kisebb lesz a felelossegrevonas. Siehe
Seite 1998.

GYONGYI
>Korabban irtam, hogy mozgasserult betegekkel kapcsolatos kutatasi teman
>dolgozom.

  Mit kutatsz?

POST AGI
>De mivel Attila olyan rendes volt, hogy emlekezett ram
>is, gondoltam irok egy par sort gyorsan.

  Szoval ha nem mondom el az Agi-idezo varazslatot, nem is irtal volna most
se. Ej, ej...

DITTE
>Ezert a levelemert soha nem fogok bocsanatot kerni/ha a moderator
>beengedi/

  Nem art tudni, hogy az Otthonnak nincs moderatora. Amit irunk, az meg is
jelenik.

ZITA
> Kulonosen a papa orult a rozsaszin alsogatyaknak :-))

  En mindig ugy tudtam, egy vilaghiru romai cegnel keszittetik minden
ruhanemujuket mar hosszabb ideje. Gondolom, azert hord rozsaszinut, mert ez
a hitet jelkepezo feher es a biborosi piros kevereke. Et cum spiritu tuo.

IMRE
  Nem tudom, miert kapnal egyszeru kerdesekre virust valaszul, de tessek a
valaszaim.

>A./
>Tipikusan patriarkális a magyar társadalom? (Értem munkahely, karrier,
>család szempontjából.)
  Igen.

>B./
>Ha igen: meddig lesz még az?
>Ha nem: miért nem?
  A vegtelensegig. A tarsadalmak csak egyfele valtozast ismernek: ki tudnak
pusztulni idonkent (mint peldaul az etruszk tarsadalom). Amig egy
tarsadalom letezik, csak arnyalatnyi valtozasokra kepes. Foleg ha magyarul
beszel.

>C./
>Van e remény arra, hogy a nôk és a férfiak egyenlô eséllyel döntsenek a
>hétvégi takarítás fel- illetve megosztásáról?
  A ferfiak es a nok mar ma is egyenlo esellyel dontenek errol. A dontes
mindig az, hogy a no takarit.

>D./
>Ha ebédhez ül a gyerekes család: ki mer elôszôr a levesbôl?
  Valoszinuleg

>3./ a feleseg elôször a férjének
de ez nem biztos, mert nagyon keves csalad van, ahol adottak a feltetelek
ennek megvizsgalasahoz:
  1. telik ebedre;
  2. telik gyerekre;
  3. a gyerekek otthon vannak ebedidoben;
  4. az apa nem ugyeket intez ebedidoben;
  5. az anya sem;
  6. levest esznek, nem gyorshamburgert.

>6./ hogyan kellene?
  Folosleges szertartasok nelkul.

>(a nem patriarkális Svédországból...?!)

  Elofordult mar Svedorszagban, hogy Nilsson ur es Andersson kisasszony
hazassagkotese utan a ferj Anderssonra valtoztatta a nevet? Mert _akkor_
tenyleg nem (annyira) patriarkalis.

  Majd meg jovok.
+ - kiallitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Az ilyesmi erdekelni szokott Benneteket:

Fegyvermesterek fortelyai, es 1999. kezmuves remekei cimmel 
kozos kiallitas nyilt a budapesti Iparmuveszeti Muzeumban. 
A tarlaton 400 magyarorszagi es hataron tuli magyar 
kezmuves nepmuvesz es nepi iparmuvesz mintegy 1200, 
kizarolag termeszetes anyagbol keszitett alkotasa szerepel.

Byte,

Krisztina
+ - Valaszkak es egy vicc (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Ossze-vissza egy-ket regi es a legutobbi Otthonra.

Mar maganban elnezest kertem Post Agitol, amiert tegnap
rosszul irtam a nevet, fogalmam sincs, hogyan tortenhetett.
"Jon a korral, megy az esszel..."


*** Gabo:

--------> Keziras:

>Mostanaban tapasztalom 
>magamon is, hogy nincs kedvem kezzel irni es egyre csunyabban is irok:
---- A gyerekeink jokat fognak csodalkozni, meg vigyorogni, ha megtalaljak
a kezzel irt leveleinket, hogy micsoda kezdetleges modszereket alkalmaztak
az oseik...

--------> Plussallatkak:

>Ha csak fertotleniteni es nem tisztitani szeretnetek a plussoket, akkor 
>eleg ha 1-2 napra nylonzacskoba csomagolva beteszitek a fagyasztoba. 
---- Nem hallottam errol a modszerrol, de tetszik.

Eszembe jutott errol egy vicc viszont:

Egy ferfinek van egy papagaja, aki re'm rondan beszel. A ferfi kerleli
szep szoval, fenyegeti, razza, konyorog neki, meg lagy dallamokkal is
probalkozik, de a papagaj tovabbra is csak karomkodik. A pasi beduhodik,
elhatarozza, hogy berakja egy kicsit a melyhutobe, hogy "lehutse"  a
papagaj kedelyeit. Ugy is tesz, a papagaj bentrol kiabal, szorja az atkokat, 
kaparaszik, majd hirtelen elhallgat. A ferfi megijed, talan baja lett kedvenc
allatkajanak, gyorsan kikapja, magahoz oleli. A papagaj megszolal:
- Kedves gazdam, bizonyara nagyon megbantottalak viselkedesemmel,
megertem haragodat, igerem ezentul nem lesz panaszod ram, csak
kerlek ne haragudj.
A ferfi elcsodalkozik a hirtelen valtozason, nem tudja mire velni a dolgot,
de a papagaj, meg mindig riadt szemekkel, batortalanul ujra megszolal:
- Elarulod nekem, hogy az a szerencsetlen csirke es a hal mit vetett?


*** Lahi:

--------> Mehszuras

Nagyon tetszett a leveled, koszonjuk a sok, hasznos informaciot!

> A  mehek egyetlen szurast engedhetnek meg maguknak az emberbe, nem
>tudjak kihuzni a kampos vegu fullankjukat az ember puha borebol, az
>beleszakad, az egesz meregzsakkal egyutt, es a mehecske elpusztul.
---- Ez azt jelenti, hogy  _csak_ az ember eseten vegzetes a szuras
sajatmagara nezve?

>Ha a bogarak megis kozel
>vannak, akkor nyugodtan kell viselkedni, nem szabad kapkodni, hadonaszni,
>mert az idegesiti oket. 
---- Nagyon  nehez nyugisnak maradni, mikor eppen arcunkon kezd "setalni".

>mehszuras is nagyon komoly, halalos is lehet, ez pedig az, amikor valaki
>beszippantja a mehecsket a legutaiba, altalaban a szajan at, es a szuras a
>torokban, vagy meg lejjebb tortenik
---- Brrrrrrrrrr.  Kirandulason ovatosan kell enni a szendvicset, sutemenyt stb
,
ha sok a mehecske a kozelben. Az innivalokat is jobb ellenorizni!



*** Krisztina:
--------> Foldenergia rendszer

>Erdekes "mellekhatasa" a dolognak, hogy a haz tobb meteres 
>(alan tobb 10 meteres) korzeteben nem el meg semmi. Kihul a 
>fold es kipusztulnak a novenyek.
---- Nem hiszem, hogy el tudnek tekinteni ettol az "aprosagtol"....


--------> idojarasjelentes verseny

>Ez nem az az 
>idojarasjelentes, ami most megy a hiradokban, hanem amit 
>szeretnenek megcsinalni, csak nincs ra penz. 
---- Sajnos nem az elso eset, hogy a magyarok bebizonyitjak,
kepessegeik szuper dolgokra adnanak lehetoseget, ha penz
lenne hozza. Itt Eszak-Amerikaban ennek pont az ellenkezojet
tapasztalom gyakran. 

-------->Bosszanto dolgok:

>Peldaul vettem fuggony es agytakaro 
>anyagot. Elmondtam a varrononek, hogy hogyan varrja meg. 
>Nem ugy csinalta. Es allitja, hogy ezt a marhasagot, 
>amit varrt azt en mondtam. 
----Huuu, meseld el, mit varrt belole, olyan kivancsi lettem!

>Miert van az, hogy nalunk igen sokan alkalmatlanok arra a 
>feladatra amit ellatnak? Vagy csak en talalkozok mindig 
>ilyenekkel? Vagy a hiba az en igenyessegemben van? 
>Problemas vagyok, mi?
---- Mindenkinek rossz, ha az emberek nem a megfelelo helyen
vannak. Nekik is idegtepo lehet, masoknak is. Szerintem az a baj,
hogy nincs igazan lehetoseg kiserletezni, illetve, hogy a palyavalasztasok
idejen nem sokat tudsz a valasztasi lehetosegekrol.

Nem hiszem, hogy problemas lennel, probalj lazitani, pihenni neha 
(zenehallgatas, rejtvenyfejtes stb :-)


*** Tibor

--------> Orokbefogadas:

Tibor, koszonjuk a bizalmat, hogy megosztod velunk tortenetedet
es tapasztalataidat. Nagy erdeklodessel olvasom minden sorodat.
Erzeni a leveleidbol, hogy tiszta szivedbol irsz, nincs benne szepites,
mellebeszeles, es orulok, hogy alapjaban veve nagyon pozitiv a levelek
kicsengese. Nem kis dolog, amire vallalkoztatok, becsuletre melto 
igazan. 
Talan valakiknek pont ezek a levelek adjak meg indittatast! 


Udv,

Mari/ca
+ - allampolgarsag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Nagyon buszke vagyok magamra, mert vegre elolvastam az osszes otthont!
Az itteni, amerikai, allampolgarsagrol en ugy tudom, hogy ha barmelyik
szulo amerikai akkor a gyerek automatikusan amerikai lesz.  Tehat Levente
azonnal megkapta a "social security card"-ot.  Mellesleg ez az ami
leginkabb hasonlo az otthoni szemelyi igazolvanyhoz, azt hiszem.  Viszont
arra kivancsi lennek, hogy Levente magyar allampolgarnak is szamit, mivel
hogy en is az vagyok?  Az amerikaiak nem ismernek el a kettos
allampolgarsagat, de vajon Magyarorszagon magyar allampolgarnak szamitana,
vagy ezt be kene jelentenem?  Regebben itt ugy volt, hogy ha egy gyerek
itt jott vilagra akkor a szulok nemzetisegetol fuggetlenul amerikai
allampolgar lett, es ezutan a szulok is konnyeden folyamodhattak
allampolgarsaghoz a gyerekuk reven. Viszont ebbol olyan sok visszaeles
volt, peldaul mexikoi terhes nok vajudas kozepette atrohantak vagy
atmasztak a hataron hogy kenytelenek legyenek a rendorok amerikai korhazba
vinni oket, hogy megvaltoztattak a torvenyt.  Ha jol tudom, most ha itt
szuletik egy gyerek akkor o maga allampolgar lesz, de a szulok csak a
gyerek 18-ik szuletesnapja utan kaphatnak letelepedesi engedelyt, es igy
persze nem tudnak itt maradni.  De lehet, hogy nem pontosak az
informacioim.

Zita, koszi az informaciokat a magyar oktatasrol.  Tenyleg nagyon nehez
eset, az egesz rendszert meg kene reformalni ahhoz hogy pozitiv valtozas
kovetkezzen be.  Varom masok hozzaszolasat is ezzel kapcsolatban.

Udvozlettel,
Agi
+ - from Lang Attila (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kikapcsoltak a telefonomat, egy baratomat kertem meg , hogy szoljon
Nektek hogy ne izguljatok, remelhetoleg 1-2 heten belul lesz telefonom.
udv:
Attila
+ - ejszakai eves, nyari talalkozo, feles tej, (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziv@cs Otthonkasok!

*****EJSZAKAI EVES*****
---BOGLARKA---
> Bizom benne, hogy a kovetkezo lepes az ejszaki eves elhagyasa lesz. Erre
> barmi tanacs, tapasztalat?
Tanacsot adni sajnos nem tudok, en is sokat gyotrodtem, hogy szabadul-
hatnek meg az ejszakai evestol. Igy a tapasztalat: egyszer csak egyik
naprol a masikra - bocs, egyik ejszakarol a masikra - nem fogadta el a
tapszert, csak a teat. Aztan a kovetkezo ejszakakon is igy tett, igy
mar  nem  is  keszitem  el  elore az ejszakai tapszeret, mert nem kell
neki. Ezzel ugyan en nem vagyok nagyon kisegitve, mert egy ejjel vagy
10-szer fel kell kelnem csak azert, hogy a cumit a szajaba tegyem, es
egyszer-ketszer  megteaztassam.  De  csak  leszokik arrol is egyszer -
legalabbis remelem.

--- ESTEE-BENCI ---
 Isten eltesse sokaig a picurt !!!
 Ha Mari/ca szerint magas az egy eves gyereknek a 72 cm, akkor mi az
 en 7 honapos fiam 71,5 cm-esen? :-)))

 *****RENDEZVENY A MAGYAROK HAZABAN*****
 ---GABOR EVI---
 Amit tudok rola, azt mar megirtam, en vegul is nem mentem  :-(


*****NYARI TALALKOZO*****
---GABOR EVI---
>> Esztergomban van egy kirandulohely...
>
> Nekem ez is szimpatikus lenne, meg a csilleberci helyszin is.
(ez utobbit Eva irta)
Nekem is szimpatikus mindegyik megoldas, viszont ha egesz napos prog-
ramban gondolkozunk - abban? - akkor szerintem Esztergom jobb lenne
hiszen Gabor Evi irta, hogy szabad tuzon is lehet fozni, sutni, ha
jol emlekszem.
Odette irta a julius 31-et. Nekem nincs ellenvetesem, de en igazan
"mobil" vagyok, nekem jó maskor is.

*****FELES TEJ*****
Tobben irtatok errol a temarol. Az jutott az eszembe, hogy amikor mi
annak idejen ezt adtuk a gyerekeknek, akkor meg nem letezett 1,5 %-os
zsirtartalmu tej. Lehet, hogy ez megfelel a regi feles tejnek?

Most befejezem, mert mennem kell a lanyomert az iskolaba.
Tegnap kaptam apukamtol egy verset, aminek a cime:
Minden magyarok imaja
Ha tudom, begepelem delutan.
Szerintem nagyon erdekes.



Udv.: Pap Zsuzsa
UIN: 4685112

+ - apasag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Meg egy tevedest szeretnek eloszlatni, ha mar igy belejottem.:-)

Az apasag az anya hazassagi koteleke, utolagos hazassagkotese, 
vagy teljes hatalyu apai elismeres alapjan allapittatik meg. Ha
ezek kozul semelyik alapjan nem lehet az apasagot megallapitani,
akkor kerulhet sor az apasag birosagi uton valo megallapitasara.

Azonban letezik egy olyan ut is, amelyre sok altalam ismert no
lepett, nevezetesen, hogy kepzelt szemelyt jegyeztettek be az
anyakonyvbe, illetve megtagadtak az apa megnevezeset, es sajat
csaladi nevukon anyakonyveztettek a gyermeket.

Ez utobbinak nyilvan sok hatranya van, de ertheto peldaul olyan
esetben, amikor valaki 40 evesen egy olyan kapcsolatban el, amely
valamiert nem legalizalhato, es szeretne gyereket, azonban az apat
nem akarja arra kenyszeriteni, hogy o is vallalja. 

Oszinten megmondom, hogy sokat gondolkodtam ezen, de vegul 
arra jutottam, hogy szamomra nagyon is ertheto es elfogadhato a
gyermek utani vagy, es ha valaki ehhez nem talal maganak tarsat,
de a korulmenyei adottak ahhoz, hogy egyedul is felneveljen egy
gyereket, akkor jobban teszi, ha igy vallalja, mintha vegleg  lemond
a gyerekrol.

Ezek a nok, akiket ismerek, egyebkent jo anyagi korulmenyek kozott
elnek, megvan a megfelelo koruk es elettapasztalatuk, es soha nem
kenyszeritik ra a ferfit, hogy felelosseget vallaljon, tehat nem kernek
tartasdijat, nem akarjak, hogy a gyerek orokoljon az apa utan, stb.,
viszont engedik, hogy adott esetben tartsak a gyerekkel a kapcsolatot.

Hangsulyozom, hogy nem ezt tartom az idealis megoldasnak, de ugy
latom, hogy viszonylag gyakori, es a fenti szempontok figyelembevetelevel
szamomra elfogadhato - es adott esteben egyenesen tiszteletremelto -
magatartas.

Mindezt csak azert irtam le, hogy megkerdojelezzem azt az allaspontot,
amely szerint tipikus magatartas, hogy a nok sorban nevezgetnek meg
velemezett apakat a birosag elott, amig vegul valaki nem tud kimaszni
a slamasztikabol.:-)

Szeretettel: Eszter
+ - magyar allampolgarsag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Csak beleneztem a mai OTTHONba, amig varom a nagybatyamekat,
akikkel Ocsara utazunk latogatoba baratokhoz. Jopar szammal vagyok
lemaradva a csaladi programok miatt, de igyekszem majd visszakapcsolodni.

Ami a lenyeg: lehet, hogy a magyar tarsadalom patriarchalis - de nem 
az allampolgarsagi szabalyok miatt. 

A magyar allampolgarsagrol szolo 1993. evi LV. tv. 3.§-a ertelmeben
ugyanis szuletesetol fogva magyar allampolgarra valik a magyar allam-
polgar gyereke. Tehat teljesen mindegy, hogy az anya vagy az apa 
magyar, lenyeg, hogy az egyik magyar legyen. Ha egy kulfoldi allampolgar
gyerekerol kesobb derul ki, hogy valamelyik szuloje magyar, akkor ez
a gyerek a szuletese idopontjara visszahato hatallyal valik magyar 
allampolgarra. 

Az egyes allamok allampolgarsagra vonatkozo szabalyai egyebkent 
nem abban kulonboznek egymastol, hogy az anya vagy az apa jogan
adjak meg az allampolgarsagot, hanem, hogy a versegi vagy a teruleti
elvet kovetik-e. Elobbi esetben x allampolgar az, akinek a szuloje x
allampolgar, utobbiban y allampolgar, aki y allam teruleten szuletett.

Van vegyes megoldas is, pl. a magyar allampolgarsagot is megszerzi
az a Magyarorszagon szuletett gyerek, akinek a szuloje hontalan.

Remelem, hogy hatalyos a torvenyem, mert igazabol 1998. novemberi
jogtaram van, de nem hiszem, hogy ebben azota valtozas tortent volna.

Szeretettel: Eszter

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS