Benzol,
az az erzesem ,hogy ok nelkul morogsz.
Irtal hivatastudatrol ,a tarsadalomban valo ertekes
reszvetelrol,elkotelezettsegrol ,egyetemen eltoltott hosszu evekrol etc. etc.
Gondolom senki nem verte volna bucira a fejed ,ha nem mentel volna
egyetemre,de elmentel ,el is vegezted sikeresen ,mindehhez oszinten
gratulalok, te valasztottad ezt a palyat, mindaqnnyian buszkek vagyunk
rad;csak azt nem ertem, hogy miert nem orulsz annak a tudatnak, hogy "okosabb"
netan "hasznosabb" tagja vagy a tarsadalomnak mint masok, es miert nem vegzed
a dolgodat, amit te valasztottal(es feltetelezem tudtad mire szamithatsz)
szepen ,csendben es foleg elegedetten  (hisz elerted amiert kuzdottel evekig
,minden erodet beleadva ,felemelt fovel, minden viszontagsaggal megviva
stb.).
Vagy miert nem mesz el "cukros vizet" arulni a profik  meccsere? Nem akarsz
lemenni "kutyaba"?Lasd a fentieket es tenyleg ne sirj.
Joejt
        Zsolt

Helo, Luyo.

>Kedves Miklos,
>nem mind menedzser, akinek csorompol a zsebe..

Nalam is van most egy csomo apro... *vigyor*
>Nos en ezt ugy szoktam elrendezni, hogy magyarazkodas helyett
>lemegyek durvaba, mint mindig, ha igaztalanul gunyolodnak. Lehet hogy
>nem szep dolog, de ez van.

Szoval te haraptad meg a kislanyomat multkor! :>
>PS.: apropos, van egy tokszep lila zakom :)

Argh! Gyilkos. Pedig mar epp magyarazkodni akartam, ugye, hogy rossz
ismeretsegek alakitottak ki ezt a beidegzodest, meg hogy szinhazban,
moziban gondoltam, nem villamoson, amin gazdag ember nem utazik, de
ezek utan?!? *mosoly*


--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html

Itt a Vilaghaboru!
--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html

>Lehet, hogy Gipsz Jakab megveszi azt a diplomat, amit en 5 ev alatt
>megszereztem, de ami mogotte van, azt nem tudja megvenni. Nem vagyok
>papirmanias, az egyetemet sem azert vegeztem el.

De bosszanto, ha helyetted ot veszik fel - bosszanto, ha egy ilyen
"nagy oreg" oktat ki - bosszanto, ha o vegzi a szemmutetemet, s nem te.
Erted, na!
--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html

Udv!

Eleg bosszanto dolog, hogy mindegy mit irok, a "valaszado" (jelen
esetben Marti es Doki) ugy ertelmezi, sarkitja a dolgot, hogy a vegen
sajat velemenyenek megerositeset hozza ki belole...
De azt hiszem a melto valaszok megerkeztek mar masoktol (ugye nem
kell neveket mondanom: olvasd vegig inkabb az utolso par levelet), en
nem szaporitanam a szot. Egy ket megjegyzesem azert lenne:
1.Marti:
Abszolut nem arrol beszeltem, hogy mindenrol mindig a no tehet. Aztan
meg josz az apatigrisekkrol szolo, erdekes felhangu velemenyeddel.
Miert nem irod azt: minden ferfi szegyellje magat, mert egy budos
allat! (Ugye milyen a sajat "fegyvered"?)
Erdekes az is, hogy mi a szamodra bizonyitott teny...
2.Doki:
A penz temaban nagyot alakitottal a fedettpalyas
"kitudjobbanszavakkiragadasavalegeszmasertelmetegyirasbolkihozni"
versenyen.
Tudod mit? Nekem inkabb azt kellett volna irnom:
"Sajnos" "nehez",... mint hollot roptetni a viz alatt. :-)
(Galla - MP)

Amugy szegeny Stanley is megismerkedhetett eme eljarasok
gyonyoreivel. Inkabb leirom mire gondol(hatot)t:
A fiu, akinek a nyakan csung a bizonyos lany, nem igazan torodik a
lannyal, es megis...
A tema egyebkent nem uj, hasonloak eddig is felmerultek - akar
erintolegesen is -, csak azoknak nem volt folytatasa.
Bar inkabb erre se szuletett volna az a "hallgatasos" - ketsegkivul
szellemes, csak epp ertelmetlen valasz, ha annak lehet nevezni...

Bocs a bosszankodasert:
Z. voltam

Szia Benzol!

>Madi "Mitortentveled?" Imrenek:

Ugy latom meg van itt olyan aki emlekszim ram.

>Egyfelol leszogeznem, hogy nem "sirok", sot teszek is erte. De akkor
>sincs rendjen, ahogy van. Szivesen megmutatom Neked, hogy miket
>csinalunk egy kutatointezetben, utana szived joga lustalkodasnak es
>"kenyelmes" sirasnak nevezned, en nem ugy latom. Enyhen szolva nem >ugy.

A munkahelyem: Magyar Tudomanyos Akademia, Szamitastechnikai es
Automatizalasi Kutato Intezet. Tehat akkor mar legalabb ketten vagyunk akik
kutatnak. Nem a munkadat akartam minositeni, egyszeruen csak arrol van szo,
hogy ket lehetoseg van. Vagy csoro kutato leszel, vagy mas, esetleg olyan
foglalkozasu amit nem szeretsz, de meg lehet belole elni. Ha az elsot
valasztod, az a Te dontesed, es innentol kezdve ne sirj, mert valaszthattad
volna a masikat is. A lustasagot arra ertettem, hogy az a legegyszerubb ha
mondogatod, hogy keveset keresek es kellene valami penzesebb melo, es
dogoljenek meg azok akiknek van penzuk, csak eppen arra nem veszed a
faradtsagot, hogy vegyel egy HVG-t es megnezd az allashirdeteseket.

>Es ha mar olyan nagyon okos dolgokat mondtal (lasd az 5-os pont), ugyan
>aruld mar el, hogy mit kellene meg csinalnom azon kivul, hogy itt bent
>megcsinalom a dolgaimat, aztan meg plusz melokat is? Felhivom a

Nem, keress egy masik munkahelyet, ahol megfizetnek. Egy nagyon kedves
baratomnak volt az a mondasa, hogyha megfizetik, hogy szart lapatoljak,
akkor szart fogok lapatolni. (Fuggetlenul attol, hogy hany diplomaja van.)
Aztan, ha mar eleg szart lapatoltal ossze, es van eleg penzed, akkor
kezdheted azt csinalni amit akarsz.

>figyelmed, hogy nekem csak 24 orabol all egy nap, valamint hogy nem all
>szandekomban teljesen lemenni kutyaba, es barmibe belemenni, esetleg
>feladni a hivatasomat.

Ha nem akarod feladni a hivatasodat, kovetkezik: keveset keresel,
konkluzio: fogadd el, hogy annyit keresel, amennyit. Ez nem mas hibaja,
amiert Ot kellene szidni. (Hozzateszem, hogy nem feltetlenul hiba, amit
valasztottal.)

>Ahogy Doki is irta, a "mit?" kerdes az, ahol aztan megall a nagy esz.

Bocsi, de nem az en dolgom megoldani a Te problemadat, azt mindenki tegye
maga, es jogom sincs ahhoz, hogy azt mondjam, hogy csinald ezt meg ezt.

Madi "Masnapos vagyok, de iszonyatosan" Imre

Megjegyzes az illetonek, aki pilota akar lenni:
Nem igazan jo helyre kuldted a kerest, de ha mar itt volt, mondok ra
valamit.
1. Alapkepzesre ugyis bevisznek katonanak, tehat szerintem onnan is lehet
majd jelentkezni.
2. Nyilvan van valamilyen repulotiszti foiskola kis hazankban. A nevet
nem tudom, utana lehet nezni a felveteli tajekoztatokban.
3. A megkivant fizikumrol csak annyit, hogy allitolag akinek egy lyukas
(tomott) foga van, azt mar nem veszik be. Logikus is: ciki lenne, ha egy
legiharc kozben, x G nehezsegi eronel kezd el luktetni a lyukas fogad...
> --------------------------------------------------------------------------
Most pedig tovabb gondolkodom szexrol, kulsorol... :))

Jelenleg, a kozvelemeny szerint az szamit megcsalasnak, ha egy hazastars
masvalakivel letesit szexualis kapcsolatot. Ha a hazastars masvalakinel
(pl. etteremben) eszik, vagy ha masvalakivel beszeli meg az elet dolgait,
akkor az nem szamit hazassagtoresnek.
(Ezekben gondolom egyetertunk...)

Na marmost:
Ha a par/hazastars nem tud fozni, az nem szamit, abbol nem lesz
hazassagtores. Ugyanigy, ha 'istenieket' beszelget valaki egy masik
szemellyel akkor sem.
Ebbol viszont az kovetkezik, hogy a par kivalasztasanal nem szamit az,
hogy hogyan foz, mik a gondolatai, mi a velemenye a masiknak.
Termeszetesen jo, ha osszeillenek ebben is!
Ez egyetlen fontos dolog  - a kiindulopont szerint -, hogy ne legyen
hazassagtores, tehat a felek szexualisan osszeilljenek.
Tehat: a parvalasztasnal az elsodleges szempont a szex, a testiseg, a
kulso kellene, hogy legyen....


Mit szoltok hozza? :))
(Ismetlem: ez nem az en velemenyem. En csak elgondolkoztam egy kicsit
ezen a dolgon...:)


___________________________________________________________
      Weblapom cime megvaltozott / My new URL is

        http://isis.elte.hu/~balint/index.html

HI!

"versmondo" :) Imi:
(en: )>> Abortusz kerdesben az esetleges kovek felet atvallalom!
>Melyik fe'l oldala'n?
a benzole'n  /:)/

benzol: ($$$$$$$$...)
>Ahogy Doki is irta, a "mit?" kerdes az, ahol aztan megall a nagy esz.
varj csak, en azt irtam, hogy:
>mert nem teszel ellene
>inkabb valamit, fikazas helyett? (A "mit" kerdes maris egy jo
>kezdes ... :))
Szoval, hogy kezde's, nem ke'rde's! Ezen azt ertettem, hogyha mar felteszed
ezt a kerdest "mit", azzal mar tettel is a dolog erdekeben valamit.
(Csak az talal, aki keres.)

Miklos, LUYO, mobilok:
Ugy tudom, annkidejen a sima drotos telefonnal kapcsolatban is voltak
ilyen, vagy hasonlo, (vagy meg ilyenebb) megnyilvanulasok. Egesz mostanaig,
mikor helyere kerult, mint eszkoz. (Erdekes sztori.) Egyszer majd a
mobil is helyere kerul. Mellesleg asszem az egesz egy nagy felrement erzelem,
hiszen maga a technikai megoldas nem rossz, legfeljebb nem arra hasznaljak,
amire. De ez a hasznalot minositi, nem a keszuleket, azzal nincs semmi baj.

Imi: (Peck dr)
>Ugye nem igy van...?
egyetertek veled, szerintem se ugy van, ahogy irod... :))))))))
Szerintem nem az "ilyen szovegek" okozzak az emberek egymastol valo
elhideguleset. Nekem pl nem jutott eszembe, hogy ettol meg ne lenne
romantika....
>Mindent a fajfenntarto oszton iranyit
hat, hogy iranyit az OK, de hogy mindent, az azert kicsit szertelenseg
>Ez olyan, mintha gepek volnank
Aha, nekem is az jutott eszembe, hogy meglehetosen etologiai megkozelites.
De nekem tecccik.

Pimpace: (Peck) -a sex drive kapcsan:
>nehez megemeszteni, merthogy sokan azt mondjak; ' AAA...  En
>romantikus alkat vagyok.. tisztelem azt a not/fiut.  tobbet szamit az ha
>elobb megismerem.. stb..'
Ez az, hogy a tisztelet egesz mas teszta, mint a szerelembe esettseg
allapota, nem? Az  utobbi (definiald akarhogy, de Peck szerintem se hulye)
es a romantika
pedig nem zarjak ki egymast, sot...
>a szerelem is ennek az erzesnek (szexualis vonzalom) degradalodott formaja
szerintem talan nem errol van szo...marminthogy degradalodna...

Mindenesetre ez eleg jol megmagyaraz bizonyos jelensegeket, amikrol volt szo
nemreg, nevezetesen, hogy miert tur el sokmindent egy szerelmes ember, ami
a tobbiek szamara teljesen illogikus (megalazas, stb...)
ahogy egy Chapman nevu pszichologus irja:
 ... (a szerelemrol)"...ez az elmeny az embert olyan erzelmi roppalyara
katapultalja, amely nem hasonlithato ossze semmilyen korabbi
tapasztalatunkkal. A jozan esz mintha megszunne mukodni, s az ember gyakran
azon kapja magat, hogy olyan dolgokat mond es cselekszik, amilyenekre
jozanabb pillanataiban veletlenul sem vallalkozna. S amikor a nagy bodulat
idoszaka utan "visszaerkezunk a foldre", bizony nem gyozunk csodalkozni,
hogy miert is viselkedtunk igy."
(MINDENKI!)
De a fo kerdes marad: mitol fugg az, hogy egy ilyen "elmebajos" :)) allapotbol
egy hosszu boldog kapcsolat lesz, vagy semmi?

 [Hungary:
Akit valoszinuleg egy vadallat szelsoseges nosoviniszta duhithetett fel...?:))
>a terhes nok NEGYVEN szazaleka hogy dont? Inkabb legyilkoltatja a magzatat.
Ez megint a mobil, meg a penz esete. Ezek lehetosegek, eszkozok, onmagukban,
nem jok, vagy rosszak, kerdes mire hasznaljak oket. A 40% kib....tt durva
szerintem is...
>meggyozodesem az, hogy ha a torveny lehetoseget adna ra, a mai magyar
>nok hasonlo szazaleka egyszeruen fejbelone a sajat gyereket, vagy
>gazkamraba adna, ha megunta, es a karrierjet akadalyozna, vagy a
>szocialis helyzetet rontana! Ez az , amire egy ferfi SOHA nem lenne
>kepes!
hm.    ?    miert gondolod?  ...    kar, hogy nem lehet kiprobalni... :)
Hlavy, van vmi kiserleti fizikai modszered? :)))
>klasszikus hulye noi okfejtesrol: " neki is jobb lesz ha nem
>szuletik meg..."
1. Miert noi?
2. Az elethez valo ragaszkodas _oszton_. Az anyai felelossegvallalasnak ehhez
semmi koze. En ugy tartom, az anyanak (es az apanak is) kotelessege
felelosseget vallalni azert, hogy mennyi oromet es boldogsagot vagy
kinszenvedest es
szerencsetlenseget tesz a vilagba. Ugyhogy szerintem az abortusz jobb,
mint valakit arvahazba dugni. Termeszetesen azert a csaladtervezes kulturaltabb
formait abszolut elonyben reszesitem.

remelem nem lesz sorlimit... :)
ALOHA, jo hetveget!

Doki

Hobagoly mindenkinek!

Ma ejjel kezembe akadt... egy konyv: A szerelem etkei Max de Roche ur
altal
"A legvaltozatosabb szerelmi BAJITALOK, a leghatasosabbnak bizonyult
VAGYGERJESZTOK hatoerejenek, varazsereju TITKANAK, az altaluk nyujtott
GYONYOROKNEK es a hozzajuk vezeto recepteknek a leirasa."
Okulasotokra, kozossegi ontudatunk, aggregat muveltsegi mutatoink,
kollektiv allokepessegunk es szerelmi frissessegunk novelesere   kozlok
belole bolcs, erdekes avagy furcsa reszleteket.
"Az elvezetnek szam szerint hat oka van: a langolo szerelem tuze, az
arado mag, a szeretett leny kozelsege, az orca szepsege, izgato etkek,
es a kapcsolat."
Illatos kert (naja az is megvan, majd maskor...)
Contact :)
Tarsasagunkban fellelheto szeszfuggo egyenek figyelmebe ajanlomm:
Shakespeare a Macbethben az alkoholrol:
"Vagyat ebreszt, de kisiklik tole az eloadas."
Ja Shakespeare is van itthon, mit szoltok hozza?
"A Yin es a Yang tokeletes egyensulya az univerzum ritmusahoz hasonlo
remegest kelt."
Mar kis koromban sem tudtam, hogy mitol is vannak a foldrengesek, most
feny gyulladt sotet agyamban...
"tudjuk, hogy a nemi oszton az agybol ered - a hipotalamuszbol, amely az
etel es ital iranti vagyat is szabalyozza."
Vajon mekkora hipotalamuszom lehet?
"A jo robotgep vagy gyumolcspres es az elektromos kavedaralo megkonnyiti
a munkat."
Hm sosem sullyedtem olyan melyre, hogy ilyen segedeszkozoket
hasznaljak...
Es akkor az etkek.

SATYRION
Vad orchidea (Orchis mascula) nektarjabol keszult szirup.
(Ja, Vad Orchideak! Azt ismerem.)

KARDAMONSZIRUP
Kardamon, fahej es csalanmag, gyombergyoker, tengeri kutyatej
(hm. a tengeri kutyat hogy fejik?)

BANANSZIRUP
A jamaikai limbotancosok lenduletenek egyik forrasa.
(Csak nem szabad osszekevrni a banant. Vagy kifejezetten ajanlott?)

ARAB GYONYOR
Ket uncia opiumkoncentratum, ugyanennyi kinai kubebabors, fahej,
szegfuszeg, kardamon, gyoomber, feher bors es hegyi szink. Fenyotomjen,
koriandermag.
Kapj be egy kanallal vacsora utan, es oblitsd le rozsasorbettel...
(Ja ennyi ketyere utan, inkabb az asszony. Ez a kanalbekapas ismeros,
nem?)

KANTONI LIKOR
darabolt labszarcsont, sovany borda, sonkacsont, velocsont, csirkemell
(Nem ezt akarta Pandi fozni?)

DOID ANFARWOLEB (druida tonik especially for P.M.)
Keszits turbolyabol, hangabol, loncbol, voros herebol, es verbenabol
fozetet...
(ebbol a voros heret meg csak be tudnam szerezni)

SZERELMI POROK
Vedd egy teknosbeka teknojet, hagyd pihenni es sutobe hevulni, mig
annyira megszarad, hogy porithato lesz, majd egy pohar borba szorva, a
suldo lany, ha megissza, szerelemre hajlik.

(1) Erdekes informacio, miszerint a teknosbeka kedvenc pihenoheje a suto
volna.
2) Mar feltem, hogy nem lessz egy cseppnyi jo sem a versben, de aztan
jott az a cseppnyi bor.
3) Mi a jo feszkes fenet kezdjek, egy szerelemre gerjedt suldovel?)

"A gyik bore porra torve, edes feherborral elegyitve csodas
afrodiziakum."

(Ja, ha meg birsz fogni egy gyikot, tutira furge srac vagy...)

legkozelebb egyeb szerelmi etelekrol leszen szo.
ha addig le nem lottok.
addig is egyetek igyatok, ...jatok kedvetekre es masok kedvere
az ti bolcs gurutok: math
(...jatok=nyalakodjatok)

Szia Stanley!


   A torteneted sok teren hasonlit az enyemhez, es mivel en
azt hiszem, rajottem a megoldasra, megirom neked.
   Gimiben engem is az egyik legkomolytalanabb sracnak
tartottak, emiatt meg azon is meglepodtek, hogy a jegyeim
egesz jok. Annak idejen a kicsit "kelekotya" stilusommal
eleg konnyen jottem osze lanyokkal, de mivel ok belsoleg
(ritka kivetellel) tenyleg olyanok voltak, mint amilyennek
en mutattam magam, hamar kiabrandultam beoluk. Na, ezt a
mondatot jol elbonyolitottam. A lenyeg az, hogy egyszer az
osztaly legszebb lanya -csak kalandvagybol- hagyta magat
elcsabitani. Amikor megismert, es rajott, hogy par fokkal
ertelmesebb vagyok annal, mint amire szamitott, egeszen
belemszeretett. Annak ellenere, hogy hetente egyszer tudtunk
csak talalkozni, a kapcsolatunk egy evig szinte tokeletes
volt. (Ha olvastad az "anyos nem szeret" sorozatban a
velemenyemet, akkor rajossz, hogy miert romlott el.)

  Ennyi volt a bevezetes. Most jon a tanulsag: Ha masnak
mutatod magad, mint amilyen vagy, akkor leginkabb olyan
lanyokkal fogsz osszekerulni, akik ezt a mas jellemet
kedvelik, es szamukra csalodas lesz a te valodi ened
megismerese. Komoly fiuk tenyleg nehezebben ismerkednek, de
ne add fel... hidd el, hogy vannak, akik pont ilyenre
varnak, es esetleg eppen a te latszolagos komolytalansagod
artja visszaoket; Emiatt nem reagalnak a kozeledesedre.


   Nem eleg, hogy ertelmes es "a dolgokba belegondolo" vagy,
probalj meg egy kicsit ilyennek latszani.

Egy kerdes:  Lattad a Ford Fairlane kalandjait ??? :)  Csak
a beceneved miatt kerdezem.



Udv: Ke'tszeri Csaba / alias JimCarry, Igal-beach
->----------------------------------------------<-
-> mailto:   UIN : 3883877 <-
-> http://members.tripod.com/~Ketszeri          <-
->----------------------------------------------<-
-> Please visit my page and sign the guestbook !<-
->----------------------------------------------<-
A mai tagline nagyon disznó volt, ezért kivágtam.

Sziasztok!

   Javaslom egyezzunk meg abban, hogy aki a zsebeben tartja
a telefont, azet nem bunkofonnak, hanem maroktelefonnak
hivjatok. Erdekes modon nekem 2 honapja van, de az
ismeroseim kozul is kb csak negyede tud rola, az is
leginkabb azert, mert megcsorrent, vagy latta, hogy a
zsebembol atkerul a kesztyutartoba.

   Egyebkent hatarozottan egek, amikor nyilvanos helyen
csorogni kezd, mert ugy erzem, hogy mindenki nagykepu
tahonak tart.

Uff, en beszeltem.

Megint kenyszeres hozzaszolasi ingerem van:

 irta:

>Ezert a nok nagy resze, a terhes nok NEGYVEN szazaleka hogy dont?
>Inkabb legyilkoltatja a magzatat. A szomoru ebben az, hogy
>meggyozodesem az, hogy ha a torveny lehetoseget adna ra, a mai magyar
>nok hasonlo szazaleka egyszeruen fejbelone a sajat gyereket, vagy
>gazkamraba adna, ha megunta, es a karrierjet akadalyozna, vagy a
>szocialis helyzetet rontana! Ez az , amire egy ferfi SOHA nem lenne
>kepes!


Hat nem tudom szamadatokkal bizonyitani, de biztos vagyok benne, hogy az
abortuszt az esetek jo nagy reszeben vagy a ferfiak kezdemenyezik, vagy pedig
hallgatolag beleegyeznek (mintha tulajdonkeppen a no dontese lenne, o mossa
kezeit).

>Jobb az abortusz? Kerdezz mar meg kerlek egy intezeti arvat arrol,
>hogy mi lett volna jobb, ha az anyja kikapartatja, vagy a mostani
>elete? 98%-ban azt hiszem azt hallanad, jobb neki ez az elet, ami VAN!
>Ennyit a klasszikus hulye noi okfejtesrol: " neki is jobb lesz ha nem
>szuletik meg..."

Ez nagyon rossz erveles. Egyszeruen nincs ertelme. Nem lehet osszehasonlitani
azt, hogy elek, azzal hogy nem elek, hiszen nincs senki, aki a nemletezest
"tapasztalni" tudna. Az persze hulyeseg, hogy "neki" jobb lesz, ha nem
szuletik meg, de ha megszuletik, es minden szempontbol megnyomoritott elete
lesz, lehet, hogy "rosszabbul jar". Persze a magzat biztosan elni szeretne,
mert meg az egysejtu is osztonosen elni akar, de talan kisebb a szenvedese,
mint annak, aki egesz eletere nem kivant gyerek marad.

Az abortusz nehez kerdes, es azt hiszem, sok benne az alszentseg es a kerdes
ugyes elmismasolasa. En erzelmi okokbol elutasitom (mert ugy erzem, hogy
felelos vagyok azert, amit tettem, es tudatosan vallalnom kell a
kovetkezmenyeket), de bizony jobb lenne, ha az olyanokat, akik nem igy
gondolkodnak, nem kenyszeritenek ra egy nem kivant gyerekre.

>Az a cinikus megiteles, hogy ennek egy meg sem szuletett emberpalanta
>issza meg a levet, aki nem kovetett el hibat, es az apja, vagy az
>anyja hulyesege miatt kerul a csatornarendszerbe!

Ertsd meg, akkor is meginna a levet, ha kenyszerbol megszuletne, hiszen az
apja es az anyja akkor is hulye marad. Csak sokkal fajdalmasabb es hosszabb
lenne a kinlodasa.

Zoli

Sziasztok!

>El kell mondani. Mindennek megvan a maga ideje.
Azt hiszem, az eredeti kerdes nem arra iranyult,
hogy elmondja-e, hanem hogy milyen hatast varhat a
fiutol. Az, hogy megossza vele a multjat, stimmt.
De hogy mennyire van joga a sracnak elitelni, az
mar megint mas tema. Velemenyem szerint semennyire.
Nem az o gyereke lett volna. Az persze megint egy
masik kerdes, hogy a kozos gyermekuk temaja alapos
kitargyalasra keruljon. De egy evekkel korabbi
abortuszert nincs joga haragudni.

Atlagok, statisztikak: nem azzal kene foglalkozni,
hogy mennyi a sok vagy keves, hanem azzal, hogy
miert erzi soknak az a fel, aki soknak erzi.
Nyilvan mert nem kivanja. De akkor miert nem? Itt a
problema lenyege, itt kellene kutakodni.

>2. A ferfi egy csunya not vesz felesegul, aki
>sajnos az agyban nem lehet kibirni a kozelseget.
Fiuk, szerintetek elvesz egy ferfi egy olyan not,
akitol a hideg kirazza az agyban? Szerintem nem.
Lehet barmennyire langelme, ha kicsit sem vonzza a
ferfit, akkor nem fogja elvenni.

>de nem szamit-e megcsalasnak az, hogy a ferfi egy
>masik lanyhoz jar beszelgetni, mert a felesegevel
>nem tud...
Nem arrol szol a hazassag, hogy testi-lelki
kozosseg, harmonia? Miert vesz el barki olyan not,
vagy megy ferjhez olyan krapekhoz, akivel barmelyik
hianyzik? Naivitas? Lehet.

Benzol:
>de ami mogotte van, azt nem tudja megvenni
Szerintem a tendencia manapsag az, hogy van-e
papirod? Hogy mogotte milyen tudas van, az
hivatalosan senkit sem erdekel, ez a sajat
onbecsulesed miatt fontos, Te tudod, hogy milyen
ertekeid vannak. Es konnyen elofordulhat, hogy mas
a megvett diplomajaval - vagy anelkul - hulyere
keresi magat, mig Te, aki megdolgoztal erte, eppen
hogy megelsz.

Luyo: azt hiszem, Miki sem azokra gondolt, akiknek
valoban FONTOS, hogy elerhetoek legyenek. Erzesem
szerint nalunk ezt az egeszet tulzasba viszik,
mint sok minden egyebet is. Szep dolog managernek,
meg yuppie-nak lenni, de ezt lehet ugy is, hogy ne
menj a tobbi ember idegeire. Az en agyamban az
igazi komoly uzletember nem mindenfele
szivarvany-szinu oltonyben jar, hanem decens
oltozekben, es nem log harom bunkofon a fulen,
hanem ha eppen van ideje - es nem autoban, buszon,
villamoson, targyalas kozepen - esetleg lehallgatja
az uzeneteit, visszahivja azt, aki tenyleg fontos,
a tobbit meg elintezi, ha visszaert az irodajaba.

Udvozlettel: Mariann

Hello!

>pyro_phcol.szote.u-szeged.hu
Uramisten, egy himsoviniszta. Mondd, mit kepzelsz
Te magadrol? Vagy mit a nokrol? Szerinted mind
buta, haszonleso, raadasul kegyetlen, aki
szabadulni akar a gyereketol??? Feneketlen nagyot
csalodhattal valakiben, amitol aztan ugy gondolod,
hogy altalanosithatsz!? Hat azt gondolod, hogy az a
no, aki abortuszra megy, azt csak azert teszi, mert
onzo??? Es ha igy van is, vajon a noknek nincs
joguk onzonek lenni? Miert vallaljon gyereket az a
no, aki meg nem akar? (Persze ezzel egyutt
fenntartom, hogy az abortusz nem csaladtervezo
eszkoz!) Es mi az, hogy ha a no a hazassagban
kiharcolta maganak a gyereket, akkor valas eseten
is fel kell vallalnia a neveleset? Hat nem ketten,
kozos dontes alapjan hoztak ossze azt a csemetet?
Ezek szerint a nok dontik el, hogy mikor legyen
gyerekuk, szegeny szerencsetlen elnyomott ferfiak
meg csak eszkozkent jatszanak szerepet???

Udv,
Mariann

Sziasztok!
Olyan fiukkal es lannyokkal szeretnek levelezni,akikben meg el a
hazaszeretet es tisztelik ezt az orszagot,buszkek arra,hogy magyarok.
Igazsagtalannak tartjak azt ami most Hazankkal tortenik.Nem vagyok se
skinhead se szelsojobboldali,bar vannak szelsoseges nezeteim (ha
egyaltalan szelsosegesek).
Varom a leveleiteket(minnel tobbet).

Udvozlettel:                              G.I.Joe

Hello!
 irta:
> Jobb az abortusz? Kerdezz mar meg kerlek egy intezeti arvat arrol,
> hogy mi lett volna jobb, ha az anyja kikapartatja, vagy a mostani
> elete? 98%-ban azt hiszem azt hallanad, jobb neki ez az elet, ami VAN!
Ugy latom, Te meg nem jartal gyermekothon/nevelointezetben. En igen. Egy
evet toltottem ott, es hetente hazajartam a szuleimhez (akik voltak, es
szerettek is), megis szornyu volt. Mit gondolsz, miert olyan sok az
onnan kikerulo gyerekek kozott a bunozo? Az _nem elet!!_ Max. ugy nez
ki!
Szerintem az a 98% jo esetben is csak 60-70...
              Csao!
--
So:ro:s Zolta'n
E-mail:  ( mailto: )
http://www.fok.hu/~beer/
      Az emberi hu:lyese'g hata'rtalan -
              There is no limit to human frailty

> > Biztosan vannak olyan ferfiak, akiknek szamit. De vannak olyanok is,
> > akiknek nem. Egy nem kivant terhesseg, barmennyire kozos felelosseg
> > kellene legyen, azert megis a no baja. Neki kell kihordani, megszulni,
> > sot felnevelni is, a a pasas ugy dont, koszoni szepen, o ezt nem akarta.
>
> Klasszikus peldaja annak, hogy egy no a gyereket nem aldasnak, hanem
> minden rossz forrasanak tekint.

En aldasnak tekintem a gyereket, es minden rossz forrasasanak a pasasokat.
(Itt azonnal tiszteletemet fejezem ki a kivetelnek, es elnezest kerek a
RANDI-t olvaso valamennyi ertelmes, kedves es megerto ferfitol. :-) )

> > A no eletet es kesobbi kapcsolatait viszont attol a perctol elete vegeig
> > meghatarozza a teny, hogy gyereke van. A pasas meg akar el is felejtheti.
>
> Ezert a nok nagy resze, a terhes nok NEGYVEN szazaleka hogy dont?

Ez _teny_ adat, vagy csak vagdalkozas, mint a leveled tobbi resze?
Ha teny, akkor meg vagyok dobbenve.

> Inkabb legyilkoltatja a magzatat. A szomoru ebben az, hogy
> meggyozodesem az, hogy ha a torveny lehetoseget adna ra, a mai magyar
> nok hasonlo szazaleka egyszeruen fejbelone a sajat gyereket, vagy
> gazkamraba adna, ha megunta, es a karrierjet akadalyozna, vagy a
> szocialis helyzetet rontana! Ez az , amire egy ferfi SOHA nem lenne
> kepes!

Nem tudhatom, mekkorat csalodtal es kiben, de kerem, hogy ne altalanosits,
es javaslom, hogy fordulj pszihologushoz. Az a tomeny gyulolet, ami benned
tombol elobb utobb fel fog emeszteni teged, ha nem teszel ellene valamit.

> Ennyit a klasszikus hulye noi okfejtesrol: " neki is jobb lesz ha nem
> szuletik meg..."

Ez ki modta?! En biztosan nem! En hiszek a megfogant emberpalanta elethez
valo jogaban, viszont nem itelem el latatlanban azt, aki az abortusz mellett
dont. Szerintem kivulallonak itelkezni meg a tenyek teljes ismereteben sincs
joga.

> > Aha. Pedig az apak 99%-a apatigriskent kuzd a valaskor, hogy o nevelhesse
> > a gyereket...
>
> Ne haragudj, de ennek egy olyan aspektusa is van, ha egy no
> kiharcolta maganak a gyereket, akkor utana ne nyivakoljan, hogy igy
> meg ugy!

De ki nyivakolt _itt_?! Tedd meg azt a szivesseget, hogy ha valaszolsz arra,
amit irtam, elobb _figyelmesen_olvasd_el_! Sot, esetleg olvasd el az
elozmenyeket is, hogy mire valaszoltam.
En NEM IRTAM azt, hogy:
- az abortusz jo megoldas, oljuk meg a nem kivant gyermeket
- az allami gondozottaknak jobb lett volna meg sem szuletni
- a gyerek minden rossz forrasa, es a karrier akadalya

Szerintem:
- a megfogant gyermek mar az en gyermekem, soha nem vetetnem el
- az egyetlen jo megoldas, ha a no, aki nem akar gyereket, nem esik teherbe.
- ha megis terhes lett, es semmikeppen nem akarja a gyereket, akkor mondjon
  le rola, hogy orokbe fogadhato legyen, es nem kell allami gondozasban
  felnonie. Nagyon sokan boldogan orokbe fogadnanak gyerekeket, de a legtobb
  allami gondozottrol nem mondanak le vegervenyesen a szulei.
- a gyermek tenyleg hatraltatja a no karrierjet, de ez a ket dolog fontossag
  szempontjabol ossze sem hasonlithato.

Nem akartam ennyire kireszletezni a velemenyemet, eredetileg csak azzal
vitatkoztam, mennyire viselik a pasasok a felelosseget egy nem kivant
terhesseg eseten. Viszont te olyan serto modon felre ertelmezted amit
irtam, hogy nem hagyhattam szo nelkul.


Marti

> Ha megis ezt erzed, akkor amit erzel, az nem szerelem, hanem KANGO~RCS!
> ( ezt hogyan mondanad, ha lanyrol volna szo?  ;)  )

Apenia dolorosa sicca maligna

>> szamit-e megcsalasnak az, hogy a ferfi egy masik lanyhoz jar beszelgetni,
> Nem. Ez viszon az en szubjektiv velemenyem, ugyanis mindenki maganak alakitja

Uraim, ne fogadkozzunk annyit, es akkor a megcsalas
per definitionem fel sem merul :-). Persze, Holgyeim,
Ti is lehettek ovatosak! :-)))

Imi:
>> ideiglenes osszeomlasa, s ebben a minosegeben nem mas, mint az emberi leny
>> olyan, sztereotip reagalasa a belso szexualis hajtoerok es a kulso szexualis
> Doki, Neeeeeeeeee!!!!

Dehogynem! Csak ne erre gondolj romantikus pillanataidban!!! :-)

es egy szomoru reagalas:
> Felado :  [Hungary]
> nok hasonlo szazaleka egyszeruen fejbelone a sajat gyereket, vagy
> gazkamraba adna, ha megunta, es a karrierjet akadalyozna, vagy a

1.
Eloszor is egy koltoi kerdes: Minek nevezzelek?
Alairast ugyanis nem talaltam :-(. Persze megertem,
hogy ezt a szoveget nem szivesen irtad volna ala.

2.
Miert jo az neked, hogy a noket a ferfiak ellen uszitod?
Feluletes noolvasok esetleg azt hihetik, hogy a pasik
altalaban ilyen hulyek! ONVEDELEMBOL UVOLTOM, HOGY NEM!

3.
NAGYKERES: Legkozelebb, ha irsz valamit, kerlek, hogy
nyomtasd ki, utana 3 napon keresztul naponta 3-szor
olvasd el, es ha meg utana is ugy erzed, hogy szep es jo,
amit irtal, akkor ird ala, es ugy kuldd be!
Koszike!

Udv a tobbieknek,
Hlavy

Mariann:
>> pyro_phcol.szote.u-szeged.hu
> Uramisten, egy himsoviniszta.

Tevedes! Egy soviniszta legalabb valami erteket kepvisel,
meg ha torzan is. Itt ezt nem lattam!

H.Z.

Sziasztok !

Keresek olyan holgy levelezopartnert, aki 25-35 eves, kedveli a romantikus tort
eneteket, es szivesen
szakit idot egy hasonlo gondolkodasu "levelezopartnerrel" valo levelezesre.

Peter.