Sziasztok!
Szeretnek levelezni 14-15 eves fiuval. En 14 eves lany vagyok, 176 cm magas,
barna haju es szemu.

Sziasztok randisok!
Andras vagyok, es tapasztalatom szerint, van olyan tema, amit mindig fel
lehet frissiteni. Espedig az egeszseges sex. Ez sajnos nem mindenkinek
adatik meg, ezert aztssn tele van a vilag kielegitetlen nokkel, aberralt
ferfiakkal, prostitucioval. Mindez azert, mert sokan nem is veszik a
faradsagot, hogy megtanuljssk sajat, Thetas tarsuk testeet, vagyait, stb. Ha
valaki ugy erzi, erdemes errol elvitazgatni, akaar listan, akaar
maganba, varom a valaszaitokat. Holgyek velemenyere is kivancsi vagyok!
^ndv
Andras

Sziasztok!

Az #1656-os Randiban irtam egy cikket egy Enik  nevu lany irant taplalt
erzeseimrol, illetve evvel kapcsolatos problemaimrol. Nem vartam, hogy
mindenki elerzekenyuljon a levelemen, es tomeges ongyilkossagi-hullam
soporjon vegig Budapesten ennek hatasara, de azert kicsit el vagyok
hulve, hogy ossz-vissz 2 valaszt kaptam maganba, es egyet a #1659-es
Randiba.
Tudjatok csak az a furcsa, hogy annakelotte, ha az embernek valami
problemaja vot' fogta magat, megirta a Randiba, aztan nem gyozte olvasni
a joakaro valaszokat? Hat mi lett a Randinak ezzel a szolidaris jo
magyar nepevel? Mit jelentsen az, hogy mostanaban, ahelyett, hogy egy
bajba jutott emberen segitenetek, inkabb kepesek vagytok az enegiaitokat
olyan, es ahoz hasonlo temakra fecserelni, mint az az ostoba 99 soros
limit, vagy, hogy most ki milyen cimrol hany lvelet kuld...
_NEM_MINDEGY_EZ? Mert nekem tokeletesen... Persze... Mindenkinek a sajat
problemaja a legnagyobb, de azt azert akkoris tulzasnak tartom! Kar,
nagy kar...

Udv:

KhazModr

> > Felado :  [Hungary]
> > Temakor: Gyakorlati kerdes szexrol - korai magomles ( 44 sor )
> 
> > Nagyon kivancsi volnek, hogy a pornofilmek ferfi szereploi
> > hogyan csinaljak, hogy akar perceken keresztul kepesek a
> > frikciokat fenntartani, anelkul, hogy "elszallnanak". Talan
> > nem kivanjak annyira a partneruket? Meg lehet figyelni, hogy
Egyszer egy nagy kan hhireben allo sraccal beszelgettem, es beszlegetes
kozben lattam, hogy egy lidocain-os palackkcal szorakkozik. Megkerdeztem,
az minek, erre o a legnagyobb termeszetesseggel kozolte, "hat kefeleshez.
Befujom vele a makkomat, igy nem erzek semmit, es orakig tudom csinalni".
Elnezest a kozvetlensegert, gondoltam megosztom ezt a "modszert".
Szemely szerint nem teszteltem ki, mert taszit. De ez is egy
modszer:))

> ------------------------------------------
LOVASTYIK Adam

Hali!

Szinte le mertem volna fogadni, hogy elpoenkodjatok a kerdest :)

Nem logott a szemebe amugy a haja.

Azthiszem az nem kerdes, hogy erdeklodom utana, hiszen ezert is ragadtam
billentyuzetet.

Ciao
Jappi

ILO:

"Szoval: lenyeges kulonbseg van az ostermelo, illetve barmilyen munkavallalo 
es a tartosan eltartott (az atmeneti eltartottsag pl. tanulas vagy atmeneti 
munkanelkuliseg miatt mas, hiszen itt az eltartottsag nem a celallapot) 
kozott: az ostermelonek nem kell szeretnie a kereskedot."
persze, de ezt a priori felteteleztem.:)szoval ez nem lehet gond.

"Juteszembe, Math: a kurva is megallapodik a kuncsafttal, ugy, hogy 
mindkettejuknek megfeleljen, es talan pontosabban is tisztazzak a 
felteteleket...) "
Igy van. Nincs is ezzel gond. Vagy ez ellenerv volt? Akkor hogy erv?

A tobbi szempont igaz. De ha valaki megis vallalja ezt, es at gond nelkul meg
 tudja oldani a helyzetet, akkor nincs semmi baj.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

ILO:

"Szoval: lenyeges kulonbseg van az ostermelo, illetve barmilyen munkavallalo 
es a tartosan eltartott (az atmeneti eltartottsag pl. tanulas vagy atmeneti 
munkanelkuliseg miatt mas, hiszen itt az eltartottsag nem a celallapot) 
kozott: az ostermelonek nem kell szeretnie a kereskedot."
persze, de ezt a priori felteteleztem.:)szoval ez nem lehet gond.

"Juteszembe, Math: a kurva is megallapodik a kuncsafttal, ugy, hogy 
mindkettejuknek megfeleljen, es talan pontosabban is tisztazzak a 
felteteleket...) "
Igy van. Nincs is ezzel gond. Vagy ez ellenerv volt? Akkor hogy erv?

A tobbi szempont igaz. De ha valaki megis vallalja ezt, es at gond nelkul meg
 tudja oldani a helyzetet, akkor nincs semmi baj. Marpedig eredetileg ilyene 
setrol volt szo, amikor a no valallta ezeekt a kockazatokat.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

Bea:
"Es gyerek mikor tudna meg az igazsagot?
Hiszen joga van ehhez. Es hogyan fogadna?
Szoval el sem tudom kepzelni, hogy barmi jo kisulhetne
ebbol. Mi a velemenyetek?"
Minel elobb, minel kisebb falhatjtassal, minel termeszetesebben, annal jobb. 
Mondjuk 5-6 eves koraban. Tudja meg, hogy a nenike szulte, es nem az anya. 
Nem lesz semmi baja. El tudom kepzelni, hogy milyene rdekesnek tartja, es 
elujsagolja. (Magarol a szulesrol ugysem kell, hogy tudjon meg 
konkretumokat.)

A tobbi szempont figyelemremelto, ugyhogy magaval a megallapitasoddal nem 
vitazom.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

nem tudom, mi volt az eredeti kerdes, csak egy szempont:
szap dolog a feltekenyseg, es a szabadsag. de.
ez a de az utobbi idoben alakult ki bennem, mert elvileg szabadgondolkodo 
lennek. szoval a de az az, hogy az ember nem lehet biztos abban, hogy ha 
szabadjara enged egy lanyt, aki szereti, es akinek o alegjobb, akkor az nem 
koborol-e el. mert lehet, hogy te vagy alegjobb, es ezt buszken szabadsaggal 
hirdeted, es buszken nem vagy feltekeny, de.
a szabadsagbol ohatatlanul valamilyen elmeny, kalandocska lesz, szerelem, es 
ha az a lany eretlen,a kkor kepes elhagyni pilllanatnyi langolasert az 
igazanneki valot, akar egy senkiert is.
ha viszont eleg erett, akkor egy kis kaland feldobja, es profitaltok 
mindketten a dologbol. nem szeretem az irigyseget. ha jo jellem, akkor a 
kapcsolatot ez nem fenyegeti. ha gyenge, jellem, akit minden szellocske 
elfuj, akkor viszont elvesztetted.

namost ezert mondhatom azt, hogy engedd batran utjara, ha erett,e s neked 
valo, akkor ugysem fujja el a szel, ha elfujta, ugyis mindegy.

de ha szereted, es fontos az a lany, es szeretned magad emllett tudni, akkor 
addig, amig be nem erik, talan megiscsak rovid porazon kell tartani. ? 

most eben nem vagyok biztos. meg gondolkodni kene ezen.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)

Hali!

Regi motoros vagyok itt csak kihagytam vagy fel evet... Kicsit magamrol...
24 eves vagyok (22.-eig) Fiu. Azzem ennyi eleg, a kivancsi valaki
reszl;etekre akkor majd reklamal...:)

Gratlalok Peter Jol leirtad, de sajnos az elet nem szorithato bele pontokba.
Jelen helyzetem hasonlo, megis az osszes pontbol valami  igaz, valami
nem.... Valahogy az kezd jellemzo lenni erre a vilagra, hogy mindenkit
sablonokba akarnak fogni, ennek nem igazan orulok... De ne vedd magadra,
mert en az altalanos pontokba szedes ellen vagyok. Lassan mindenki csak
statisztika lesz.
Jo mi? Eloszor irok, es maris flame... Ez sajnos az allapotombol adodik
kicsit kakukk vagyok... Irnom sem kellene, de nem vagyok beszamithato...:)
A vegevel van egy kis gondom nem lehet csak ugy kirugni...

Az undo gomb ugyben en is orulnek neki ha lenne, de nincs...
De dolgozom az ugyon...:)

Na mara belolem ennyi most elvonulok, es felvagom az ereimet...:)

ABT

Roviden: szeretnek egy lannyal levelezni.
 
                                Udv: Raga'ny Pe'ter

Sziasztok, Randizo'k !

  Ezuton is tudatom az erdekeltekkel, hogy visszatertem a nyaralasbol, es
ujra szeretettel varom a leveleket. Azoknak a pecsieknek is rendelkezesere
tudok allni, akiknek megigertem, hogy talalkozunk szemelyesen,
(maganbeszelgetes,  angolora, stb.)

Zoli
---------------------

    HTML, ekezet  OK

     "TISZTA  SZERETET"
Beszelgetesek a parkapcsolatokrol az orszag 8 nagyvarosaban.
     (Akit erdekel,  irjon maganban)
----------------------

<<    Hogy szerelem gyulladjon fel, ahhoz isteni beavatkozas kell, s enelkul
az
egymastol kulonbozo lenyek es vilagok nem talalkozhatnak.

   Egeszen biztos, hogy a szerelem eredete mas, mint a sexuse. A szerelem
az isteni no es az isteni ferfi kapcsolata; s ebben a kapcsolatban ket,
eredeteben, szarmazasi idejeben, metafizikai lenyegeben tokeletesen mas, ki
nem egyenlitheto, egy nevezore nem hozhato leny az isteni miszteriumban
talalkozik es egybeolvad. A sexus ezzel szemben az ara'nyosan es
szimmetrikusan elosztott termeszeti lenyeknek egymassal valo kiegeszulese.
Kantnak igaza van, csak egy ferfi es egy no tesz ki egy egesz embert - a
termeszetben. A szerelemben az isteni ferfi es az isteni no talalkozasa nem
egy egesz, hanem ennel tobb. Annyival tobb, amennyivel Isten tobb, mint a
termeszet. A szerelemben talalkozott es egybeolvadt ferfi es no, ket psyche
teremto, misztikus osszeolvadasa. A sexusbol uj termeszeti leny szarmazik;
a szerelembol uj psyche szarmazik. Ha ket termeszeti leny szerelem nelkul
egyesul, akkor mero termeszeti leny egyesul. Ez az allatvilag esete -
talan. De van szerelem, amely testi erintkezes nelkul ket psyche
talalkozasa es nasza. Ez a szerelem, amelynek gyumolcse az anyagtalan
psyche.   >>

Hamvas Bela: Heloise es Abelard (reszletek)
Reszlet a Lathatatlan tortenet c. mubol.



---------------------

    HTML, ekezet  OK

     "TISZTA  SZERETET"
Beszelgetesek a parkapcsolatokrol az orszag 8 nagyvarosaban.
     (Akit erdekel,  irjon maganban)
----------------------

Van egy 2 eves unokaocsem, es imadja ha meselek neki. Sok emberrel
ellentetben, O kora ellenere mindig erti, hogy mirol meselek.
Nemsokara az is kiderulhet, hogy masok is ertik-e.

Kedves Randi Olvasok! Elnezest mindekitol az offtopic temaert, de ugy
gondoltam, hogy megiscsak elkuldom, mert kezdek ideges lenni, akarcsak
a mesebeli Peti ba'.

-A jou anyadat Te!- mondta Peti bacsi izes tajszolassal. Ezzel
inditotta a reggelt. Ilyen egyszeruen. Egyszeru ember volt O. Juhasz.
De ha eltekintunk attol a tenytol, hogy karomkodassal kezdte a mai
napot, megiscsak eszunkbe kell hogy jusson, hogy egy nagyszivu
emberrol van szo, akit paraszti logikaval aldott meg a Jo Isten. Duhos
volt ma reggel, bocsassuk meg hat neki.
Peti bacsi ott allt szemben azzal az egy Birkaval, ami mar lassan az
idegeire ment. Ismerte, tisztelte es szerette az allatokat, akarcsak
az Embereket, es valahogy duhitette, hogy ez a Birka allandoan ossze
vissza be'get. Aztan oda nyomja a bogyoit is ahova fekszik. De volt
ennel sokkal furcsabb is. Neha ugatott.
Ilyenkor Peti batyank mindig azt gondolta, hogy ennel a birkanal
nagyon nincs valami rendben. Szeretett volna segiteni ezen a birkan,
de hat latta, hogy ez nem fog menni. Szomoru volt ettol az oreg. Anno
szakkonyveket olvasgatott, meg sokat elt az oreg a pusztaban, igy
rovid ido utan onjelolt pisologuskent szeretett volna segiteni ezen az
allaton. Dehat csak nem tudta elmagyarazni szerencsetlen allatnak,
hogy nincs semmi ertelme annak az eletfilozofianak, miszerint egy
birkanak rendszeresen celtalanul begetnie kell, neha ugatni, sot
mostanaban ertelmetlenul belekotni a tobbi birkaba es emberbe. Peti
bacsi egy egyszeru ember volt. Hangsulyoznom kell megegyszer, de egyre
tobbet jart a fejeben az, hogy mit lehet csinalni, egy olyan allattal,
amely meg csak nem is normalis allatkent viselkedik. Hat ki latott mar
ugato birkat?
-Na.- mondta az oreg amikor nezte, hogy ez a skizofren birka, mar
megint harapdalja a korulotte eloket. Csak ugy csattogott a gumos
fogazat, mikozben verben forgo szemekkel horogve be'getett az josza'g.
-Tiszta Allatfarm.- gondolta magaban (olvasott egy parasztember volt
O) es valahogy ugy erezte, hogy tehetetlen.
Aztan mostanaban inkabb az ilyen "Eeme'sz Te a jo anyadba" mondatok
jutottak az eszebe, meg az, hogy rasuhint a fokossal, aminek nemzekozi
szinten elismert nagymestere volt az oreg, bar eddig meg senkit sem
bantott. (Heti 4 edzesre jart az oreg, nyaron pedig edzotaborozott a
tobbi juhasszal. )
Mindig azon jart a feje, hogy mi az ertelme ennek amit ez a Rohadt
Birka csinal. (Mostanaban mar csak rohadt birkanak hivta, pedig ritkan
tesz ilyent.) Mi ertelme van? Vagy egyszeruen arrol van szo,  hogy egy
szorongasait, komplexusait celtalan harapdalassal levezeto allatrol
van szo? Ettol erzi O kosnak magat? Vagy ugy gondolja, hogy valahogy
csak fel kell hivnia magara a figyelmet?
-De hat me'r nem szol? Akasztok en ra kolompot ha az kell Neki! Olyan
kolompot rakok en raja, hogy csodajara jar orszag-vilag!- zsortolodott
magaban az oreg.
-Ha' hagyma' abba heee!- orditotta a juhasz, magabol kikelve, de hat
mit csinaljon, akarmilyen jambor ember volt, rohadtul szejjelnyomta az
idegrendszeret, az amikor valami teljesen erthetetlen-ertelmetlen
dologgal allt szemben.
-Na Te Birka! Akkor ujjunk le! Besze'gessunk ma'n el arro', hogy ez
mito"l ilyen jo neked! Te'lleg meg akarom erteni. De ha nincs semmi
ertelme, akko' haggya' ma'n minket beken! Mer' igy csak karomkodassal
kezdem a reggeleket mail olvasas kozben. (Az Interneccel is
megbaratkozott az oreg a nagy pusztaban. Olyankor kapta elo a hagyma
es a 10 deka szalonna kozul a notebookot es a mobil telefont, amikor a
furulyazast mar megunta.) - Aztan visszafekudt a subajara es varta,
hogy most mi lesz. Hogy most kap-e valami ertelmes valaszt erre az
egyszeru kerdesre. Mert neki meg szokott fordulni a fejeben az is,
hogy tenyleg O nem csinal valamit jol. Bar azt nagyon nem szerette ha
egy birka hulyenek nezi es jogi szemelykent kezeli a tobbi emberrel es
birkaval egyutt. Ilyenkor mindig a birkak here'le'se jutott az eszebe.
Es erre nem szeretett gondolni.

Dude

Keresem Jssmbo "Zizi"  ErzsThetabet kb. 35 Thetaves lssnyt/asszonyt
iskolai talsslkoz<= szervezThetase ^ngyThetaben.
KThetarek mindenkit, aki olvassa e levelet, Thetas tud r<=la, tssjThetakoztasson!

K/szi

Szornyu alakok vagyunk, es erre nincs mas mentseg, mint emberi mivoltunk.
Ime a josolt valaszok, egy meg el sem ment levelre:
> - nyugodj meg, hogy ertem a meset
> - te vagy az *****, nem en
> - vagy ha en ***** vagyok akkor te is, de en ****ni is tudok, ugyohgy
> en nyertem
> - most megint fikazol (plane, mint jogi szemely ****@****tudja)
> - remelem, tudod, hogy ezzel a kvaziintelligens mesevel most
> jol leegetted magad itt a randiban, jobb lenne ha nem is irnal tobbet
> - tullepted a sorlimitet
> - es kulonben is, te vagy az, akitol mar hallottam ****** szavakat,
> es aki igy beszel az csak ***** lehet
> - nem ertem, miert vagy duhos ram, aki intelligensebb, olvasottabb,
> muveltebb, szoval sokkal **** *** vagyok nalad (nyilvan
> **************** *********od van, menj pszichologushoz) inkabb
> legy tolerans es kulonben is velemenyszabadsag van
> - mit is varhattam volna egy bandatagtol, latjatok, jol megmondtam
> elore, hogy ez a helyzet mar megint
Egy bandatag, aki szeret  benneteket. :))))

 irta [az ekezeteket kiirtottam - T.P.]:

> Engedd, hogy csinaljon amit szeretne. Adj neki teljes szabadsagot. Ne
> sirankozz, ha a barataival talalkozik. Mosolyogj ha azt mondja hogy a
> volt baratjaval ebedel. Biztasd, hogy menjen ferfi sztriptizre. Legyel
> buszke a magabiztossagodra, hogy szereted es megbizol benne.

Ez pontosan az a modszer, amivel elkerulod hogy belepjel a jatszmaba. Persze
egyreszt baromi nagy onuralom kell hozza, masreszt valoszinuleg az lesz a
reakcioja hogy megsertodik es dobni fog teged mert "te nem is szereted ot
igazan" :-( De vegeredmenyben meg mindig lehet hogy igy jarsz legjobban...

 irta:

> Mit jelent az ha egy no, a randin a hajat a fule moge fesuli kozben a
> kezevel?

Valoszinuleg zavarja, hogy a szemebe log ;-)
Viccen kivul, sajnos a testbeszed csak a bulvarlapokban ilyen egyszeru es
egyertelmu. A mindennapi eletben sok jelzes kombinalodik, ugyanaz a gesztus
jelenthet teljesen ellentetes dolgokat kulonbozo helyzetekben, ugyhogy a
kontextusbol kiragadva egy mozdulatot nem lehet ertelmezni. Probald az egesz
embert, a testtartasat, az arcjatekat, a gesztusait, a hanglejteset
figyelembe venni, ebbol biztos kepet kaphatsz a hozzad fuzodo erzelmeirol.
Egyebkent megjelent nehany konyv magyarul is a temaban, az egyik
(meglepetes!) a "Testbeszed" cimet viseli, sajnos az iroja neve most nem jut
eszembe, de a Park kiado "Hetkoznapi pszichologia" sorozataban jelent meg.

 irta:

> A szemuveg az csak egy fajtaja annak a sok minden egyeb
> kulsosegnek ami miatt az ember hajlamos gatlasossa valni.

Egy kicsit pontositanek: szerintem az ember nem effele kulsosegek miatt
valik gatlasossa. A gatlasossag, az onbizalom hianya egy lelkiallapot, ami
kihat a megjelenesre, az oltozkodesre, a tarsas viselkedesre egyarant. Aki
gatlasos, az ugy erzi, hogy a sajat testi/lelki hibai, tokeletlensege
akadalyozzak abban, hogy elerje amit szeretne. Ez egyszeruen nem igaz. A
gatlasos embert csak es kizarolag a sajat gondolkodasa es szemlelete
akadalyozza meg a celjai elereseben. Mindenkinek vannak hibai, senki sem
tokeletes, megis vannak akiket a sajat (akar hatalmas merteku)
fogyatekossagai sem hatraltatnak abban, hogy teljes eletet eljen.
Franklin D. Roosevelt toloszekben ulve lett az USA elnoke (haromszor).
Stephen Hawking 20 eves kora ota szenved egy sulyos betegsegben, aminek
eredmenyekeppen ma mar teljesen megbenult, beszelni is csak egy
beszedszintetizator segitsegevel kepes. Az orvosok annak idejen 5 evet
josoltak neki (ez kb. 25 eve volt). Idokozben meghazasodott, gyermekei
szulettek, es mellesleg az elmeleti fizikaban elert eredmenyei alapjan
Einstein ota a legnagyobb koponyanak tartjak. Stevie Wonder vakon lett
vilaghiru enekes. Zemlenyi Zoltan eletveszelyes balesete utan epult fel,
evek keserves munkajaval tanult meg ujra jarni, beszelni; ma csaladja van,
sikeres iro. A peldakat meg hosszan lehetne sorolni. Ezek az emberek azert
lehettek erre kepesek, mert nem a sajat bajaikkal foglalkoztak, nem
sajnaltak magukat (pedig igazan lett volna ra okuk!), hanem arra
koncentraltak, hogyan erjek el a maguk ele kituzott celokat es hogyan
hasznaljak fel a rendelkezesukre allo kepessegeiket es lehetosegeiket ennek
erdekeben. A legtobb gatlasos ember, valljuk be, sokkal kisebb problemakkal
kuszkodik, es a celjaik sem ennyire nagyszabasuak... egyszoval minden alapja
megvan arra hogy bizzon a sikerben, HA megfelelo modon all hozza!
Meg egyszer: nem a kulsosegek hatarozzak meg a gondolkodast, hanem eppen
forditva! Hiaba valtoztatja meg valaki a kinezetet, ha a gondolkodasa
ugyanaz marad, nem lesz sok eredmenye. Ellenben ha a gondolkodasat,
szemleletet sikerul megvaltoztatnia, a kulsosegek vagy maguk is
megvaltoznak, vagy egyszeruen nem szamitanak tobbe!
Udv,
Peter

sziasztok!

 Nem tudom ki irta ezt a levelet, de engem ez 
erdekelne maganban:

> Meg egy tipp a lanyoknak: Tanuljatok meg a huvelytornat,
> mert azt alkalmazva
> duplan jo nektek is, meg a partnereteknek is. Leiras a
> szakirodalmakban, de
> keresre maganban, vagy akar a listara is kuldok.

lion

Kedves kis kis, es az erdeklodok.

Orulok, hogy reagaltal, mert:
1. A kerdes igen sok embernel komoly problema (nalam is az volt sokaig), 
tahat beszelni kell rola.
2. Azzal, hogy egyetertesz, megerosited bennem, hogy jol csinalom.
3. A te irasodrol meg en kerdezhetnem, hogy: Mi van, te rendszeresen meglesel
 minket? Meglepo, hogy mennyire egy a velemenyunk errol. (kar, hogy nem vagy 
lany...)

En is had egeszitselek ki:

>Szerintem nincs annal nagyobb gyonyor, amikor ott
>fekszunk egymason, es az elvezettol reszket a
>testunk. Sot, szerintem nem is elvezett el igazan az,
>akinek meg nem volt reszketese, vagy nem rangatodzott
>a laba egy-egy aktus utan.

 ...vagy nem volt az ajulas hataran.
Maskor meg kolcsonos nevetogorcs alakul ki az oromtol. 

Meg nagyon sok mindent szerettem volna irni, de a napi sorlimit nem engedte.
Irhattam volna a kovetkezo nap, de attol feltem, hogy ilyen szintu 
kielemezese a dolognak sokaknal tul van a perverzitas hataran es 
megbotrankozast valt ki.
Ha meg rendszeresen errol iruok, akkor meg a szex-maniakus jelzot kapnam meg.
 Nem igy van? Megerositest, vagy cafolast kerek. (vagy a HIX-en egy kulturalt
 szex forumot)
A velemenyem az, hogy a szexrol lehet es kell is kulturaltan beszelni. 
Mindenkinek szuksege van ra. Nem szabad, hogy egy onkielegites szegyenerzest 
vagy buntudatot valtson ki, vagy az, hogy a szeretkezes kotelessegbol 
tortenjen, "na gyere, essunk hamar tul rajta, aztan hagyj beken" jelszoval.
A jo szex alapja a sajat es a masik testenek megismerese. Idot kell forditani
 mindkettore. A sajat test megismerese meg konnyen meg, ugyanis a nemiszerv 
fiuknal es lanyoknal is mindig kezre van, de a mase bonyolultabb.
Turelemmel kell lenni a partner fele, es aktivan kell segiteni az ellenkezo 
nemi szerveinek mukodesenek megerteseben. Jo, ha megmutatjatok egymasnak az 
elejen, hogy ki-ki hogyan onkielegit, es a partner fokozatosan tobb-tobb 
szerepet vesz at belole.
Rengeteg kudarc fogja erni a fiut, ugyanis o az, aki csak egylovetu, es ha 
azt elhasznalja, akkor varni kell kortol es egyentol fuggoen 4-5 perctol 
10-15 oraig.
Ha az egesz igazi szerelembol megy, akkor ez nem lehet sertodes targya.
A gyakorlas vege pedig a sikitas, kontrolalhatatlan rangatozas es az ajulas 
szeleig (vagy egeszen ajulasig) elvezett orgazmus.

Irtam nehany erotikus tortenetet, ami teljesen valosaghu ezert, mint 
forgatokonyv, fel is hasznalhato. A sorlimit es az intimitas miatt, meg a 
RANDI feladatanak kulonbsege miatt csak maganban.

JP 


Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account
 at http://www.eudoramail.com

Hali Randisok!

Nehany reagalas es nem szabad elfelejteni, hogy mikor tortent
az egesz. Meg nem igazan mukodott a mai rendszer.

Hlavy!

>A feltekeny feleseg viselkedese meriti ki a libasag fogalmat.
Nem volt feltekeny, mert nem is tudott rola. Korhazban volt
ugyanis gyerekszules miatt. Kesobb sem ezert ment szet a
baratsag, hanem a masik feleseg miatt. Meg egyet akart!!!

>Legalabb 4 ember lehetett volna boldogabb, ha o akkor nagylelkuen
>viselkedik.
Ugy viselkedett es ket ember mindenesetre boldogabb lett a bebivel.

>Mi a kulonbseg az irigysegen kivul?
>Talan kiegyensulyozottab lelekkel o sem vetelt volna el annyiszor.
Milyen irigyseg? Utolag? Nanemar! Gondolod, hogy ettol vetelt el
tobbszor is? Nem inkabb a lelkeben elo bizalomhiany miatt? Mennyit
tudsz te igazan a nok lelkivilagarol es az erzeseikrol?

>A feltekenysegnek lehet 'ertelme' a partner megtartasa.
Igaz mondas ugy altalaban, amig rad nem kerul sor!!!
Ugy igazan. Mit csinalnal hasonlo helyzetben?

>Mivel a fenti esetben a ferj reszerol nem partnerkereses, hanem
>barati segitsegnyujtas volt a fo motivacio, ezert itt a feltekenyseg 
>teljesen inadekvat.
A ferj sajat bevallasa szerint olyan tokreszeg volt, hogy meg tiltakozni
sem volt ereje a kabultsag miatt. Gyorsan ment az egesz/lovagolosan/.
Nem kerdeztek meg tole elore, hogy hajlando - e segiteni. Akkor eleg
lett volna a mesterseges megtermekenyites is, ami ugyebar tisztessegesebb.

>Mondhatjuk persze, hogy a ferjnek kellett volna 15 (de inkabb 30) ev 
>hallgatast fogadnia, ha ismeri a feleseget.
Eppen azert mondta el neki, mert ismerte es meg akarta tartani. Volt
nehany szar evuk, de azota is egyutt vannak es szeretik egymast.
Mar a volt baratokra sem haragszanak, bar nem jarnak ossze ma sem.
Tulsagosan hasonlit ugyanis a ket gyerek egymasra.

> Felado :  [Hungary]

Tultette magat kesobb. Addig meg elvetelt. Nem hagyta ott megsem.

>Vagy ez a masik par sajat jatszmaja volt? Es csak elcsabult a ferj?
Teljesen. Ha latnad az a not nem kerdeznel ilyet. Direkt itattak le
annyira, hogy ne tudjon magarol, szoval nem a ferj csabult el.
Nyugodtan mondhatjuk, hogy megeroszakoltak. Nem lett belole
birosagi ugy, pedig lehetett volna.

> Lehet, hogy mindenfele sertodes es egyeb nelkul is el lehetett volna 
>ezt intezni, hasonlo sikerrel.
Pontosan. Mint kiderult nem zarkoztak volna el a mesterseges
megtermekenyites ill a lombikbebi elol. Csak eppen kerdezni kellett
volna. Ez azert ugye egeszen mas dolog.

Kelevel es veled is egyetertek gyerekneveles ugyben. Minket utanoznak.

> Felado :  [Hungary]

Bea!

Lasd a fentieket es semmifele beranyasagrol nem volt szo, meg atvitt
ertelemben sem. Gyereket akartak es lett nekik, bar csak ilyen aljas
modon. Lehetett volna tisztesegesebben is, nekem ez a velemenyem.

A szemuveg , a magomles stb holnap, sziasztok:  Dinah

Ne TuddKi

Utalok olyan kerdest feltenni, ami gyakorlatilag megvalaszolhatatlan,
hiszen sok mindentol fugg, most megis muszaj.

Nos... 18 eves a baratnom. Teljesen normalis lany (hehe, ha ezt
hallana...) bar kicsit zarkozott. Ennek ellentmond szetlyuggatott
fule, s oltozkodesmodja, amivel nehany perces nema csondet, s
felallast :) idez elo a fiuknal. Gyonyoru teremtes, s elkepesztoen
kivannivalo. Anyway... En oregebb vagyok, s randa, de azt mondja
szeret. Megis, neha, mintha nem lenne oda a szeretkezesert. En
baromira tolerans tudok lenni ( soxor jobban is, mint az egeszseges
lenne :) ) s nem eroltetek semmit, ha latom rajta, hogy nem kivanja a
dolgot.
Namost a kerdesem:
- Mennyire "szexehes" egy "atlag 18" eves lany?
- Probalkozzak  " az evestol jon meg az etvagy" alapon?
- Lesz ez jobb is, csak ido kerdese?
- Szereljek jegestomloket a testem kulonbozo reszere, s szoritsam
ossze a fogaimat?

Persze beszeltem vele, s azt mondja, hogy O mindig is ilyen volt. Csak
bujkal bennem a kisordog (foleg "olyankor") hogy mi van, ha velem van
a baja, de mondjuk az elozo baratjaval ki sem bujtak hetekig az
agybol, csak nem akar evvel megbantani? Nem merem ennyire feszegetni a
dolgot, mert kellemetlen (foleg, ha tenyleg ez az igazsag).
Az a furcsa, hogy volt mar fiatalabb baratnom, akinek az erogen zonaja
kb 1,5 meterre kezdodott a testetol, s mikor oda kerult a sor, hogy...
szal, hogy a hasat csokolgattam, hat O leszedte a tapetat is a falrol.
Mint egy tulfutott vulkan. S nagyon odavagyok, ha latom, hogy ennyire
tetszik, amit "csinalok". Szeretek adni. Komolyan nem vagyok az a taho
fajta, aki fel percre osszedorzsoli valakivel, hogy jo legyen aszt
kezcsokom, mar ott sem vagyok. Szeretem, ha a partnerem is elvezi a
dolgot. S emiatt most le vagyok torve. Biztos csuf vagyok, biztos bena
vagyok, biztos a volt hapsija jobban csinalta, stb.
S ha megis "oda" keveredunk, nincs lelkierom hozza, nem tudom beleelni
magam, mert olyan , mintha "megeroszakolnam".
Ot meg nem akarom folyton ezzel nyaggatni, mert mivan, ha tenyleg
ilyen, akkor tolem vegul is azt hallja, hogy nem vagyok megelegedve
vele. Szeretem, nem akarom emiatt elvesziteni.
Szoval...van olyan EGESZSEGES 18 eves lany, akinek nincs kedve, vagy
csak ritkan szeretkezni? Persze nem nimfoman lanyra vagyom, de O egy
kicsit hidegnek tunik nekem, ezert kerdezem.
U.i: talan a volt hapsija a hibas (asszem az egy taho volt) s rossz,
kellemetlen reflexeket alakitott ki nala. Akkor viszont HAJRA!!! :)
Challenge!!!
 Kerlek Irjatok!!! Bye

Ha a
www.iki.kfki.hu/~hlavathy/leanyf_3.jpg
kepen talalhato emberek kozul barkit felismersz, gyere oda.

Karsan Zsuzsa, Edina, (Zoltan), Suveg Laci, Simi Ildi
Nori, Ilo, Hlavy, Miki

Honlapomon egyeb kepeket is talalhattok, titkos osszejovetelekrol. :-)

Emlekezteto:
Szept. 23-an 1/2 8-tol LiveRandi a Niszrok ezoterikus etteremben,
Raday u. 35. Kinizsi u. sarok. Elotte 6-tol a ParizsTexasban leszunk.


Vuff:
> (Engedd mar meg hogy egy jogi szemelynek tekintsem a tarsasagotokat,
> ha mar egy emberkent alltok ki egymas mellett akarmilyen nevetseges
> bakit kovet is el az illeto)

Meg szerencse, hogy nem tartozunk egyetlen jol ismert kisebbseghez sem,
kulonben kaphatnank cifrabbakat is! :-)
Kulonben tetszik ez a liverandista osszeeskuves, bar osszeeskuvok
ritkan szoktak jogi szemelyisegu tarsasagot letrehozni! :-)

Udv,
Hlavy

Nemreg olvastam egy konyvet a franciaorszagi ciganyokrol.

Naluk nagyon fontos, hogy legyen gyerek, es elofordul, hogy 
egy termekeny asszony atad egy gyermeket termeketlen 
testverenek/rokonanak, akik szeretettel felnevelik, es a 
kozosseg sem talal kivetnivalot az eljarasban.

Mindenesetre rokon 'beranya' eseten genetikailag sokkal tobb 
koze van a neveloszulonek a gyermekhez, mint idegennel.

Ha a kivant sajat gyermek nem jon ossze, akkor mar csak 
masodik..harmadik megoldasok kozott lehet valogatni, es az 
mar nagyon szemelyfuggo, hogy ki mit bir jobban elviselni.

Udv,
Hlavy

Orulok, hogy felhoztatok a sorozatok temat.
Bar a Paulinat nem ismerem, de en is megszallott rajongoja 
vagyok egy sorozatnak, a Melrose Placenek.
Aki nem ismeri: szereploi egytol-egyig szepek, udek es 
baromira szenvednek. Szinte sosem boldogok, pedig penzuk 
tobbnyire van, partneruk nem is egy (mindenki-mindenkivel).
Eletuk tele van szerencsetlensegekkel, a karakterek 
bonyolultak,es valtoznak a film soran.
Szoval biztos nem azert szeretem, mert irigylem oket.
Valamiert megis vonz, sot fuggo vagyok:)
De igazsag szerint veszelyesnek tartom a sorozatfuggest. 
Konnyen lehet, hogy elkezdunk hasonlitani a 
szereplokhoz...nem?

Testbeszed: a haj birizgalasa azt jelenti, hogy tetszel 
neki. Ha a hajat hatrarakja a fule moge, kinyilik elotted.
Minazonaltal velem volt egy szitu, amikor egyfolytaban 
birizgaltam a hajam, pedig a pasi nem is teccett...

Sziasztok,

Van egy rovid tortenetem, amit szeretnek megosztani veletek.
Sajnos nem
tudom, hogy en vagyok a hulye es tapasztalatlan, vagy C'est
la vie :)

  Adott 1 lany, munkatars. ami meg nem volna problema. Adott
tovabba 1
fiu (ezt a szerepet en jatszom), aki hatarozottan nem egy
tarsasagi alkat,
de egy 10 fo alatti csapatban meg jol erzi magat. Jelenleg
(immar 3 eve)
nincs baratnoje.
  Nos Ok ketten igen bizalmas kapscolatba kerulnek, ami azt
jelenti, hogy
a lany (szep, csinos, igazi no) igen initim pillanatait is
elmeseli a fiunak, aki
ugye mar evek ota nelkulozi a baratnoi kapcsolatot. Ez jol
is megy egy
hatarig, addig amig a fiu kepes fenntartani a
barati-munkatarsi kapcsolatot.
Mit ad Isten azonban ez nem meg egy hataron tul, es atbillen
egy olyan
allapotban, ami nem mas mint a szerelem. Nos, ezt az erzest
igyekezett a
fiu kerulni, merthogy ez (egyreszt mert munkahelyi
kapcsolat) jarhat 
kellemetlensegekkel is. 2 het utan nem birja tovabb, es --
na valahol
itt rontja el -- komoly beszelgetsre hivja a leanyzot, aki
sem igent sem
nemet nem mond, egyszeruen elkeruli a valaszadast ("most
nem",
"majd beszelunk telefonon"). Azota a helyzet annyit
valtozott, hogy a fiu
kepes beszelni a lannyal (mivel munkatarsak, ez
elkerulhetetlen), de ez
mindig egy lelki csapast jelent a szamara.

No eddig a tortenet. Miert igy irtam le? talan mert igy
tudok objektiv lenni,
kisse kivulrol szemlelve a dolgokat. Tanacstalan vagyok. Ha
valaki jart
mar hasonlo modon, orulnek ha megosztana velem az
"eredmenyt".

Udvozlettel:
-=[Raven]=-