Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1656
Copyright (C) HIX
1999-09-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** HIX RANDI *** #1653 (mind)  20 sor     (cikkei)
2 Dexter (mind)  18 sor     (cikkei)
3 Re: re: penz (mind)  15 sor     (cikkei)
4 Re: ongyilkossaggal zsarolas (mind)  12 sor     (cikkei)
5 Re: Live Randi egy kivulallo szemevel... (mind)  16 sor     (cikkei)
6 Re: Gyakorlati kerdes szexrol - korai magomles (mind)  11 sor     (cikkei)
7 Re: Onkentes dutyi (mind)  7 sor     (cikkei)
8 Re: szemkontaktus (fwd) (mind)  7 sor     (cikkei)
9 megjegyzes (mind)  21 sor     (cikkei)
10 uj tema+szinvonal+valtozas (mind)  52 sor     (cikkei)
11 Eltartottsag + vegyes (mind)  60 sor     (cikkei)
12 Re: Gyakorlati kerdes szexrol - korai magomles (mind)  91 sor     (cikkei)
13 RE: szemkontaktus (mind)  15 sor     (cikkei)
14 Re: minek el az ilyen ? (mind)  85 sor     (cikkei)
15 live, felrekefe (mind)  90 sor     (cikkei)
16 Re: *** HIX RANDI *** #1655 (mind)  21 sor     (cikkei)
17 Re: Sziasztok! (mind)  17 sor     (cikkei)
18 Ilonak (mind)  39 sor     (cikkei)
19 RE: 1652 (mind)  36 sor     (cikkei)
20 Eniko" - 2. (mind)  87 sor     (cikkei)
21 re: Anubis (mind)  41 sor     (cikkei)

+ - Re: *** HIX RANDI *** #1653 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]

Szia Kope!

> Azth iszem ezzel nem vagy egyedul!!! Szerintem sokszor meg maguk a lanyok
> sem tudnak kiigazodni sajat maguk erzelmi vilagan!
Nem ertem, miert olyan kulonleges dolog egy no erzelmi vilaga... 
szerintem ugyanolyan rejtelyes, bonyolult lehet egy ferfie is. Ez nem 
a nemektol fugg.
 
> Az az igazsag, hogy az erzelmet nem tanitjak ,az
> oroklodik, es attol is fugg, hogy milyne a csaladi kornyezet!
Valoban nem tanithato az erzelem, de neha nem art tanulni! Mert 
bizony neha tanulni kell azt is, hogy - a peldanal maradva - hogyan 
szeressunk.

Udv


Agi
+ - Dexter (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado :  [Hungary]

> Aztan mikor rajottel, hogy nem Te vagy a SzamtekJani a Neten,
> atlendultel a Randi-ba.
> 
> Bocs, ha a lelkedbe gazoltam, de az volt a celom.

Szia Dexter!

Legyszives, ha szemelyes problemad van , es azzal hogy egy 
masik HIX listan mit csinalt es mit nem, azt ne itt targyald meg es 
foleg ne ebben a stilusban! A Randi nem arra valo, hogy velt vagy 
valos sertelmeinkert revansot vegyunk, es a masikat lejarassuk... 

Udv


Agi
+ - Re: re: penz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Tampontot legfeljebb az adhat, hogy az adott helyzet mennyire kozos szabad 
megegyezes es mennyire kenyszer eredmenye."
itt is fontos az az elv, ami minden egyeb tarsas kapcsolati kerdesben fontos:
Ha elfolytod, eltitkolod az erzelemeidet, legyenek azok jok, rosszak abbol 
baj lesz. Ha viszont oszinten es tisztessegesen megmondod a parodnak, abbol 
baj nem lehet.
A legundokabb harag, nehezteles is megoldodik, ha kinyilvanitjak.

Tehat barmi is a helyzet a penz teruleten, ha ez teljes oszintesegben 
tortenik, akkor az rossz nem lehet. Barmi lehetseges a ket szemely karaktere,
 elkepzelesei, nezetei szerint.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)
+ - Re: ongyilkossaggal zsarolas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

fanny:
a latszat panaszokkal valo jelzes es a zsarolas kozott van kulonbseg. a 
komolyan ongyilkossagra keszulo szemelynek nincs oka masok orrara kotni, hogy
 miert teszi ezt, mar reg tul van ilyeneken.
aki viszont fel akarja hivni magara a figyelmet, az megteszi, es az 
ongyilkossag csak egy ketsegbeesett kiserlete. ezekre ugyelni kell, espedig 
pont azert, mert az illeto nem ongyilkos akar lenni, hanem azt akarja, hogy 
figyeljenek ra.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)
+ - Re: Live Randi egy kivulallo szemevel... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gobe!

En is kesobb erkeztem,de en ismeros vagyok. Nos mindez szerintem a live-t 
meghatarozo Hlavy es Ilo sajatsagos szemelyisegere vezetheto vissza. Azt 
hiszem ok nagyfoku onallosaggal viseltetnek es teteleznek fel emberekrol. Egy
 kicsit laza dolog.

remelhetoleg az eset nem vette el a kedved, hanem inkabb arra osztonoz, hog 
ymaskor kicsit ramenosebb es onalobb legyel. nyugodtan oda lehet menni egy 
asztalhoz, es kerdezni.

remeljuk, legkozelebb nem fosztasz meg minket szemelyedtol.:)

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)
+ - Re: Gyakorlati kerdes szexrol - korai magomles (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Anonym!
A pornofilmes ferfiak egyszeruen kimerultek, es unjak a banant (vagyis inkabb
 a mandarint:)
Brobalkozz azzal, hogy maszturbalasnal konkretan visszatartod magad. Ismeteld
 legalabb haromszor egymas utan, csak azutan menj el.

math

(nekem nem volt, ugyhogy igazabol nem tudom, hasznal-e:)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)
+ - Re: Onkentes dutyi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zsoltik@: a fontos kulonbseg, hogy a hazassagba csakis a hazassagkotes 
elkovetesevel, azaz kozvetlen cselekedettel lehet beleesni, mig a bortonbe 
mas cselekmenyek folyomanyakent, kenyszerbol.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)
+ - Re: szemkontaktus (fwd) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

kedves vikmail!
nekem is 7-8-as szemem volt. megmutettem, tenyleg sokkal jobb igy. megeri a 
penzt. nincs rossz kovetkezmenye.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: virgo.analogic.sztaki.hu)
+ - megjegyzes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

Ha jol tevedek uj vagyok a listara irok soraban. Egyelore annyit, hogy 
eletkor 22 ev, nem: him.

Holgyek es urak! Ugy erzem ket szalon futunk Az egyik a csajozas tipikus 
esetei, a masik a szerelmesnek leves, meg igazi, stb. Szerintetek milyen 
kapcsolatba hozhato a ketto egymassal?
Kivancsian varom valaszotokat!

Amugy szemuveges vagyok. Semmi bajom vele. -2,75 es -4. Szoval kozepes. 
Viszont kifejezetten szeretem. Ha mar valaki szemuveges, probalja meg 
elfogadni, es ne titkolja. (En szemuveggel is hasra esek, ugyhogy mindegy, 
rajtam van-e?:)))

Udv!

Twin Snake

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu
+ - uj tema+szinvonal+valtozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!!

>>Szamomra egyre tobb fejtorest okoz, hogy mi gatolja
>>a lanyokat abban hogy bulizni jarjanak.

>Nem engedi anyuci - Ezt azert ketlem!
Van ilyen is. De mintahogy azt irtam, leteznek
olyan helyek ahova anyuci legfeltettebb kis lanya is
nyugodtan elmehet.

>Nem akar a lany - mar valoszinubb!
De miertnem ? Alltalaban lustasag,
onzoseg, vagy nincs igenyuk a fiukra.

De miert nincs igeny a fiukra ?
A lanyok nemvagynak arra hogy tarsuk legyen ?
Nehogymar az legyen a boldog elet hogy a baratnoik
szoknyjan setalgatnak, es bamuljak a Rex felugyelot.

>Talalkoztam mar olyannal, aki nagy lelkunek vallotta magat, holott nem
>igazan volt az. Aztan volt ellenkezoje is! De a lenyeg az, hgoy nem sokkal
>nagyobb a nok lelke, mint minden mas normalis embernek, mondjuk ferfinak!

En masra gondoltam. Allitolag a lanyoknak fontos az erzelmi kapcsolat,
es a FERFI, aki a gondjukat viseli.

>>En a szolidabb, es inteligensebb lanyokra hajtok.

>A normalisabb ferfiak mindd arra hajtanak!!! Es mar megtalatad?? Mert mar
>bocsanat holgyeim lehet, hogy velunk ferfiakkal vana baj, de nem sok
szolid,
>inteligens no jarkal az utcakon.  Persze vannak kivetelek, de oszinten
>megvallva sajnos nagyon kevessel talalkoztam!

Minnel normalisabb egy lany, annal sotetebb fiuka tud
osszeszedni. Egy okos, szep, stb, lany miert all ossze
egy kidobo fiuval, amikor nagysagrendekkel ertekesebb
baratja is lehetne. Van olyan lany akinek a lovagja,
enyhen alkoholista. Van olyan amelyiknek tok link
a pasija. Mindegyik lanynak vannak normalisabb
keroi is de ok maradnak a biztos rossznal.

Nemelyik abban remenykedik hogy megvaltozik
a lovagja.....  Ez enyhen szolva nevetseges.

A jo kisfiu leszek cimu meseszovegnek,
mar az ovonenisem dol be.

Az ismeretsegi koromben, 9 bol 5 lanynak
enyhen selejtes az udvarloja.

Udv: Andras
+ - Eltartottsag + vegyes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Math (es Hlavy):
Most kepzeld el, hogy az ostermelonek meg az agyat is meg kellene
osztania a kereskedovel...
Szoval: lenyeges kulonbseg van az ostermelo, illetve barmilyen
munkavallalo es a tartosan eltartott (az atmeneti eltartottsag
pl. tanulas vagy atmeneti munkanelkuliseg miatt mas, hiszen itt
az eltartottsag nem a celallapot) kozott: az ostermelonek nem
kell szeretnie a kereskedot. A problema ott merul fel, hogy az
amugy elkerulhetetlen anyagi kiszolgaltatottsag (a munkavallaoe a
munkaadoval szemben, a kereskedoe a piaccal szemben)
belekeveredik a legintimebb emberi kapcsolataidba (es akkor is
ott van, ha nem csinalnak belole kulon ugyet es egyik sem el
vissza a helyzettel), hiszen az, akinek ki vagy szolgaltatva,
egyben a tarsad is. 
Szoval, ami itt nem jo, az az, hogy a megelhetesed es a
legintimebb kapcsolatod osszefonodik - es innen mar nem is olyan
messze az ut bizonyos asszociaciokig.
(Juteszembe, Math: a kurva is megallapodik a kuncsafttal, ugy,
hogy mindkettejuknek megfeleljen, es talan pontosabban is
tisztazzak a felteteleket...)

Csak ront a helyzeten az a teny, hogy az eltartott meg
tarsadalombiztositassal sem rendelkezik (hiszen nem is fizettek
be utana azokat a dijakat, amelyek feljogositanak arra, hogy
igenybe vegye a TBt). 

Raadasul egy bizonyos ido elteltevel egy eltartott meg nehezebben
tud mas megelhetest keresni, mint egy munkavallalo, hiszen
szakmai tudasa reszben elavul, ujbol kellene tanulnia (ami mar
nem mindenegy mondjuk 45 eves korban), es gyakorlat nelkul amugy
sem konnyu munkat talalni ma Mo-on. Ennek kovetkezteben egy
eltartottnak nincsen igazan visszaut - egy ido utan mar nem csak
szabad elhatarozasbol csinalja, amit csinal, hanem hozzaadodik
meg az az erzes, hogy mas megelhetest nehezen talalna. Egy rossz
munkahellyel szemben itt aztan az a bokkeno, hogy meg eselye
sincsen arra, hogy egy rossz munkaviszony mellett legalabb a
csaladi elete jo legyen...
Nem is beszelve attol, hogy alaposan at kell rendezodnie annak a
hazassagnak, amelyben addig az egyik eltartas fejeben bizonyos
munkakat elvegzett es most valtoztatni akar.
Ezzel szemben egy dolgozo valtoztathat munkahelyet (bar nem
mindig konnyu), es a valtoztatastol nem borul fel egyben a
csaladi elete is...

Gobe: 
Sajnalom, hogy nem talaltal meg bennunket. Ket megoldas van erre:
elotte irsz egy magant annak, aki meghirdette a Live-ot, vagy
bemesz, es megkerdezed a tarsasagtol, hogy vajon ok azok-e. Mas
idegen is odatalalt mar. 

Nolan: 
Ha abbol indulsz ki, hogy a lanyok alapjaban veve ugyanugy
mukodnek, mint te, jobb eredmenyre jutsz. Gondolj arra, hogy nem
ismerheted az osszes tenyezot, ami alapjan dont.

Vikmail:
Attol tartok, inkabb a szemuvegkeret stilusaval lehetett gond,
nem az uveg vastagsagaval...

Ilo
+ - Re: Gyakorlati kerdes szexrol - korai magomles (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Randizok

A temahoz kapcsolodo kedvenc mondasom Woody Allentol szarmazik es kb 2 eve 
olvastam a MOKAban:
Nem ertem, hogy tudjak eldonteni a nok 28 masodperc alatt, hogy rossz vagyok 
az a'gyban.

Nem reg sikerult beszelnem egy lannyal, aki igazan sok fiut probalt mar ki 17
 eves koratol maig,19 eves koraig..
Az o tapasztalatara alapulo statisztika szerint a fiuk messze nem olyan jok, 
mint ahogy azt a pornofilmeken lehet latni. Olyan amit ott latunk, senki se 
akarjon lenni, mert filmen en as atuszom a tengert, holott csak a Balatonban 
forgatnak, es ott sem veszik fel, ha epp a csonakban pihenek.
Leginkabb azon mosolyogtam, hogy elore senki nem mert dicsekedni neki, 
akarmekkora eloelete is volt.

A problemaval kapcsolatban: jo hirem van.
A gond mindenkepp orvosolhato.
Velem is elofordul, hogy a total benntartozkodasi ido 5 masodperc, de 
megszokott partnerrel produkaltam mar masfel orat is.
Az ido mennyisege altalaban eldol az elso 2 perc utan. Ha sikerul meguszni az
 orgazmust kb ketszer, akkor kapcsol a szervezetem es tudja, hogy most nem 
szabad elmennie. 
Magamrol annyit, hogy volt amikor megmutattam a baratnomnek, hogy hogyan 
lehet 0 rol 100 ra 25 masodperc alatt eljutni. Ebbol ki lehet talalni, hogy 
valaha is magamhoz nyultam-e vagy sem. (Megoldas: 12 eves koromtol maig {27} 
heti atlag 5-6 szor, fuggetlen attol, hogy van-e baratnom, vagy nincs).
Ahogy en szoktam csinalni:
Mindkettonknek jo bemelegites egy orgazmus a lanynak. Rajtam ekkor meg gatya 
van, hogy felesleges ingerles ne erjen. Az orgazmust kezzel, vagy nyelvvel 
csinalom.
Utana jovok AZZAL. Ha hamar elmegyek, akkor is 1:1 az allas, vagyis mindenki 
megkapta.
Jo ha az ember rapihen az onkielegitessel 1-2 napot. Akkor tuti a vagy, es az
 erekcio (pelyhudt futyivel is el lehet jutni a csucsra, de csak egyedul. Nem
 szabad megszoknia a szervezetnek, hogy ugy is jo).
Az elso mozdulatok a legkritikusabbak.
A legelejen, ha a behatolastol tul jo, akkor nem szabad mozdulni. Ha nagyon 
jon, azonnal ki kell huzni es elszoritani erosen a csovet a tovenel. Ha nem 
nagyon jon, de meg mozdulatlanul is tulsagosan ingerlodik, akkor bent hagyom 
es a nagy ujjaim kormet a huvelykujj koromagyahoz nyomni, hogy enyhe 
fajdalmat keltsek vele. Ettol elvonom a figyelmet az orgazmustol. Az igy 
nyert 5-10 masodperc alatt felfogom, hogy mit csinalok, megszokom az erzest 
es a latvanyt es a behatolas tulzott izgalmat tulelem.
A gyakorlas idoszakaban nagyon fontos, hogy en iranyitsam a mozgast, mert ha 
barmi tulloves van, azonnal mozdulatlanna tudok valni es kesleltetni a bajt 
(neki baj, nekem jo).
A legjobb poz, ha en fekszek hanyatt, a lany meg rajtam lovagol, de ugy, hogy
 a lany csipojet felemelem es nem engedem mozogni, en meg alulrol emelgetem a
 csipomet felfele. Amikor o akkor ficankol amikor nem kellene, akkor 
egyszeruen csak a mellkasomhoz szoritom a mellkasat es ezzel lefogom.
Oldalt fekve hatulrol is nagyon jol lehet kontrollalni a dolgot. Onnan nezve 
ingerel a legkezevbbe a partnerem latvanya es elvezkedo arckifejezese, meg o 
sem veszi eszre, ha arra koncentralok, hogy NE ME'G.
Aztan az ember atesik egy holtponton, amikor majdnem hogy fordul a helyzet es
 mar szinte sietteti kell, hogy ne romoljon el a szerszam. Ez a jo eset, mert
 siettetni mindig konnyebb. (Tipp. Misszionarius poz, borotvalt nemi szerv 
nel mindent szepen latni, ujj begugasa kozben, es a mozgas erzekelese, a 
partner arcanak latvanya, hangjanak hallasa., fantazaialas becsukott szemmel,
 a mulkori hatalmas orgazmus feidezese, stb...) 
Mindezekhez persze megerto partner kell es igazi szerelem, mert ezek nelkul 
nem is lehet elvezni a szexet, meg ezek nelkul nincs is ertelme csinalni.
Ha eppen nics partner, akkor onkielegittessel is lehet gyakorolni, akar 
fantaziallassal, akar segedeszkozzel (ujsag, film). Mindenkepp ugy kell 
csinalni, mint eloben, vagyis vegis alljon, erosen ingereld, de ellazitva, ha
 tul jo, vagy hirtelen abbahagyva es elszoritva ha nagyon ott van, stb. 2-3 
tudatos gyakorlas fantasztikus  javulast produkalhat.
Ha fiatal vagy meg es hamar regeneralodsz, akkor a varato esti bevetes elott 
egy reggeli gyors tuzoltas segithet a tulzott erzekenyseg csokkenteseben.

Meg egy tipp a lanyoknak: Tanuljatok meg a huvelytornat, mert azt alkalmazva 
duplan jo nektek is, meg a partnereteknek is. Leiras a szakirodalmakban, de 
keresre maganban, vagy akar a listara is kuldok.

Mellesleg az Internet tele van tudomanyos igenyu kesleltetesi, 
huvelyerositesi es egyeb technikak leirasaval. A kereses kulcsszava angolul: 
 +"sex tutorial"   ! nem eliras! +-az es ""-ben a leghatenyonyabb a celiranyu
 kerses.
Magyarul a +"szex technikak" lehet, de igy nem kerestem me'g.

JP

U.i.:  6 ev aktiv nemi elet utan meg mindig ido elott elmegyek 2-3*, ha uj 
prtnerem van. A legjobb, ha erre elore figyelmeztetem a partnert. (Csak 
nehogy errol ismerjetek ram :-)  )




Join 18 million Eudora users by signing up for a free Eudora Web-Mail account
 at http://www.eudoramail.com
+ - RE: szemkontaktus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

> nekem van egy hatalmas bajom. iszonyu eros szemuveget kell(ene) 
> hordanom, hogy jol lassak. de eletem elso 19 eveben kiderult, 
> hogy ha igy teszek, akkor nagyivben elkerulnek a masik 
> nem tahjai. kontaklencset viszont nem 
> hordhatok, mert nem bitja a szemem.

Masfel eve meg en is szemuveget hordtam (-7,5 dioptriasat). Aztan
csinaltattam egy lezeres szemmutetet, sikerrel. Merem ajanlani. Az Optik-Med
szemeszeti klinika csinalja, a telefonszamukat biztos megtalalod az Arany
Oldalakban vagy hirdetesekben. Legutoljara az ar 75.000 HUF volt szemenkent;
nem olcso, de ha valami, ez nagyon megeri (szerintem).
Udv,
Peter
+ - Re: minek el az ilyen ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves "kis kis"!

> Szoval, adott egy volt egyetemista srac, aki nagyon teli
> van onmagaval, de valojaban allandoan egyedul van.
> ... szerzek neki not... ossze is jottek, parszor talalkoztak,
> erre ez a fa..fej lerugja a csajt, meghozza eleg gagyi modon

> minek el az ilyen ?

Hogy minek, azt persze nem tudhatom, de feltehetoleg nem
azert, hogy mindenben a Te elvarasaidnak felejen meg.

Az altalad elmondottak nem elegendoek ahhoz, hogy
velemenyt alakitsak ki a tortentekrol, megkevesbe ahhoz,
hogy itelkezzem; es ezt Neked sem feltetlen ajanlanam.
Es itt most nem is feltetlen arrol van szo, hogy jogod van-e
hozza vagy sem, hanem sokkal inkabb arrol, hogy sem ott
nem voltal, sem bele nem latsz a baratodba (mar ha a
baratod), igy biztosan nem lehet teljes ralatasod az ugyre.
Azt persze nem vitatom, hogy ugyetlenseg egy lanyt ugy
elhivni tancolni, hogy meg nem tudja ember, hogy van-e
eppen diszko vagy sem. Azt azonban nem hinnem, hogy
amenyiben rosszul sikerult ez a talalkozasuk, akkor valoban
ez lenne a fo oka. Sok apro rezdules all osze az emberben
egyetlen keppe, amikor egy szemelyt es a vele valo
talalkozast merlegel. Ezeket a rezduleseket pedig nem lehet
mind szoban megfogalmazni. Ilyenkor gyakorta olyan
kifogasokat keresunk, amik konnyebben megfogalmazhatok
es magyarazhatok, mint pl. hogy:
> ... a csaj nem sokat beszelt, csak setalt mellette...
Konnyu ilyenkor egy kivulallonak ebbe a kifogasba
belekotni, ezzel azonban nem konnyited meg a baratod
helyzetet. Fogadd el inkabb, hogy o - mint szemelyesen
erintett - jobban meg tudja allapitani, hogy kire van szuksege,
mint Te kivulrol.

> mer' en peldaul egre-foldre keresek egy csajt, aki alig
> beszel ! :-)))

Akkor pedig - ha a helyedben lennek - megkernem a
baratomat, hogy hozzan ma' ossze azzal a csajjal, nem pedig
azt varnam a baratomtol, hogy hozzam idomuljon a lanyokkal
szembeni elvarasaiban.

> kulonben is, ha tancolni akarom vinni, akkor oda viszem,
> ha meg kufircolni akarok, akkor viszem el setalni, hogy
> meglegyen az alaphangulat, es utana irany a kegli.

Ezt nem ketlem. Lehet, hogy ez azert van igy, mert Neked
tobb tapasztalatod gyult mar ossze a lanyok, a randik, meg
a kufirc tekinteteben, mint a baratodnak. Ha igy van, akkor
legy turelemmel, amig o is megtanulja ezeket, hisz Te sem
ugy szulettel, hogy mindent tudtal ezekrol a dolgokrol.
De az is meglehet, hogy arrol szol az ugy, hogy o
maskeppen all az egeszhez, maskeppen gondolkozik a
lanyokrol, a randikrol, meg a kufircrol, mint Te.
Marpedig ha a baratjanak tartod magad, akkor ezt is
meg kell, hogy engedd neki, hiszen senki mas, meg Te
sem alakithatod az eletet olyanna, hogy a legmegfelelobb
legyen az o szamara, hanem ezt csakis o maga kepes
megtenni. Engedd es tamogasd ebben a torekveseben,
ha tenyleg a javat akarod.


Kedves >!

Akos irja Neked:
> Megoldaskent azt tudom javasolni, hogy csinaltass
> magadnak egy elegans, divatos szemuveget. Nem ket
> filler, az biztos. De ha sikerul talalnod egy olyan fazont,
> ami jol illik az arcodhoz, talan meg elonyt is tudsz
> kovacsolni a hatranyodbol. (Nem egy embert ismerek,
> akiknek kifejezetten jol all az a szemuveg, amit hordanak.)

Teljesen egyetertek vele, s meg annyival egeszitenem ki,
hogy ma mar nem divat a "szodasuveg"-keszites az optikusok
koreben, mert a viszonylag nagyobb dioptriakat is bele tudnak
csiszolni egy elfogadhato vastagsagu uvegbe, ugyhogy lehet,
hogy fol sem fog tunni, hogy mennyire eros a lencsed,
mindossze abbol, hogy mennyire nagyit vagy kicsinyit.

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
+ - live, felrekefe (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gobe:
> Betolom a kepem nyuzsgo helyseg kuszobeig es probalok rajonni hogy
> hogyan tovabb. Nem biztatott tulsagosan a fust-zaj-tomeg harmas,

Vigasztaljon a tudat, hogy a vadiujak kozul is tobben megtalaltak minket.
Van egy rossz szokasom, miszerint asztalt sajat nevre szoktam foglalni,
ugyanis kisse szegyenlos vagyok, es nem szeretem nezni a buta vigyort a
pincerek arcan a 'live-randi' kulcsszo hallatan.
[van egy privat listank '69' neven, egyszer valaki igy foglalt asztalt.
A pincer ertette, es nagyon nem ertette. :-) ]

2 nagyobb csoport volt csak a helyisegben, az altalam emlegetett baloldali
nagy asztalt aljas modon kiadtak masoknak, mienk igy csak a 2. legnagyobb
lehetett. A tobbi asztal 4-6 szemelyes volt. Mindket asztal a bejarat
mellett.

A karaokes talalkozas valoban nem volt szerencses, elobb talaltuk ki
a helyet, es utana az idopontot. Bocs.

A kovetkezot jovo csutortokre (szept. 23.) tervezzuk az ezoterikus 
etterembe, a Raday utcaba a Kalvin ter es a Bakats ter kozott. 
Ott nincs karaoke. :-)

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Gyakorlati kerdes szexrol - korai magomles ( 44 sor )

Tenyeleg nincs mas megoldas, mint az egyuttmukodo baratno.
Eloszor elvisz kezzel-szajjal-akarhogy, masodszorra mar nem leszel tul
gyors.
Eletkor elorehaladtaval csokken a veszely, nagyon fogod/fogjatok
elvezni a 30-as, 40-es eveidet. :-)

Zsoltik@:
> Ergo ha en arra valasztok valakit, hogy az egyeduli parom
> legyen, hogy _Ot_ szeressem, stb., akkor arra CSAK O az
> egyetlen. Pont ez a valasztas lenyege.
> Es ha megcsalja, akkor patkany, mert

Jaj, Zsoltik@, nem kene mar ennyire patetikusnak lenni!

Van, hogy az ember szerelmes, meg van elegedve a parjaval, ideje sincs
masra, es fel sem merul a felrelepes gondolata.
Ez szep, jo es oszinte.

Van, amikor az ember szivesen megtenne, de a masik kedveert megse teszi.
Ez szep es tiszteletremelto.

Vannak esetek, amikor az ember ragaszkodik a parjahoz, mert szereti,
mert szep, kedves, okos, jo egyutt lenni vele es a tobbi, de mar
nem nyujtja azt a teljesseget, mint korabban. A 2 ember elkezd tavolodni
egymastol, es a resbe mas is belefer. Ez onmagaban meg nem tragedia,
sot nagyon gyakran segit a kapcsolatot osszetartania,
ezaltal a megcsalt fel is profitalhat a dologbol.

vikmail:
> nekem van egy hatalmas bajom. iszonyu eros szemuveget kell(ene)
> hordanom, hogy jol lassak. de eletem elso 19 eveben kiderult, 
> hogy ha igy teszek, akkor nagyivben elkerulnek a masik nem tahjai. 

Csinaltass es vagany szemuveget es/vagy talalj egy helyes szemuveges
leanyzot! :-)

Dinah:
> tiszteletere. Kifekves... es ekkor a masik feleseg "megeroszakolta" a
> ferje tudtaval es beleegyezesevel az ujdonsult apat. Sikeresen!!!
> Egy ujabb gyerek szuletett es azota is az egyetlen.
> is kiderult es a ferj sajat maga meselte el, hogy ugy emlekszik..., mintha
> ez es ez  tortent volna. A feleseg eloszor persze valni akart, de megsem
> tette, mert ugy gondolta, hogy ernek annyit a baratai, hogy ok is szulok
> Mit szoltok hozza? Kimeriti a megcsalas fogalmat? Lehet annal meg
> sulyosabb is? Es ti felesegek hogyan reagalnatok ilyen esetben?

A feltekeny feleseg viselkedese meriti ki a libasag fogalmat.
Legalabb 4 ember lehetett volna boldogabb, ha o akkor nagylelkuen
viselkedik.

Gondolom semmi kifogasa nem lett volna, ha a megtermekenyites ugyanabbol
az anyagbol mestersegesen tortenik.
Mi a kulonbseg az irigysegen kivul?
Talan kiegyensulyozottab lelekkel o sem vetelt volna el annyiszor.

A feltekenysegnek lehet 'ertelme' a partner megtartasa.
Mivel a fenti esetben a ferj reszerol nem partnerkereses, hanem
barati segitsegnyujtas volt a fo motivacio, ezert itt
a feltekenyseg teljesen inadekvat.
Mondhatjuk persze, hogy a ferjnek kellett volna 15 (de inkabb 30) ev 
hallgatast fogadnia, ha ismeri a feleseget.

Udv,
Hlavy
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1655 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

> Felado :  [Hungary]
Ismerjuk egymast? Ha az vagy, akkor nyugodtan hivj, vagy irj.
Na .. otlet.
Ez feltetelezi, hogy te huseges voltal mindvegig. A lenyeg, hogy ot
helyezd olyan helyzetbe, amilyenben most te vagy. Remelhetoleg feltekeny
lesz, es konnyen rajohet ... esetleg celozhatsz ra neki, hogy o ugyanezt
teszi veled. Hmm ... talan meg jobb lenne a dolog, ha te elmeselned neki,
hogyan vallottal szerelmet mas lanyoknak ... es mondanad neki, ne
aggodjon, el lettel utasitva. De ez mar tul meresz. Szoval inkabb az
elozo. Probalj lanyokkal (ismerosokkel, kevesbe ismerosokkel) elmenni, a
te szempontodbol csak beszelgeti, szorakozni.

Tudom, ez eleg hulyen hangzott, es nem olyan vagy, aki ilyent csinalna.
Akkor talan csak mondd el neki ezeket, hogy mit szolna hozza, ha te tenned
ugyanezt. Esetleg marad meg mindig a brutalis felvilagositas eszkoze.
( "Nem tudtad miert hivnak vacsorara? Hat mert *cenzura* akarnak veled!"
ez gondolom finomabb formaban mar megtortent.)

Udv: parker
+ - Re: Sziasztok! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Anubis!

Leveledet olvasva ket nagyon kedves baratom egy-egy mondata
jutott eszembe.
"A magunkra eroltetett huseg nem er tobbet a hutlensegnel."

"Nem tudok szeretni........ lelki skalpokat gyujtok".
Szerintem ugyanez lehet a baj a baratnodnel is. A leirtakbol ugy
tunik, hogy 25 eves kora ellener meg nem felnott, erett no, ugy
viselkedik, mint egy szarnyait probalgato 16 eves bakfis. Ha
nagyon szereted, adj neki meg egy kis idot es majd kinovi. Ha nem
szereted nagyon, jobban teszed, ha minel elobb kinyitod a
kalitkaja ajtajat, hadd repuljon tovabb, mert az ilyesmit csak
annak turi el az ember, akit vegtelenul szeret.

Udvozlettel
Julcsi
+ - Ilonak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Ilo!

Elnezest a kesoi reagalasert, de most kisse elfoglalt vagyok.

 
> Bea:
> > Szerintem semmi rossz nincs abban, ha egy no
> >  gazdasagilag kiszolgaltatott helyzetben van.
> Dehogynem. Elobb-utobb ugyanis _nincs_mas_valasztasa_, mint
> megmaradni a parja mellett akkor is, ha a kapcsolat mar nem
> mukodik.

Na jo, azt nem mondtam, hogy nem is kell torekedni arra, hogy az
ember lanyanak legyen valami szakmaja. Nem arra gondoltam, hogy
a no legyen haziasszony, hanem hogy ne kezdjuk mar el szamolgatni
a fizetesek aranyat. Es fokent feleslegesnek tartom szamon tartani,
ki kereste azt a penzt, amibol megelnek.

> Egy ido utan nem szabad emberkent fog elni abban a
> kapcsolatban (akar hazassagrol, akar egyuttelesrol van szo, es
> akar jo a kapcsolat, akar nem), hanem gazdasagi kenyszerbol - es
> ez igy igaz akkor is, ha ilyen kenyszer nelkul is tarsa mellett
> maradna.

Ebbol all vajon a szabadsag egy kapcsolatban? Valahogy nem tudok
ezzel azonosulni. Elfogadni is tudni kell es ugyanolyan mertekben
megbecsulni az erzelmi hozzajarulast a kapcsolatban, mint a
penzugyit.

> Nem ertek veled egyet abban, hogy ez penzcentrikus szemlelet
> volna, egyszeruen figyelembe kell azt is venni, hogy _enni_ is
> kell, nemcsak erezni es szeretni, es ez a teny is meghatarozza az
> ember eletet, akkor is, ha ez meglehetosen prozai.

Szerintem pusztan amiatt penzcentrikus a szemlelet, hogy ugyan a
penzugyeket elszamoljuk, bezzeg nem jut eszunkbe, hogy mas teren
ilyen kalkulaciot keszitsunk.

Bea
+ - RE: 1652 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok!

VF
>> Megszegni keszulok a netikettet, kerlek nezzetek el nekem, nem sokszor
>> fordul elo. Ezt a levelet a magan cimemrol irom, de hogy ne legyen
>> felreertes: altalaban a  szoktam
> >irkalni...

>A felreertes ott van hogy ez nem serti a netikettet.

Ha megnezted volna a 1643-as szamot, egyszer 66 sor jelent meg tolem 
a Siemenses cimemrol, es egyszer 49 sor a sudverol. Ez tobb, mint a 
sorlimit. Es a sorlimit tullepese tobb cim igenybevetelevel igenis serti a 
Hix-etikettet. Szerintem. 
 
>De ha mar itt tartunk akkor akar bocsanatot is kerhetsz a multkori
>beszolasodert amikor en kovettem el hasonlot.

Ha en is rendszeresen tennem negy-ot cimrol, mint ahogy Te tetted,
akkor esetleg szamithatnal elnezes-keresre, de igy nem latom indokoltnak.

>(Egyebkent ugyanakkor mas is megtette ezt a ti tarsasagotokbol,
>ezt meg is irtam de azota sem reagaltal ra...)

Az elozo mondatom ervenyes a "mi tarsasagunk" tobbi tagjara is, lehet, 
hogy ok is "elkovettek" sortullepest, de nem folyamatosan, es allandoan,
ahogyan Te. 

Emlitett maganleveledre pedig azert nem reagaltam, mert nem volt 
erdemes.

Atrox, Hlavy, koszonom. 

Udv,

Mariann
+ - Eniko" - 2. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haliho Randizok!

    Asszem van egy komolyabb problemam. Legalabbis nekem annak tűnik.
:-))) Veteran Randisok talan meg emlekeznek ra, hogy mar irtam egyszer
(ez meg februarban volt azt hiszem) egy bizonyos Enikő nevezetű
lanykarol, aki azt hiszem nyugodtan mondhatjuk, hogy (eddigi) eletem
szerelme. Meg kozepiskolaba jarok (most vagyok negyedikes), es itt, egy
iskolai szinhazi eloadas soran figyeltem fol ra. De az akkor meg csak
arrol szolt, hogy dekorativ (de csoppet sem atlagos, sot - szerintem -
nagyon karakteres, kulonleges szepseg) kulseje, meg a szindarabban valo
alakitasa megtetszett nekem... Aztan sokaig csak megfelelo alkalomra
vartam, hogy megismerhessem Ot. Az alkalom nem is varatott magara túl
sokaig, es igy majusban egy az iskola altal szervezett spanyolorszagi
kirandulason veletlenul O is ott volt. Ekkor en ezt teljesen ugy
ereztem, hogy valami sors-fele dolog hajt minket egymas fele... A lenyeg
az, hogy Spanyolorszagban nagyon jol osszeismerkedtunk, sokat
beszelgettunk, es volt par (szamomra) rendkivul meghitt es romantikus
pillanat is (a tengerparton, a parti fovenyen fekve, telihold, friss
tengeri szello, meg minden ami kell...).
    Tenyleg jol megertettuk egymast (en legalabbis igy ereztem - es ezt
azert teszem minduntalan hozza, mert sajnos elegge ugy latszik, hogy
elenk fantaziam szinezett csupan tovabb egy-ket reszletet, illetve
egy-ket dolognak tul nagy jelentoseget tulajdonitottam - erre sajnos
utolag kellett rajonnom). Gondolkodasunk, sosrsunk nagyon is kozos volt
sok mindenben. En nemcsak, hogy megprobaltam magamat adni, de szerintem
a jobbik magamat adtam (es a baratok is mondtak utolag, hogy ez alatt a
ket honap alatt mintha kicsereltek volna - pozitiv ertelemben). Aztan
jott a nyar, baratokkal nagyobb tarsasaggal voltunk lent Enikoek telken
a Balatonon, meg sok helyen meg (jobbara ugyanaz a tarsasag). Ez ugyanis
ugy volt, hogy mi a Tancsics Mihaly Gimnaziumba jarunk, es (mivel ez
tavaly volt), akkor meg harmadikosok (otodikesek, tizenegyedikesek?)
voltunk. Mivel mi egy hatosztalyos osztalyba jarunk (es termeszetesen
van negyosztalyos resze is a giminek), majusig elegge elkulonult az
evfolyam ket resze. Mindegy... Spanyolorszag, nagy egymasratalalasok,
sok uj kapcsolat, szerelem (haverok, buli, gyanta, stb.). Na, ott
tartottam, hogy ugye eleg sokat voltunk egyutt majustol kezdve, es ez
ido alatt en úgy ereztem, hogy (ha akart) jol megismerhetett Eniko, es
talan van is eselyem nala... A sors azonban megsem igy hozta... Az egyik
balatoni buli alkalmaval irtam neki egy szep hosszu, es oszinte levelet
(mese formaban), egy fiúrol es egy lanyrol, amit egy csinos kis
szuletesnapi csomagocskaba  Elolvasta, es azt mondta, hogy nagyon szep
level, soha meg ilyen szepet nem kapott, es hogy olyan meghato volt,
hogy sirt is rajta (es ezt azt hiszem tenyleg oszinten mondta), es hogy
nagyon kedvel engem, de csak baratkent. No persze, az az a tipikus nem
bunko, de hatarozott kidobas, amit a legjobban utalok, holott tudom,
hogy en is ezt mondanam forditott helyzetben...
    Azota eltelt tobb, mint ket honap, es en meg mindig nem tudtam
teljesen kiheverni ezt a visszautasitast. Probalkoztam uj kapcsolatok
teremtesevel, de valahogy amikor rajtam volt a sor, mindig ugy ereztem,
hogy hiaba a visszautasitas, en meg mindig Ot, es csak Ot szeretem... A
tarsasagat szandekosan kerultem a nyaron (mert nem akartam Ot kinos
helyzetbe hozni, es sajat magamban - meg jobban - felkeverni a dolgokat,
nem mintha gondolataim 60%-a nem igy is Nala jart volna nap, mint nap),
de tudtam, hogy szeptemberben iskolakezdes, es akkor ugyis muszaly lesz
talalkoznom Vele, es latni ezt a tunemenyt nap, mint nap... Es igy is
lett, es ahogy elore sejtettem, most mindennel erosebben rontottak ram
mar eltemetettnek hitt erzeseim... :-((( Tovabbra sem sikerult raszanni
magam, hogy beszelgessek Vele, es mar hallottam, hogy egy baratnőjenek
panaszkodott, amiert az utobbi időben ennyire kerulom. Persze
akarmennyire is nem akarom hiu abrandokba ringanti magam (pedig az olyan
jo...), es akarmennyire is tudom, hogy ez csupan a regi (szamara) barati
beszelgetesekre vonatkozik, nem kerulhetem el, hogy ezt most ne fogjam
fol megis valamifele halvany remenysugarnak... Hatha meggondolta magat,
hatha azota "nyitottabb" lett felem, stb.?
    Szoval most itt allok, mint az ujjam oly arvan s egyedul, s meg a
sajat karombol sem vagyok kepes tanulni... :-((((
En nem szeretnek akarok kezdemenyezni fele, nem akarom ratukmalni a
tarsasagom, es nem szeretnem, ha tolakodasnak venne... Pedig csak meg
kene probalni újra... Valahogy egyfolytaban azt erzem, hogy talan nem
jol ismert meg, talan megsem ismer elegge... Hiszen a "papirforma"
szerint (es az en erzeseim szerint) nagyonis illenenk egymashoz...

    Ne haragudjatok, hogy ilyen r*hadt hosszúra sikerult a levelem
(eddig csak irtam esz nelkul, most vettem csak eszre), de muszaly volt
alaposan leirnom a helyzetet, es a fő kerdes, a lenyeg most jon:

    Ti mit tennetek a helyemben? Kerlek Titeket, hogy irjatok,
velemenyeket, tapasztalatokat erre a helyzetre (es hasonlo
helyzetekre)...

    Es nagyon koszonom annak, aki vegig birta olvasni kisse hosszura
sikeredett levelkemet...

    Elore is koszonok minden valaszt, hozzaszolast:


KhazModr
+ - re: Anubis (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>=======================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Sziasztok! ( 88 sor )
>Idopont: Wed Sep 15 03:05:33 EDT 1999 RANDI #1655
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

baratno aki flortol, etc etc etc...

Sajnos ez nem egy egyszeru problema, de mindennapos.
Vannak olyan tipusu emberek akiknek szukseguk van a flortre. Ez egyertelmu.
Es vannak olyanok akiknek ha van egy komoly kapcsolata akkor szemellenzo fel,
 es mast mar nem is fog eszrevenni.

A noknel nagyobb szazelekban talalhatoak meg azok az egyedek (a noi hiusag 
ugye...) akiknek szuksege van az allando flortre.
Es ez nem is rosssz dolog hisz a no akkor erzi magat igazan nonek ha erzi 
hogy vonzo az ellenkezo nem szamara.
A baj abbol adodik hogy nem veszeik eszre hogy ez a partnernek rosszul esik. 
Ohatatlanul is felmerul a masik felben a feltekenyseg es pedig jogosan.
Minnel tobb emberrel talalkozik a no, minnel tobb ember fuzi, annal nagyobb 
az eselye hogy EREZNI is fog a 'barat' irant. Megpedig nem csak barati 
erzelmekkel. Osi mondas, no es ferfi kozott nincs baratsag, hisz a ferfi a 
mezesbodonrol almodik, a no pedig a kanalrol.
egyertelmu hogy a 'barat' szandeka: megszerezni maganak a not.
raadasul a no azt allitja hogy nem erti miert feltekeny a partnere, ez egy 
alszent es hazug szoveg. 
'jajj edesem nincs koztunk semmi, csak baratok vagyunk' - holott nagyon jol 
tudja hogy mi a masik fel celja.

ugyhogy :) erre igazabol csak egy megoldas van, ha nem hajlando letenni a 
dologrol, akkor
tedd Te is ugyanezt, oriasi balhe lesz belolle :) de meg tudod fogni a 
vitaban, hisz te is csak azt teszed amit O.
Marpedig :) ez a legrosszabb erzes lesz a szamara :)

es ha tovabb folytatja - akkor rugd ki es kesz :)

Csokozon:


Shark

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS