Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 1092
Copyright (C) HIX
1998-02-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 answer, utalat (mind)  48 sor     (cikkei)
2 rfon (mind)  11 sor     (cikkei)
3 Kek vonal (mind)  13 sor     (cikkei)
4 Mobil bigyo (mind)  40 sor     (cikkei)
5 Re: *** HIX RANDI *** #1090 (mind)  9 sor     (cikkei)
6 Re: *** HIX RANDI *** #1089 (mind)  42 sor     (cikkei)
7 danny@szabinet.hu! (mind)  55 sor     (cikkei)
8 Ujra elkuldom, mert nem jelent meg... (mind)  96 sor     (cikkei)
9 hazaszeretet es buszkeseg (mind)  24 sor     (cikkei)
10 erdekessegek (mind)  57 sor     (cikkei)
11 ""Imi,Doki, Re:Re:KihivoLevel (mind)  99 sor     (cikkei)
12 sok-sok kicsi krumpli (mind)  53 sor     (cikkei)
13 Re: Hugica problemaja (mind)  17 sor     (cikkei)
14 Re: azt hiszem itt az ideje a nyilvanossagnak #1091 (mind)  20 sor     (cikkei)
15 =?iso-8859-1?Q?Mindenfele?= (mind)  57 sor     (cikkei)
16 Re hugica-szakitas (mind)  42 sor     (cikkei)
17 Ismerkedes... (mind)  20 sor     (cikkei)
18 Ez jutott eszembe (mind)  98 sor     (cikkei)

+ - answer, utalat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello !

Tegnapi levelem a mobiltelefonokrol ugy latszik tul jol sikerult, mert
maris kaptam ket felhaborodott levelet. Es ezek utan szerintem nem
biztos, hogy szimpatizalnak velem, legalabb is az ideaimmal semmikeppen,
de nyugi, lehet, hogy mas temaban majd egyetertunk, vagy nem.
Ezert most nyilvanosan elnezest kerek azoktol, akiknek az onerzetebe
gazoltam> Elnezest! Lehet, hogy egy kicsit tul szkeptikus voltam a
mobiltulajokkal szemben, es elfelejtettem, hogy sok olyan ember van
akinek tenyleg kell a mobil, de ez csak azert van, sok olyat latok, aki
az elozoknek az ellentete. De ezt a temat szerintem itt zarjuk le. Nem
akarok olyan helyzetbe kerulni, mint a pyro. Nem tudom, mit irt, mert az
a resz nekem nincs meg, de a reakciokbol itelve eleg erdekes. (valaki
elkuldhetne! Koszi).

Marcel!

> Szerintetek mennyi ido alatt lehet megutalni teljesen egy embert?

Nekem az a velemenyem, hogy ha mar valakit TELJESEN megutalsz, akkor mar
valami baj van. Azt jelenti, hogy a lelked bosszura ehesen keresi az
alkalmat, hogy artson az illetonek, es ha adodik ilyen, ki is hasznalja.
Ez egy kicsit brutalis. Es ehhez lehet, hogy sok ido kell, de adott
esetben eleg egy pillanat. De lehet, hogy valakit nagyon/kicsit utalsz,
az mas. Az csak egy dolog. Aztan ott vannak, akiket soman nem szeretsz,
akikkel nem szimpatizalsz es akiket nem annyira szeretsz. Ezek a
fokozatok vannak (szerintem), de az hogy valakit teljesen utalni az
valahogy felfoghatatlan. Mindeg kell adni a masiknak egy eselyt arra,
hogy javitson a helyzeten. Es ha teljesen utalod, akkor ezt az eselyt
vonod meg tole. Csak egy pelda: Nehany eve egy lannyal baratok voltunk,
aztan osszevesztunk es mondjuk ugy utaltuk egymast (ez mar eleve sulyos
szo). Olyanokat mondtunk egymasnak, hogy ... inkabb nem reszletezem,
mert ez egy moderalt hely. S most pedig: egyutt jarunk. :) Ez eppen
ellentetje a Hugicas esetnek. En ha valakit nagyon nem birok, akkor is
megprobalok valamilyen `tiszteletet` adni neki, s ezzel is csokkentve a
koztunk levo feszultseget. Lehet, hogy magamban kurva anyazok, de neki
nem mondom, amig nincs ra szukseg. En a dolgok mai allasa szerint azt
mondom, hogy nem tudnek egy embert teljesen megutalni. Megbocsatani is
tudni kell. Persze kulonbozoek vagyunk es lehet, hogy valki tudna
100%-ig utalni valakit, de ez szerintem egy eleg sulyos dolog. Ne
szeresd, utald ha akarod, de azert lasd meg benne az embert. Lehet
utalni azt amit tett, azt amit mondott, de ot magat nem. Legalabbis en
igy gondolom. Es lehet, hogy ez nem illett eppen a ti problematokhoz, de
most ez kijott belolem.

Ui.: Nem tudom miert, de a tegnapi levelemben az e betuk neha Theta-va
valtoztak es egyebb hasonlok. Nem tudom miert. Sorry.
Danny
+ - rfon (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Danny:
>De
>szerintem a legbunkobb dolog a vilssgon, hogy valaki a buszon telefonal.
>Kapcsolja ki, vagy ha mssr elfelejtette akkor ne fogadja a hivast...

Szerintem csak csondet igenylo helyeken, mint szinhaz, mozi, etterem -
vagy beszelgetes kozben.
--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
+ - Kek vonal (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>  Ennyi.  Elnezest, hogy kicsit hosszu lett. Varom reakciotokat
>a fenti dolgommal, es azon kivul is barmivel kapcsolatban. Sziasztok !
>
> Attila

Kerlek, ird meg, hol lehet onkenteskent jelentkezni, s mit kell
mondani!
Meg sosem beszeltem pszihologussal! Bar onkentes nem akarok lenni, de
majd azt hazudom. *vigyor*
--
Ez a munkahelyi cimem. A  -n is probalkozhatsz.
A valosaggal torteno barmilyen hasonlosagom csakis a veletlen muve.
Ime: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
+ - Mobil bigyo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

En nem tudom mi a bunkosag a mobiltelefonban. Az hogy hasznaljak? Hat nem
azert van? Amikor megjelent hazankban nyilvan hogy azok vettek meg akiknek
leginkabb hianyzott, uzletembereknek, meg azoknak akik allandoan uton
voltak. De ne ragadjunk le itt. Miert ne lehetne akarkinek es miert ne
hasznalhatna barki. Ha egy fiatal par ul a buszon es beszelgetnek az nem
irital senkit. De ha az egyikuk ket kilometerrel odebb van es ugy
beszelgetnek, akkor mi valtozik? Szerintem semmi, csak nem kez a kezben,
hanem mobil a kezben beszelgetnek es persze nem latjuk kivel beszel. Az sem
igaz, hogy csak fontos dolgokra kell hasznalni. Miert ne hivhatna fel
Jancsika Juliskat csak ugy, mert mondjuk a hangjat szerette volna hallani,
mert hianyzik neki.  Jo-jo, tudom...  csipog. Na es akkor mi van?
Harom-negy csorgest ki birunk, talan meg otot is, annal tobbet ugy sem
csorog, mert felveszik.
Irta Valaki, hogy akinek mobilra telik, miert jar busszal. En nem tudom, de
ismerek valakit akinek van egy sajat, egy vallalati kocsija, es milye van
meg neki, na milye? Berlete van neki, es hasznalja is. Oh, a lenyeg,
mobilja is van.

     Szerintem vessunk veget a vitanak. Akinek van telefonaljon, akinek
nincs az meg ne bosszankodjon.

Nekem nincs mobilom...
_________

Itt ragadnam meg az alkalmat, hogy felhivjam a 20-25 eves lanyok figyelmet,
hogy szivesen leveleznek Veluk errol-arrol es talan meg barmirol is.

Kalandorok email-jenek.

Udv.
Feri


      
      jo:het HTML, e'kezet
            meg ba'rmi
                <><>
                   V
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1090 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

lenne egy nagy kThetarThetasem valakihez, elkuldenetek a randikat mondjuk az
1080-tol, mert erdekesnek tunik az eszmecsere, de nem tudok igazan
belefolyni...

koszi.

Viki
+ - Re: *** HIX RANDI *** #1089 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv!

A vart valasz:
> =======================================================
> Felado :  [Slovak Republic]
> Temakor: Z.,Doki,Mariann,Hlavy ( 47 sor )
> Idopont: Sun Feb  8 13:57:34 EST 1998 RANDI #1089
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > Bar inkabb erre se szuletett volna az a "hallgatasos" - ketsegkivul
> > szellemes, csak epp ertelmetlen valasz, ha annak lehet nevezni...
> 
> Tudsz logikus erveket is emliteni, vagy szivesebben folytatnad a "vitat" ebbe
n
> a lekezelo stilusban?
> Kivancsi vagyok, miert irtad ezt.
 
Bocs az irasert, igy utolag tenyleg kicsit lekezelonek tunik... 
Mentsegemre talan csak annyit hozhatok fel, hogy eleg rosszkedvu 
voltam es faradt + bosszantott a valaszadok ertetlensege. De azt 
hiszem ez meglatszott a levelemen is. Amugy az ervekrol: szerintem 
Stanley nem igazan tud mit kezdeni egy ilyen irassal, nem mondhatni, 
hogy sokra ment vele. Az o problemaja sokkal osszetettebb, mintsem 
holmi bolcsessegek puffogtatasaval egyszeribe megoldodjanak. Ha 
viszont a leveleddel nem segitettel, akkor tenyleg csak poenkodasra 
volt jo...

> Egyebkent - ha esetleg nem vetted volna eszre - nem sajat 
kovetkeztteteseket
> irtam, hanem ideztem. Az egyik idezet egy tobbezer eves kultura gyumolcse.
 
Az indiai kasztrendszerrol is el lehet ugyanezt mondani, megsem 
biztos, hogy jelen vilagunkban/kulturankban kepvisel ertekeket.
(Ez logikus erv volt, nem? :-) )

> + a vegere en is odabiggyesztettem, hogy nem kell mindenkire igaznak lennie.

Meg jo. 

Az ember legalabb ismerje be, ha teved.

Udv:
Z. voltam
+ - danny@szabinet.hu! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> De szerintem a legbunkobb dolog a vilssgon, hogy valaki a buszon
>telefonal. Kapcsolja ki, vagy ha mssr elfelejtette akkor ne fogadja a
hivast...
>Valahogy bunkosag. Meg a masik: Akinek tellik mobiltelefonra, az minek
>jar busszal!!!

Ezt mar egyszer irtam, de a telefonos etikett szerint bunkosag, akkor
kikapcsolni a telefont, amikor csorog. Azert, mert nem biztos, hoogy
villogni akar a 500-as Mercijevel. De most, hogy mondod, leugrom a sarki
fuszereshez, es veszek egy Maseratit, hogy megkonnyitsem az eleted. Vagy
bocs inkabb veszek egy buszt az Ikarustol!

>Visszaterve a mobiltelefonra: Van elonye, de az elony nem feltetlenul az
>elofizetoe. Az elonye az, hogy marha nagy uzlet van benne. Csak annyit

Ja, persze. Most, hogy mondod, mar tudom, hogy azert vettem telefont, mert
eltokelt szandekom, hogy a Pannon eves profitjat, felrugjam az egekbe. De
elonye tenyleg csak az van, hogy marha nagy uzlet van benne. Altalaban
valamit azert vasarolnak az emberek, mert valami oknal fogva szukseguk van
ra. De azert biztos, hogy nem, hogy masokat gazdagga tegyenek ezaltal.

>mondok, hogy az eddig igen fejletlen kis hazank most szarnyra kapott
>(nem minden teren) Thetas itt terjed Europan belul legjobban a >mobiltelefon
>(Thetas a szamitastechnikai fejlodThetas is eleg latvanyos). Az azt jelenti,

Hat a technikai fejlodes az tenyleg az. Roppant latvanyos. Ezert van
mindenkinek otthon internet, Pentium II-es proci, legalabb egy laser
nyomtato stb. Sot mar a Holdon is jartak az emberek. Es rengeteg urszonda
kering mindenfele. Magyarorszag holnaptol atomhatalom lesz. Es mindez a
roppant latvanyos fejlodes kovetkezmenye.

>hogy egyre tobb mobil, egyre t/bb elofizeto, egyre tobb beszelgetes,
>egyre t/bb love a W****L-nek Thetas a P***** **M-nek (csak, hogy ne
>minosuljon reklamnak). De ez igy van jol, mert ha mssr jol megszedtek
>magukat, akkor hajlanak afele, hogy lejjebb vigyek a percdijat, foleg
>halozaton belul, de en meg igy is sokallom azt az 56FT/perc + AFA -t.

Es vegre olyan arak lesznek, hogy Te is tudsz venni egyet! Vagy tevedek?
Most egy kicsit abba kell hagynom, mert csorog a mobilom.. :-)
Es Te leszel az elso ember, aki ha a buszon csorog a mobilja, akkor
korbemutatja mindenkinek, majd lenyomja az END gombot, hogy peldat mutasson
az amulo tomegnek, hogy igy nem kellett volna nem fogadni egy hivast.

Tudod most az jutott eszembe, hogy Margitkanak piros a csat a hajaban, csak
eppen 24 Ft-os, es nekem ez draga. Dogoljon meg Margitka a csatjaval
egyutt! De ha a csat ara lemegy 22-re akkor vegre en is megengedhetem
magamnak.

Azert jo lenne, ha a villamoson radcsorognnek, hogy ne szallj le, es ne
varj 30 percet a hidegben, mert nem tudok elmenni, vagy kesek.

Madi "Ajanlott irodalom: Kottler: Marketing" Imre

Ui: Szoktal csokoladet vagy colat venni, es enni, inni? Tenyleg kivancsi
vagyok ra.
+ - Ujra elkuldom, mert nem jelent meg... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

...bocs, ha kozben megis... :)

---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 9 Feb 1998 09:15:04 +0100 (MET)
From: Balint Gabor >
To: 
Subject: valaszok

From:  

> En aldasnak tekintem a gyereket, es minden rossz forrasasanak a pasasokat.
Nehany sorral lejjebb pedig:
>Nem tudhatom, mekkorat csalodtal es kiben, de kerem, hogy ne altalanosits,
>es javaslom, hogy fordulj pszihologushoz. Az a tomeny gyulolet, ami benned
>tombol elobb utobb fel fog emeszteni teged, ha nem teszel ellene valamit.

Kedves Marti, most akkor ki csalodott kiben?? 
A leveliro a nokben, vagy te a ferfiakban???
Ki altalanosit??? Kinek van szuksege pszichologusra????

From:  

> Nem hiszem,hogy nem vonnal le fura kovetkezteteseket,ha lagyan hozzad 
> hajolnek es halkan a fuledbe suttognam,csinos vagy Te srac,tetszel nekem?
Hat nyilvan a fiuk nem is ezt varjak... :))) Megjegyzem, ha egy fiu 
mondja ezt egy lanynak, az se nagyon szokott bejonni... konnyen megkapja 
a fiu, hogy bunko es ramenos.

> A gatlasaidert nem mi nok vagyunk a felelosek,tudod vannak fiuk akiknek 
> ez baromi konnyen megy,mint ahogy lelepni is baromi egyszeruen szoktak.
> Es ok vannak tobben.Persze ok nem irogatnak a Net-en.

Hat sajnos az a helyzet, hogy nagyon sok esetben a lanyok gatlasaiert a 
fiuk a felelosek, a fiukert meg a lanyok... Ehhez nem kell sztorikat 
fuznom gondolom, hogy elhiszitek. Csak el kell olvasni nehany maganyos 
fiu levelet...
Es egy kerdes.
Ha a 'baromi konnyen' ismerkedo fiuk 'baromi konnyen' le is lepnek, akkor 
ezekszerint a nehezen ismerkedo fiuk a jobbak a lanyok szamara: de ha 
nehezen ismerkednek, akkor nem kene egy kis segitseget nyujtani nekik??

> Azert a lanyok tobbet tudnak a fiukrol,(a vitaban szemleltetett 
> oldalukrol) mint Ok maguk,remelem ezt elhiszed nekem.
Hat ez bizony lehetseges: a lanyok nagyon fineszesek. Viccen kivul!
De azert engedtessek meg a fiuknak, hogy beszeljenek a lanyokrol, akiket 
nem ismernek, es magukrol, akiket meg ugyis a lanyok ismernek jobban... 
:)))

> Persze,a kezdetekrol,de a vegsokrol a Ti kezetekben a 
> dontes).Tobbsegeben .(Na ezt megint tamadni fogjak.)
:)) Tulajdonkeppen ez abbol kovetkezik, hogy a ferfi a 
kezdemenyezo. Tehat a ferfi teszi fel a kerdest (viragnyelven): Itt 
vagyok, kellek neked? Erre persze valaszol a lany, tehat o dont.
Amennyiben a lany kezdemenyez, akkor termeszetesen a fiu dont.

A 'ki talal maganak elobb part' kerdesre...
> Haaat,ahhoz kepest,hogy haromszor annyian vagyunk,en nem igy latom.Igaz 
> mindket taborban vannak erzekenyebbek es kevesbeerzekenyek.
> De hogy jon ez ide?
Ugy, hogy megemlitettem:)))

Valoban, masvalaki is irta, hogy ha elobb talal maganak part a lany, az 
is fiuval tortenik... Ez bizony igaz.
Emlekeztek, arra a bizonyos tortenetre, amit eloszor irtam? Hogy csunya, 
de okos,,es buta de bomba lany kozott kell valasztani??
Valoban eleg elmeletinek tunt a helyzet, es nem is konkret valaszokat 
vartam, csak szerettem volna, ha elgondolkoznak azok, akik kijelentik, 
hogy nekik a kulso nem szamit, csak a belso ertekek stb.
De teny, hogy ez megtortent eset!
Egy izben nekem kellett igy valasztanom!!!!
Nagyon regen tortent az eset, de egy biztos: mind a ket lany elobb talalt 
maganak part, mint en...
Ugyhogy  - altalanositottam... mea culpa.

>> Es ha nem talalnak, akkor mondhatjak azt (onmaguk megnyugtatasara is),
>> hogy most egy darabig eleguk van a fiukbol, nem is akarnak semmit.
>> De ha egy fiu mondana ilyet...
> Persze,hogy nem.O ilyenkor azt mondja,hogy egy jo hideg sor tobbet 
> er,mint egy rossz szeretkezes.:-))
Nos:))
1. Utalom a sort...:)
2. Valaki irta, hogy a ferfiak is mondhatjak ezt. Hat nem mondhatjak, 
mert akkor mindenki (a lanyok is) a kovetkezokeppen reagalnanak: Na mi 
van , kitoltak veled a lanyok? Hat milyen nyamnyila ficko vagy te??!!
Ne nyavalyogj, fogj gyorsan valakit!
3. A fiuk szamara (sajnos vagy szerencsere) rossz szeretkezes nem letezik.
Ha a ferfi nem elvezi, es ennek nem adja kezzelfoghato jelet, akkor 
szeretkezes sincs. Magyaran ha egy fiu 'elmegy', akkor az nem valoszinu, 
hogy rossz volt. Ha meg nem megy el, akkor hol volt ott a szeretkezes?? 
(Most persze ne beszeljunk a pettingrol...)
Ez nem a fiukon mulik, ez biologia. (Viszont ha egy szeretkezes 
rossz a lanynak, akkor az altalaban a fiu miatt rossz 
- mondjak a lanyok... ez megint egy jo vitatema:)))))

Sziasztok
Gabor
+ - hazaszeretet es buszkeseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Doki kerdezi:
> Mi az osszefugges a becenev, es a hazaszeretet kozott??
Hat valami van, ha nem is sok. Mint ahogy az etelek szaga es ize kozott
is van (ha nem is mindig egyenesen aranyos) kapcsolat, stb.

Oszinten bevallva, nem is az zavart, hogy amerikai ez a nev, hanem az,
hogy KATONAI.... Ugyanis en nem szeretem a katonasagot, a fegyvereket stb.
Ez van.

Kicsit furcsa, hogy valaki kijelenti, hogy o szereti a hazajat, es tenni
akar erte valamit... Talan - a neve alapjan - fegyverrel akarja megvedeni??
Vagy netalan vallalja, hogy megtisztitja a magyar tarsadalmat azoktol
akik (szerinte) nem odavalok????
Hmmm...
Ne ragozzuk, ez nem Randi-tema.

Viszont nincs igaza  sem:
> Mire legyunk buszkek??? Az allamadossagra stb...
Ez meg a lo masik oldala Danny! Igenis sok mindenre lehetunk buszkek, mi
magyarok. Ha te rogton arra gondolsz a 'magyar' szo hallatan, hogy
allamadossag.... akkor rossz lehet neked.

Minden jot
Gabor
+ - erdekessegek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Belnzol, Vadalma:
Bar vannak igazsagtalansagok a vilagon, de hogy ugy am blokk :)
a vilag igazsagtalan, az talan kicsit sarkitott, nem? 
Vadalma: a Szozat kapcsan tokeletesen egyetertek. Mostanaban hallottam
egy-ket erdekes hozzaallasu embertol fura dolgokat ebben a temaban, 
ugyhogy feludules es orom, hogy van, aki igy gondolkodik.

Danny: (G.I. Joe es hazafisag...)
1. Bocs, _Danny,_ de hogy a turoba' jon a becenev ehhez? 
mongyon ma' valaki egy q..vara hazafias becenevet, ......  b@...g!
(szkju'zmi') ne idegelllllyetek! :))))))))))))))))
2. Kellemetlen erzes lehet, hogy nem vagy buszke (vagy inkabb nem tudsz
olyan dolgot, amire buszke lehetnel) a hazaddal kapcsolatban. 
Ha keresel, fogsz talalni.
3. A viccek boven jok! :))))))))) Foleg az elso! :))))))))

> 
> 
Marci hagyd & engedd a Hugit, Hugi hagyd & engedd a Marcit beken & el.
Legyetek jok & nojetek nagyra. ;)

Madi "mobilokrol" Imi:
Yes! Vegre egy normalis ember, a megertes 4., vegso fazisaban...
> a muanyag, a kutyaszar, a legyek,
to:kjo'!   :))))))))))))))

Attlia ):
Kepzeld, hogyan reagalna erre egy paranoias!?...
Erthetetlen.... _boven_ durva!.....
Talaltam valamit a neten, (bocs, hogy angol)
lehet, hogy az o bejelentkezo szoveguk? :) Ime:
> Hello, welcome to and thank you
> for calling the psychiatric hotline.
> If you are obsessive-compulsive,
> please press 1 repeatedly. If you
> are co-dependent, please have
> someone press 2 for you. If you
> have multiple personalities, please
> press 3,4,5,& 6. If you are
> paranoid-delusional, we know
> who you are and what you want.
> Just stay on the line while we
> trace your call. If you are
> schizophrenic, listen carefully - - a
> little voice will tell you which
> button to push. If you are
> manic-depressive, it doesn't matter
> which button you push, no one
> will answer. Have a nice day.

Vigyazzatok magatokra,

aloha

Doki
+ - ""Imi,Doki, Re:Re:KihivoLevel (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hapi, bocs, de most egy kicsit el kell napolnom a dolgot. Nem fer bele a
sorlimitbe - nagyon hosszu -, de talan holnap.

Egyebkent mostanaban nem jott teljesen a Randi es addig nem akartam irni, amig
nem latom az egeszet.


> Felado : pyro@... Ladislaus:
> szerencsemre a partnereim felhoztak az osszes olyan ervet erveleseim
> ellen, amit vartam!

Doki irt ide olyasmit, hogy talan csak szakdolgozatot irsz "Az indulat
dinamikaja internetes levelezolistan" cimmel.
Hat ez igazan illene a nyitoleveledre, es a reakciokra.


 Madi "Majdnem mindegyiktol" Imre:
Na ez az ami ide kell!!!  ;))))))))
Udv, drusza!

 Doki:

Kosz a tanacsot! Igazad van. Viszont hatha lehet rajta valtoztatni! Mi van, ha
azert, hogy megmentek egy embert a pokoltol, orok boldogsag jar?!  ;)))
> Szoval kosz!!! Vegre egy valasz.
Igy gondoltam en is.
> Nem erdekes, hogy inkabb a lanyokban mozdult meg az empatia, a skacok inkabb
> rogton lottek? (tudom ez altalanositas...visszavonjam? ;)))))
De hat ezert szeretjuk a lanyokat, nem? :)

> Ezennel tovabb pontositom a kerdest: (MINDENKI!) (...??:))........
Komolyan erdekel?
Tudnek mit irni!    :)))

 NASG:
>   A veres es hasonlok tul csekely buntetes az ilyen felfogasu embernek .
Mar en is rajottem. Most mas modszerekkel probalkozom magan e-mailben.
>   Megerdemelne nevtelen baratunk ,hogy teherbe essen (fiu letere) es.....
Szeretnem ugy latni! Abortusz utan!!!   >:}

Klaymen (  ):

Kar, hogy nem tartottam meg azt a levelet, amit a szemelyes leveledre kuldtem
valaszul. Na mindegy.

> Akkor ilyen stilusban, legyszives legkozelebb Neki cimezd a levelet is.
Rendben.
Egyebkent mar megbantam, hogy azt a levelet nyilvanosan kozoltem, mert
rossz fenyt vet ram. 
Habaaaar... Nem is volt az Annyira Huderonda level. Nem hasznaltam benne
illetlen kifejezeseket (o viszont igen). Csak leirtam egy _felteteles_ 
fenyegetest es egy kihivast. Nagyon felduhitett, ahogyan mindenkibe belekotott.
Egyebkent szinte soha nem irok/mondok ilyeneket.
Viszont "pyro"-ra rafert, es most egy jo kis vitat folytatunk magan e-mailben.

> Gondolom, Te is olvastad, hogy mire is valo tulajdonkeppen ez a forum.
Hadd idezzem a HIX-talekoztatot: "A RANDI a HIX ismerkedo es tarsalgo
magazinja."  Igen, tudom.
> Elsosorban ismerkedesre. Azon kivul mindenki fordulhat -
> akar_nevtelenul_is -,
> a szeles nyilvanossaghoz, ha ugy erzi, hogy emberi kapcsolataiban felmerult
> problemaihoz segitseget kaphat.
"pyro" nem ezzel 'fordult' a Randiba, hanem azzal, hogy belekosson mindenkibe,
akibe majdnem-szaz sorban bele lehet kotni.
De ezt most hagyom: Szemelyesen vele targyalom meg maganlevelezesben.
> Mindenki szabadon elmondhatja a velemenyet,
Tarsalgo hangnemben. Abban a levelben viszont minndenkivel kotekedett.
> de ez termeszetesen azzal jar, hogy tobb embertol, tobb_kulonbozo_velemeny
> erkezik.
 ...peldaul egy kihivo level, amit inkabb magancimre kellett volna kuldenem, de
azert igy se dolt ossze a vilag.

Nyilvanosan nem figurazom ki a helyesirasi hibaidat. Maganban eleg volt.
A nyomozoirodak meg nem erdekelnek.

>  Azok a versek utan, amiket Toled lattunk nagy
> csalodas lenne, szerintem nem csak nekem. Vagy ez a valosag?
A valosag sohasem egyoldalu.

> >Ezt veheted kihivasnak!
> Kesztyu csattan az arcon, segedek megnevezese...
Eredetileg igy akartam, de mar nem foglalkozom vele.
Van mit csinalnom.

> >Ha valaszolsz, ne ronditsd vele a Randi hasa'bjait!
> Neked sem kellett volna megtenni...
Igazad van. Magam is rajottem. Ezert folytatodik a vita tovabbi resze maganban.
Megpedig sokkal durvabb hangnemben. Ami itt volt, az csak finom elcelodes ahhoz
kepest.


Hapi:
Egyszer biztos lesz egy olyan nap, amikor nem szorit a sorlimit!   :)
Remelem, az holnap lesz!

Puszillak!
( Jol van, na! Mindenkit!)
( Nem! Csak a csajokat! :) )
                                        Imi
+ - sok-sok kicsi krumpli (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Dalmanak es masoknak elhelyezkedesrol: jo munkam van, olykor - na jo,
leggyakrabban - szeretem is, de ugy erzem, nem szeretnem ezt orokre
csinalni. Ki fogok belole oregedni, es a a kepessegeimet sem tudom
kihasznalni igazan (jujj, az orcam meg nem fer a fulem koze). 3 szakmam
van, egyiket sem hasznalom, folyvast kapok uzleti lehetosegeket, de az
meg nem az en vilagom. Tanulni szeretnek, de el kell dontenem: allasom
van es megelek, vagy tanulok, es utana sosem tudom, lesz-e tovabb?
Szoval lehet, hogy az ertelmiseg **?!% helyzetben van, amivel
egyetertek, de sajat magamat is okolhatom, ha nem megyek kovacsolni a
sajat sorsomat, mert valtoztatnom kellene, vagy mert felek, hogy rosszul
dontok. Most jol keresek, de erzem, lehetne ez jobb is. Ucsorgok a
keritesen es sajnalom magam. Pfuj.

Kedves Danny, ne aggodj a  moderator miatt. Ha meg ketsegeid lennenek,
nyugodtan olvass bele a MOKAba. Humorerzek teren azt hiszem felveszem a
versenyt barmely pasasfelevel. Es rajtam kivul meg sok mas no is.
Sajnaltam viszont, hogy a kovetkezo bekezdes vegen nem lattam vigyort.
Halal komolyan igy gondolod? Vagy csak szoveg.

Tisztazzunk valamit. Akkor most az imponal a sracoknak, ha a lany
ugyesen tudtukra adja a vonzalmat, es akkor persze, a lanyoknak sokkal
konnyebb, stb vagy megvarjuk, mig a fiu lep. Mert akkor o a "gyoztes".
Jo lenne eldonteni, mert alkalom adtan (par ev mulva...) legalabb tudom,
hogy ne varjak :) Hiaba, nem ismerem ki magam a pasasfeleken. (gyaszos
sohaj)

Hugica: belatom, nagyon kemeny helyzetben lehetsz. Nem lenne megoldas,
ha ezentul levegonek nezned, nem valaszolnal egyetlen levelere sem? 

s5209kom: ha kapsz valaszt es esetleg nem feltetlenul Bp-re szol, kerlek
irj! En kommunikaciora jarok, ahol beszelni tanulok, es kifejezni az
erzelmeimet, de ez messze nem eleg. A segelyvonal miatt ne aggodj. Ha a
barataid tudjak rolad, hogy ilyen "hajlamaid vannak", nyugodj meg, le
fognak tamadni, ha szukseg lesz ra. Hogy nincs ilyen? Itt vagyunk mind.
> Holott ugy vagyunk jok, ....
Igen, nekem is ezt kene megtanulnom, csak sajnos ez nem ugy megy, hogy
leulok a konyv fole es bemagolom. Gondoltam, hogy dilidoki kellene, de
nem tudok bennuk megbizni, olyat pedig nem ismerek, akinek ki mernek
nyilni. Mert csak egy leszek a sok melo kozott. 

Bmarcell: voltakepp azt erzem, hogy nem rajongtok egymasert. Mi a
fenenek nem hagyjatok egymast ott, es felejtitek el az egeszet, mint egy
erdektelen kozjatekot? 

Mosolygos szep napot mindenkinek (nem tehetek rola, mostanaban boldog
vagyok::))

Kismacs

> Nagy Kata
> 
> URL: http://gyrus.pote.hu/hallgatok/borzas/rumli.htm
>
+ - Re: Hugica problemaja (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!
Hugica irta:
> Szoval kivancsi lennek  a velemenyetekre: meddig koteles elviselni
> valaki azt, hogy a volt baratja/baratnoje nyuzza?Es meddig mehet el ez
> a volt barat/baratno?Joga van csak azert mert o nem kell lekurvazni
> es sertegetni?
Termeszetesen nincs joga ezt csinalni veled. Es ezt szerintem o is
tudja, de mivel az egesz csak e-mail, es IRC, hat meg _meri_ csinalni.
Az en otletem: Alj ele, (....va'gd pofon ;-) ), es ugy beszeljetek meg.
Azutan valoszinuleg nem fog az ineten zaklatni. En is napi sok orat
toltok az ineten, es eletem reszeve valt, de vannak dolgok, amit nem
lehet itt intezni...
        Szia!
-- 
So:ro:s Zolta'n
E-mail:  ( mailto: )
http://www.fok.hu/~beer/
+ - Re: azt hiszem itt az ideje a nyilvanossagnak #1091 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Hugica!

>Felado :  [Hungary]
>Az egeszben az a vicces, hogy ugy allitja be a dolgokat mintha ez
>nekem lenne a rogeszmem...En viszont ugy erzem vilagosan ertesere
>adtam mar tobbszor is, hogy semmilyen kapcsolatot nem kivanok vele
>fenntartani,sem most sem a jovoben...Rogeszme az, hogy nem szall le
>rolam, ha ennek ellenere allandoan irogat?Ha igenylitek

Az eset nyilvanvalo: halalosan szerelmes beled, es keptelen elfogadni, hogy
elhagytad. Ismeros erzes :-( Sajnalom is, meg persze el is itelem amiatt, hogy
atment bunkoba. Eleg hianyos lehet az onertekelese.

De ha nem akarsz levelezni vele, miert valaszolsz neki? Megoldas lehet, hogy
kered az emailcimed megvaltoztatasat. Vagy a "Move to Deleted items if From
contains " cimu automatikus mailszurot ajanlom.
Mindenesetre amig a srac kepes igy vagy ugy kikenyszeriteni a figyelmedet, nem
fogsz tudni megszabadulni tole.

Zoli
+ - =?iso-8859-1?Q?Mindenfele?= (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Zoli:
>Ez azt is jelenti, hogy valoszinuleg a szakitas 
>oket kevesbe viseli meg, igy konnyebb uj 
>kapcsolatot kialakitaniuk. Es raadasul altalaban 
>sietosebb is nekik (biologiai okokbol).
Hogy micsoda? Marmint mifele biologiai szukseglet? 
Te sem gondolod komolyan!

Imre:
>A Randi tisztelt olvasoitol elore elnezest kerek 
>ezert a levelert!
Szerintem tul finom voltal. 

Doki:
>szerintetek nem felesleges dolog ennyi elfecserelt 
>erzelmet pazarolni szerencsetlen sorsu 
>pyro_satobbi... baratunkra?
De, lehet, hogy felesleges, de annyira bosszanto az 
a betonfeju pasas, hogy muszaj volt. En meg mindig 
duhos vagyok!

>Ugyanabban a munkakorben egy kevesebb papirral 
>rendelkezo emberke teljesthet jobban, nem?
De teljesithet jobban. DE: engem halalosan 
bosszant, hogy egy a foiskolarol frissen szabadult, 
tapasztalat nelkuli uj kollega sokkal tobbet 
kereshet kezdesnek, mint en, aki harom eve itt 
dolgozom, csak azert, mert van a zsebeben egy 
diploma. En nem azert nem mentem anno foiskolara, 
mert nem akartam, hanem mert akkor, abban a 
helyzetben nem tudtam. Most lehet, jarok is, 
elvegzem, bar nem konnyu munka mellett, de ha az a 
darab papir az anyagi jobbletem feltetele, akkor 
meglesz. Nezegettem munkahelyeket ezek alatt az 
evek alatt, mindenhol azt kerdeztek, hogy milyen 
diplomam van. Semmilyen, de van X ev gyakorlatom. 
"Az sajnos keves, ide papir kell." Hat ezert 
vesznek sokan diplomat. (A fenebe, most jut 
eszembe, minek is jarok en suliba, ha egyszer venni 
is lehet? ) 

Peter:
>Ezt honnan veszed? Egy ferfinak az eleteben a 
>gyerek szerintem teljesen mas helyen van, sokkal 
>tavolabb mint egy nonek.
Nem hinnem. Legalabbis a sajat eletteruletemen nem 
ezt tapasztalom. Az apukam is es a batyam is eppen 
az ellenkezojet bizonyitja. 

Klaymen: nem ertelek. Nem tunt fel, mennyire 
szelsoseges volt pyro, vagy ahogy magat nevezi, 
Ladislaus levele? Vagy netan egyetertesz vele? 
Szomoru lenne. 

Udvozlettel: Mariann
+ - Re hugica-szakitas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Hugica!


>Az utobbi idoben mar nagyon eldurvult a helyzet a
>szo szoros ertelmeben marjuk egymast...A mai levele vett ra arra hogy
>kozpredara tegyem ki ezt az egeszet, mert ugy erzem nem turhetem el ,
>hogy igy beszeljen velem, de ha neki valaszolok egy hasonlo stilusu
>levelet (ahogy eddig szoktam) sosem lesz vege

Ezt nem igazan ertem. Ha valaki engem zaklat levelekkel es ilyen stilusban akko
r 
en nem valaszolok rajuk. Tehat a kommunikacio megszakad. 

>Tobb honapja elek ezzel egyutt kapom a leveleket...szid >ircen...lekurvaz...be
szamol a baratnojerol, szidja a mostani
>kapcsolataimat.Belefaradtam...

Ne vegy rola tudomast. Illetve aki Teged ismer annak megmondod hogy mi a helyze
t es kesz. Ezzel csak sajat magat jaratja le.

> meddig koteles elviselni
>valaki azt, hogy a volt baratja/baratnoje nyuzza?Es meddig mehet el ez
>a volt barat/baratno?Joga van csak azert mert o nem kell lekurvazni
>es sertegetni?
Egyenileg valtozo. De az en velemenyem hogy a sertegetes es a hasonlok nem tul 
lovagias cselekedet. A durva stilus a kicsinyes embereke. Aki nem tudja 
megerteni, barmennyire is faj hogy valaminek vege. Mert minden valtozik. Nem 
konnyo elfogadni azt hogy egy nagy szerelemnek vege. Ezt belatom, de ettol meg 
 
EMBERNEK kell maradnunk!!

A masik fel:  

>Ha neki igy jobb,akkor legyen,minden az 
>hibam, en vagyok a fekete barany.Amugy demokracia van,mindenkirol meglehet
>a sajat velemenyem.
Ez igaz. 

Igyekeztem altalanosagokba irni. 

Pa!
            Tom
+ - Ismerkedes... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haliho!

Eloszor azt hittem, a "Randi" arra valo, hogy baratokat szerezzunk, esetleg
uj kapcsolatok
alakuljanak ki, de hat itt is mint a "Guruban" csak a bunkofonok a tema.
Nem kesergek,
csak azert fordultam a forumhoz, mert egy angol ismerosom megkert, hogy
tegyem kozze
azon kivansagat, miszerint megismerkedne magyar lanyokkal  hazassag
celjabol. Jo,
hulyen hangzik belatom, de ha van valaki a vonalban akit erdekel a dolog,
kuldjon egy
emilt. A srac fo parameterei: kb. 167cm magas, 42 eves, geofizikus mernok.
--
                 Udv from
                          A.CONDRIX Ltd & Co
mailto:
http://w3.datanet.hu/~condrix

"A kigyo szent allat, mert tekeredik"
+ - Ez jutott eszembe (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
Dalma:
Meg ha csak igazsagtalansagrol lenne szo, azt mondhatnam, hogy ennel
nagyobbak is akadnak. A nagy baj ezeknek a messzemeno hatasaiban rejlik.
Abban, hogy sok eles elme hagyja ott ezeket a palyakat, es bizony nem
vagyunk "ilyen gazdagok", hogy ezt megengedhessuk magunknak. Egyaltalan,
sehol, semelyik orszagban, semelyik tarsadalomban nem lenne szabad ennek
bekovetkezni. Oktatasrol, egeszsegugyrol, kutatasrol beszelunk (van meg
par agazat), es elmondhatjuk, hogy csak azert nem omlottak ossze, mert
van nehany mazochista, akiben erosebb az elszantsag, mint az eletoszton.
Kicsit sarkitva ugyan, de ez a helyzet. De nem lehetunk nyugodtak, mert
bar nem omlottak ossze, a szinvonal eros zuhanasnak indult. Az
oktatasban (foleg az also- es kozepfokon) mar jol latszanak ennek a
jelei, az egeszsegugyrol eleg ha figyeljuk a sajtot, nem kell sokat
mondani rola. Ami a kutatast illeti, csak sejtem, hogy mi lesz.

Danny:
> szerintem a legbunkobb dolog a vilssgon, hogy valaki a buszon telefonal
> Valahogy bunkosag. Meg a masik: Akinek tellik mobiltelefonra, az minek
> jar busszal!!!
1. Buszon telefonalni is sokfelekeppen lehet. Termeszetesen, lehet
nagyon bunko modon is. Vitathato, ugyebar mar eleve a csengestipus is.
Pl. nem biztos, hogy epp Beethoven Oromodaja a legszolidabb jelzes.
Aztan a fennhangon gagyaraszas epuletes temakrol megintcsak
visszataszito lehet, ez teny.
Azonban nem latok semmi kivetnivalot abban, ha valakit tomegkozlekedesi
jarmuvon tudnak utolerni, befordul a fal, vagy ablak fele, es nem
hangosan, a leheto legrovidebben lerendezi a beszelgetest.
Arra a kerdesre, hogy miert utazik buszon, akinek van mobiltelefonja,
azt tudnam mondani, hogy vegyel elo papirt, tollat (es az Orszag Vilag
7. szamat ;) ) es szamolj utana, hogy egy atlag 6 literes varosi
fogyasztasu autoval napi 30 km mennyibe kerul (varosban tobbet is
elautozol), es mennyi egy mobiltelefon fenntartasanak koltsege egy
honapban (foleg ha nem is Te, hanem pl. a ceg fizeti). Ra fogsz jonni,
hogy miert. Arrol nem is beszelve, hogy varosban autokazni nem egy
leanyalom.
> 2., Mire legy^nnk buszkek? a XY Milliard allamadosagra, az atlag alatti
> eletszinvonalra, az atlag magyar emberek  bunkosagara (akik a HIX-en
> leveleznek, azok nem atlag magyar emberek!!!!), arra, hogy az atlag- es
> minimalber tizede sincs pl. az angolnak... stb Persze vannak dolgok
> amire buszkThetak lehetunk: Naganoban az egyik sifutonk beker^nlt az 
> elso 30-ba. WWWWWWWAAAAAAAOOOOOOOOOWWW!!!! Na errol ennyit.
Apafej! (mar elnezest a megszolitasert, de nem talaltam jobbat es
kifejezobbet) Kezdjem sorolni, mikre legyunk buszkek? Mellesleg
megjegyzem, hogy mivel jellegzetesen magashegyekkel ellatott nemzet
vagyunk, ahol aztan allandoan nagy ho van, talan arra a sifutonkra is
buszkek lehetunk, ugyebar. De ha mar a sportnal tartunk, rengeteg
sportagban rendre fakepnel hagyunk nalunk 10X, 20X nepesebb (az
adottsagokrol, anyagi lehetosegekrol nem is beszelve) orszagokat.
Mondhatnek peldakat a tudomanyok teruleterol is, de nem teszem, mert
akik tisztaban vannak ezekkel, azok ugyis tudjak, neked meg ugyis hiaba.
Nezd, ha nem talalsz semmit, amire mint magyar buszke lehetnel, akkor
elo a terkepet, es valaszthatsz masik haza't, van egy par orszag a
foldgombon.
> KezdenThetam egy nagy igazsaggal a nokrol:
> Nonek lenni a termeszetben leggyakrabban elofordulo genetikai hiba.
> Hat igen. Ezt eppen ma hallottam a suliban. Es van meg egy:
Melyikben? Kisegito? Szinvonal alapjan... Tudod, ez poennak is vacak
(arrol nem is beszelve, hogy regi), nemhogy nagy igazsagnak.
Ezert meg a MOKAn is kapnal nehany bazinagy flame-et, raadasul ez a
RANDI.
> Lehet, hogy nem kellett volna ezeket beorni, mert ha j<=l emlThetakszem 
> akkor az egyik moderator no/lany. (legy`ci ne szedd ki!!)
Timi, lecci, legkozelebb szedd ki az ilyeneket!
HIXJozsit pedig megkerem egy levelben, hogy nyissa meg a HIX OVODA
listat...

Madi "majdnemigazavan" Imre:
> disszipaltatni.) Ne uljon senki autoba, mert karos a kipuffogogaz.
> Utazz with BKV. Kevesebb auto, tobb busz, kovetkezmeny, ugyanugy tobb
> fust, csakeppen dizelbol. Tobb metro, villamos, kovetkezmeny: tobb aram 
Oppa, ez azert nem igy van am! A tomegkozlekedesben az a lenyeg, hogy a
FAJLAGOS energiaigeny, valamint a FAJLAGOS szennyezoanyag-kibocsatas
joval alacsonyabb, mint a szemelygepkocsiknal. Tehat a
teljesitmeny-egysegre juto szennyezes (karos anyagok, zaj, rezgesek).
Szemelyszallitasrol beszelve az utaskilometer a teljesitmeny dimenzioja.
Ezt keretik figyelembe venni, ez teny.
Varosban kulon erdekes, hogy mekkora a helyigeny, es itt nem csak a
parkolohelyekre gondolok, hanem altalaban az utfeluletre, merthogy
utobbi is szuk keresztmetszet. Tomegkozlekedesnel ez is kisebb.
Megintcsak hangsulyozom, hogy FAJLAGOSAN, mert valoban, konnyebben
ellavirozol egy autoval, mint egy csuklos busszal, csak hat utobbiban
kb. 24x annyi embert viszel el, mint egy 5 szemelyes kocsiban.
Mindezek igazak a buszokra is, a villamosokra, metrora viszont
meginkabb. Azon felul, hogy a helybeni karosanyag-kibocsatas
gyakorlatilag zero, a teljes energialanc (tehat az eromutol inditva)
hatasfoka jobb, mint barmilyen belsoegesu motornal. Ezek is tenyek.
Elnezest a nem tul lenyegi hozzaszolasert (reflex-szeru volt,
micsinajjak, ez a szakmam), amugy a mondandoddal nagyon egyet tudok
erteni.

Doki:
> Az jutott eszembe, lehet hogy pszichologiai kiserlet volt ama bizonyos
Ja, lehet. Nekem meg az jutott eszembe, hogy a joedes nonemu felmenojet
annak, aki itt mindenfele "kiserleteket" vegez, vagy legalabbis utolag
ilyesmivel probalja meg magyarazni a bunkosagat. Legyszi, ne adj neki
otleteket ;)
Udv, benzol (bocs a tomorsegert, sorlimit)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS