Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 3199
Copyright (C) HIX
2006-05-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: re: ibolyan tuli sugarzas (mind)  89 sor     (cikkei)
2 Elektrodinamikus fek (mind)  19 sor     (cikkei)
3 Re: *Zana Janos soraira.* #3197 (mind)  68 sor     (cikkei)

+ - re: re: ibolyan tuli sugarzas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> amin csak a barnito sugarak jutnak at, a karos nem !?
>kerdes, hogy mennyire (milyen a szuro karakterisztikaja),
>es mennyibe fog kerulni.
Hmm. Annyiba csak nem kerul mint egy egesz szolariumgep
(ami mellesleg szememben szinten ke'tes..).

>> ilyen uvegbol remek "vedosatrat" lehetne epiteni
>> pl. egy strandon, jo nagy teruleten, mondjuk 3 m magasban.
> Oldalrol ugye nyitott lenne, hogy szellozzon?
> Vigyazat: a szort fenytol is le lehet egni!
Ez reszletkerdes.
Ugy lenne nyitott, hogy a levego ki-be jarkal, a feny viszont
nem jon be oldalt. Pl. a levego tesz 3 kanyart fekete falak kozt...
Vagy sok fekete lap parhuzamosan kozel egymashoz, ekkor
a levego egyenesen mehet ki-be, a feny pedig csak keskeny
szogbol fog beesni.

Az uveghazhatas akar elony is lehetne: tavasszal es keso osszel
sem lenne tul huvos napozni. Mondom: bioszolarium. :)

>Meg akkor is lehetne gondolkozni, hogy hoszurot tegyunk-e bele?
A nap melege a boron kellemes. A sator levegojet, ha netalan
nem lenne szello, barmivel lehetne szinten tartani, pl. nagyadag vizzel...

>>lelemenyes vallalkozo siman ablakuvegbol is megcsinalna'
>Le lehet barnulni, csak nagyon lassan.
Az tobb ido, ergo az UVC is tobb ideig erne, ugyanott tartunk. :(


>  naptejekrol? mennyire hatasosak?
>Nagyon hatasosak tudnak lenni (tapasztalat, Braziliaban teszteltem), de
>egyaltalan nem mindegy, hogy rajtadmarad-e?
En inkabb napozne'k sator alatt, mint hogy folyton azzal a ragacsos
naptejjel kenessem magam. Arra ra sem lehet oltozni ha kiugrik
az ember egy langosert. (Eljen az egeszseges taplalkozas! :) )

> Sajnos nagyon keskeny a hatar a lebarnulas es a leeges kozott
> (persze van olyan ember, aki szinte soha nem eghet le,
Ez vagyok en! :)    A leeges temakore engem nem erint.

>> elsosorban UVA-t es UVB-t szur, az UVC-t ma'r kevesbe...!
>Igy igaz...
Ez nem hangzik tul jol. Ezt mar Braziliaban is tudtad?

>> Milyen hullamhosszon mennyi az egeszseges szint?
>Nagyjabol nulla
Ugy ertettem: mennyi nem karos? Hiszen az nem valoszinu, hogy
a napsugarzas 100 evvel ezelotti szintje is karos es borrakot okoz.
A Fold radioaktiv hattersugarzasa is belefer a veszelyek koze.

>Csak annyi napfenyre van szukseged, amennyi a D-vitaminhoz kell.
Na jó, de lebarnulva szebb, eltunteni a borhibakat
( Igy eletem 31. nyara elott hirtelen kitort belolem a hiusag :)   )

>A lebarnulas egy vedekezo reakcio a karos sugarzas ellen: nem sokkal
>egeszsegesebb, mint a feher bo"r
Jo, jo, van benne valami, elismerem.

> Hogyan ellenorizhetjuk, hogy egy napszemuveg
> valoban UV szuros-e?
> hogy ne nagyon sotetitsen
> kitagul a pupillad, es sokkal tobb UV megy be rajta
Igen, de ha az uveg maga tenyleg kiszuri, akkor lehet sotet...
Szerintem a lathato sugarzas sem okes ilyen intenzitassal,
mint ami szokott lenni.

> tehat legjobb a polarszuros.
Ezt sosem ertettem. Puszta marketingfogasnak
(ujkeletuen: parasztvakitasnak) gondoltam.
Attol, hogy polarszuros, a teljesitmenynek csak a fele tuni el, nem ?
Mi koze a polarizacionak az UV-hez?

>> Veszelyes dolgok tere'n nem bizom a minosegtanusitvanyokban.. :(
>Ne a ceg reklamjat nezd, hanem minosegvizsgalo cegek tanusitvanyait.
Vilagos, de azt a terme'khez adjak, ha adjak. Kinek van ideje
minden Q.C. meg 400UV matrica eredetenek utananezni.

Mint Zoli is utalt ra, es ebben sajnos nagyon igaza van,
kapitalizmusban ha hamis napszemuvegekkel sok penzt lehet
keresni, akkor semmilyen visszatarto erovel nem hat a lelkiismeret,
hogy a bombabiznisz hatasara hany ember vakul meg 50 eves korara... :(

Az pedig kozgazdasagi trukk, hogy a magas ar onmagaban erteknovelo
tenyezo lehet a vevo szemeben. Meglehet, hogy egy jol kinezo
napszemuveget UV es polar szuressel nehezebb eladni
1e Ft-ert mint 10e Ft-ert.  Tehat a magas ar sem garancia.
Csak a muszer dont. (Ha a kezeloje'nek mindegy az eredmeny!)

a BenceMiki
+ - Elektrodinamikus fek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A tudományos tévécsatorán láttam két filmet is, amelyek vasúti
szerencsétlenségek kivizsgálásával foglalkoztak. Mindkettöbenelhangzott
az a kifejezés, hogy elektrodinamikus fék.
Magyarázatként elhangzott, hogy a motorokat féküzembe kell kapcsolni
ehhez. Érzésem szerint ez a motorok GENERÁTOROS üzemét jelenti,és
régebben regenaratív féküzemnek nevezték. Jól sejtem?
A fracia vonatnál rendben is van a dolog, de az amerikai filmen jól
látszott, hogy nincsen felsövezeték. Hmm. Akkor hova megy az energia?

1. a motorban hövé alakul. Ezt nem hiszem, mert fékezés közben
túlmelegedhetnek a villanymotorok.
2. Ellenállásokkal emésztik fel. Ez értelmetlennek tünik; minekehhez
óriási ellenállásokat beépíteni a mozdonyokba?
3. A generátoros üzembe kapcsolt motorok HAJTJÁK a diesel-motort; ez
tehát motorfék üzembe kerül, vagyis szivattyúzásra használja fel az
energiát. Ezt hihetönek tartom, mert a Diesel-motorok jól bírják a
termikus terhelést.

Tud-e erröl valaki pontosabbat?  Üdv, János
+ - Re: *Zana Janos soraira.* #3197 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A 'tudomanyos' allitasok, vagy inabb feltelezesek nemi feltart adatokon
vannak alapitva mindeg. es az ujabb es ujabb feltarasok mas elveket /
allitasokat alapoz meg.
De talan a "kor-meghatarozas"-t  lenne a legszukseesebb leszegezni.

A 'kor-meghatarozas'  mindeg a evolucios elvek alataszatasai melett
veve.
Altalaban , a mas korokra mutato adatok megsemmisitve vagy
figyelmenkivul hagyva.
Pelda. A 200,000 eves emberiseg lete csupan az mtDNA alapjan. De az
szerint a nok meg kb. 10,000 evvel elobb jottek letere.
Hasonloan a Neanderthal , kulombozo tudomanyos allitasok szerinta 70
ezertol a 7 ezer ev elotti volt letuk.. Melyiket venned  a valonak?
De tagadhatatlan, a koponya csontjaik alapjan hogy agya nagyobb volt
mint a mai modern embere (kb.1600 cc.). Adatok bizonyitjak hogy nem brut
allati-lenyhez hasonlo volt magatartasaik. Es  igen, a 'hang-doboz'-zuk
szerint kepesek volta beszelni mint mi. Sot ,borotvaltan, oltonyben
,nyakkendovel ,meg nem kulombozhetok lettek volna.

Az egyedulli tagdhatatlan adatok az emberiseg altali; a tortrenelmi
adatok,mlyeket az emberi lenyek onmaguk hagytak hatra.
Tagadhatatlan pl. a nyelvek ,irasok kialakulasai. Mind a
leg-komplikaltabbkbol a leg- egyszerubbekke.

Ugyszinten, a 'kulombozo emberi fajok" kerdesere?   Vagy ,hogy a regen
elt emberi lenyek adoptalasai a termeszeti korulenyeikhez, a
vadaszas-gyujtogetes-rol, a termeles-tenyesztes-re (agrarizm), azok
genetikai fejlodeseit , vagy csupan teves-tolmcsoasok ma a 'tudomany'
neveben?

Tagadhatatlan, hogy a 'sarga' (Kina-Japan stb) agy-mereteik atlag kb.
50-100 cc.-vel nagyobbak mint a Caucasian (feher) embere.
Melyek agya atlag annyival nagobb mint a Nigroid-okke.
De mivel genetikailag,ugy mint szaporodas/ keresztezodhetok vagyunk
mindannyian ,mind EGY faji lenyek leve.
Lehetet volna az a genetikai (evolucios) ,vagy a korulmeneyeik altal
befolyasolt eredmenyeik?

A "civilizacio"- eredetet a nyugati vilagban ,mint a Roma-i birodalom
tortenete alapjan velve, de leheto-e , hogy talan a faj-szelsosegesseg
alapjan lene az ?
Habar tagadhatatlan adatok bizonyitjak, hogy  "HAN-birodalom" (Kina)
ugyan azon idokben semmiben nem kevesbbe ertekelheto volt mint a Roma-i.
A modern Homo-Sapien-Sapien leny kifejlodese , a Sarga-Caucasia-Nigrod,
vagy epp ellenkezoleg tortenhett volna?
Persze az volt az u.n. "Scope Monkey Trial"  alapveto oka, megelozni az
evolucios elv  alapjan a faji megkulomboztetes fellenduleset.

A KOR-Meghatarozas.
Nem is emlitve, hogy radio-izotopos es radio-carbon kor-mehatarozas
modszere kerdeses , es mivel hogy kulombozo meghatarozasok ugyan azon
alapokon kulombzo, gyakran mas adatokat mutat. S a technikai fejlodes
mindeg valtozo eredmenyeket ad.
Geologusok altalanos velemnye hogy kovezetek kor-meghatarozasi
renikullien ketsegesek es kerdesesek, azert  az alakulasok hasonlatai
szeritit dontve.
Ugyszinten a kozet-foszilok kora a 'starta' alapjan hatarozva. De
sokszor az idosebb lelet a magasabb retegekben talalva. Vagy egyenlo
retegben a jen-es az evmilliok elottiekkel.
Az adatok eredmenyei es azok rendszertelensegeinek befolyasolhatosagai
mindeg figyelmen kivul hagyva, s csak az 'elmelet' allitva "tudomanyos
tenyeknek".

A tudomany-tecnologia elohaladasa lehetove tette ,hogy kb. 100-150+ eve
pl.ugy  a Fold mint  a Hold , a Nap ,.s Nap-rendszerunk ,es ma meg az
egyesz Galaxy,sot Vilagegyetem adatait pontosan merhetove valt  , es
altalanosan merik is rendszeresen es idonkent
De azok az eredmenyek sok reszben az elismereseket cafoljak.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS