Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TANC 735
Copyright (C) HIX
1999-09-29
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Most majdnem megfogtal... (mind)  15 sor     (cikkei)
2 RE: tanc (mind)  46 sor     (cikkei)
3 Re: Most majdnem megfogtal... (mind)  27 sor     (cikkei)
4 Salsa (mind)  12 sor     (cikkei)
5 Proba (mind)  3 sor     (cikkei)
6 Re: forgas (mind)  17 sor     (cikkei)
7 Re: Stoki (STANDARD) (mind)  24 sor     (cikkei)
8 Tangozene zene nelkul (Eleg sokatmondo subject?) (mind)  12 sor     (cikkei)
9 Re: Kedves mindenki a listan! (mind)  57 sor     (cikkei)
10 Re: Most majdnem megfogt_l.... (mind)  14 sor     (cikkei)
11 Re: koszi zoli (mind)  13 sor     (cikkei)
12 uj fiu a listan! (mind)  32 sor     (cikkei)
13 Fwd: mambo (mind)  29 sor     (cikkei)
14 Fwd: Re: Most majdnem megfogtal... (mind)  92 sor     (cikkei)
15 Fwd: Re: Most majdnem megfogtal... (mind)  33 sor     (cikkei)
16 Fwd: Re: Kedves mindenki a listan! (mind)  30 sor     (cikkei)
17 Fwd: Re: Most majdnem megfogtal... (mind)  30 sor     (cikkei)
18 Fwd: Re: tanc (mind)  44 sor     (cikkei)
19 Fwd: Re: Most majdnem megfogtal... (mind)  29 sor     (cikkei)
20 Fwd: FW: A lanyokat kepviselve... (mind)  30 sor     (cikkei)
21 Fwd: Re: Most majdnem megfogtal... (mind)  52 sor     (cikkei)
22 Re: Kedves mindenki a listan! (mind)  21 sor     (cikkei)
23 Re: Most majdnem megfogtal... (mind)  26 sor     (cikkei)
24 vezetesrol (mind)  99 sor     (cikkei)
25 forgas (mind)  93 sor     (cikkei)
26 Re: tanc (mind)  42 sor     (cikkei)
27 Re: vezetes (mind)  56 sor     (cikkei)
28 vall (mind)  40 sor     (cikkei)
29 koszi zoli (mind)  43 sor     (cikkei)
30 vegre valami no is... (mind)  31 sor     (cikkei)
31 Csak egy keres! (mind)  5 sor     (cikkei)
32 Re: tanc (mind)  44 sor     (cikkei)
33 Re: Most majdnem megfogtal... (mind)  13 sor     (cikkei)
34 Re: Dominancia?? (mind)  17 sor     (cikkei)
35 kinai - forditas (mind)  52 sor     (cikkei)
36 idezet (mind)  17 sor     (cikkei)
37 re:gondolatok & salsa (mind)  79 sor     (cikkei)
38 TANC!!! (mind)  9 sor     (cikkei)

+ - Re: Most majdnem megfogtal... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello megint!
Adominanciarol pedig az a velemenyem, hogy Latinban az ot tancbol 1 a ferfie 
a Paso
a tobbiben csak mutatja a not !
Ettol fuggetlenul nem biztos , hogy a fiu hibaja ha oa dominans lehet hogy a 
no nem
tudja adni magat.
Amugy ha valaki tokeletes peldat akar latni arra hogy hogy kell vezetni es 
hogy hol
kinek kell dominansnak lenni ,nezze meg a Holger Nitsche - Charlotte Egstrand
 paros
tancait. Ok sajnos mar nem tancolnak de videon szerintem meg lehet szerezni.

Na Sziasztok !
     Zsolti
+ - RE: tanc (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>X-swipnet-delivery-id: 199909291344
>From: "Dekany, Maria" >
>To: "'" >
>Subject: RE: tanc
>Date: Wed, 29 Sep 1999 15:33:04 +0200
>
>
>
>--
>
>
>
>"IFJ.STOKINGER ZOLTAN" wrote:
>
>>	Egyebkent feltunt mar
>valakinek, hogy a profi elmezonyben mennyivel tobb a basic
>figura, mint az amatoroknel? A 95-os profi VB-n nezzetek meg a
>dontoben Hilton keringojet. ugy kezdodik: natural turn, closed
>impetus, es meg nehany basic figura. Amire az o sorabol emlekszem
>(mit csinaljak, ez maradt meg) arrol a versenyrol: impetus
>turn-progressive chasse-open reverse turn. Pedig ezeket mar E-ben
>tancolhatjatok. (Na jo, open rev turn-t csak tangoban, keringoben
>csak C-tol.) Lenyeg az, hogy eszmeletlen szepen csinaltak. Aztan
>a dontoben egymas mellett kezdte a slowfoxot Hilton, es azt
>hiszem Schiavo meg Amano. Szinte formacioztak: mindenkinel igy
>indult: feather step, reverse turn, three step. (A nem
>versenytancosok kedveert: ezek az elso figurak, amit D-ben
>slowfoxban megtanitanak.) Pedig az ott a profi VB volt, az
>emlitett parok meg az elso 6 helyezett kozul nehanyan! Es
>tenyleg, nem attol ok a legjobbak, hoyg hu de souk van, (bar
>esetleg az is), hanem hogy barmit csinalnak, legyen az ugyanaz a
>basic, mint amit mi nyomunk E-ben, es meg attol is leesik az
>allunk.
>	Mar nem emlekszem melyik latin profi dontos volt az, akitol egy
>bena riporter kerte, mutasson mar valami hu de dolgot. A valasz
>egy rumba basic volt. (Nyugi, hu de volt.) 
>	Udv
>	Tamas
>
>Mindenki értette,amit a Tomi itt leírt ? Vagy sem ? 
>Nekem mindenesetre nagyon kínaiul hangzott, bar lehet, hogy az is
>hozzajarul, hogy nemetül beszelek es nem angolul ?
>
>Marcsi
>
>
+ - Re: Most majdnem megfogtal... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>X-swipnet-delivery-id: 199909290909
>From: 
>Date: Wed, 29 Sep 1999 10:54:39 +0200
>X-Accept-Language: en
>To: Tánc levelezőlista >, 
>Subject: Re: Most majdnem megfogtal...
>
>
>
>Hello megint!
>Adominanciarol pedig az a velemenyem, hogy Latinban az ot tancbol 1 a ferfie
 a Paso
>a tobbiben csak mutatja a not !
>Ettol fuggetlenul nem biztos , hogy a fiu hibaja ha oa dominans lehet hogy a
 no nem
>tudja adni magat.
>Amugy ha valaki tokeletes peldat akar latni arra hogy hogy kell vezetni es 
hogy hol
>kinek kell dominansnak lenni ,nezze meg a Holger Nitsche - Charlotte 
Egstrand paros
>tancait. Ok sajnos mar nem tancolnak de videon szerintem meg lehet szerezni.
>
>Na Sziasztok !
>     Zsolti
>
>
>
+ - Salsa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Tamas wrote:

>          (Van lany olvasonk vajon?)

Mint azt lathatjatok mar van, de ez ne befolyasoljon Titeket.
Kivancsi vagyok a Ti velemenyetekre, milyen szemszogbol
latjatok Ti a dolgokat, legfokepp, ami a tancot illeti.

Hello:
            Zsuzsi
+ - Proba (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Most jo?

Tom
+ - Re: forgas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Radnai Tamás wrote:

>         Persze, de ne mond, hogy azert nem tok jo a hasonlat! Jo, a
> zongoranak nincs lelke (bar ha mondjuk megkerdezted volna
> Szvjatoszlav Richtert, vagy Lisztet, szerintuk biztos van :)), de
> azért van benne valami, nem? Most a valaszod alapjan ugy tunik,
> en nagy hulyeseget irtam, de azert ugye nem?  :)

Bocs. Nem mondom. Bar akkor lenne igazan jo, ha a zongora is jatszana a 
zongoristan,
nem csak ak zongorista a zongoran!
(Latinra is erhet bar ahoz absolute nem ertek.)
- (Mondjuk a standardhoz se sokat.)

Tom

                          =;-)
+ - Re: Stoki (STANDARD) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Sajnos nagyon keves igazi noi egyeniseget latok standardbol.

Nos ha a fiu nem hagyja tancolni a lanyt, nem is fogod latni az egyeniseget.
Ahoz tul onzoek a fiuk (Tisztelet a kivetelnek) hogy hagyjak a lanyokat 
tancolni.
Pedig ok aztan tudnak.
A parom 4. eve tancol, azelott meg zenet sem igen hallgatott. En majd 10 eve 
foglalkozom
hasonlo dolgokkal.
Mar jobb mint en!

Voltunk egy olasz fickonal orazni a mult heten.
Tancoltunk.
Megnezte.
Aztan szo nelkul beallt a parommal es eltancolta vele ugyanazt.
Leesett az allam!

A nok aztan tudnak, csak el kell veluk tancoltatni. Hagyni hogy megcsinalja. 
 -
Megcsinalja

Standard

Tom
+ - Tangozene zene nelkul (Eleg sokatmondo subject?) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Radnai Tamás wrote:

>         Ezzel mit akarsz mondani? En erzem a zenet akkor is, ha nem
> szol. Csak kis fantazia kell hozza. (Meg sokat hallgatni
> persze...)

Kiprobaltam, de en ugylatszik tehetsegtelenebb vagyok. Nekem megsem ugyanaz 
az
erzes.
Pedig en is sokat hallgatom.

Tom
+ - Re: Kedves mindenki a listan! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


Na, hogy ne erezzetek magatokat annyira egyedul, megszolal egy 
divattancos is :))) (Egyebkent latin E )

> 	Hogy ne csak a versenytancnal maradjunk. Hallottam valami
> olyasmit, hogy Mamboban a tanc meghatarozasa annyi: olyannak kell
> lennie, mint amit a Dirty Dancingban lattatok. Persze lehet, hogy
> csak vicc, es en a versenytancos agyammal beszivtam a dolgot.

Sajnos nem vicc a dolog, a Magyar Divat es Sporttanc szovetseg 
leirasaban tenyleg valami hasonlo szerepel. Fejbol most nem megy, de 
a honlapunkon fent van ez is. 

Szerencsere a tancosok nem ezt olvasgatjak, hanem tancolnak, igy van 
tobb Vilag es Europa Bajnokunk mamboban.

> csinalniuk. (Meg ne oljetek meg divattancosok, legyszi! Inkabb
> reagaljatok valamit) Persze az o velemenyuk, hogy a mi tul

Szoval a neveben is benne van, divattanc. S mint ilyen igen gyakran 
es viszonylag gyorsan valtozik. Persze vannak kivetelek. Lasd pl. 
show, show formacio, ezek mar komoly multra tekintenek vissza, a 
leirasuk, a kovetelmenyrendszeruk is sokkal komolyabban korul van 
irva.

> precizen eloirt technikank megoli az igazi tancot, es csak valami
> gepies sportot uzunk, ezert jobb az ovek. 

Hat, ha nem is a tancot, de az elvezetet sokaktol elveszi. Nem 
mindenkitol. De sokan csak azzal foglalkoznak, hogy a technikat 
pontosan kitancoljak, magaval az elvezettel, a tanc elvezetevel 
kevesen foglalkoznak. 

Annak idejen en nem azert keztem el tancolni, mert marha nagy 
versenyzo szerettem volna lenni. Eljarok versenyekre, mert szeretem a 
hangulatat, jo buli, s ha veletlenul sikerul valami, akkor az nagyon 
jo erzes. bar az utobbi idokig ebben nem sok reszem volt. Ma mar 
szerencsere tulvagyok egy-ket sikeren. 


> 	Es mi az a hot blues? (azon tul, hogy forro noi felso ruhanemu 

Erdekes tanc volt :))) Annak idejen ebben ertuk el elso igazi 
sikerunket. MB 2. VB 8. hely. Gondolj el valami igazan dogos zenet, s 
egy not, akit meg akarsz hoditani kapni, vadul .... stb. Azt hiszem 
ertitek. Termeszetesen ezt ugy eloadni, hogy szalonkepes, elvezheto 
legyen. Technikas, s nem baj ha valami emelest is teszel bele, stb. 
Szoval egy kicsit a show kategoria fele megy el.

Udv
Z 

Radva'nyi Zolta'n
mailto:
http://www.3bel.dote.hu/users/rzoli
+ - Re: Most majdnem megfogt_l.... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi!

> Mit szolnatok egy olyan ebreszt"orahoz, mely mondjuk Sambaval, Rockyval
> s.t.b. ebresztene reggelenkent ?

Ezt mar megoldottak, az enyemet ugy hivjak, hogy Panasonic RX-DT 501 
:))) Bar en ma reggel egy kis Swingre ebredtem :)

udv
Z

Radva'nyi Zolta'n
mailto:
http://www.3bel.dote.hu/users/rzoli
+ - Re: koszi zoli (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>     Akkor jo fele indult el a fantaziam. Valojaban nem ez az akkor,
> amit mindenki uz otarai tean amikor Ferike nyomatja a Sentinelt
> meg a tobbi lassu zenet? (Persze alacsonyabb, vagy magasabb
> szinten.)

Huuu... de regen voltam mar tean, de majd potolom. Egyebkent valami 
hasonlo lesz a dolog.

Udv
Z 
Radva'nyi Zolta'n
mailto:
http://www.3bel.dote.hu/users/rzoli
+ - uj fiu a listan! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: Kónya Dániel >
>Subject: Jelentkezni szeretnék
>Hi!
>Ezt az e-mail címet egy ismerősömtől kaptam meg, s mivel én is táncolok, 
szeretnék jelentkezni a csatornára.
>Magamról: Zalaegerszegen lakom, gimi 2-as vagyok. Társastáncolok, versenyre 
ritkán /időhiány miatt/, fellépésre annál 
>gyakrabban járok. Sajnos idén a heti próbákra is csak korlátozottan tudok 
menni. De nem baj, majd bepótolom szombaton. 
>Akkor úgyis formációs próbákat tartunk. Megjegyzem, hisz nem titok, hogy a 
HELIKON Táncklub hamarosan 30 éves lesz. 
>Készülünk az évfordulóra.
>Ha lehetséges, akkor válaszolj(on) /Ha tegezhetem, írja meg!/ a levelemre, s
 írja meg, hogy mi a teendőm!
>Addig is üdvözlet!
>Demon alias Kónya Dániel
>"Hey, where is my IQ?"

Kedves Demon,
mi itt egy tegezodos banda vagyunk, szertettel udvozlunk a listan
aminek most mar te is tagja vagy. Kuldj kicsit reszletesebb
ismertetest magadrol, klubodrol, fenykepet is kuldhetsz, mindezt
aztan kitesszuk a webre (nezd meg a tobbieket az alabbi cimen).
Kulon levelben elkuldom a tudnivalokat.
Szia: 
Viking (HAJDU Lajos) http://home3.swipnet.se/~w-38259/lajos7.jpg

http://130.244.196.37/~w-38259/tanc.htm    mailto: 
(es a  mirror, a magyar tanckedvelok internet klubja)
postacim: SVA Box 7073 S-750 07 Uppsala, Sweden

http://members.tripod.com/Lajos_Hajdu    http://www.sva.se
+ - Fwd: mambo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Date: Wed, 29 Sep 1999 00:38:59 +0100 (MET DST)
>From: Kováts Gergely >
>To: >
>Subject: mambo
>
>
>Kedves Tamas es Mindenki!
>
>
>Elorebocsatom, hogy en nem ertek igazan a tancokhoz, de kezembe akadt egy 
konyv, ami a mambo technikajarol ir.
>(Gertrude Krombholtz es Astrid Leis-Haase irta, biztosan sokan ismeritek). 
>
>A kovetkezot irja: ..." a ritmust sok izolacioval a mellkasban es a 
csipoben, sok gyors forgassal es elenek karmozgasokkal 
>interpretaljak. A zene a sambahoz, a lepesek a rumbahoz hasonlitanak...." 
Ezutan az alaptartasrol beszel (zart latin 
>szembenallas), majd mozgasirany, indulo lab. A labfejekrol: "A labakat 
feltalp belso elevel helyezzuk le, aztan talpra kell 
>atvinni. A labmunkaval kell a zart terdekkel torteno allando mozgast 
fenntartani. " Labmunka: "Minden lepesnel 
>sulyathelyezessel a labat, illetve a terdet konnyeden kinyujtjuk." A 
csipomozgas "merengue-csipomozgas", azaz a tancolo 
>labhoz kepest kesleltetve mozog. 
>
>Nos, ennyit talaltam. Segit valamit vagy zoldsegeket beszelek???
>
>Sam
>
+ - Fwd: Re: Most majdnem megfogtal... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Date: Wed, 29 Sep 1999 08:46:49 +0200
>From: "Nemeth Tamas, Gabor Denes Musz. Szki., Szeged" >
>X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (Win98; I)
>X-Accept-Language: en
>To: Radnai Tamás >,
>        tanclista 
>	>
>Subject: Re: Most majdnem megfogtal...
>
>Radnai Tamás wrote:
>
>>         Mit szoltok a zongoras hasonlatomhoz? A no a zongora, a ferfi a
>> zongorista. Egy jo zongorista egy gyenge zongorabol is egesz jo
>> muzsikat hozhat ki, de legyen barmilyen jo a hangszer, ha egy
>> bena leul es csak klimpirozik.
>>         Masreszt, ahogy Nemeth Tomi irta, vegul is csak a zongora
>> hangjat hallod...
>
>Hát egy nő azert tobb mint egy zongora. Lelke is van, nem csak teste! Ez a 
plane.
>
>>         Azert van nemi szerepunk nekunk is ugye?
>
>Persze.
>
>> (Van lany olvasonk vajon?)
>
>Van lany standardas lany a listan? En is kivancsi vagyok a velemenyere.
>
>>         Peldaul ott van a legegyszerubb dolog. Allunk tanctartasban, en
>> meg elindulok elore az egyik labammal. Honnan talalja ki szegeny
>> lany, melyik labaval lepjen hatra? Van valami megbeszelt jel,
>> hogy ha most a bal szememet forgatom, akkor a bal jon? Pedig
>> egyszeru, es valojaban automatikus. Ahhoz, hogy en mondjuk jobbal
>> elorelepjek, muszaj atvinnem a testsulyomat a balra. (ha rajta
>> allsz a jobbon, nemigen tudsz lepni vele. Ha a tanctartas oke, es
>> a lany erzi minden rezdulesem, akkor o, anelkul hogy akar
>> tudataban lenne, atviszi a sulyat a jobb labara. (Tudjatok, ha en
>> ballal lepek elore, neki a jobbal kell hatra...) Ha ezutan
>> elindulok elore, es egyszeruen csak tolom a lanyt, maris
>> hatralepett azzal a labaval, amelyiken nincs testsuly (megsem
>> akar hanyatteseni, szoval maga ala lep.) Es maris megvan. Azzal
>> lepett, ami az en mozgasomhoz passzol. Vezettem valamit is? Ilyen
>> egyszeru.
>
>Szerintem egy elorehaladasnal, vagy mondjuk egy jobbra fordulasnal ok. De mi
 van
>balra forgassal.
>Ugyan ezt megcsinalom es a lany folborul. Na?
>
>>         A tanc "ugy van kitalalva", hogy ha en (a fiu) jol megcsinalom a
>> sajat dolgomat, akkor ahhoz a lanynak pont a megfelelo masik fel
>> passzol. Ha vezetesrol beszelunk, valahogy ezt kell elerni, hogy
>> olyan kontaktusban legyunk, hogy a masik szempillajanak a
>> rezduleset is erezzuk.
>
>Szerintem ez nem eleg. Akarmilyen kontaktusban vagy, nem eleg egyszeruen 
mozognod.
>Meg ha pontosan megcsinalod is a dolgod, a vezetes "erzese" nelkul csak 
egyutt
>mozogtok, de nem tancoltok. Es lehetetlenne teszed a lanynak a tanc 
elvezetet!
>
>> Ezutan mar csak tokeletesen kell tancolni
>
>Ezen mit ertessz?
>
>> De tenyleg. Tudjatok mekkoa kulonbseg latni, amikor a ferfi
>> vezeti a no minden mozdulatat, szemben azzal, amikor egymas
>> mellett letancoljak a koreografiajukat?
>
>Az hagyjan de erzesben!
>Szerintem a tancot nem nezni jo, hanem csinalni!
>
>>         Na, jol beszeltem? Valaki szakerto szoljon mar, hogy nem irtam-e
>> ossze egetvero hulyesgeket!  :)) (Nehogy valaki azert ne irjon,
>> mert en a szakertokhoz szoltam! Kivancsi vagyok mit szol
>> mindehhez valaki, aki akar meg sosem tancolt, csak szereti
>> nezni...)

>
>Ha jol tudom BoRoZo is fenn van a listan es o szakerto. Majd csak 
belekukkant!
>
>>         Udv
>>
>>         Tamas
>
>Udv
>
>Tamas
>
+ - Fwd: Re: Most majdnem megfogtal... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: "IFJ.STOKINGER ZOLTAN" >
>To: 
>Date:          Wed, 29 Sep 1999 09:20:06 +0100
>Subject:       Re: Most majdnem megfogtal...
>Priority: normal
>X-mailer: Pegasus Mail v3.40 (NDS)
>
>> Date sent:      Sat, 01 Jan 2000 21:04:36 +0100
>> From:           Peter Suba >
>> To:             , 
>> Subject:        Re: Most majdnem megfogtal...
>
>> > Szerintem a lany a kulcs, es a vezetes. A fiu nem sokat latszik. Fekete 
Frakk.
>> > De o vezet. A lany latszik.
>Azert ezzel tudnek vitatkozni, nem azert mondom, standardbol is , de 
>foleg latinbol azert sok helyen a ferfi dominal.
>Szemely szerint en Luca Baricchi mellet akarmennyire jo is a lany nem 
>tudom mindig eszrevenni Lorain-t. Hogy ez miert lehet? Mert a paros 
>egyeniseget nem feltetlenul a lany adja meg, sot. Masreszt viszont a 
>vezeteses resszel tokeletesen egyetertek, habar ez szerintem sem 
>elegendo, es itt jon vissza a technika, hisz jo vezetest csak preciz 
>technikaval lehet elerni, ha egyaltalan nem nem szerves resze annak.
>Szoval mi is eleg sokat foglalkozunk a vezetessel , kontaktussal, es 
>tenyleg sok figuranal ez a kulcs(lasd fallaway reverse slip pivot).
>De ahoz hogy tudj vezetni kell a labtechnika, a tartas, stb.
>Szoval ahogy Peter mondta kicsit sarkitott az allaspont, de O.K.
>Azert a fiutol fuggetlenul a leanynak is meg van a dolga, es mielott 
>jatszanank rajta azert fel kell hangolni azt a bizonyos zongorat.....
>Roppenhetnek a kovek... 
>Udv,
> Stoki 
>
+ - Fwd: Re: Kedves mindenki a listan! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Date: Wed, 29 Sep 1999 09:05:15 +0200
>From: "Nemeth Tamas, Gabor Denes Musz. Szki., Szeged" >
>X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (Win98; I)
>X-Accept-Language: en
>To: Radvanyi Zoltan >, tanclista >
>Subject: Re: Kedves mindenki a listan!
>
>
>
>Radvanyi Zoltan wrote:
>
>> Hat, ha nem is a tancot, de az elvezetet sokaktol elveszi. Nem
>> mindenkitol. De sokan csak azzal foglalkoznak, hogy a technikat
>> pontosan kitancoljak, magaval az elvezettel, a tanc elvezetevel
>> kevesen foglalkoznak.
>
>Es igy nem sokra jutnak.
>
>> Annak idejen en nem azert keztem el tancolni, mert marha nagy
>> versenyzo szerettem volna lenni. Eljarok versenyekre, mert szeretem a
>> hangulatat, jo buli, s ha veletlenul sikerul valami, akkor az nagyon
>> jo erzes. bar az utobbi idokig ebben nem sok reszem volt. Ma mar
>> szerencsere tulvagyok egy-ket sikeren.
>
>Es ezt igy kell csinalni!
>
>Gratula.
>
>Tom.
>
+ - Fwd: Re: Most majdnem megfogtal... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: 
>Date: Wed, 29 Sep 1999 09:23:24 +0200
>X-Mailer: Mozilla 4.6 [en] (Win95; I)
>X-Accept-Language: en
>To: Tánc levelezőlista >
>Subject: Re: Most majdnem megfogtal...
>
>
>
>Sziasztok !
>Erdeklodve olvastam a leveleiteket a vezetesesrol es a kontaktusrol ( ha 
lehet
>egyaltalan kulon beszelni a kettorol), kivancsi lennek hogy ki mit nevez 
vezetesnek
>!
>Szerintem a vezetes az hogy a not ugy iranytom hogy az legyen kenyelmes neki
 amit en
>akarok , ebbol talan kiderult hogy en a lagy kontaktus hive vagyok , utalom 
a tul
>nagy impulzus adasokat. A masik hogy ki mivel vezet szerintem foleg latinban
 gyakori
>hiba ,hogy valaki karbol vezet ,egy szinte rancigalja a not . De 
megfigyeltem a
>noknel is valami hasonlot , ha nem er oda ahova kell karbol odarantja magat 
es ezzel
>kirantja a fiut a stabilitasabol.(ha egyaltalan stabilan all )
>Kivancsi vagyok a ti velemenyetekre a vezetesrol !
>Sziasztok !
> Zsolti
>
+ - Fwd: Re: tanc (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: "IFJ.STOKINGER ZOLTAN" >
>To: 
>Date:          Wed, 29 Sep 1999 09:43:48 +0100
>Subject:       Re: tanc
>Priority: normal
>X-mailer: Pegasus Mail v3.40 (NDS)
>
>> Date sent:      Wed, 29 Sep 1999 09:00:03 +0200
>> From:           "Nemeth Tamas, Gabor Denes Musz. Szki., Szeged" 
>
>> To:             annamtv >, tanclista >
>> Subject:        Re: tanc
>
>> 
>> 
>> annamtv wrote:
>> 
>> > Sziasztok!
>> >
>> > >Persze az o velemenyuk, hogy a mi tul
>> > >precizen eloirt technikank megoli az igazi tancot, es csak valami
>> > >gepies sportot uzunk, ezert jobb az ovek.
>
>Ehez csak annyit fuznek hozza, hogy megneznem azt a tancost, aki 
>mindenfele technikai elokepzettseg nelkul csak ugy az erzeseire 
>hagyatkozva elkezd mondjuk egy foxtrotot. Na ugye hogy ez nem igy 
>megy.
>Erre kellenek a tanulo osztalyok, es ha az ember mar olyan 
>felkeszultsegi szinten van, akkor johetnek az erzelmek.
>Persze addig is, de mertekkel, hiszen amig valaki tuljatssza az csak 
>bohockodasnak, es nem oszinte erzelemkinyilvanitasnak fog hatni.
>Nezz meg egypar E- osztalyost azt hiszik hogy attol jobbak ha 
>gromaszolnak mint allat, es minel nehezebb figurakat tancolnak az 
>"erzeseikre hallgatva"(sajnos ez kesobb is elofordul), nem nez ki 
>jobban az aki higgadtan , nyugodtan precizen tancolva megnyeri a 
>versenyt egy jobbra forduloval?
>Huuuuuuu ez kicsit barokkosra sikeredett, bocs erte remelem azert meg 
>az erthetoseg szintjen maradt. 
>Szoval ez mindennel igy van. Tanuld meg jol es ha megvan a rutin 
>akkor johet a kreativitas. Ravel sem a BOLERO-val kezde.......
>Na akkor most ennyi
>meg majd jovok...
>udv mindenkinek: Stoki
>
+ - Fwd: Re: Most majdnem megfogtal... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: "IFJ.STOKINGER ZOLTAN" >
>To: 
>Date:          Wed, 29 Sep 1999 09:49:16 +0100
>Subject:       Re: Most majdnem megfogtal...
>Priority: normal
>X-mailer: Pegasus Mail v3.40 (NDS)
>
>> Date sent:      Wed, 29 Sep 1999 09:44:54 +0200
>> From:           "Nemeth Tamas, Gabor Denes Musz. Szki., Szeged" 
>
>> To:             "IFJ.STOKINGER ZOLTAN" >
>> Subject:        Re: Most majdnem megfogtal...
>
>> "IFJ.STOKINGER ZOLTAN" wrote:
>> 
>> > Szemely szerint en Luca Baricchi mellet akarmennyire jo is a lany nem
>> > tudom mindig eszrevenni Lorain-t. Hogy ez miert lehet?
>> 
>> Mert te fiu vagy. Egy Lany Loraint nezi.
>Na jo ez oke.
>De azert szerintem az a normal, hogy a fiu dominal.
>En nem azt mondtam hogy Loraine rosszabb, de nem o dominal.
>Ha mar a vezetes a fiu dolga, akkor az latszik hogy o uralja
>a lanyt, es ebbol adodoan o fog latszani. Aparom nem latja a fiut egy 
>versenyen de o azt mondta, a fiunak jobbnak kell lenni hogy 
>iranyithasson.
>Aztan persze lehet hogy tevedek.....
>Udv: Stoki
>
+ - Fwd: FW: A lanyokat kepviselve... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: "Dekany, Maria" >
>To: "'" >
>Subject: FW: A lanyokat kepviselve...
>Date: Wed, 29 Sep 1999 10:30:08 +0200
>X-Mailer: Internet Mail Service (5.5.2448.0)
>
>
>
>> Igen , jelentem itt vagyunk mi lanyok..
>> 
>> Koszonom a többiek neveben, is a bokot, mely szerint, egy no azert tobb,
>> mint egy zongora....
>> 
>> Hogy ki kit nez meg , ha egy part tancolni lat, dontse el sajat maga. En
>> bevallom " ferfiasan " a Standarban tutira eloszor a holgyet nezem meg,
>> mert ugye azok a ruhakoltemenyek igencsak szemet vonzoak.
>> 
>> Abban igazat adok Stokinak, hogy mindenfele elokepzettseg nelkul nem lehet
>> az embernek csak ugy az erzeseire hagyatkoznia. Most vasarnap az utolso
>> Taurus bulin is lehetett latni "tuljatszo, bohockodo " tancosokat. Valoban
>> nem tunt oszinte erzelemnyilvanitasnak. De lattam ennek ellentetet is...
>> Azzal a kijelenteseddel viszont nem ertek egyet, hogy az a normal, ha a
>> fiu dominal. Az O.K., hogy a vezetes a fiu dolga, de nem hiszem, hogy az a
>> normal, ha a fiu dominal. Latsd Pl. Rumba. Amikor egy olyan figurat latsz,
>> hogy a lany csalja maga utan, avagy magahoz a fiut....Szerintem, akkor
>> mienk a "vezeto szerep " es a " domina " is.
>> 
>> Chiao
>> Marcsi
>
+ - Fwd: Re: Most majdnem megfogtal... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: 
>Date: Wed, 29 Sep 1999 10:43:32 +0200
>X-Mailer: Mozilla 4.6 [en] (Win95; I)
>X-Accept-Language: en
>To: Tánc levelezőlista >
>Subject: Re: Most majdnem megfogtal...
>
>
>
>"IFJ.STOKINGER ZOLTAN" wrote:
>
>> > Date sent:      Wed, 29 Sep 1999 09:44:54 +0200
>> > From:           "Nemeth Tamas, Gabor Denes Musz. Szki., Szeged" 
>
>> > To:             "IFJ.STOKINGER ZOLTAN" >
>> > Subject:        Re: Most majdnem megfogtal...
>>
>> > "IFJ.STOKINGER ZOLTAN" wrote:
>> >
>> > > Szemely szerint en Luca Baricchi mellet akarmennyire jo is a lany nem
>> > > tudom mindig eszrevenni Lorain-t. Hogy ez miert lehet?
>> >
>> > Mert te fiu vagy. Egy Lany Loraint nezi.
>> Na jo ez oke.
>> De azert szerintem az a normal, hogy a fiu dominal.
>> En nem azt mondtam hogy Loraine rosszabb, de nem o dominal.
>> Ha mar a vezetes a fiu dolga, akkor az latszik hogy o uralja
>> a lanyt, es ebbol adodoan o fog latszani. Aparom nem latja a fiut egy
>> versenyen de o azt mondta, a fiunak jobbnak kell lenni hogy
>> iranyithasson.
>>
>
>Sziasztok !
>En egyben vitatkoznek veled Zoli a parkettan a no nem alarendelt a ferfi 
alatt
>a ferfi nem uralkodik a no felett hanem a vezetes abbol all hogy segit neki 
abban ,
>hogy odaerjen ahova akarja . Az uralkodo vezetesbol eleg hamar lesz rangatas
 ami
>technikailag helytelen . A vezetes nem arrol szol , hogy ide-oda rakosgatom 
, hanem
>hogy megmutatom neki az utat amin azt akarom ,hogy haladjon  , a helyet 
ahova akarom
>, hogy  erkezen es az idot hogy mikor kezdje. A tobbi az o dolga . (persze 
vegig
>ereznie kell azt ,hogy stabilan meg tud erkezni ,mert en ebben segitem.)
>Ez amit most leirtam elsosorban a latinra vonatkozik , Standardet nem 
tancolok  ,ott
>nincsenek tapasztalataim.
>Sziasztok !
> Zsolti
>
+ - Re: Kedves mindenki a listan! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi Peter!

----- Original Message -----
From: Peter Suba >
To: Tanclista >
Cc: Hix Tanc >
Sent: Saturday, January 01, 2000 10:01 PM
Subject: Re: Kedves mindenki a listan!

> en egy Internet szolgaltatonal dolgozom es ezert muszaj a leveleimet
> orankent megneznem,

akkor megoldhato lenne, h a leveleid ne 2000. januar 1-en adodjanak
fel?

> Udv,
> Subi

Udv BoRoZo

Ui: Bocs, de ezt nem lehetett kihagyni!!! :)))
+ - Re: Most majdnem megfogtal... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

----- Original Message -----
From: >
To: Tánc levelezőlista >
Sent: Wednesday, September 29, 1999 10:43 AM
Subject: Re: Most majdnem megfogtal...


> A vezetes nem arrol szol , hogy ide-oda rakosgatom , hanem
> hogy megmutatom neki az utat amin azt akarom ,hogy haladjon  , a
helyet ahova akarom
> , hogy  erkezen es az idot hogy mikor kezdje. A tobbi az o dolga .
(persze vegig
> ereznie kell azt ,hogy stabilan meg tud erkezni ,mert en ebben
segitem.)
> Ez amit most leirtam elsosorban a latinra vonatkozik , Standardet
nem tancolok  ,ott

Pedig ott is errol van szo!

> Sziasztok !
>  Zsolti
>

Udv BoRoZo
+ - vezetesrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok Listasok!

Orommel olvasom a "parazs-vitat" a temaban.
Gondoltam (ha mar tobbszor is +szolitottatok benne, akkor)
megtoldom en is nehany gondolattal, elore bocs, ha hosszura sikerulne:

Fiunak, lanynak vajon mi a dolga?
Ki vezet?

Sok-sok okos gondolatot irtatok, amiben szerintem is igazatok van,
csak az santit benne, hogy csupa idealis esetrol irtatok!

IDEALIS, mert a fiu vezet, a lany kovet es mindenkinek minden jol
mukodik.
Csakhat a mozgas es a tanc a gyakorlatban nem ilyen!

Az ORDOGI KOR:
"A fiu igyekszik maga is jol mozogni de sosem sikerul tokeletesen,
emellett igyekszik jol vezetni a lanyt, de persze az sem sikerul
tokeletesen,
mindezt megprobalja a lany jol kovetni, de nem minden vezetest erez
pontosan,
aztan ezek alapjan igyekszik a lany is jol mozogni."

Vegul mindebbol kisul valami.
Mennyi hibalehetoseg! Mennyi pontatlansag!
Es nem csak nalunk, egyszeru halando tancosoknal, hanem a legjobb
tancosoknal is igy mukodik, hiszen tokeletes mozdulat gyakorlatilag
NINCS,
hiszen emberek vagyunk es nem gepek. Sot ket egyforma mozdulat SINCS.

Akkor hol lehet a megoldasa az ORDOGI KOR-nek?

Szerintem rendszeresen menjunk vissza az ALAPOKHOZ.
Es nem csak a technikaban, hanem az erzesekben is!

Valahol ott kezdodott minden, hogy egy ferfi es egy no szeretne
egyutt tancolni egy arra alkalmas kornyezetben (pl. a TEA-n).
A no szeretne, ha a ferfi minel szebben tancoltatna ot (ezzel oromot
szerezve neki), ezert varakozassal tekint a ffire.
A ferfi tudja ezt es szeretne oromet okozni a nonek (nem sajat maganak
:).

Mivel nem ismerik egymast, igyekeznek mielobb egy harmonikus
kontaktust
teremteni, ahol a ffi figyeli a no minden rezduleset, mozdulatat es
reakciojat (ez nagyon
fontos!!!), aztan abbol igyexik megalkotni a no kovetkezo mozdulatat.
Bizalommal vannak egymas irant, hisz a celjuk kozos.

Mindebbol az is kiderul, hogy a ffi reszerol a VEZETES messze nem
abbol all csak, hogy
iranyitom a not!!!
Kicsit boncoljuk jobban szet ezt a "VEZETES"-t, hogy mi is tortenik
(jo esetben):
 1. AKCIO - a ffi reszerol, ami parasztosan egy "utasitas" a no
szamara, hogy mi a kovetkezo teendo
 2. REAKCIO - a no reszerol, amit megertett a ffi jelzesebol es
reagalt ra. Itt egyetlen fontos kriterium vonatkozik a nore: tegye
azt, ami szamara egyertemuen adodik abban a helyzetben.
 3. KONTROLL - a ffi reszerol, melyben felmeri, hogy az o AKCIO-jara
milyen REAKCIO erkezett, mitt tett a no, hogyan mozgott, milyen
pozicioba kerult, stb.
 4. KIERTEKELES - a ffi reszerol, melyben osszeveti a kapott eredmenyt
az o eredeti szandekaval
 5. TANULAS - a ffi reszerol, melyben feldolgozza, hogy legkozelebb
mit valtoztasson az AKCIO-n, hogy a no REAKCIO-ja kozelebb alljon az o
eredeti elkepzelesehez
 6. HELYZETFELMERES - a ffi reszerol, hogy az igy kikerekedett
helyzetbol hogyan tovabb, pl. mi lehetne a kovetkezo figura.

Tudom ez igy eleg eleg tudalekosnak tunik, de talan erdemes
elgondolkodni rajta.
Amikor egy vadidegen emberrel egy jo bulin tancolunk, akkor bizony igy
mukodik a "vezetes/kovetes".

Es MUKODIK, hiszen tancolunk! Kialakul a ffi, a no es a ZENE kozott
egy paratlan HARMONIA (+bizalom es onzetlenseg), amivel oromot
szerzunk egymasnak.  Ettol magunkat is jol erezzuk! Mindezt a
kivulallo is latja rajtunk es eszi a sarga irigyseg, hogy milyen jo
nekunk.

Azt viszont nem ertem, hogy (most megmorgom a fiukat, hisz a 6 pontbol
5 rajuk vonatkozik): ha versenytancrol van szo, akkor miert felejtik
el rogton a 3-4-5-6 feladatokat. Szerintem a versenytanc tobb kene
hogy legyen az egyszeru, hetkoznapi tancnal, ugyhogy nem elhagyni kene
ezekbol a pontokbol, hanem kiboviteni ujabbakkal, amely minosegi
tovabblepest jelenthet a "szabadidos" tanchoz kepest. A feltetelek is
sokkal jobbak ahhoz kepest, hiszen a partner nem "vadidegen", hanem
jelentos mozgaskulturaval rendelkezo lany, akirol (en mint a
tancpartnere) pontosan tudom, hogy mit tud es mit nem, mire mi a
reakcioja.

Megegyszer bocs, h ilyen hosszura sikeredett

BoRoZo

Ui: A felreertesek elkerulese vegett a fentieket standard, latinra,
divattancra es neptancra egyarant ertettem.
+ - forgas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Jo reggelt mindenkinek!

"Nemeth Tamas, Gabor Denes Musz. Szki., Szeged" wrote:

> Hát egy nő azert tobb mint egy zongora. Lelke is van, nem csak teste! Ez a 
plane.

	Persze, de ne mond, hogy azert nem tok jo a hasonlat! Jo, a
zongoranak nincs lelke (bar ha mondjuk megkerdezted volna
Szvjatoszlav Richtert, vagy Lisztet, szerintuk biztos van :)), de
azért van benne valami, nem? Most a valaszod alapjan ugy tunik,
en nagy hulyeseget irtam, de azert ugye nem?  :)

> Van lany standardas lany a listan? En is kivancsi vagyok a velemenyere.

	Igen, igen. Lanyok, jelentkezzetek. Szerintem majd minden pali
itt a listan rajongoja a noi nemnek, kulonben nem tancolnanak,
nem igaz? Szoval alig varjuk, hogy megszolaljatok. (Maskor bezzeg
abba se hagyjak, mi? :))


> Szerintem egy elorehaladasnal, vagy mondjuk egy jobbra fordulasnal ok. De 
mi van
> balra forgassal.
> Ugyan ezt megcsinalom es a lany folborul. Na?

	Persze, de ne felejtsd el, milyen szivatassal vagyunk megaldva.
Hogy lepni tudjunk egymastol, el vagyunk tolva egymashoz kepest.
(Tudjatok, jobb labunk a partner labai kozott, a bal meg
mellette.) szoval a no a jobb oldaladon. (Mint ahogy te is neki.)
Most gondold el, mi tortenik, ha at akarsz menni az ajton, de
elteveszted, es a jobb valaddal (meg az egesz oldaladdal, hiszen
ott van alatta) nekimesz a jobb ajtofelfanak. Az ero, amit a fal
gyakorol rad elfordit jobbra. Ez a termeszetes. Minthogy ilyen
tartasban allunk, teljesen termeszetes, hogy a figuraink
alapvetoen automatikusan jobbra fordulnak. (Ezert konnyebb is
jobbra fordulni.) A kulcsszo termeszetes. Egyebkent feltunt mar,
hogy nalunk jobbra meg balra fordulo lepesek vannak az angolban
viszont natural es reverse? (Persze, hat hol ertenek az angolok a
tanchoz?  :)
	Szoval valojaban az osszes nyelvben a balra es a jobbra szot
hasznaljak, kiveve az angolokat. (Egyebkent nem en talaltam ezt
ki. (Buszke lennek, ha erre magamtol jottem volna ra) valami Luca
Baricchi nevu fazon ecsetelgette ezt egy eloadasan. Azoknak akik
nem versenyzok, es nem ismerik a nevet: az egyik legmenobb profi
standard tancos, 99%-ra, identol profi vilagbajnok. Eddig "csak"
masodik volt szegeny, de majd most!)
	Visszaterve a lenyegre: A tartasunk miatt a jobbra irany
termeszetes, a balra viszont forditott (termeszetellenes?).
Ugyhogy ha balra akarsz fordulni, kicsit trukkozni kell. Ha
jobbra elorelepsz, es kozben fordulsz, semmi baj, a forgas ott
amugy is termeszetesen jonne. Ha ugyanezt csinalod balra, a lanyt
szepen ledontod a labarol (bar az se rossz, de most epp mas a cel
:))  Szoval allitolag (mondjak a nagyok) balra forgas eseten
elobb szepen teljesen ramesz a labadra (ezzel a lany is)
mindenfele forgas nelkul, aztan ha mar a rajta allsz a labadon
(pontosan folotte), akkor foroghatsz. (En kiprobaltam, mukodik!
:)) Lenyeg, hogy a balra fordulo nem egyszeruen tukorkepe a
jobbranak, hanem egeszen gyokeres kulonbsegek vannak.
	Egyebkent visszaterve a divattancos kerdeskorhoz. Koszonom
Gergonek a infokat, bevallom meglepett, hogy van a Mambonak ilyen
hivatalos leirasa. (Bocsi, az en tudatlansagom miatt meglepo, nem
azert, mert a mambosokbol nem nezem ki...  :)
	Mindenesetre, amit Gergo irt, az meg mindig csak preciz leirasa
annak, amit lathatunk is, ha a mambot nezzuk. En meg mindig
hianyolom a divattancosoktol, azt a melyebb "vegiggondolast",
mint amit itt az elobb a standard tancok balra es jobbra
forgasarol leirtam. (Szoljatok mambosok, ha ti is ilyen mely
precizitassal tisztaban vagytok vele, mit is kell csinalni. Nekem
meg nincs infom semmi ilyen technikarol, ezert hiszem, lehet hogy
tevesen, hogy nincsenek igazan tisztaban vele, mit is csinalnak.
(Ez most nem kritika, hanem inkabb nem is akarnak ilyen melyen
belemmenni, mert ajkkor mar nem tanc, hanem sport szerintuk.)


> > Ezutan mar csak tokeletesen kell tancolni
> 
> Ezen mit ertessz?

	Vicc volt. (Tudod, ha jo a kontaktus, onnan mar egyszeu, csak
tokeletesen kell csinalni a tobbit....)

> Ha jol tudom BoRoZo is fenn van a listan es o szakerto. Majd csak 
belekukkant!

	Jol tudod, en is olvastam a bemutatkozasat. Meg Dalotti ur is
olvasgat suttyomban, tudom, mert maganban mondta. Na fiuk, igy
publikusan nem szoltok semmit? Megiscsak ti tartoztok ahhoz a
kaszthoz, amelyik minket ertekel, es elvileg ert hozza... (ez nem
celzas, csak vicc, mielott megsertodik valaki! :))

Udv
Tamas
+ - Re: tanc (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

annamtv wrote:
> 
> Sziasztok!
> 
> >Persze az o velemenyuk, hogy a mi tul
> >precizen eloirt technikank megoli az igazi tancot, es csak valami
> >gepies sportot uzunk, ezert jobb az ovek.
> 
> Az alapkepzettseg nelkul, semmiresem megy az ember.
> Nemigazan ertem hogy a preciz tudas miert olne meg
> az igazi tancot. Minnel precizebb az ember, annal
> konnyedebben tudja kifelyezni az erzeseit, es
> a tanc is konnyebben megy.

	Jo, ezzel en is egyet ertek, de azert ne kossunk belejuk, lehet,
hogy ok sem gondoljak igy, csak en hallottam valahol roszul.
Legalabb varjuk meg, mig a divattancosok valaszolnak.



> Jobb helyeken, mar a tanciskolaban is a
> szabad vezetesre tanitjak a fiukat.

	Ez szep, de ahhoz, hogy kepes legyel "szabadon" vezetni, kell
nemi technikai felkeszultseg, kulonben csak agressziv rangatas
lesz belole!
 
> Sajnos kis hazankban mindenki csak sorokban gondolkodik.
> Ebben mi a jo ?
> Egy bizonyos szintig, es kulonleges szituaciokban
> van ertelme, de hosszu tavon nem ez a cel.

	Van nemi igazad, eleg sokan teszik. De az sem igaz, hogy
teljesen el kene hagyni. Meg kell tanulni igazan tancolni, utana
mar tancolhatod a sorodat, ha azon belul azert minden mozdulatot
ugyanugy levezetsz a parodnak, mintha epp ott improvizalnad. Es
ha ilyenre kepes vagy, attol meg nem kell elfelejteni a sorokat,
mert azert azzal jobb hatasfokkal lehet fejlodni, mint csak ugy
osszevissza, sorok nelkul.

Udv
Tamas
+ - Re: vezetes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Nemeth Tamas, Gabor Denes Musz. Szki., Szeged" wrote:

> Ahoz, hogy jol vezess
> 1. A tengelyed meg kell hogy legyen.
> 2. Jol kell hogy vidd.
> 3. Pontosan tudnod kell a figurakat, amit tancolni akarsz.
> 4. A vezeteshez szukseges kapcsolatnak (Testi, szellemi)

	Amit itt felsoroltal (1,2,3), egyszerunek hangzik, de A
osztalyoskent sem vagyok biztos benne, hogy maradektalanul meg
tudom ezeket csinalni. Ezeket, meg meg nehany egyeb hasonlo
aprosagot, amikhez evek kellenek - soroltam en viccesen oda, hogy
"aztan csak tokeletesen kell tancolni a sajat dolgainkat) A 4.
meg a megfelelo kontaktus emellett. Mintha en is ezt irtam volna.
Ha idezni akarom Suba urat (aki epp Olaszban van, es nem bir
bekapcsolodni: most vagy osszebeszeltunk, vagy mindketten butak
vagyunk, vagy igazunk van :)))
 
> 

> Ha ezt megcsinalod jo vagy, mert:.

	Azert meg van nehany aprosag, ami az alabbiakhoz szukseges,
ugye? Persze mindez igaz, egyetertek.
> 
> - Jo a keped, mert egyenes vagy.
> - Jo a kepetek, mert jo a parosviszony.
> - Vegig jo marad, mert meg van a kapcsolat.
> - Lenduletesen tancolsz, mert az erzesed ra visz.
	???? Ezt kicsit magyarazd meg legyszi! Ha egyenes vagyok, es jo
akontakt, akkor miert megy magatol a enduletes mozgas? Nekem
egesz kemeny koncentraciomba kerul gyakran, hgy lenduletesen
menjek.

> - Mivel jo erzes, elvezed amit csinalsz es ez latszik mindkettotokon!

	Ez, oke, csak sajnos ilyenkor en tulelvezem a dolgot, es oda az
elegancia, es rosszabb, mintha nem ereznek semmit. (Na jo, ez az
en egyeni sajatsagom. Bar sokszor latok parokat, akik leginkabb
az arcukkal tancolnak. :))

> - Mar csak a zenet kell megtalalni. Segit az erzesben is.
> Probald meg:
> Allj be tango tartasba (a paroddal) tango zenere es figyeld az erzeseidet.
> Most tedd meg ugyan ezt zene nelkul.
> Erzed?

	Ezzel mit akarsz mondani? En erzem a zenet akkor is, ha nem
szol. Csak kis fantazia kell hozza. (Meg sokat hallgatni
persze...)
> En is kezdek sokat irni. Lojjetek le!

	Lo a franc, nem uszod meg ilyen egyszeruen, irjal csak! 

Udv
Tamas
+ - vall (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:

> Szerintem a vezetes az hogy a not ugy iranytom hogy az legyen kenyelmes 
neki amit en
> akarok , ebbol talan kiderult hogy en a lagy kontaktus hive vagyok , utalom
 a tul
> nagy impulzus adasokat. A masik hogy ki mivel vezet szerintem foleg 
latinban gyakori
> hiba ,hogy valaki karbol vezet ,egy szinte rancigalja a not . 

	Nehogy azt hidd. Standardben legalabb ennyire gyakori. Es ott
meg rosszabb erzes. (Na jo, nem rosszabb, de ugyanolyan.)
Standardnel viszont a kompakt tartas miatt baromi egyszeru a
felso tartassal vezetni, ami egyebkent borzaszto dolog. Olyan
mintha cipelnenk a lanyt, valahogy semmi nem eleg gyors, bar
otszor annyit melozunk, mint egyebkent jo vezetessel szukseges
lenne. Mellette meg ugy is nez ki, mintha csak harcolnanak
egymassal. (Tudjatok, az embernek a nyakaban a valla. Foleg a
jobb. Nezzetek meg egy tango promenadot E-D-C osztalyban. Es nem
a valla a rossz higgyetek el. Tudjatok, hanyszor mondtak nekem
eveken at: lejjebb a vallad? Azt hiszitek sikerult? Lejjebb
raktam, 10 mp mulva ujra ott volt. A vezetessel es
testkontaktussal volt alapveto problema, az lett volna furcsa, ha
nem nezek ki ugy mint egy gnom. Most mar ertem, mert megtanultam
egeszen mashogy beallni a paromhoz, es csodak csodaja, nincs baj
a vallammal. Persze ezt valahogy senki nem tudta annak idejen
otthon elmagyarazni. Megtanitani a helyesre meg plane nem. Na jo,
nem vettem orat mindenkitol, biztos van olyan aki tudta volna a
megoldast.)

> De megfigyeltem a
> noknel is valami hasonlot , ha nem er oda ahova kell karbol odarantja magat
 es ezzel
> kirantja a fiut a stabilitasabol.(ha egyaltalan stabilan all )
	
	Ehhez nem tudok hozzaszolni, tekintve hatalmas latin
karrieremet. (D osztaly, 1 verseny.)

Udv 
Tamas
+ - koszi zoli (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Radvanyi Zoltan wrote:
 
> Na, hogy ne erezzetek magatokat annyira egyedul, megszolal egy
> divattancos is :))) (Egyebkent latin E )

	Ne zavarjon az E osztaly! En D-s vagyok latinbol, es? 

> Sajnos nem vicc a dolog, a Magyar Divat es Sporttanc szovetseg
> leirasaban tenyleg valami hasonlo szerepel. Fejbol most nem megy, de
> a honlapunkon fent van ez is.

	Koszi, akkor jol emlekeztem. Azert latom egyetertesz, ez kicsit
megmosolyogtato. De minthogy errol nem ti tehettek, mint ahogy a
versenytancosok sem tehetnek a szovetseg esetleges hulyesegeirol,
szoval ezzel nem bantom a divattancosokat. Olvastam en mar
marhasagokat a versenytancokrol is mindenfele, meg aztan ott az
eurosportos magyar szpiker! Ot mar nehez hulyesegben felulmulni.

> Hat, ha nem is a tancot, de az elvezetet sokaktol elveszi. Nem
> mindenkitol. De sokan csak azzal foglalkoznak, hogy a technikat
> pontosan kitancoljak, magaval az elvezettel, a tanc elvezetevel
> kevesen foglalkoznak.

	Azert a technika sokat segit, hogy igazan elvezhesd a tancot. De
mintha epp errol irtam volna oldalakat, milyen rossz, ha valaki
elvesz a technikaban... Szoval akkor mi is osszebeszeltunk, vagy
butak vagyunk vagy stb...(A tobbit mar tudjatok)
	Azert az elvezettel vigyazni kell. Neha en is baromi jol erzem
magam, aztan kiderul, kivulrol is csak az latszik, en mennyire
jol erzem magam, csak kozben tancolni felejtek el...

> Erdekes tanc volt :))) Annak idejen ebben ertuk el elso igazi
> sikerunket. MB 2. VB 8. hely. Gondolj el valami igazan dogos zenet, s
> egy not, akit meg akarsz hoditani kapni, vadul .... stb. Azt hiszem
> ertitek. 

	Akkor jo fele indult el a fantaziam. Valojaban nem ez az akkor,
amit mindenki uz otarai tean amikor Ferike nyomatja a Sentinelt
meg a tobbi lassu zenet? (Persze alacsonyabb, vagy magasabb
szinten.)

Udv 
Tamas
+ - vegre valami no is... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Dekany Maria" wrote:

> A vezeteshez es a kontaktustartáshoz annyit tudok hozzáfüzni, (kezdö 
tancos)

	Aranyos, hogy kezdobbnel kezdobb tancosok vannak csak itt a
listan.  :))
En mondjuk sokkal kevesbe erzem magam most szakertonek, mint
ahogy akkor ereztem, amikor annyira kezdo voltam, mint akik itt
sorra kezdonek titulaljak magukat. (Kicsit komplikaltra sierult,
de remelem azert ki lehet bogozni:))

> Elso" fantasztikus erzesem a tancban az Angol-keringo"-nek köszönhetem...

	Ennek orulok. Sokan alapbol nem kedvelik a standard tancokat,
eloiteleteik vannak, hogy ok nem tudnak. Pedig tenyleg ilyen
egyszeru. Szebben meg sem fogalmazhattam volna, mint:

> tudjatok, arra gondolok, amikor ugy eggyütt " huztok " föl és le... szinte
> repülve...

	Mi meg itt elmeruluk a technikai reszletekben, kozben
elfelejtjuk a lenyeget. Meg szerencse, hogy itt vannak nekunk a
lanyok. Mit is kezdenenk nelkuluk...  :))
	Orulok, hogy a masik nem is kepviseteti magat...
 
> Kellemes napot mindenkinek.

Hasonlokat! 

Tamas
+ - Csak egy keres! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mi lenne, ha a reply nyomogatasakor esetleg valami ertelmes
subjectet is beirnatok? Ma csak vagy 10 levelet kaptam a
sokatmondo Re: Most majdnem megfogtal subjecttel.
	Koszi
	Tamas
+ - Re: tanc (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"IFJ.STOKINGER ZOLTAN" wrote:

> Erre kellenek a tanulo osztalyok, es ha az ember mar olyan
> felkeszultsegi szinten van, akkor johetnek az erzelmek.
> Persze addig is, de mertekkel, hiszen amig valaki tuljatssza az csak
> bohockodasnak, es nem oszinte erzelemkinyilvanitasnak fog hatni.
> Nezz meg egypar E- osztalyost azt hiszik hogy attol jobbak ha
> gromaszolnak mint allat, es minel nehezebb figurakat tancolnak az
> "erzeseikre hallgatva"(sajnos ez kesobb is elofordul), nem nez ki
> jobban az aki higgadtan , nyugodtan precizen tancolva megnyeri a
> versenyt egy jobbra forduloval?
> Huuuuuuu ez kicsit barokkosra sikeredett, bocs erte remelem azert meg
> az erthetoseg szintjen maradt.

	Nyugi, nem lett barokkos. En legalabbis ertem. Sot, miert
hagyatkozzunk csak a kezdo osztalyokra. Magasabb szinten sem nez
ki jol, ha valaki tobbet akar tancolni, mint amennyit valojaban
tud. A profik kozott sem azt nezed, aki halal nehez figurakat
nyom csak epp nem birja letancolni. (Bar ott ez mar ritka. Es nem
csak azert, mert mar mindent meg tudnak csinalni, hanem mert az
egyszerubb dolgokat is szebben csinaljak.) 	Egyebkent feltunt mar
valakinek, hogy a profi elmezonyben mennyivel tobb a basic
figura, mint az amatoroknel? A 95-os profi VB-n nezzetek meg a
dontoben Hilton keringojet. ugy kezdodik: natural turn, closed
impetus, es meg nehany basic figura. Amire az o sorabol emlekszem
(mit csinaljak, ez maradt meg) arrol a versenyrol: impetus
turn-progressive chasse-open reverse turn. Pedig ezeket mar E-ben
tancolhatjatok. (Na jo, open rev turn-t csak tangoban, keringoben
csak C-tol.) Lenyeg az, hogy eszmeletlen szepen csinaltak. Aztan
a dontoben egymas mellett kezdte a slowfoxot Hilton, es azt
hiszem Schiavo meg Amano. Szinte formacioztak: mindenkinel igy
indult: feather step, reverse turn, three step. (A nem
versenytancosok kedveert: ezek az elso figurak, amit D-ben
slowfoxban megtanitanak.) Pedig az ott a profi VB volt, az
emlitett parok meg az elso 6 helyezett kozul nehanyan! Es
tenyleg, nem attol ok a legjobbak, hoyg hu de souk van, (bar
esetleg az is), hanem hogy barmit csinalnak, legyen az ugyanaz a
basic, mint amit mi nyomunk E-ben, es meg attol is leesik az
allunk.
	Mar nem emlekszem melyik latin profi dontos volt az, akitol egy
bena riporter kerte, mutasson mar valami hu de dolgot. A valasz
egy rumba basic volt. (Nyugi, hu de volt.) 
	Udv
	Tamas
+ - Re: Most majdnem megfogtal... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"IFJ.STOKINGER ZOLTAN" wrote:

> Na veeeegggreeeeeee!!!!!
> Most mar oke.
> Beindult a vita.

> Amiatt hogy a standardrol irtunk voltak felreertesek szoval mi
> szolnatok hogy ha sak ugy  a TANC lenne teriteken ebbol a
> szempontbol, mindent magaba foglalva a mufajbol.

	Jo, en varom az altalanos tancos temakat...

	Tamas
+ - Re: Dominancia?? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"IFJ.STOKINGER ZOLTAN" wrote:

> > Mert te fiu vagy. Egy Lany Loraint nezi.
> Na jo ez oke.
> De azert szerintem az a normal, hogy a fiu dominal.
> En nem azt mondtam hogy Loraine rosszabb, de nem o dominal.
> Ha mar a vezetes a fiu dolga, akkor az latszik hogy o uralja
> a lanyt, es ebbol adodoan o fog latszani. Aparom nem latja a fiut egy
> versenyen de o azt mondta, a fiunak jobbnak kell lenni hogy
> iranyithasson.

	Miert kene barkinek is dominalni? Nem arrol volt szo, hogy ket
fel egy egesz? Es hogy egyutt harmonikus a dolog?
	Mindenkinek megvan a maga dolga, es ha azt meg is csinaljak,
akkor az egesz egyutt jo, nem?

	Tamas
+ - kinai - forditas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Dekany, Maria" wrote:
 
> "IFJ.STOKINGER ZOLTAN" wrote:

	Egyrészt, ez már a sokadik levél, ahol megjelenik, hogy XY
wrote, es nem az en nevem, aztan az idezet tolem... Ez mitol van?
:)
> 
> >       Egyebkent feltunt mar
> valakinek, hogy a profi elmezonyben mennyivel tobb a basic
> figura, mint az amatoroknel? A 95-os profi VB-n nezzetek meg a
> dontoben Hilton keringojet. ugy kezdodik: natural turn, closed
> impetus, es meg nehany basic figura. 

	Ha valakinek ez a kinai, akkor bocsi, ezek a legegyszerubb
alapfigurak angol nevei.

> Amire az o sorabol emlekszem
> (mit csinaljak, ez maradt meg) arrol a versenyrol: impetus
> turn-progressive chasse-open reverse turn. Pedig ezeket mar E-ben
> tancolhatjatok. (Na jo, open rev turn-t csak tangoban, keringoben
> csak C-tol.) Lenyeg az, hogy eszmeletlen szepen csinaltak. Aztan
> a dontoben egymas mellett kezdte a slowfoxot Hilton, es azt
> hiszem Schiavo meg Amano. Szinte formacioztak: mindenkinel igy
> indult: feather step, reverse turn, three step. (A nem
> versenytancosok kedveert: ezek az elso figurak, amit D-ben
> slowfoxban megtanitanak.)

	Megint alapfigurak, meg nehany nev a menok kozul...

> Pedig az ott a profi VB volt, az
> emlitett parok meg az elso 6 helyezett kozul nehanyan! Es
> tenyleg, nem attol ok a legjobbak, hoyg hu de souk van,

	Hoppsz, ezt kicsit elgepeltem lelkesedesemben. a forditas a
kovetkezo: "hogy hu de soruk van". bovebben: "hu, hogy milyen
kemeny sort (koreografiat) tancolnak" (hu de = hu" de)

> (bar
> esetleg az is), hanem hogy barmit csinalnak, legyen az ugyanaz a
> basic, mint amit mi nyomunk E-ben, es meg attol is leesik az
> allunk.
>         Mar nem emlekszem melyik latin profi dontos volt az, akitol egy
> bena riporter kerte, mutasson mar valami hu de 
	(hu de = hu" de jó!)
> dolgot. A valasz
> egy rumba basic volt. (Nyugi, hu" de volt.)
>         Udv
>         Tamas

Bocsi mindenkitol! Remelem, igy mar ertheto... :))
Tamas
+ - idezet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Jo reggelt mindenkinek.

	Nemregiben talaltam harom tanccal kapcsolatos idezetet, amik
nekem nagyon tetszettek. Mind a harom olyan, hogy minel tobb
tapasztalatod van, minel regebb ota foglalkozol a dologgal, annal
tobbet mondanak. (Ha most nem mond semmit, vedd elo egy ev mulva,
es gondold ujra)
	Nem irom le mind a harmat most, szerintem egyszerre eleg egy.
	Angolul vannak, egyelore nem akarom megkozkaztatni a
leforditasukat, mivel felek, veszitenenek jelentesukbol. (Aki nem
bir angolul, irjon maganba, megprobalom leforditani)
	Ime a mai adag:

	"...performing is more about the invisible inside than the
visible outside."  

	Tamas
+ - re:gondolatok & salsa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

[...]

>A stilusomat, meg a helyesirasomat kritizalo levelek
>enyhenszolva nemutik meg a minimum szintet.

Helyesirason en sem szertem ha szoroznek, bar teny, hogy illett
volna megtanulni (megtanulnom) altalanos iskolaban.

A salsa-s cikked viszont tenyleg leszolo volt. Szerintem nem
illik egy ismeretlen embert igy letamadni.

[...]

>>Nem gondolod, hogy kisse eroteljesen kritizalsz, amikor semmit
sem tudsz >>az illetorol?? Bar a "gyerek" >kifejezes nem kritika,
>>hanem egyszeruen lenezes.

>Talan oka van.....

Gondolom az, hogy nem tetszett a bemutato. Ez nem hiszem, hogy
eleg ok lehet. Egyebkent anyus mondta, hogy barki tarthat
tancbemutatot a Tean, tehat rajta, mutasd meg Te mit tudsz
(salsabol).

>>Nem csak nekem van bajom a stilusoddal meg
>>a helyesirasoddal.

A helyesirast hagyjuk mar. Van akinek nem megy (nekem sem), es
elgepelni is igen egyszeru. A lenyeg nem ez.

>A tortenet nem errol szolt.

>A helyesiras hianyanak szamonkerese, mint komoly ellenerv,
enyhen szolva
>kisse kicsinyes.

Ez igaz. Egy vitaban nem ellenerv, csak legfeljebb szivatasa a
masiknak.

>>Tudtommal egyebkent Nemetorszagban tanitott, koreografalt es az
o csapata
>lett gyoztes.
>>Am javitsatok ki, ha nem igy lenne.

>Most egyeniben nyert, vagy csapatban ?
>Europa kupat, vagy EU bajnoksagot nyert ?
>Mi a csapat neve ?
>Melyik klub tanara volt ?

Most ez szamit ? Gondolom az szurja a szemed, hogy orat tart. De
nagyon egyszeru. Ha tetszik elmesz es tanulsz, ha nem tetszik,
akkor nem jarsz az oraira. Bemutatot tartott, megkockaztatom,
hogy az elso orat is engedi kiprobalni, ha megkered biztos.
Szoval elore tudhatod mit kapsz a penzedert, a dontes joga a
tied.

En nem azert szoktam valakitol tanulni, mert X csapat trenere,
vagy Y vilagbajnoksag elso helyezetje. Ha semmit nem ertek egy
adott temahoz (pl. egy adott tancrol nem tudok semmit), akkor
majdnem mindegy kitol tanulok, ha meg mar tudok valamennyit,
akkor el tudom donteni, hogy erdemes-e tanulni az illetotol
anelkul is, hogy tudnam, hogy milyen versenyeket nyert meg.

Ez nem csak a tancra igaz...

>Nemetorszagban, ha joltudom eleg komoly elofeltetelei
>vannak a tanctanitasnak. Javitsatok ki ha nem igy van.

>Ez a lenyegi kerdes !


Mert?


>Udv: Andras

To:Ce
+ - TANC!!! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Parrag Jozsef tobbszoros standard magyar bajnok  intenziv tancoraira lehet
jelentkezni. Helyszin : Oktogon probaterem (Bp. XIII. Forgach u. 9/a).
Idopont : 1999 oktober 2 (szo.) 10-11:30. Program: standard. Dija : 1000 Ft
/ fo. Elozetes jelentkazes 4667357 (rogzito).  Az orakra legalabb 10 par
jelentkezeset varjuk. Szolj annak, akit gondolsz, hogy erdekel.
Udv						- Koszo Istvan -

__________________________________________________
FREE Email for ALL! Sign up at http://www.mail.com

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS