Koszonom Tamashoz cimezett soraidat aminek en voltam reszben a
targya(vagy alanya?) Mind a positiv es negativ megjegyzeseket ugyszinten
koszonok.     Az emlitett megjegyzest nem Tamas tette,azt akarom
tisztazni mindenek elott.  Latom megjegyzesedbol hogy talan jobban is
megyek a magyarral mint en gondoltam.   Igen,en Floridaban elek.
1956-ota csupan egyszer utaztam Magyarorszagon. Rokonaim kikkel regen
leveleztem mar elhunytak. Itt csak egy magyar csalddal volt  nagyon
ritkan kapcsolatom,de meg akkor is inkabb angolt hasznaltuk.     Belatom
hogy nincsen gyakorlatom a magyarban,de emlekszem hogyan torte a magyart
Rakosi,csupan 15 ev  kulfoldi elte utan,de mindenki talpra-ugorva
tapsolta ot.   Kerdesem Hozzad azzal (ird ha tevedek)az hogy talan nem
en oriztem meg a magyar kifejezesek modjat ami volt kb.felevszazada,vagy
talan Ti valtoztatok (ujjulva) a magyar nyelv es kifejezesein?  Mint az
eletben minden valtozik ugy a nyelv is(lasd a "Halotti beszedet").  Ott
utazasomkor es magyarorszagi ujsagokban is talaltam
szavakat,kifejezeset,amit en otteltemkor nemletezok voltak.Maig sem
tudtam jelentesuket,sot az itteni magyarok(az emlitett
egyeduliek)tudataiszerint "olyan magyarban nincsen" volt csupan a
valasz.  Ismetelten koszonom soraidat. Kivanva mind a leheto legjobbakat
szamodra.   Udvozlettel       John.

Kedves Attila;     koszonom  hosszu leveledben  nekem is nyujtott
valaszt. A szo; abortusz,a latin abort alapbol magyarositva a -dalast
adni hozza, jott az abor-dalas. Nem szoktal hozza ,de az ilyen
:"abordalt szavak" a magyarban nagyon gyakoriak (amik nem voltak a regi
eredetuekben a magyarban. De koszonom felvilagositasodat.   Most a
torvenyetek a kiskoruakra vonatkozoan az ugyekben(abor-tusz). Kerdesem
csupan a torveny nem a szulo es gyermek kapcsolataira vonatkozoak
voltak. A javaslatod arra A+  .Habar furcsanak latom hogy egy burokrata
kezeben van dontes.   Talan befolyasolt vagyok a mi (itteni)torvenyek
altal. Itten,a kiskorunak vannak (emberi)alkotmanyos jogai,de nincsen
torvenyek elotti jogaik.Ami egyszeruen azt jelenti pl. ossze-szidhassa
tanarat (az kifejezesi jog)de fulbevalovasarlasakor nem lehet fuleit
kiszurni ahhoz a szuloi engedely nelkul.(az torveny altali vedeleme a
kiskorunak).           Masik kerdesem a "Kis Kati" tortenetere
vontkozoan. Mi tortent a fiu(farfi)-val?? Volt barmi formaban is
felelossegre vonva????  Ismet a mi torvenyeinkre vonatkozva.Itt
Floridaban van "Statuatory Rape" torveny.Nem tudom mi lenne az magyarul
 . Ez a torveny bunteti a fizikai eroszak nelkulli nemi "eroszakot" az az
hogy mikor egy torvenyes koru (felnott)
nemileg-kozosul(sex)kiskoruval,az a te a torveny altal "nemi eroszak"
Itt helyben nem reg a megyei birosag 30 honapot (bortont)itelt egy 19
evest teherbe ejteni egy 14 evest. A ter hesseg persze csak a
"bizonyitek"volt. A torveny celja vedeni a tapasztatlan
kiskoruakat(gyermekeket)a nemi-kihasznalstol a felnott ,gyakorlott
nemi-vadaszoktol,amit azok csupan sajat nemi-oromukre hasznaljak kia
tapasztalatlan gyermeket.   Nem hinnem hogy a sok cikkekben irt kisleany
is egy masik 13 altal esett volna teherbe.
Valaszodra Tamashoz;             Igen a pete-tojas,ugy mint az
ferfi-ondo-sejt-mag  elo-sejtek (csupan egy bizonyos ideig am) de NEM
ELOLENYEK magukban  ,sot meg a "megtermekenyites "utan sem ,csupan a (
"conception") a mehben valo tapaszkodas utan kezd kifejlodni egy kulon
lennye.Az az nem az anya vagy az apa sejtjei tovabba. Ma mar gyakran a
"Petri-dishben" orvosok "megtermekenyitik a petetojast az
ondo-maggal",de az nem lessz egy kulon-emberi leny,amig a mehbe helyezve
a fogamzas tortenik. Testedet alkoto mnden eggyes sejtek
"elo-sejtek"(amig Te elsz de nem ovabb, a magzat  kepes elni kb. 26 het
a fogamzasutan az anya nelkul is) de nem egy teljesen kulon  elo-
lenyek. Ugy  mint pl.a tegla leet az epuletet alkoto resze,de  nem lessz
semmi  resze  az epuletben mig a komuves abba nem epiti bele mint annak
eggyik akoto reszet.             Koszonetek ismetelten.  Udvozollek.
John.

Kedves Attila;  Az othon # 1167 ben koszonom valaszaidat
kerdesemre.  Sajnalom azomban hogy a valaszban Te kerdeztel magyarazatot
a #4.kerdesre amit tulneztem,tehat most probalok megadni.   Kerdesem
hogy az abordalast (abordaciot/avbortuszt stb.)engedejezo torveny meg
kivanja-e  hogy a nonek(anyanak)mutatnanak mas lehetosegeket valasztani
problemajanak ki-utjara?     Mas szoval mondva,az aborTUSZ  nagy
uzlet.Barki is fizeti a koltsegeket(az egyen
no,szulok,barat,biztosito,allami jotekony intezmeny a tulajdonenlkuliek
eseteben,stb.de az orvosok,kozremukodok,klinikak tuladonosai stb.stb.a
penzt zsebelik(meg ha kisseb osszeg is lenne ottan,de penz az),s azok
erdeke hogy a no ne valasszon mas kiutat. S ha a mas ki-ut bemutatasa
nincsen eloirva,azt nem teszik lehetove onkentesen sajat anyagi erdekeik
ellen. Ez  talan a legjobb mod amint meg tudom magyarazni.  Koszonom
valaszodat.   Udvozlettel.  John

Kedves Otthonkasok,
koszonom a valaszokat az apas szulesekkel kapcsolatban, nagyon 
erdekes volt, amit irtatok. Persze annyi fenntartasom azert maradt, 
hogy aki esetleg igazolna az ellenerzesemet, valoszinuleg nem allna 
ki vele orszag-vilag ele, de az is igaz, hogy maganlevelben sem 
jelzett senki ilyesmit. 
(Talan emlekeztek, regebben volt szo a szules utani depressziorol, 
akkor irtam valamit, amire maganlevelben kaptam olyan valaszt, amit a 
sokak altal olvasott ujsagba nem kuldtek be, de maganlevelben azert 
leirtak.)
Azt hiszem, az emlitett statisztika nagyjabol meggyozott. 
Mindenesetre ha majd a gyerekeim ezt valasztjak, meg annyira se fogok 
beleszolni, mint esetleg egyebkent tettem volna. :-))))))
(De azert ez meg remelem odebb van.) 


Az etkezesi szokasok erdekelnek, tamogatom a temat.


Duna tv ugyben annyit tudok felajanlani, hogy ha megirjatok, milyen 
tipusu musorok erdekelnek, akkor a musorujsag atnezesekor bepotyogom 
az erdekes musorokat. (Napi 2-3 musort mondjuk.) Nekunk olyan ujsag 
jar, ami szombaton jelenik meg es a 9 nappal utana kezdodo hetre 
vonatkozik. Ez persze azt is jelenti, hogy elo-elofordul, hogy mast 
jatszanak, mert tul koran van lapzarta. 

Sziasztok
Anna
mailto: (Budapest)

>Nos, vegre elerkezett az ido, hogy a regi "Gombfocicsapat" atkoltozzon
>egy masik pincebe, ahol csak Ok jatszanak, sajat szabalyaik szerint, ugy
>ahogy azt hosszu evek soran megszoktak. Ez a csapat nem oszlik fel, nem
>szeled szet, hanem keres maganak egy masik - privat - klubbot.

  Nem, Viktor, ilyen nincs. Ha en egy vendeglot uzemeltetek, s a vendegeim
nekem nem tetszo temarol vitatkoznak, akkor ket dolgot tehetek. Vagy
megkerem oket, hogy ne tegyek, vallalva annak kockazatat, hogy otthagynak,
s egyedul maradok jol ismert torzsvendegeimmel -- vagy nem figyelek oda. De
ezert eladni a vendeglot -- no nem, ez meg viccnek is rossz.
  Az Otthon ilyen vendeglo. Nem igazi otthon a szo szoros ertelmeben,
hiszen barki elkuldheti a  parancsot, s attol kezdve
hallja a szavainkat, s ugyanilyen konnyen bele is szolhat. A Tipp
vasarcsarnok, ahol barki kinalhatja portekajat, belekiabalhat a nyuzsgo
tomegbe, hogy nem tudnak-e cimkenyomtatot borosuvegre. A Guru
szamitogepterem, ahol szetszort CD-k es kabelek kozott turkalo
megszallottak hosszas vitakba bonyolodnak az MFM rendszer melylelektanarol.
  Az Otthon pedig regimodi kisvendeglo, sot inkabb fogado, ahol sokan
hosszabb idot is eltoltenek, s innen jarnak el neha-neha egy-ket hetre
mashova; addig nem hallunk roluk, de aztan visszaternek. Mert ez a masodik
otthonuk. S bar ajtaja nyitva all masok elott is, a forgalom nem nagy; nem
is csoda egy ilyen csendes kisvarosi utcan, ahol az Otthon all, sokszor
honapszam nem teved erre ember, csak akik mar jaratosak a kornyeken.
(Szivem szerint azt is hozzatennem, hogy valahol Nyugat-Angliaban, nehanyan
ertik, hogy miert.) Az Otthon kulonlegessege mas fogadokkal szemben a sok
gyerekszoba, ketreces agy es pelenkazoasztal, s a folyton-folyvast hallhato
gyermekcsiviteles. De vannak helyisegek, ahol a felnottek cserelik ki
eszmeiket, van konyvtarszoba, ahol a vilag erdekessegeinek neznek utana. Az
Otthon nem rejtozik el kis hazacskajaba, kirekesztve a vilagot: hazhoz jar
szamos sajtotermek, rengeteg tevecsatorna foghato, a modern nagyvilag
minden torteneserol tudni lehet. S a nagyvilag is tud az Otthonrol, hiszen
a kirakatban megtalalhatok a torzsvendegek fenykepei, kedvenc olvasmanyaik,
meg terkep is van, ami lakohelyeiket abrazolja.
  Neha megesik -- hiszen az Otthon lakoi is csak emberek --, hogy a
kulvilag egy-egy hire vagy valamelyik torzsvendeg gondolata felkavarja a
kedelyeket, az emberek a folyosokon vitatkoznak, az elocsarnok csillarja
hangos szavaktol rezeg. De aztan kibeszelik magukat, lecsillapszanak, s
minden visszater a regi kerekvagasba.

*

>Van egy listank az OTTHONLAP-on. Aki ezen a listan megtalalja magat, es
>szeretne jatszani velunk, az jelezze pl. az   cimemen
>(az OEPC01 nekem nem megy, gondolom ujra letre hozott Robi, es nem tudja
>kozolni az uj pwd.t)
>Tehat kb. egy het mulva letre jon egy lista, ugy 30-50 e-mail cimmel.
>Ezt en osszefesulom es a jelentkezoknek visszakuldom. Most jon a Ti
>munkatok. A levelezo programban letre kell hozni egy "Csoportot"  pl.
>Address Book, New List ... List Name - Privat Otthon, es itt sorban be
>kell irni a listan kapott neveket.

  Viktor, en nem fogom megnezni, hogy rajta van-e a nevem ezen a listan.
Nem is tudom hirtelen megmondani Neked, mely okaim az erosebbek, az elviek
vagy a technikaiak.
  Elvi okokbol azert nem csatlakozom kis zart klubotokhoz, mert amit en
eddig irtam, azt mindig a nyilvanossagnak irtam, akkor is, amikor csupan
egy emberhez inteztem szavaimat, maganemailben vagy zart boritekban. Az en
hallgatosagom a nagyvilag, es minel nagyobb resze hallja, amit mondok,
annal jobban orulok. S azert sem koltozom at a szomszedos utcaba, noha az
ottani, eldugott kis hazacskatok semmivel sem csunyabb, mint az Otthon,
mert ezt erzem otthonomnak, ezt valasztottam ki fel evvel ezelott --
kitartok mellette. Ha elkoltoznek nehanyan, akiket kedvelek, szomoru
leszek, de itt maradok a tobbiek kedveert, akiket szinten kedvelek.
  Technikai okokbol pedig azert nem, mert nagyon ritkan jut idom
internetezesre, s orulok, ha tizbol egyszer felelnek nekem a szerverek.
Hetekig tartana, amig elbaktatnek az Otthonlapra, de ez csak a kisebbik
fele. Ha belepek klubotokba, minden levelet, amit irtok, egyenkent kapok
meg. En e pillanatban tizenegy levelezesi listanak es hirlevelnek vagyok
elofizetoje, ehhez jonnek a maganlevelezok meg a cikkeimre jovo valaszok.
Mindegyik listat digest formaban kapom, mert egyetlen levelet sokkal
gyorsabban le lehet tolteni, mint otot, meg ha elobbi nagyobb is, mint
utobbiak osszesen. Egy pillanatig sem habozok, ha arrol van szo, hogy uj
levelezopartnerre tehetek szert -- de egy uj levelezesi listat mar
meggondolok, s ha az nem digest, akkor csak kozvetlen eletveszely
kenyszerithet ra, hogy elofizessem.
  Amellett pedig, s ez meg fontosabb az eddigieknel: ha klubotokba nem
atlepek, hanem Otthon-tagsagom megtartasa mellett leszek tagja -- s maskepp
el se tudnam kepzelni --, akkor kulon kellene valaszolnom azoknak, akik az
Otthonba irnak, s kulon azoknak, akik az alternativ listara. Igy ket
levelet kellene irnom egy helyett, sokszor esetleg ketszer leirni
ugyanazt... mindez folosleges ido- es energiapocseklast jelentene.
Rovidesen az lenne az eredmenye, hogy a ketto kozul az egyiket feladnam,
ezert inkabb hozza se kezdek.

>Sok mindent irhatnek bucsuzoul, de nem teszem, hiszen meg talalkozunk,
  En sem bucsuzom, Viktor es Miki, hiszen csakugyan talalkozunk.
Visszavarlak Benneteket a HIX Otthonba, mert itt a helyetek. Regota laktok
mar e kis hazban, nalam joval regebben; nagyreszt Nektek koszonheto, hogy
olyan lett, amilyennek ismerjuk, szeretjuk.

  Amellett pedig... ha elmennetek, reszben sajat hibamnak tartanam. Ahogy
visszanezem az elmult het Otthonait, azt latom, hogy ha nem is en
inditottam el ezt a vitat -- elso emlitesem meg reagalas nelkul maradt,
Mariann Miki ba' felvetese alapjan vitte tovabb a temat --, leginkabb en
forsziroztam az egeszet, hiven jo szokasomhoz, mely szerint ha elkezdek
mondani valamit, akkor mondom, akar akarjak, hogy mondjam, akar nem. Talan
radio is volt az oseim kozott.
  De megsem erzem magamat komoly bun elkovetojenek, mert a nalam kevesbe
forrofeju Maria es Anna is hozzaszolt, terjedelmesen es hatarozottan, de
mas temak kozott, nem erezve szukseget, hogy elkulonitsek egyeb
mondandoiktol. Ezutan John es Agnes kioktatasban reszesitett minket a
magzati fejlodes alapismereteirol, amire persze hogy eroteljes reagalasokat
kaptak. (Megjegyzem, azt hiszem, en bantam a legszelidebben Johnnal, akit
Timea es Tamas gyakorlatilag elkuldott a fenebe.) Hibas vagyok tehat, de
nem vagyok hajlando egy szemelyben magamra venni annak az odiumat, hogy
szetbomlasztottam az Otthont.

*

  Tekintve, hogy levelezesi rendszerem mindig legalabb egy nap kesessel
reagal a tortentekre -- ugyanis amikor elkuldom a megirt leveleket, akkor
toltom le a friss postat --, e soraim irasakor meg uton van az Otthonba
utolso vitacikkem, amelyben viszont mar egyebkent is lezartam a temat, cime
is ez: Egyik level: abortusz, s mellette van a Masik level: abortuszrol egy
kukk se. Nem fogom utolag kitoroltetni, talan mar keso is; jelenjen csak
meg, de ezzel csakugyan kivontam a temat az Otthonbol.
  Ezt irtam az utolso vitacikk vegen:

>  Remenykedem benne, hogy Fogarasi Miki varatlan es hirtelen tavozasat nem
ez a vita
>okozta. Annyit nem er az egesz.
>  Vagyis de. Remenykedem benne, hogy Miki tavozasat _ez_ a vita okozta,
mert akkor
>rovidesen ismet korunkben tudhatjuk, amint ez a dolog lecseng -- es nem
valami csaladi baj,
>gond, nyavalya miatt kell megvalnia tolunk.

  Ugye igazam lesz?


La'ng Attila D.  >  (latom az ekezeteket)

Mar elkuldtem a levelet, amikor eszrevettem, hogy felreertheto fogalmazas
csuszott bele:
>Ezutan John es Agnes kioktatasban reszesitett minket a magzati fejlodes
alapismereteirol,
>amire persze hogy eroteljes reagalasokat kaptak.
  Helyesebb lett volna igy:
Ezutan John kioktatasban reszesitett minket a magzati fejlodes
alapismereteirol -- Agnes is megtette ezt egyebkent kulturalt es baratsagos
leveleben --, amire persze hogy eroteljes reagalasokat kapott.
  Marmint John, Agnes nem.

  Gondolom, ez a levelke mar csak az 1169. szamba jut be, s mellette lesz
John reszletes magyarazata mindarrol, amit nem tudunk a magzati
fejlodesrol. Nem baj. Lehet, hogy lesz kozte olyasmi is, amit tenyleg nem
tudunk (no, ami az en szakismeretemet illeti, biztosan), de valaszolni nem
fogok neki, ahogy 1167. szambeli ket levelere sem. Folosleges. Ha nem
ertette meg, mirol van szo, hat nem ertette meg. Ha nem akarnam lezarni a
temat, talan ujra elmagyaraznam neki. De egyszerubb, ha vegigolvassa az
elmult het Otthonait, ha mar annyira erdekli a tema.

  Aludjatok jol.

>Kedves Tamas!
>
>Kisse rosszkedvuen olvastam valaszodat Johnnak. Illetve az elso bekezdeset.
>_Nem_o_az_egyetlen,_aki_vet_a_magyar_ nyelv_helyesirasa_ellen_.  Ugyan meg
>nem ismerem ot, de valoszinuleg nem Magyarorszagon el (a cime alapjan
>legalabbis), nyilvan nehezebben fogalmaz, mint mi. Ezert nem gunyolodni,
>kioktatni kene, legfeljebb biztatni, elvegre gyakorlat teszi a mestert!
>
>Udv, ODETTE


Szia Odette!

Elnezest kerek. Toled.

Elo kellett keressem a cikkemet, mert eloszor nem is ertettem, mirol irsz.
Tavol alljon tolem barkinek is a helyesirasat kritizalni,
gunyolni. Nem allt szandekomban.
Azt hittem, hogy ez egy uj "szakszo" amit az abortusz helyett talaltak ki.
Tudod errefele divat uj szavakat krealni a "politikai korrektseg"
neveben (pl.: african american [neger], vertically challenged [alacsony],
terminally inconvenienced [halott], nonhuman companion [haziallat],
parasitically opressed (terhes), cerebrally challenged (hulye),
chronologically gifted (oreg) stb, egesz szotaram van beloluk).
Komolyan azt hittem, ez is azok kozul valo. Ezt "gunyoltam".
Fel sem merult bennem, hogy valaki sajat kedvenc temajanak kulcsszavat
ne tudna, hogyan irjak. Es ez a szo angolul sem irodik/hangzik
hasonloan Jjozsa kovetkezetesen hasznalt betucsoportjahoz.
Es azert is elnezest kerek, hogy alkalmat adtam Jjozsanak a valaszra.
Hogy lehettem olyan hulye, hogy arra gondoltam, hallgatni fog a keresemre 
es elhuz(unk) innnen... 
Tobbet nem fog elofordulni.  :-(

Eloszor azt irtam ide, hogy:
UNSUBS Otthonka
Amikor a visszajelzest megkaptam, talatam egy helyesirasi hibat :-)) a 
levelemben (a maganlevelben mar elment ugy, bocs), s mikozben kijavitottam,
gondolkoztam a tegnapi Othhonkaban megjelent velemenyeken.
Azt hiszem, meggyoztetek, nem hagyom magan elkergetni.
Egyelore.
Latjatok, hogy John miket ir? Nem olvasta el amit irtam, nem arra reagal,
csak mondja a magaet. 

Tudjatok Kobanyan, de Ujpesten es Angyalfoldon is (ugye jo helyeken nottem
fel  :-)))) ilyenkor javaslatot tesznek arra, hogy menjunk ki kettesben a
sarokra...   vagy a hora...  

En csak azt kertem Jjozsa Johntol:

Dear John, you migh not read (only write) Hungarian, or read it with the
same error rate you write it (which is not a problem for writing, I
encourage you to keep trying, it is nice and funny, but it seems to me you
missed a crucial point in my letter, so here it is in English for you. YOU
MAY ONLY SEE CAPITAL LETTERS, WELL, HERE YOU ARE:

I HAVE ASKED YOU IN A VERY FRIENDLY MANNER TO LEAVE THIS SUBJECT OUT, FAR
AWAY FROM THIS MAILING LIST. NOBODY WANTS TO READ ABOUT IT HERE.
Thank you very kindly for your understanding. Of course, you are welcome
to all the friendly subjects of a home and family life.

Kerlek benneteket, hogy az Otthonkaba nem valo leveleket egyszeruen 
hagyjuk figyelmen kivul, se szoval, se tettel ne regaljunk rajuk.
Ha senki nem szol hozza az ide nem  valo temakhoz, akkor azoknak ki kell
halniuk.
Vagy tanul belole az "elkoveto", vagy beszeljen nyugodtan a falnak.
Es ne mergelodjunk rajta.

udv

tamas

PLEASE STOP THESE EMAILS AND AVOID TO SEND THAT SILLY STUFF
TO ME

STRIKE MY EMAIL ADDRESS FROM YOUR LIST IMMEDIATELY.


REGARDS.


E.



HIX OTTHON schrieb:

> -----------------------------------------------------------------------
>
> Issue____________: *** HIX OTTHON 1167 ***
> Date_____________: Wed Apr  1 21:35:16 EST 1998
> Publisher________: Hollosi Information eXchange /HIX/
> Disclaimer_______: Authors bear full responsibility for
> their articles.
> ---------------
> -------------------------------------------------------
> Send-Articles-To_: >
> Subscribe________: >   or
> >
> Unsubscribe______: > or
> >
> Help_____________: >
> Supervisor_______: >
> Copyright________:
> http://www.clari.net/brad/copymyths.html
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> HIXWEB___________: http://www.hix.com
> http://www.us.hix.com
> ARENA____________: telnet arena.hix.com      telnet
> arena.us.hix.com
> HEUREKA__________: http://heureka.net.hu
> http://heureka.hungary.com
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Tartalomjegyzek:
> ----------------
>
> Felado :  [United States]
> Temakor: Re: *** HIX OTTHON *** #1166 ( 30 sor )
>
> Felado :  [Netherlands]
> Temakor: Gaal Tamasnak ( 9 sor )
>
> Felado :  [Italy]
> Temakor: REKLAMOK ( 30 sor )
>
> Felado :  [Italy]
> Temakor: MOSOGEP ( 51 sor )
>
> Felado :  [Italy]
> Temakor: SZICILIA ( 22 sor )
>
> Felado :  [United States]
> Temakor: Re: *** HIX OTTHON *** #1165 ( 24 sor )
>
> Felado :  [United States]
> Temakor: Re: *** HIX OTTHON *** #1165 ( 13 sor )
>
> Felado :  [United
> States]
> Temakor: nyilt level ( 32 sor )
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Masik level: abortuszrol egy kukk se ( 54 sor )
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Egyik level: abortusz ( 144 sor )
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Sajnalom! ( 9 sor )
>
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: RE: *** HIX OTTHONKA *** #1166 ( 62 sor )
>
> Felado : Fidrich Marta
> Temakor: Mindenfele ( 130 sor )
>
> =======================================================
> Felado :  [United States]
> Temakor: Re: *** HIX OTTHON *** #1166 ( 30 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 10:03:46 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> >Temakor: MAGAN OTTHON(KA)
>  .
>  .
>  .
> >Igy hat az a tiszteletteljes javaslatom, hogy aki a regi
> csapatban
> >szeretne meg jatszani, az jojjon at velunk a privat
> csatornara.
>  .
>  .
>  .
> >Amikor ebbe ay Otthonba irunk levelet, akkor erre a
> magunk altal
> >osszeallitott listara kuldunk, igy gondolatainkbol
> kizarjuk azokat,
> >akikkel azt nem akarjuk megosztani. A lista mindenki
> izlese szerint
> >bovitheto, es igy biztosithato, hogy amit irunk, azt
> csakis azok
> >olvashassak, akit mi kivalasztunk magunknak.
>  .
>  .
>  .
> Kedves Viktor!
>
> Ugye viccelsz???
>
> Galambosi Agi
>
> ~~~~~~~~~~~~~
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>  Agnes Galambosi Ozelkan      Office   1-520-621-2418
>   Graduate Student            Home/Fax 1-817-543-1560
>   Systems & Ind. Engr. Dept.  e-mail   
>
>   Univ. of AZ, PO Box 210020      or
> 
>   Tucson, AZ 85721-0020, USA
> http://www.u.arizona.edu/~agnes
>
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> =======================================================
> Felado :  [Netherlands]
> Temakor: Gaal Tamasnak ( 9 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 02:28:50 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Kedves Tamas!
>
> Kisse rosszkedvuen olvastam valaszodat Johnnak. Illetve az
> elso bekezdeset.
> _Nem_o_az_egyetlen,_aki_vet_a_magyar_
> nyelv_helyesirasa_ellen_.  Ugyan meg
> nem ismerem ot, de valoszinuleg nem Magyarorszagon el (a
> cime alapjan
> legalabbis), nyilvan nehezebben fogalmaz, mint mi. Ezert
> nem gunyolodni,
> kioktatni kene, legfeljebb biztatni, elvegre gyakorlat
> teszi a mestert!
>
> Udv, ODETTE
>
> =======================================================
> Felado :  [Italy]
> Temakor: REKLAMOK ( 30 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 15:16:20 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> > a reklamokat..sok annyira
> >primitiv..es az erzesem mindig az..hogy hulyenek neznek.
> >Szinte kifejlodott bennunk..hogy amit reklamoznak..nem
> vesszuk meg..ha
> >szuksegunk is van ra..mast valasztunk.:))
>
> A reklamokkal en is ugy vagyok, hogy ha nagyon nyomatjak
> az agyunkba, akkor
> eppen nem kell megvenni, mert az a cikk arara is ranyomja
> a sujt, sokkal
> tobbe kerul, mint azok, amelyeket nem reklamoznak. Az
> artatlanoknak meg
> kell fizetni valamibol a sok reklam koltseget is.
>
> Masik egy-ket evvel ezelott, lakasra kuldtek felnotteknek
> valo pelenkat,
> mert a rusnya joszagok azt hiszik (a gyarto ceg) ha mar
> valaki elerte az
> otven evet, akkor nem tudja tartani a pisit. Hat ugy
> begurultam, hogy
> napokig, hetekig ezen haborogtam, hogy micsoda disznosag
> ez  a fajta
> reklam!! Es milyen gusztustalanok, gatlastalanok.
>
> Ha idom engedte volna, komolyan fel akartam oket
> jelenteni!
> 1. Nem biztos, hogy mindenkinek szuksege van ra, de foleg
> nem alig otvenevesen.
> 2. Ha mar nem is tudja tartani esetleg a vizeletet, de a
> feje meg mukodhet.
> 3. Ha szuksege lenne ra, tudja, hogy hova kell fordulnia.
> 4. stb stb stb.
>
> Kulonben is nemelyik reklam annyira gusztustalan, hogy
> jobb lenne, ha nem
> is csinalnak meg, es csak beteg agyuak fejeben
> szulethetnek meg. A
> fogyasztoi tarsadalomban mindenkit hujenek neznek, a
> lenyeg, hogy
> mindenkinek csak annyi esze legyen, hogy kinyissa a
> bugyellarist es
> fizessen, mint a koles. Mindegy, hogy szukseges vagy nem,
> de vasaroljon a
> nep.
> Ennyit errol.
> Puszi Mindenkinek: Izabella
>
> =======================================================
> Felado :  [Italy]
> Temakor: MOSOGEP ( 51 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 15:29:49 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Kedves Mindenki!
>
> Csak nem gondoltatok komolyan? Nem szabad az OTTHON-t
> elcsufitani, nem
> szabad az OTTHON-unkat felredobni? FOGASASSY MIKI - ha
> hallassz meg
> bennunket  - MARTHA VIKTOR es mindazok, akik ki akarnak
> lepni az otthonbol,
> kerlek Benneteket ne tegyetek. Nem szabad, hogy
> felboruljon az evek ota
> bevalt hang, a rend, a szeretetunk egymas irant, a
> baratsag? Pl. nem
> gondoltok Rank, akik kulfoldon, tavol az igazi otthontol
> alig varjuk
> naponta, hogy olvashassunk Benneteket? Neha
> belekotyoghassunk mi is? Ne
> legyenek ellensegeskedesek meg itt is. Nem eleg az a
> minden gond, baj, ami
> a vilagon van, mindenutt?
>
> Mit er az OTTHON, ha nem vagytok benne a regi, jo
> baratok?  Ha meg mi sem
> tudunk egymassal kijonni, inteligens, moderalt modon, mit
> varjunk a
> korulottunk levo mocsok vilagtol.
>
> En eddig ugy tudtam, hogy nekunk van egy iratlan
> torvenyunk: az OTTHON a
> szeretet szigete. Probaljuk megtartani ezt. Eddig sem
> laposodott el, mert
> mindig volt temank, mindig kaptunk egy jo szot banatunkra,
> mindig orutltunk
> egymas oromenek. Miert kell ezt most feldobni.
>
> Mielott elbucsuztam toletek egy hetre ugye arra kertelek
> benneteket, hogy
> legyetek jo gyerekek, mert akkor mar voltak olyan
> megerzeseim, hogy sokan
> hianyoznak, hogy van valami, ami nem stimmel kozottunk. Es
> most arra kell
> hazajonnom, hogy fel akarjatok rugni az egeszet? Ne
> tegyetek!
>
> **********
>
> Oromet jelentett nekem a Mini talalkozo Recski Annaval.
> Azonban ugy el
> voltam foglalva a munkammal, hogy hirtelen nem tudtam hova
> tenni. Koszonom
> megegyszer, hogy kijottel a kiallitasra, jol esett
> szemelyesen is
> megismerkednem Veled.
>
> **********
>
> >A masik. Ket mosogep kozul kellene valasztanom. Az egyik
> az AEG mosogepe,
> >ami sokkal keskenyebb az atlagnal, amugy semmi kulonos.
> (Ami nagyon vonzo
> >benne, az az, hogy 800 fordulat/perc a centrifugaja). A
> masik a Zanussi
> >moso-szaritogepe. Erdemes szaritogepet venni? Melyik
> markat ismeritek?
> >Kivancsi lennek a tapasztalataitokra!
>
> Kedves Timea!
>
> Minden esetre az AEG mellett dontenek. Az olasz gepek
> (barmilyen fajtajabol
> is legyen) szepekn, tetszetosek, de nem tartosak.
> Ellenkezo esetben a
> nemetek kitartanak melletted. Ismerem mindkettot. A
> szaritosnak sem sok az
> ertelme, plane, hogy ha van hol szaritanod a mosast.
> Elsosorban nem szarit
> annyit, amennyit kimos, de kb. csak a felet, vagy meg
> kevesebbet. Sok idobe
> es energiaba kerul. Manapsag ez sem mindegy.
> Jo mosogep vasarlast kivanok, udvozollek: Izabella.
>
> =======================================================
> Felado :  [Italy]
> Temakor: SZICILIA ( 22 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 15:29:55 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> >Sziasztok Otthonkasok! Foleg kedves Izabella!
> >
> >Talan Te vagy a legkompetensebb ez ugyben, de hatha mas
> is tudja:
> >Milyen az ido aprilisban Sziciliaban (meg ugy altalaban
> Olaszorszagban)?
> >Nagyon koszonom a valaszokat elore is: Toth Ildi
> >
> >(ez most egy kicsit proba is, hogy az uj e-mailem
> mukodik-e)
>
> Kedves Ildiko!
> Az uj e-mailod mukodik, csak en jottem ma haza Otthonrol.
> Ott szep ido volt
> pl. tegnap kedden, itt meg meg mindig hideg fogadott. Ez
> nem mervado persze
> Sziciliara, mert tobb mint ketezer km valaszt el. Ott mar
> februarban is
> szep ido szokott lenni, hiszen akkor mar nyilnak a mandula
> viragok.
> Most sincs hideg, kellemes az ido aprilisban a szigeten.
> Erdemes elmenni,
> inkabb akkor, mint nyaron a nagy hosegben.
> Persze mostansag kinek van mersze megjosolni az idojarast?
> Gondolom
> senkinek sem. Ha mar ugyis globalizalodik a vilag, es
> mindenutt Hotdog-ot
> majszol az emberiseg, es ugyanabba a Benetton uzletbe
> bukik, mint barhol a
> vilagon, akkor legalabb az idojaras legyen meglepetes...
> Az eszaki sarkon
> nagy meleg, Afrikaban pedig hoeses...
> Jo utat, Ildikonak es udv. Mindenkinek:
> Izabella
>
> =======================================================
> Felado :  [United States]
> Temakor: Re: *** HIX OTTHON *** #1165 ( 24 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 12:57:32 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Gaal Tamas biologus levelere valsz.            Kedves
> Tamas;
> Koszonom az ertelmes  es tudomanyi alapon helyezett
> eszmecsere
> javaslatat. Latom     nagyon elore itelkeztel ,kovetkezo
> cikkeimben
> fogom a temat bizonyitott(tortenelmi,tudomanyos) alapokon
> folytatni,s
> talan nagyon megfogsz lepodni.Tehat ne legy
> eloreitelo.     Az uj leny a
> fogamzastol kezdodik.A megtermekenyitessel egy biologiai
> akcio kezdodoik
> az igaz,de semmi kulombseg a leny karakterara nezve. Mai
> napig tudomany
> teljes egyenloseget lat az emberi morula mint pl. a
> nyul,tehen
> petesejtjenek sejti szorozodasan.A fogamzastol kezdi a
> lenyi
> kifejlodeset(ezeket talan nem a legjobban felyeztem ki
> magyarul,de tudom
> Te meg tudod erteni.)         Az emberi lenynek minden
> sejtje elo
> selt,de nem elo -leny.  Kormodet,hajadat alkoto sejtek
> ugyszinten,s azok
> is reproducaljak onmagukat,de soha nem lessznek egy uj
> eloleny
> hajai,kormei. Ma mar gyakori az orvosi mutet altal valo
> petesejt
> szerzese es annak megtermekenyitese a Petri-dish-ben,de a
> biologiai
> akcio nem tobb minha belkopnel a Duna vizebe. Csupan az
> anyamehebe
> helyezve fogamzik, aztan kezdodoik az emberi elette valo
> fejlodes.
> Gondolnank hogy mindenki tudaj azokat.Sajnos a vitak nem a
> tenyek hanem
> az egyeni eloiteleken alapoznak.     Celom hogy a tovabbi
> megjegyzesek
> mindenkitol azon alapveto tenyeken lesznek folytatodni.
> Lathatod hogy
> nem akarok hajlitani senki velemenyet,s azert en nem adtam
> semmi
> velemenyt.  Talan Te sajad gondolatodat olvastad bele,az
> eloitelet. Ne
> ess a magad altal asott arokba.    Olvassad kovetkezo
> cikkemet az
> alanyon,s ha tevedek ,kerlek helyesits ki engem.
> Udvozlettel   John
>
> =======================================================
> Felado :  [United States]
> Temakor: Re: *** HIX OTTHON *** #1165 ( 13 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 13:20:57 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Valasz Timea-nak.           Kedves Timea;Koszonom
> reagalasod. nem reg
> durva megjegyzest kaptam "hogy mersz irni mikor nem tudsz
> magyarul.."
> Tehat ismetelten atolvastam sajat soraimat,biztos lenni
> hogy eleg
> tisztan felyeztem volna ki magam.        De latom hogy
> semmi vilemeny
> kinyilvanitast soraimban nem ovashattal.Talan sajat
> velemenyedet
> olvastad bele.  Cikkem fog folytatodni,s talan mas
> meglatasra jossz majd
> iteleteddel irantam.    Na most valaszolva
> kerdesedre,ferfi vagyok es
> nem trans-sexual. Nem kepviselek senki,semmi erdekeit.
> Nem probalom
> senki egyeni velemenyet valtoztatni semmirol semmire.
> Azomban ,nem
> tagadhatod hogy a teny erint sokakat egyenileg,es tobb
> tarsadolmakban,mint pl.magyarorszagon a tarsaalom
> erdekeit a jovore
> nezve.   Reszleteket arra a kovetkezo cikkekben.
> P.S. tollem
> kerdezed a szaritogepi dolgot.?    Udvozlettel.  John.
>
> =======================================================
> Felado :  [United
> States]
> Temakor: nyilt level ( 32 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 09:05:40 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Viktor,
>
> >Nos, vegre elerkezett az ido, hogy a regi
> "Gombfocicsapat" atkoltozzon
> >egy masik pincebe, ahol csak Ok jatszanak, sajat
> szabalyaik szerint, ugy
> >ahogy azt hosszu evek soran megszoktak. Ez a csapat nem
> oszlik fel, nem
> >szeled szet, hanem keres maganak egy masik - privat -
> klubbot.
> >Gondolom akiket erint a dolog ertik mirol is beszelek.
> >A mi iratlan, de egysegesen elfogadott szabalyaink
> szerint szeretnenk
> >tovabbra is jatszani, nem akarunk sem kiabalni, sem
> pocskondiazni a
> >masikat, mert az OTTHON nem arra szuletett.
>
> Legalabb ot eve vagyok az Otthonban, het eve a Net-en, de
> ennel kiakasztobb
> levelet meg a soc.kultur.magyar-on sem olvastam.
> Had fejezzem ki melyseges egyet-nem-e'rte'semet.
> Termeszetesen mindenki
> akkor es azzal alakit magan levelezolistat, akivel csak
> akar. De a Ti
> modszeretek megiscsak nagyon emlekeztet arra, amikor a
> kisgyerekek "nem
> jatszhatsz velem, mert csunya vagy" felkialtassal kizarjak
> egymast a
> jatekbol. Az Otthon iratlan szabalyait sokan egyaltalan
> nem ismerik, de erre
> inkabb egy moderator lenne a megoldas, es nem pedig a
> klikkesedes. Vagy
> legalabb az Otthon fejlecebe beleirni a jatekszabalyokat.
> Aki regota van az
> Interneten, az mar megszokhatta, hogy nem mindenki
> szalonkepes rajta (so"t),
> es ez a legfobb dolog amit meg kell tanulni elviselni.
> Nagyon sokan nem fognak rakerulni a maganlistatokra, akik
> csak neha-neha
> olvassak a Newsgroupot, de azok is sok segitseget es
> tanacsot kapnak innen.
> Remelem az uj csoportban megtalaljatok azt, ami innen
> szerintetek hianyzik.
>
> Hanna
> *****
> **************************************************************
>
> Things are not to be feared of. Those are to be
> understood.
>                                         /Marie Curie/
> *****************************************************
> **************
>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Masik level: abortuszrol egy kukk se ( 54 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 15:29:29 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>   Szervusztok. Hadd dicsekedjem el nagy tettemmel:
> beszkenneltem hatvanot
> kepet egy kottatorteneti mu szamara, ami a MEK-ben fog
> napvilagot latni. A
> kepanyag jelen pillanatban tobb mint szazhusz mega, szoval
> nem volt kis
> teljesitmeny.
>
>   Igaz is: ejjel egy ora van, koszontelek tehat Benneteket
> aprilis
> honapban, amikortol mar szabad este tiz elott es reggel ot
> utan is
> telefonalni, a kedvezmenyt megkapjuk. (Bar en marciusra is
> megkapom, hisz
> megreklamaltam a szamlat, s a Matav bacsi ugye lesz olyan
> kedves, hogy
> igazat ad nekem, azaz sajat maganak?)
>   Szuletesnapot is unnepelunk ma: 1778-ban, azaz
> ketszazhusz esztendeje
> jott vilagra egyik regi ismerosunk, akit nem mindig
> kedvelunk, sokszor a
> pokolba kivanjuk, de legtobbszor azt szeretnenk, ha
> szaporodna es
> sokasodna, lehetoleg nalunk. O az amerikai dollar.
>   Van meg egy erdekes szuletesnap, bar evszam nelkul, s
> azt hiszem, a
> pontos datum se derul ki az anyakonyvekbol. Ma van Judas
> szuletesnapja --
> aze az embere, aki mindorokre az arulas, a hazugsag
> szimbolumava valt,
> holott csak azt tette, amit tennie kellett. Jezus tudta,
> hogy el fogja ot
> arulni, s o akarta, atyjaval egyetertesben, hogy igy
> legyen. Amint a Jezus
> Krisztus Szupersztarban enekelte az unnepelt:
>
> Damned for all time
>
> Now if I help you it matters that you see
> This sordid kind of things are coming hard to me
> It's taking me some time to work out what to do
> I weighed the whole thing up before I came to you
> I have no thought at all about my own reward
> I really didn't come here of my own accord
> Just don't say I'm damned for all time
>
> Came because I had to, I'm the one who saw
> Jesus can't control it like he did before
> And furthermore I know that Jesus thinks so too
> Jesus wouldn't mind that I was here with you
> I have no thought at all about my own reward
> I really didn't come here of my own accord
> Just don't say I'm damned for all time
>
> Annas you're the friend of all the men and
> Wise Caiaphas, my friend I know you symphatize
> But why are we the prophets?
> Why are we the ones?
> We sit aside solution of what must be done
> I have no thought at all about my own reward
> I really didn't come here of my own accord
> Just don't say I'm damned for all time
>
>   Pedig igy lett...
>
>   Tudtatok, hogy megalakult a huszadik megye? Petz
> Aladarrol neveztek el.
> Most lattam egy cimjegyzekben: Petz Aladar Megyei Korhaz,
> Gyor.
>
>   Jo ejszakat.
>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Egyik level: abortusz ( 144 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 15:33:24 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>   Szervusztok.
>
>   Varbiro Agnesnek:
>   Kedves Agnes, nagyon koszonom az Alfarol adott
> ismertetest -- hianypotlo
> volt, mert bar nehany hirt mar hallottam rola mar a
> Kati-ugy elott is, nem
> jegyeztem meg igazan pontosan, hogy mivel foglalkozik a
> szervezet. Ezzel
> tehat komolyan kiegeszitetted ismereteimet.
>   Nincs viszont ez igy az elettani ismertetessel. Tudod,
> ezt mar az
> iskolaban megtanultuk. Akarcsak John, Te is teljesen
> foloslegesen irtal le
> szamos embriologiai tenyt -- azaz nem, nem foloslegesen,
> hiszen ezek nagyon
> erdekes dolgok, csak nem ezzel az uggyel osszefuggesben.
> Ebben az ugyben
> semmifele szerepet nem jatszik a magzati fejlodes
> mikentje. Sot maga a
> terhesseg es az abortusz fogalomkore sem. Ebben az ugyben
> csak a
> befolyasolas, a masok eletebe valo beleszolas vagya
> jatszik szerepet,
> amiben diktatori magassagokat sikerult elerni a
> Bacs-Kiskun megyei
> intezmenyeknek.
>   Azt, hogy Kati gyonasi titokban beszelt-e a pappal vagy
> sem, en nem
> tudhatom. Ha Neked kapcsolatod van az Alfaval, nyilvan
> nalam jobban
> ertesultel, igy hiszek Neked. De az, amit "ennyi" szoval
> elintezel, kisse
> furcsa szamomra. "...majd kertek a gyamugyet a magzati
> gondnok
> kijeloleseben." Milyen alapon? Innentol kezdve minden
> magzat melle
> gondnokot rendelunk, amint felmerul a kerdes, hogy
> megtartsak-e vagy sem?
> Erdekes lenne, kulonos tekintettel arra, hogy nem szabad.
> A magzat ugyanis
> nem jogalany.
>   Remelem, a verset nem Te irtad -- nem szeretnem
> koltoileg minositeni. De
> hogy miert idezted ide, azt nem ertem. Elmondtam tobbszor
> is: ez az ugy nem
> az abortuszrol szol. Senki elott nem volt kerdeses, hogy
> jo-e, ha egy
> gyerek megszuletik vagy sem. Ilyen kerdesek itt nem
> merultek fel, sem
> altalanossagban, sem kifejezetten Kati magzataval
> kapcsolatban.
>   Ami az ujsagcikket illeti, nem igazan tudott
> felzaklatni. Az Alfa gyaszol
> -- gyaszoljon. Eddig is ugy tett, mintha sokkal tobb koze
> lenne Kati
> magzatahoz, mint amennyi van -- tegyen ugy ezutan is. A
> Tarsadalmi Koalicio
> vadat emel -- emeljen. Ha van valami ebben az egesz
> ugyben, ami a kozelgo
> valasztasok miatt tortent, akkor ez biztosan. A kecskemeti
> korhaz vezetoi
> aligha bunosek emberolesben, mivel Kati megkapta a
> hivatalos engedelyt az
> abortuszra, ok az alapjan jartak el.
>   Kerdezted, ki ertesult elso kezbol a dologrol: nos, en
> nem. A sajtobol
> ertesultem, mint mindenki mas, kiveve az ugy kozvetlen
> szereploit. A sajto
> termeszetesen ott ferdit, torzit, ahol akar. Ezt
> mindannyian tudjuk, eppen
> ezert semmi szukseg arra, hogy amikor ujsag-, tevehirekrol
> velemenyt
> mondunk, mindig odategyuk ele: "ha igaz az, amit a hirek
> mondanak, es abban
> a formaban igaz, akkor nekem az a velemenyem, hogy..."
>   Nos, ami a bantast illeti: a katolikus egyhazzal
> kapcsolatban tolem --
> azt hiszem -- egy szo sem hangzott el. Akitol igen, az
> esetleg majd
> valaszol. A ket pap az egyetlen, akiknek megertem az
> allaspontjat az uggyel
> kapcsolatban, ha a tetteikkel nem is ertek egyet, de
> elfogadom, hogy
> meggyozodesuk szerint helyesen jartak el. Az Alfat
> bantottam, ez igaz. De
> azt is elismertem, sot kihangsulyoztam, hogy egyebkent
> helyesen jar el, jo
> az, amit csinal, szukseg van erre a szervezetre. Ebben az
> ugyben marhasagot
> csinalt, de en lennek az utolso, aki azt mondana, hogy
> akkor most oszlassuk
> fel az Alfat. Szo sincs rola, legyen csak minel tobb
> ember, aki az Alfaval
> egyuttmukodik! Amit csinalnak -- csinaltok, hiszen Te is
> reszt veszel
> benne, Agnes --, az kell, arra szukseg van, es amig bajba
> jutott terhes
> nok, rossz korulmenyek kozott elo gyerekek vannak, addig
> szukseg is lesz.
> Amit Ti csinaltok, olyan, mint az orvosi munka. Barcsak ne
> lennenek betegek
> es minden orvost nyugdijba kuldhetnenk. De betegek vannak,
> ezert kellenek
> orvosok is.
>
>   Johnnak:
>   1. Mi hatarozatot hozhatnak a szulok 13 eves gyermekuk
> reszere ill.neveben?
>   Rengetegfelet. Tobbek kozott voltakeppen ok dontik el,
> hogy a gyerek
> megszulje vagy elvetesse-e a magzatot. Jogi szempontbol
> mindent a szulo
> dont el, nem a gyerek.
>   2.  Mi dontest tehet egy gyermek(13 eves az
> gyermek)abordalas ugyeben?
>   Jogilag semmilyet, a dontest a szulo hozza. Ha viszont a
> szulo a gyerek
> megkerdezese nelkul, teljesen egyedul donti el a kerdest,
> az kellemetlen
> kovetkezmenyekkel jarhat. Peldaul egy eletre megromlik a
> kapcsolat kettejuk
> kozott, es ot ev mulva a nagykoruva lett gyerek mindorokre
> fakepnel hagyja
> ot. Ezt aligha szeretne barmilyen szulo.
>   3.    Mi korulmenyekben szukseges a birisagi jovahagyas
> (a 13 eves)
> abordalas eseten?
>   Bizonyos szempontbol nezve soha. Az abortusz (nem
> abordalas, ilyen szo
> nincs) altalaban nem birosagi kerdes, a csaladvedelmi
> szolgalat adja ki az
> engedelyt. Akkor birosagi kerdes, ha az abortusz indoka
> az, hogy a magzat
> buncselekmenybol fogant (mint jelen esetben is) -- ez
> esetben termeszetesen
> a birosag feladata eldonteni, hogy csakugyan igy van-e. De
> mind Barandy
> doktor is elmondta, ez lehetetlen, mire a birosag vegezne
> az uggyel, a
> magzat mar iskolaba jar.
>   4. Ad (eloir-e)a torveny lehetoseget informacios
> befolyasra hogy az
> abordalo anya barmi
> mas dontest (vagy ki-utat)is hozhatna?
>   Ezt a kerdest nem ertem, probald kicsit megvilagitani.
>   5. S legutolsokban, van-e a megnem szult magzatnak
> torvenyelotti
> kepviseltetesre folyamodvanynelkuli joga?
>   Nincs.
>
>   Timea:
> >1. Szultel mar gyereket? (Miert van az, hogy a magzatok
> velt vagy valos
> >erdekeit leggyakrabban ferfiak tuzik zaszlajukra?!)
>   Kiegeszitenem a kerdesedet. Miert van az, hogy a
> _leanyanyak_ velt vagy
> valos erdekeit soha senki nem tuzi zaszlajara?
>   Azt latom ebben az ugyben megjelenni, hogy a magzat
> minden, az anya
> semmi. A magzatvedok vad duhvel rontanak be a klinikakra
> es torik ossze a
> berendezest. Az anyavedok semmi ilyesmit nem tesznek, mert
> anyavedok
> nincsenek. A Nyitott szajban vagy husz ember emelt
> tobb-kevesebb
> szelidseggel szot a magzat vedelmeben. Az anya vedelmeben
> egyetlen csendes
> hang szolalt meg, hatastalanul. Az Alfa is micsoda? Alfa
> Magzat-,
> Csecsemo-, Gyerek- es Csaladvedelmi Szovetseg, Agnestol
> vegre megtudtuk a
> pontos nevet. Vagyis a gyereknek haromfele valtozatat
> emeli ki konkretan,
> de az anyarol semmit sem szol. A csaladnak resze az anya,
> persze. De a
> "csaladvedelem" erosen azt jelenti, hogy ha van egy szal
> terhes no
> csaladtagok nelkul, akkor a szovetseg a magzat mellett
> szall sikra, mert ha
> megszuletik, akkor letrejon egy kettagu csalad, ellenkezo
> esetben csak egy
> no van, es novedelem sem szerepel a szervezet neveben.
>   Ami viszont a gyerek szot illeti, ennek jogossaga a
> szervezet neveben
> most igencsak megkerdojelezheto. Kati ugyanis gyerek.
>
>   Tamas:
> >A petesejt el?    igen
> >A himivarsejt el?   igen
>   Tenyleg. En hulye vagyok. Nem ironizalok, nekem tenyleg
> csak most esett
> le a tantusz, hiszen eddig en is a fogamzastol szamitottam
> a magzat eloleny
> mivoltat, pedig az ivarsejtek teljesen elnek es emberiek.
>   Marpedig ennek fenyeben a fogamzas tenyleg egy
> onkenyesen kivalasztott
> pillanat, hiszen az, hogy a ket sejt egyesul, valoban
> nagyon fontos es szep
> pillanat, de az elet folyamatossagaban csak egy esemeny a
> sok kozul.
>   Revidealom allaspontomat s tobbet nem beszelek az elet
> kezdeterol.
> Koszonom, hogy raebresztettel.
>
> >Eleg szomoru ami tortent, de semmi kozunk hozza,
> maganugy.
>   Bocsanat -- mi a maganugy? Az, hogy Kati terhes volt,
> igen. De az nem
> maganugy, hogy orszag-vilag rarontott es meg akarta neki
> parancsolni, hogy
> szuljon vagy ne szuljon. Ez ketszeresen kozugy, mert sok
> ember tamadasat
> csak sok ember vedheti ki, nem szabad magara hagynunk
> Katit -- es mert ha
> egy emberrel megtortenhet, megeshet massal is.
>
> >menjunk innen mindketten a .... VITA-ba, a
> soc.culture.magyar-ra, vagy
> >maganlevelezesbe, ne csufitsuk el ezt a kedves feszket
> ertelmetlen vitaval.
>   Ugy van! Ugy van! Eppen eleg volt. A magam reszerol
> ezzel le is zarom az
> ugyet -- hanyszor hangzott mar ez el a HIX listain --; oly
> modon persze,
> hogy magamtol tobbet nem irok rola, de ha valami
> megjelenik itt, ami
> valaszt igenyel, arra valaszolok. Senkibe se szeretnem
> belefojtani a szot.
>
>   Remenykedem benne, hogy Fogarasi Miki varatlan es
> hirtelen tavozasat nem
> ez a vita okozta. Annyit nem er az egesz.
>   Vagyis de. Remenykedem benne, hogy Miki tavozasat _ez_ a
> vita okozta,
> mert akkor rovidesen ismet korunkben tudhatjuk, amint ez a
> dolog lecseng --
> es nem valami csaladi baj, gond, nyavalya miatt kell
> megvalnia tolunk.
>
> La'ng Attila D.  >  (latom az
> ekezeteket)
> "A kislanyt nem ismerem, de nem artana a szervezetenek, ha
> megszulne a
> gyereket."
> (Surjan Laszlo kepviselo, volt nepjoleti miniszter)
>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Sajnalom! ( 9 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 04:14:00 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Kedves Otthonkasok!
>
>         Sajnalom, hogy eltunt az Otthon kedves, segitokesz
> hangulata.
>         Sajnalom, hogy sertodes es piszkalodas utotte fel
> a fejet koztunk.
>         Sajnalom, hogy egy level erejeig en is bealltam a
> sorba.
>
>         Sajnalnam, ha nem lenne tobbe Otthon!
>
>                                                     Timea
>
> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: RE: *** HIX OTTHONKA *** #1166 ( 62 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 05:06:00 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Szaritogep:
> nekunk van kb ket eve, a tapasztalataink: meghalnank
> nelkule. A tehen
> szaja igaz, de csak akkor, ha sokkal tobb ruhat teszel
> bele, mint amennyit
> javasolnak! A mienk 6 kilot mos es 3-at tud csak
> szaritani. Egyszer
> lemertuk, 5 kilonal tobb egyszeruen nem fer be a dobba,
> pedig jo meretes,
> majdnem ketszerese az atlag meretnek. Kellemes meglepetes
> volt, a
> szoszmoszok azota joval kevesebben vannak a lakasban.
> "lefujja" oket a
> ruhakrol! (ez meg is latszik a mosogep szurojen...)
> Tehat, ha nem tomod
> agyon, akkor nem gyurodik. Egy (tobb...) dolog nagyon
> fontos! A ruhak
> ossze fognak menni benne! (mivel, nem "logatva" szaradnak
> es teregetes
> elott nem huzigaljak meg oket. ez 10-15% lehet, kb egy
> szammal nagyobb
> kell mindenbol. Persze viseles kozben szepen lassan
> visszatagul minden,
> akkor meg lotyog...
> Mindezek ellenere, nalunk naponta 7-8 par zokni, gatya,
> triko, polo, nem
> birnank teregetessel.
>
> goz: ketfele szarito tipus van. Az egyik a szobaba fujja a
> forro, paradus
> levegot, nem tul praktikus, penesz jon, miazmas. Ennek egy
> kicsit
> tovabbfejlesztett megoldasa, amikor egy csovon el lehet
> ezt a forro, vizes
> levegot vezetni a szabadba, ilyenkor csinalsz egy kemenyt
> az utcara...
> A harmadik megoldas a legjobb, ilyenkor egy picit tobb a
> vizfogyasztas es
> a hideg vizel lehutik a forro gozt a gepen belul es ezt
> vezetik a
> lefolyoba. A mienk ilyen.
>
> Ha erdekel, irok tipust is...
>
> apas szules:
> ugy latszik en viszem a primet, en mar negynel voltam.
> Toni, elore!! :-)))
> (hatha ikrek lesznek...)
> Az elso ket lurkonal meg nem volt "divat", a harmadiknal
> azert valtottunk
> korhazat, mert ott volt olyan orvos, akinel egyaltalan
> lehetett.
> Megbeszeltuk vele, nem volt elragadtatva, de tudomasul
> vette. Ugy
> tervezte, hogy a vajudas soran meg bent leszek, aztan majd
> kikuldenek. Nem
> tudtak...
> Vagy elfelejtettek, vagy nem tudom miert, de vegulis bent
> voltam, ahogy
> akartuk, ahogy terveztuk. Nem ajultam el, nem
> szornyulkodtem,
> kukucskaltam...
> Bendeguz volt a delikvens, es kifejezetten lehetett rajta
> erezni, hogy
> "bent voltam"!
> Aztan a tobbieknel mar "rutinos" oregnek szamitottam, a
> szulesznok is
> koszontek, stb, stb...
> A statisztikahoz: erdekesnek talalom. Ami szamomra
> legfontosabb volt:
> 1%-nal volt emiatt valtozas a nemi szokasokban. Nalunk sem
> volt semmi.
> Sajnos a negybol csak egy gyerkoc van kameraval felveve,
> egyrol vannak
> fenykepek, a tobbi csak az emlekeinkben.
>
> Miki-Vik:
> mar ugyis elmentetek, most mar mindegy. Sajnos, egesz iden
> nekem sem
> jutott idom a tuzetes olvasasra, csak elpakoltam a
> leveleket, hogy majd
> egyszer atolvasom... Aztan kiderult, hogy egyre tobbet irt
> mindenki, egyre
> csak halmozodott a restancia. Igy lemaradtam a ket nagy
> "vita"-rol, es
> ezzel egyutt a stilusokrol is.
>
> Mindenesetre, sajnos, tudomasul kell venni, hogy minden
> valtozik, es ez az
> emberek osi ellensege. Miert kell mindent felboritani, ami
> valamikor jo
> volt, "beallt", megy magatol?
> Van egy uj mondat, tegyuk magunkeva: gyorsuljunk lassaban!
> Vagy, atkoltve:
> lassuljunk gyorsabban!
> (istenem, azok a szep szazadfordulos evek, amilyen
> nyugalom, bizakodas
> arad azokrol a fenykepekrol!)
>
> hello, denes
>
> =======================================================
> Felado : Fidrich Marta
> E-mail :  [United Kingdom]
> Temakor: Mindenfele ( 130 sor )
> Idopont: Wed Apr  1 09:23:39 EST 1998 OTTHON #1167
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Magan Otthon(ka) -- Kedves Viktor!
>
> Regota szerettem volna hosszabban irni, csak eppen nem
> talaltam ra
> idot. Munkahelyemen en kemenyen dolgozom, csak a munkakkal
> kapcsolatos
> levelekre van idom; otthon pedig hiaba van gepen, en
> inkabb Gergovel
> foglalkozom, s mire agyba dugom, s osszepakolok, en tul
> faradt vagyok
> hozzafogni a gepeleshez. S most, hogy vegeztem egy
> munkammal, keseru
> szajizzel ulok le irni. Mi ez a "Magan Otthon(ka)"?
> Arisztokratikus
> elvonulas a barbar tomegtol? Ne haragudj, nem bantani
> akarlak, de
> szerintem nem ez a megfelelo valasz az Otthonkan
> elhatalmasodo
> abortusz (es egyeb) vitakra. Az Otthonka nyilt levelezesi
> lista,
> amelyre Te es meg egy paran sok levelet, masok
> (valoszinuleg ido hiany
> miatt) kevesebb levelet kuldtek, de mindenki szivesen
> olvassa (nekem
> pl. reggel ez az elso dolgom). Az ujsag baratsagos
> arculatat ezek a
> levelek *egyuttesen* hatarozzak meg; s ha felrevonultok,
> azzal ti is
> veszitetek, hiszen elzarjatok magatokat a baratsagosan
> kopogtato
> leendo tagoktol. Amugy nem tudom, hogy en rajta lennek-e a
>
> kivalasztottak listajan, mert sajnos a Franciaorszagbol
> tortent
> elkoltozes ota elkeveredett az Otthonlap cime. De ha
> szerepelne is a
> nevem, en akkor is szivesebben irnek a *nyilt* Otthonkaba.
> Teljesen
> egyetertek Tamassal es Tonival: vigyazzunk arra, hogy a
> harcos kedvu
> kisebbseg tamadasaival ne csufithassa el ezt a baratsagos
> listat,
> s ennyi eleg, maradjunk nyitottak az ujonnan erkezok fele.
> Elvegre
> mindenki uj volt valamikor itt, nem de?
> Kulonben az en maganvelemenyem az, hogy egyetlen egy
> szemely tamadt
> durvan,
> John; egy masik magzatvedo, Varbiro Agnes nagyon
> kulturaltan mondta el
> a velemenyet; s ehhez neki is ugyanolyan joga van, mint
> pl. Marianak
> vagy Eva-Kinganak eliteloen nyilatkozni a
> homoszexualisokrol. S 1 az
> az egy ember miatt felrugni egy jol mukodo levelezo listat
> legalabbis
> meggondolatlansag.
>
> Apas szules
>
> Kicsit elgondolkoztatott Anna levele az apas szulesrol. En
> is hallottam
> masoktol, hogy a nemi vagy le csokkenhet, ha a ferj
> vegignezi a
> szulest, de megtortenhet az ellenkezoje is. Azt hiszem,
> Niko foglalta
> ossze Szeverenyi Peter felmerese alapjan a lenyeget (jo
> lenne
> elolvasnom az eredeti cikket is); ehhez en nem sokat tudok
> hozzatenni,
> igy inkabb leirom a mi tapasztalatunkat. Ez erdekes modon
> nagyon
> hasonlit a tobbi egyuttszuloehoz: Toni (utolag is
> gratulalunk!),
> Odette-Andras, ...
>
> Gergo Grasse-ban szuletett (allitolag Franciaorszag
> masodik legjobb
> szulootthona, ahol mindent megtesznek a baratsagos
> kornyezet es legkor
> kialakitasaert) a papa szeme lattara. Mar a teherbe esesem
> elott
> szerettem volna, ha Laci reszt vesz a szulesben, mert
> masoktol is
> hallottam, hogy ez mekkora lelki segitseget jelent a
> vajudaskor. Ekkor
> Laci meg nem lelkesedett az otletert, de a terhesseg
> alatt, ahogy
> reszt vett a kismama foglalokozasokon mar teljesen
> termeszetesnek
> vette, hogy ott lesz a parja mellett. A szulesem siman
> zajlott (az
> orvos is csak a vegen jott be gratulalni), s Laci vegig
> ott
> tustenkedett mellettem: cirogatott, tartotta az oxigen
> maszkot, sot
> elkapott, mikor egyszer elajultam (ekkor dontottunk a
> peridural
> mellett, hiszen a vernyomas-csokkenesem miatt ugyis agyhoz
> lettem
> szegezve). Megnezte Gergo kibujasat, elvagta a
> koldokzsinort,
> megmosdatta a ba'ba segitsegevel, sot meg a mehlepeny
> kibujasat is
> megfigyelte. Ezen kulonben en csodalkoztam, mert ez biztos
> nem
> lehetett szep latvany, de ot nem zavarta. A szulestol
> kezdve aktivan
> reszt vett Gergo gondozasaban, o maradt otthon vele a
> szulesi
> szabadsag vege utan (en a doktorim befejezesen dolgoztam),
> s a mai
> napig kituno a kapcsolata a gyerekkel (is). Tegnap
> kerdeztem a nemi
> vagy csokkeneserol, azt valaszolta, hogy abban a
> pillanatban bizony
> semmi kesztetest nem erzett, de ez hamar elmult. Nala.
> Mert en bizony
> kitertem honapokig a kozeledese elol: faradt voltam, fajt
> a gatsebem,
> nem voltam eleg nedves (elnezest, ennel naturalisabb
> reszletekbe nem
> kivanok menni) valoszinuleg a szoptatas alatti hormonalis
> valtozasok
> miatt, s bar jolesett a cirogatasa, a szeretkezes nem
> hianyzott. O
> turelmesen kivart, s mostanra eltuntek ezek a nehezsegek.
> Szoval a
> nemi vagy lecsokkent, de nem az apanal, s nem a kozos
> szules
> miatt... Mindenkit csak biztatni tudunk az egyuttszulesre!
>
> Tiramisu + etkezesi szokasok
>
> En inditottam el a tiramisu receptek kereseset, s most
> szeretnek ujbol
> irni errol a finom receptrol. (Elkepzelheto, hogy en
> leszek az utolso
> hozzaszolo?). Kozak Rekatol is kaptam egy receptet, o
> postan
> kuldte. Nos ez a recept arra kesztetett, hogy ujbol
> nekivagjunk az
> elkeszitesenek. (Elsore Anyukam keszitette el Erika
> receptje alapjan, az
> is finom volt, csak Anyu egy kicsit tuladagolta kavet.)
> Most en a regi
> receptet kombinaltam az ujjal: a mascarpane sajthoz tettem
> vanilias
> joghurtot es felvert tojashabot, tejszinhabot viszont nem.
> Isteni
> lett, Laci nem gyozte dicserni! Voltak vendegeink is arra
> az ebedre,
> angolok, izlett nekik a menu (paprikas krumpli +
> uborkasalata,
> desszertnek tiramisu), de szabadkoztak, hogy ok nem tudnak
> ebedre
> sokat enni, s ott is hagytak a desszertjuk felet (Laci
> ilyet bezzeg
> sosem tenne). Errol jutott eszembe egy tarsalgasi tema,
> amely
> remelhetoleg nem kavar vihart: kulonbozo nepek etkezesi
> szokasai. Nem
> annyira receptekre gondolok, hanem a szokasokra. Pl.
> franciaknal kis
> reggeli, 3 fogasos ebed, vacsorara salata vagy leves;
> angoloknal
> boseges reggeli, szendvics-ebed, meleg es kiados vacsora;
> kovetkezo
> levelemben esetleg reszletezhetem. Mi a velemenyetek:
> hogyan egeszseges
> etkezni, mi alakitja a szokasokat, ti mit kovettek,
> mennyire fontos a
> jo konyha... ?
>
> Duna TV
>
> Ti honnan szerzitek be a musort? A web-en rajta van
> (http://www.dunatv.hu/musor), de innen csak napi bontasban
> lehet
> leszedni a musort. Regebben a MOZAIK-ra hetente
> kuldozgette Zimanyi
> Maria, most mar sajnos nem talalom rajta. Van olyan HIX
> ujsag, ahonnan
> hetente megkaphatnam?
>
> Marti
>
> Ui: A levelem kezdetet elkuldtem Viktornak is, o ezt
> valaszolta:
>
> Kedves Marta!
> A dolog nem egeszen ugy fest, ahogy gondolod.
> Aki szeretne tovabb bekes barati korben "beszelgetni" az
> jelentkezik
> ide, az altalad arisztokratikusnak - nem az - nevezett
> magan Otthonba,
> es vagy olvassa a nyilt Otthont, vagy nem, ez O rea van
> bizva. En nekem
> mar tobbszor volt bajom a nyilt listaval, ezert mar regen
> erett ez
> bennem.
> Igy letrejon egy olyan kor, mint egy igazi beszelgetes.
> Tudod ki olvassa
> (mivel Te allitod ossze, kinek kuldod el), ismertebb a
> kor, igy
> meggondoljuk, hogy kit hogyan bantunk, mi magunk vagyunk a
> moderatorok,
> ellenorizhetobb az egesz. Ettol azt varom, hogy
> nyugodtabb, bekesebb
> lesz a beszelgetesunk, ahogy ez volt regen. Sajnos tenyleg
> elzarjuk
> magunkat a baratsagos kopogtatoktol, de inkabb, mint
> agresszorok
> torjenek rank, arra nincs szuksegunk.
> Te termeszetesen maris a lista tagja vagy 7-ed magaddal
> egyutt.
> Egyebkent ez a levlista mar reg nem jol mukodott, talan ez
> javit, de az
> is lehet, hogy ront rajta, majd kiderul.
> Harag termeszetesen nincs.
>
> Ha gondolod, masold at a fenti soraimat az Otthonba is,
> tajekoztatasuk
>
> Udvozlettel
> Viktor
>
> =*=*=*
> *=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
>
> =* A HIXCD (kis kesessel) le van zarva, kezdodik a
> nyomtatas. Ha meg nem     *=
> =* jelentkeztel, irj a  cimre tovabbi
> informaciokert.      *=
> =* Az eredeti tartalomhoz kepest Kornel dalgyujtemenye
> helyett a Magyar      *=
> =* Elektronikus Konyvtar (MEK) anyaga lesz rajta tovabbi
> raadaskent.         *=
> =* Ugyancsak ujdonsag, hogy (nehany kivetellel) minden HIX
> szerzo minden     *=
> =* minden cikke cim szerint indexelve
> van!                                   *=
> =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
> =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
> =*     Hollosi Information eXchange /HIX/   --
> http://hix.com              *=
> =*
> -------------------------------------------------------------------------
> *=
> =* TIPP -+- GURU -+- MOKA -+- RANDI -+- HIR -+- JATEK -+-
> VITA               *=
> =* AGYKONTROLL AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FILOZOFIA HANG
> KORNYESZ KULTURA     *=
> =* MOZAIK NARANCS NY OTTHON PARA SPORT TANC TUDOMANY UK
> WEBMESTER            *=
> =*
> -------------------------------------------------------------------------
> *=
> =* Automata segitseg:
> >                                         *=
> =* Ha az nem eleg:
> >                                   *=
> =* Utolso szalmaszal: >          Hollosi
> Jozsi. /HIX/        *=
> =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
> *=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=

Kedveskeim,

Csak kapkodom a fejem mi folyik itt. Kuldjek megint havat??? :-))) Az
elmult hetekben foleg passziv olvasoja voltam az otthonnak, egyreszt
idohiany miatt, na meg nemigen tudtam mit szolni egyes temakhoz, ha meg
igen, elobb-utobb valaki megfogalmazta az en velemenyem is. Az idohiany
oka az volt, hogy Jeno baratom penteken megvedte a Ph.D.-jet, es ez itt
hatalmas ceco. Mar hetekkel elotte mindketten nyakig merultunk a sok
szervezesi teendokben. Jeno mellette meg gozerovel keszult a vedesre is,
hogy semmilyen kerdes se erje varatlanul. Ma megy el az utolso vendeg
is, volt itt a ket opponens, plusz egy tiszteletbeli vendegprofesszor a
Muegyetemrol, na es a csalad. Mindenkinek el kellett intezni eloszor is
a repulojegyet, aztan a szallasat, etkezteteset, ittletuk idejere valami
szorakoztatast is, hogy ne nagyon unatkozzanak, a vedes hivatalos
resztvevoinek frakkba kellett oltozni, annak a kolcsonzeset is intezni
kellett, aztan a hivatalos vedes utani vacsorat, menu osszeallitas, a
vendegeskedo professzorok ha mar ideutaztak, akkor egy-ket eloadast is
tartottak, terembiztositas, meghirdetes, phuu, szoval szoval szep volt,
jo volt, de azert mar orulunk, hogy mindennek vege. Piheneskeppen
mindketten jol megfaztunk. Jja! A legfontosabb hir, hogy termeszetesen
Jeno megvedte a doktorijat, szerintem nem volt nehez, mert nagyon jo
lett. :-)  Keszulunk majusban az avatasra is, ami az Oului Egyetem
kulonlegessege, egy-ket evente rendeznek egy nagyon komoly doktori
avatasi ceremoniat,  promociot, ami szintiszta protokoll. Eloszor is az
avatando doktoroknak, de meg a kiseroinek is pontos eloiras szerint kell
oltozkodni (ferfiaknak frakk, lakkcipo, noknek hosszu ruha - szam
szerint  harom!!!) na es a felavatott doktor jogosult a specialis
cilinder es kard (!) viselesere. A cilinder az egy komoly dolog,
termeszetesen kizarolag meretre lehet csinaltatni, Finnorszagban csak
egy ceg foglalkozik vele, es eszmeletlenul draga. A kard is specialisan
erre a celra tervezett, ekszeresznel kell rendelni. Az avatas tobb
napos, resze a kardelezesi ceremonia es az estely, ahol tradicionalis
tancokat kell jarni. Mar hetek ota jarunk az avatando doktoroknak
szervezett tanctanfolyamra. Foleg kortancokat tanulunk, meg mindenfele
formacios tancokat.

Vegulis sikerult megfejteni, miert nem tudok az otthonba levelet
kuldeni. Azt hiszem Anna volt aki emlitette, hogy spam-szuron akadhattam
fenn, es valoszinuleg igaza van. Targyaltam a helyi amitogepkozponttal,
ahol sajnalkozva beismertek, hogy valaki(k) bemocskoltak az oului
szerver tiszta nevet, minek kovetkezteben szeles korben letiltottak a
szerverunket tobb csoportrol. Puff nekem. Irtam Jozsinak, kerve, hogy ne
zarjon ki a hix-rol, valaszt ugyan nem kaptam, de levelezni ismet tudok,
szoval hurra.

Ami meg az itt folyt vitakat illeti, csak egy szo: netiquette. Bizony
nem artana ha betartanank. szerintem legtobben tisztaban vagyunk vele,
ezert nem is idezgetek.

Na most rogton vetek is az netikett ellen, mert szemelyeskedni fogok
:-)): Attila, kerdezted, hogy elhiszem-e vegre, hogy tenyleg ferfiu vagy
:-) Haat, ugyi akibe eccer bekoltozott a gyanu... Most mar csak akkor
leszek bizonyos, ha szemelyesen rancigalhatom meg a szakallad :-)))
Mariannenak meg koszonom kedves szavait az unokahugaimrol, igazan kedves
vagy, szerintem is szepek  :-I (ez itt szereny mosoly akar lenni - nem
osszetevesztendo a Star Trekes Giordival: I-) )

Hozzaszolnek a maganlista-ugyhoz is. Hanna, hajlamos vagyok egyeterteni
Veled, nekem sem tetszik, a "haragszomrad, ha igy folytatod
nemjatszomveled" es ennek nem a maganlista az elso peldaja... Az otlet
viszont, hogy egy barati csoporttal levelezz, ugy hogy pontosan
tudok ki olvassa a leveled, jo. Az Otthon es a "maganlista" ket
kulonbozo dolog. Biztosan sokan vagyunk ugy, hogy jopar embert nagyon
megkedveltunk a listarol, es szivesen leveleznenk veluk szemelyesen
*is*, szerintem errol van szo. Szamomra az Otthon potolhatatlan, szoval
eljunk soka!

Udv: Eva