>
>
>Sziasztok!
>
>otleteket kernek a subjecthez. Kettesrol egyesre allitottam at a lejatszashoz,
 
>erre XP kozolte meg haromszor tehetem ezt meg, majd a tovabbiakhoz marad az uj
r
>ainstall... Szoftveresen tudom-e ezt vhogy "korrigalni"?
>Allitolag ezert jobb a pc-n dvd-t nezni, mert az asztaliakon nem lehet megkeru
l
>ni a korlatozott szamu lejatszast?
>udv:
>zsolt
>

Hello!

Dehogynem!  Csak olyan asztali lejatszot kell keresni ami  regiofuggetlen.
Ilyen pl a Nintaus, ennek barmilyen regiokodot akarhagyszor beallithatok,
sot meg a macrovision kodolast is kikapcsolhatom rajta.
Ha a szamitogepes lejatszonal maradsz, akkor meg keress
regiokodmentes firmware-t.
Bye   Josi

On Sun, Sep 07, 2003 at 03:33:17PM +0200, Ka'rpa'ti Jonata'n wrote:
 
> Visszaterve a prefixumok case-sensitiv voltara, egyes velemenyek szerint a
> kilo azert nagy 'K', hogy ezzel megkulonboztessuk a binaris szamrandszerbeli
> 1024-es szorzot a decimalis szamrendszdszerbeli 1000 tol. Ennek persze
> ellentmondani latszik tobbek kozt a mega (M) esete, ahol ugye itt is ott is
> nagy 'M' kell.

Nah, rovid keresgeles utan a kovetkezo honlapot talaltam a temaban:

http://www.wikipedia.org/wiki/Kibi

Van rajta egy eleg jo tablazat, felsorolja a szamitastechnikaban
hasznalatos meret mertekegysegeket. S van egy ilyen sor az aljan:

These are identical to SI prefixes, except for "K", which is lowercase
in SI.

1999-ben bevezettek a Kibi rendszert, ami vegre kulon venne az SI-ben
hasznalt kilo ezres valto szamat, a szamtekben hasznalt 1024-tol.
Ennek ertelmezeseben 1 kB (kilobyte) == 1000 byte, mig
1 KiB (kibibyte) == 1024 byte. Az otlet szerintem jo, de egyaltalan nem
terjedt el, ha jol tudom a nagy es neves szamtek ujsagok sem hasznaljak
ez utobbi formulat. Vagy meg tul keves ido telt volna el?!

Vagyis SI szerint helyes a kB (kis k-val) mint kilobyte. Mas kerdes,
hogy a fentiek ismereteben nem biztos, hogy azt fogja jelenteni amit az
iroja szeretett volna.

-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...

Hello,

Kellene nekem uj 5 centis venti a Slot1-es 300-as Celeronomhoz. A regi
is mukodik, csak mar igen csapagyas/hangos. Eddig a Coolink Cool 181-es
hutot tudtak nekem ajanlani tobb helyen is, bordaval egyutt, olyan
brutto ezer forint kornyeken. Meg ki is adnek erte ennyit, ha jo lenne a
venti, de sajnos ahogy utanaolvastam ez egy 5000 forulaton porgo, 35 dB
zajt termelo darab. Igy pedig kb. ugyan ott lennek, ahol most
(eltekintve attol, hogy amugy uj lenne).

Masik lehetoseg a bontokban valo kutakodas, ezzel az a baj, hogy semmi
nem garantalja, hogy amit kifogok az jobb lesz, de ha megis, lehet, hogy
csak egy hetig... Sajnos a gyartok lealltak az ilyen meretu ventik
gyartasaval, igy azt hiszem elegge veszett fejsze nyele... de ha netan
vki anno sok eve vett volna mondjuk tartalekba egy ilyen ventit, de soha
nem hasznalta, most pedig csak ott porosodik a fiok melyen, en szivesen
hasznalnam; ne'mi penzmagot is fel tudok erte ajanlani. :-)

Koszi,
-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...

>>>
Nem  tudom  hanyan  ismerik  kozuletek  a HP-nak ezt az igen
verlazito  szabad  rablasat  amit  a  nyomtatok  egysegdijas
javitasanak hiv.

Arrol  van  szo,  hogy  a  garanciabol kifutott nyomtatokhoz
(alt.  1 ev utan) nem hajlando hagyomanyos szerviztamogatast
nyujtani  (alkatreszek, javitas stb). hanem ezen a jogcimen,
hogy  a  "nyomtato  regebbi  tipus"  kepes  kifizettetni   a
nyomtato  uj  arat  tobbszorosen.  Nalunk  kezd beerni ennek
gyumolcse,  a  HP  DeskJet  sorozat  tagjai  masfel ev mulva
egymas  utan  doglenek  be  dokkolasi  hibaval,  amiben az a
borzaszto,  hogy  1  nap  alatt  a patront is beszaritjak es
tonkreteszik.   Szoval   raadasul  gyari/technologiai  hibas
termekekrol  van szo, idozitett bombarol.
Persze a nyomtatok eladasakor errol elfelejti tajekoztatni a
kedves vevoket.

Kerdesem,  szerintetek  lehet-e fordulni valamilyen hatosagi
szervhez     ezzel     kapcsolatban.    Siman    minosegileg
kifogasolhatok  a  termekek,  tobb  kozuluk  nem  is  volt a
legolcsobb.  A  szervizeleshez  kapcsolodo uzletpolitika meg
enyhen  szolva  a  vasarlok  durva  megkopasztasa,  amirol a
termek eladasakor elfelejtenek szot ejteni!
Bojkott vagy vmi?
En  szemely  szerint nem bannam ha nagy nyilvanossagot kapna
az ugy, hatha a HP vegre eszbekapna.

Ekkora  szemetseget azert ritkan tapasztalni foleg egy ilyen
vilagcegtol  aki  technologiaban  elegge  elenjaronak, tobb
teruleten piacvezetonek tekintheto.

Reszunkrol  ugy tunik, nem veszunk tobb HP nyomtatot, inkabb
technologiaban   legyen   gyengebb  egy ceg, de legyen meg a
korrekt szervizhatter.
>>>

Miert a HP szerinted jo??
5L - 6L .. stb..   egyszerre tobb lapot szed be nehany ezer lap lenyomtatasa 
utan. Ez egy konstrukcios hiba (lehet hogy szandekos?). A szerviz egyszer azt 
is mondta : "ez az alkatresz egesz europaban hianycikk".

Szerviz: Mar evek ota ez megy.

Hallottar mar a microsoft-rol? Szerintem az ellenkezoje igaz.

Megsugom neked az elso HP lasernyomtatokban Canon nyomtatomu volt. Azota 
nemtudom. 

A piacvezeto cegek mar csak keresni akarnak minel kevesebb raforditassal. :(

Sziasztok!

Egy ismerosom gepen szerettem volna a regi egeret lecserelni. Eltavolitottam
a Vezerlopulton (Win98), gep kikapcs, uj eger bedug, gep be, es nem talalja
az egeret (A4Tech Scroll) (uj!). Sebaj, folraktam a hozzaadott vezerlot
(A4Tech), de ugy sem mukodik. Vissza akartam vinni az uzletbe, de nalam
mukodik. Kiprobaltam egy masik egeret, az sem csinalt semmit. A regi
Windowsra gyanakodtam, ugyhogy ujratlepitettem az egesz rendszert a setuppal
mukodott az eger, mindent felraktam ami csak kellett. De azota ha ujra
bekapcsolja a gepet, elsore sosem latja az egeret... :-( Ujra kell inditani
5-6szor, esetleg utanna. Kiprobaltam ps/2-n, es soros porton is de sehogy
sem mukodik...
Ha valakinek lenne valami otlete, kerem segitsen, en mar teljesen
kifogytam... Ez hogy lehet? A gep setupjaban kellene valamit allitani? (VIA
alaplap, integralt hang es videokartya, 128 MB RAM, 600Mhz koruli proci,
nincs huzva...)
Legyszi maganba is... Fontos lenne, mert leany, es nem szeretnek elotte
beegni... :-)))

koszi elore is,
arpi

Bocs, most veszem eszre, hogy a webre keszult verziot kuldtem be ide. :-I
Na mindegy, a kepek nyilvan csak a weblapomon lathatok.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

 írta:
> Szervusztok!
> 
> Mi van meg, ami ingyenes, vagy legalabb shareware,
> azaz nyugodtan kiprobalhato xp alatt?
> 
> Koszonettel:
> 
> Elek

Szia

Probald ki az alabbit, ingyenes, en ezt hasznalom W98, 2000, es XP alatt 
is mar tobb, mint 1 eve, eddig bevalt.

http://origo.hu/szoftverbazis/internet/segedprg/outpostinstall.html

Udv:Tihanyi "Hanyes" Csaba

Az indexszel volt a baj.
Bela

Szervusztok!

A MEK-en keresgeltem hires mondasokat keresgelve, amit
sajnos nem talaltam, de meglattam egy szakdolgozat cimet:
"A velemennyilvanitas szabadsaga az interneten"

Itt az elerhetosege, talan erdekes lehet szamotokra:
http://www.mek.iif.hu/porta/szint/tarsad/jog/velemeny/

(Nem olvastam el, azt - es a vitat is - ratok bizom.)

udv:
Eszti

>otleteket kernek a subjecthez. Kettesrol egyesre allitottam at a
lejatszashoz,
>erre XP kozolte meg haromszor tehetem ezt meg, majd a tovabbiakhoz marad az
ujr
>ainstall... Szoftveresen tudom-e ezt vhogy "korrigalni"?
>Allitolag ezert jobb a pc-n dvd-t nezni, mert az asztaliakon nem lehet
megkerul
>ni a korlatozott szamu lejatszast?

Eszembe jutott valami. A win98 registry-ben van erre utalo bejegyzes:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion]
"DVD_Region"="2"

Mi a helyzet, ha ezt atirjuk regedittel?

Udv
Inhouse

 wrote:

> Sziasztok!
> 
> otleteket kernek a subjecthez. Kettesrol egyesre allitottam at a lejatszashoz
, 
> erre XP kozolte meg haromszor tehetem ezt meg, majd a tovabbiakhoz marad az u
jr
> ainstall... Szoftveresen tudom-e ezt vhogy "korrigalni"?
> Allitolag ezert jobb a pc-n dvd-t nezni, mert az asztaliakon nem lehet megker
ul
> ni a korlatozott szamu lejatszast?
> udv:
> zsolt
> 
> (webes bekuldes, a bekuldo gepe: adsl227184.vnet.hu)
> 
> 
Hat rövid lépésben:

1. XP uninstall, elfelejt
2. Billgatesnek középső ujj megmutat
3. Linux telepít.
4. www.mplayerhq.hu
5. dvd-t néz korlátlan számban
6. örül neki
> 

Kellemes dvd nézést


Lakatos István

 wrote:

> ez talan jo lesz (nekem bevalt):
> http://smb.sygate.com/products/spf/spf_ov.htm
> 
Inkabb csak szerencsed volt:
http://www.securiteam.com/windowsntfocus/5WP0I2A8AI.html
http://neworder.box.sk/showme.php3?id=2243

További szerencses veletleneket kivanok internetezes kozben
Lakatos Istvan


>  wrote:
> 
> 
>>Szervusztok!
>>...
>>Ezert lehataroztam, hogy felteszek egy tuzfalat, melyik
>>programot ajanljatok? Zonealarmrol hallottam, de volt,
>>aki szerint az is kuldozget infokat valahova, nemrek
>>Kaspersky nevu dolog tunt fel, de en csak virusirtot
>>talaltam ezen a neven, lehet, hogy rossz helyen kerestem?
>>
>>Mi van meg, ami ingyenes, vagy legalabb shareware,
>>azaz nyugodtan kiprobalhato xp alatt?
>>
> 
> 
> udv:
> sandor
> 
> 
>

Hali Ignotus!

>>>Ismerosom vett USB-s kulso hardver modemet (oprendszere 
Windows XP), eloszor netre megyunk vele bejott az msblast, blah blah, 
azt leirtottam neki, viszont ezek utan is amikor a netre csatlakozas 
gombra kattint rebootol a gep (kiakad es indul ujra).  Eloszor azt hittem 
a virus miatt lehetett ez is, de aztan kiderult nem mert irtas utan is 
megmaradt.  A jelenseg egyik tulajdonsaga hogy egyszer bekattan es 
akkor csinalja ezt mindig, aztan mas USB portra dugom akkor egy ideig 
szepen netre lehet menni parszor, majd kezdi megint a restartokat.<<<

Imho siman visszafertozodtel a kov. felkapcsolodasnal. Sajnos van 
ilyen.

Megoldas:

Letolteni a fixblast.exe programot pl. a Symantec-tol.
Letolteni a microsoft-tol a javito patch-et (figyelj a megfelelo nyelvi 
verziora)
Futtatni a fixblast-ot, az a vegen felajanlja, hogy felvisz teged a MS 
honlapjara, de ne engedd neki, mert megint visszafertozodsz.
Futtasd a letoltott patch-et.
Innentol nem fenyeget a veszely...
Ha annyi idot sem enged meg mig letoltod ezeket a programokat, akkor 
egy masik gepen kell ezt megtenni, illetve ird meg pontosan az 
oprendszert es letoltom neked. Win2000 az sux, mert annal ugy 
emlexem SP2-t kell min. letolteni, az meg jo nagy...


Udv.

Benyus 

Ui.: Itt a pontos link a patch-hez:
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?
url=/technet/security/bulletin/MS03-026.asp

Es a fixblast-hoz:

http://securityresponse.symantec.com/avcenter/FixBlast.exe

---------

>  >A kapott savszelesseg 512 Kbit/sec,
 >  >a letolteskor mert 60 Kbajt/sec, ami 480 Kbit/sec
 >
 > Nem akarok kakan csomot keresni :-) de 60 kbyte az kb 540-600 kbit
 > mert
 > 9-10 bit/byte-al szamoljak ilyen esetben.
 >
 > Bandi
 >
 >?? Milyen esetben? Ezt kifejtened bovebben? Eddig ugy tudtam,
 >hogy 1 byte=8bit ... Vagy ez attol fugg, eppen milyen kedvem van?
 > Holanap
 >  >mar csak 7 lesz?
 >
 > Ne felj, a bajt tovabbra is 8 bit! :-)
 > Halozati kommunikacio= a fajl letoltese + a ket szerver beszelgetese. A
 > beszelgetes miatt kell hozzaadni 1-2 bitet a bajthoz, hogy pontosabban
 > tudjad felbecsulni a sebesseget.
Dehogyis.
Ez egyik szorzoja 1000 a masike 1024-e.
Felbecsulni a sebesseget?? Na ezt is elteszem a lamer gyujtemenybe.
8+1 az 1 meg a paritas, ellenorzo bit

Csak annyit - s ez a vege reszemrol a diskurzusnak - hogy ha nem vagy 
biztos valamiben, ne allitsd, hanem mondj valami olyasmit, hogy "ugy 
tudtam..."!
Bandi

Jo estet!

Sorlimit miatt most tudom kuldeni a masodik temakort,
kerem, maradjunk _csak_ technikai kerdeseknel.

Az alapveto kerdesem az internet szerkezete, a
kovetkezo a domenek szetosztasa.
En ugy kepzeltem el, hogy ugyebar adott egy mai ertelemben
rendkivuli savszelessegu gerincvezetek, amit kontinensek
kozott is kiepitettek, es erre csatlakozik minden nagyobb
szolgaltato es ok latjak el a "nagy fogyasztokat" es a
viszonteladokat, akik a lakossag es a tobbiek hozzafereset
biztositjak. Ezt tukrozik a globalis domenek - com, org, edu
es tarsai - es az orszagokhoz kotodo domenek megosztasa.

Azonban allitolag egyaltalan nem igy van, hanem orszagonkent 
van egy kapu, amire az adott orszag kijelolt szervei
kapcsolodnak
es utanuk a tobbi - azaz szakaszonkent lehet felugyelni az
alatta levo hierarchiat. Allitolag ezzel vissza is eltek par
esetben,
amikor egy-egy orszagot par orara-napra lekapcsoltak a
nemzetkozi internetrol, azaz csak orszagon belul mukodott a
halozat. (Persze, utolag szigoruan technikai okokra
hivatkoztak.)

Ez a masodik eset azonban sugaras, vagy graf jellegu
kiosztast feltetelez, ami az en logikam szerint rossz, mert
a csomopontokon mindig szuk kapacitast - ezzel kritikus
helyet - eredmenyez. Mas oldalrol jo, mert egy-egy ponton
az adott szakasz lehatarolhato, teljes mertekben ellenorizheto.

A harmadik kerdesem tovabbra is az uzenetek kuldesenek
utja. "A" illeto elkuld "B" illeto szamara egy levelet. Ez a
level a boritekja szerint legfeljebb 2-4 helyen keresztul jut el
a feladotol a cimzettig.
Ez az en logikam alapjan harom eljarassal kepzelheto el:

1. sugaras / graf elosztas eseten van egy feltetelvizsgalat,
belfoldi vagy kulfoldi a cimzett, ennek megfelelo kozpont
kapja meg, es letezik egy orszagos es egy nemzetkozi lista
a mukodo serverekrol. Ha belfoldi, akkor az orszagos lista 
alapjan kozvetlenul kuldi a cimzettet ellato serverhez. Ha
kulfoldi, akkor az adott orszag serverehez kuldi, amelyik
a belfoldi cimlistaja alapjan kuldi a cimzettet ellato
szervernek.

2. multiplikator elrendezes 
Van egy "kiemelt mag", amibe mondjuk par szaz szerver tartozik,
es a feladatuk az uzenetkuldes kezelese, es ezek ismerik az
osszes mukodo szerver cimet. Azaz, ha egy szervert bekapcsolnak,
akkor attol kezdve fog elni az interneten, amikor eljut ehhez a
"kiemelt mag"-hoz a bejelentkezes, es ha egy szervert nem tudnak
elerni, akkor torlik a listarol, hogy senki se kuldjon oda
csomagot,
mert eltunik utkozben.
Ekkor a szervereknek egyetlen feladata, hogy a "kiemelt mag"
valamelyik elemehez eljuttassak a kuldemenyt, illetve fogadjak
a toluk jovoket.

3. lekerdezeses eljaras
Ekkor "A" levelet fogado server elkuldi az osszes vele
kapcsolatban
allo serverhez a cimzett cimet, es amelyik visszajelez, hogy
"B"-t
"ismerem, tovabbitom", annak elkuldi, es az kozvetlenul
tovabbitja.
Ez szerintem elkepzelhetetlenul hatalmas adatforgalmat
produkal, amit exponencialis fuggvennyel lehet modellezni,
es lehetove teszi, hogy egy uzenet szamtalan valtozatban
keringjen. Emiatt tehat szukseg van egy idobeli korlatra, hogy
pl. ket nappal korabbi kuldemenyt mar nem tovabbitunk, azaz
legfeljebb ket napig keringhet vagy varhat a sorsara puffer
tarakban
a level.

Gondolom, ez mar onmagaban is hosszu vitat eredmenyez
- ezert orulnek magyar nyelvu technikai leirasra valo utalasnak,
ami meg konyv is lehet ;) - de azert belekotyogok par korabbi
levelbe is:

> >Olvassátok csak el a végét a levélnek... köteles a
szolgáltató olyan
> >monitozozó rendszert üzemeltetni, amely maximum! 0.6%-t az
> >adatforgalmának folyamatosan képes követni, maximum 30
egyideju
> >kapcsolatot... nos... ez a saccolt 10TBájt esetén 60GBájt...
> Én mást számolok ebböl ki. A 30 kapcsolat egy kapcsolat
nélküli rendszerben
> nehezen értelmezhetö így az a telefon/fax hívásokra
vonatkozik...
Igy igaz, telefonkozpontokat alapul veve hataroztak meg a
kotelezo hozzaferes merteket.

> Magyarországon hányan használják a netet? pl. 500ezren.
minden ember napi
> 50kB szöveget _ír_ és küld el öszesen másoknak (email,
icq, irc, stb).

Nos, ez az 500 ezer az ihm marketing munkaja annak 
erdekeben, hogy demonstraljak, hogy az internetezok
tobbsege mar most is szeles savot hasznal.
Azaz a kormanyzati-, akademiai-, iskolai halozatokat 
valamint a kabeltv-ket egy kalap ala vettek es hozzacsaptak
a hozzajuk kepest elenyeszo adsl elofizetot, es igy kihoztak
kb. 500 ezer szeles savu es kb. 100 ezer modemes hasznalot.

> Természetesen itt a szövegen nettó mennyiséget értek, pl. txt 
(sorkihagyas)
naponta
> országosan 25GB adat, pedig erősen túlbecsült emberszámmal és 
erdemes lenne megmerni.;)

> aktivitással számoltam. Ez nem nagy szám, könnyen
feldolgozható,
Csak akkor, ha egy csatornan megy keresztul, tehat egy helyen
kerul rogzitesre. Ellenkezo esetben - tobb helye rogzitesnel -
a helyek szamatol fuggoen jelendkezik mindket tipusu hiba:
egyszerre van adatvesztes - azaz egyik ponton sem kerul
rogzitesre -
es adathalmozodas - azaz tobb pont rogziti.

> >> Figyelni csak az E-mail forgalmat kell, a webet
direktben is meg lehet
> >> nezni.
Ezt kifejtened nekem bovebben?
Csak protokollokra gondolsz, vagy mas a kulonbseg?

> >Már miért? Az én programom például http protokollon visz
át minden
> >információt XML formátumban. (Levél, üzenet, képek,
videók, stb).
Igen, allitolag jobb helyeken ezt igy csinaljak.;)

> >> Tehat a BIX eseteben 7MB/sec. Ennek az alapszuresehez
eleg egy jobb PC,
> >> menteni csak az erdekes reszeket  kell...
Ezek szerint az orszag a BIX-en keresztul kapcsolodik a
nemzetkozi forgalomba, tehat ha a bix leall, nincs nemzetkozi
kapcsolat?

Ha ez igaz, akkor jon az ujabb kerdes:
A BIX-en, mint szuk keresztmetszeten keresztuli adatszures
- spam, virus, egyebek - megoldhatoak?
Ugye, a szuk keresztmetszet a savszelesseg, ez alapveto,
de mi a helyzet a kuldemeny csomagokra bontasaval?
Azt csak a cimzett gepe rakja ossze, tehat addig nem is lehet
ertelmezni, vagy van nehany ilyen "puffertar", mi osszegyujti
az egesz uzenetet?

T.Cim!

MUSTEC 1200 ED scanner használata soran kep
helyett "vonalkodot" kapok.
Parhuzamos csikok garmadaja jelenik meg a
file-ban. Az ujratelepites nem segitett. 
Celeron 2000 MHz, ABIT alaplap, WIN 98 SE.

Mi lehet a gond???
-- 
 Üdv 
 Dunai Zsolt

T.Cim!

MUSTEC 1200 ED scanner használata soran kep
helyett "vonalkodot" kapok.
Parhuzamos csikok garmadaja jelenik meg a
file-ban. Az ujratelepites nem segitett. 
Celeron 2000 MHz, ABIT alaplap, WIN 98 SE. LPT1-re
telepitve.

Mi lehet a gond???
-- 
 Üdv 
 Dunai Zsolt

Sziasztok, 
van-e valamelyikotoknek uzemeltetesi (vagy egyeb)
tapasztalata a  Sun Cobalt Qube 3 nevu szerver-keszulekkel
kapcsolatban?
Esetleg arfekvese? Ugy tudom mar nem gyartjak ...
Sziasztok, legyen szep napotok,
Andrea

> > Erre talan meg egy 486-os is megfelel... 
 
> Sajnos nem. Egy IE/Netscape/Mozilla a 486-oson igencsak
> vanszorogna, tapasztalat.

Legyen. Akkor egy PI-es gep, ami arban nem sokkal 
jar a 486-os felett. Max. 10,000 Ft-bol kijon 
monitorral.

PEter

____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeSta
rttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu

Sziasztok!

 

Lenne egy furcsa kerdesem: Egy Pest kozeli kozsegben lakom, es valamilyen modon
 allando halozatot szeretnenk kiepiteni a haverokkal. A problema a tavolsagban 
mutatkozik meg, ami legvonalban kb. 1km. Kabeles megoldas semmiképpen sem megol
dhato, az ADSL elofizetest pedig nem szeretnenk allni, mert piszkosul draga.

Kerdesem az lenne, hogy tudtok-e valami megoldast, lehetoleg egyszeri beruhazas
ut, tehat semmi elofizeteseset, max. valami nagyon olcsot.

Mi arra gondoltunk, nem tom megoldhato-e, hogy egy radios halokartyanak a jelet
 felerositeni, s ily modon megoldani a problemat. A Media Markt-ban lattam,  5k
m-ig mukodo, WalkyTalky-t, amire CB volt rairva. Szerintetek ezzel meg lehetne 
valositani, vagy kell hozza valamilyen komolyabb berendezes? Tudom eleg extrem 
az otlet, de ha megoldhato… Ezenkivul nem tudjatok ezeknek a radios halokartyak
nak az atviteli sebesseget, megbizhatosagat, es, hogy max. hany gep kozott muxi
k?

A segitseget elorre is koszonom.
 

Udv.:Joe

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 81.0.83.133)

Hali!

 wrote:
> Tehat ezek szerint a digitalis videokamera nem ugy
> mukodik mint 1 d.fenykepezo, h. csak siman atkopirozom
> a kepeket ill. ebben az esetben a videot es kesz? 
> Mindenkepp ujra kell digitalizalni? Meg akkor is, ha
> ez a kamera mpeg2-es tomoritest hasznal?

DV eseteben tudomasom szerint nem jelentos az atkodoloas,
a kockak nem kerulnek ujratomoritesre (MPEG2). Viszont a magno
resze 25 f/s sebessegu lejatszast tud, meg a FireWire is
100/200/400 Mb/s ezert csak lejatszva tudod bevinni a gepbe.

> A manual szerint 3 lehetoseg van a kapcsolatra:
> 1,PC connection cable (PC->RS-232C)
> 2,DV cable
> 3,S-video kabel
> 
> Ez a PC connection cable mit takarhat?

Szerintem ez csak egy vezerlo interfesz vagopultokhoz...

> Ha mas nem akkor marad a DV. Ez jobb minoseget
> adna mintha az S-video kabelen keresztul digiznem be?

Nana! A miniDV kb. 500 sor, az S-VHS 270 sor felbontasra
hivatott. FireWire-on ezt - tudtommal - atkodolas, azaz
minosegromlas nelkul viszi be. Az S-VHS en eleve at kell
alakitani a digi jelet analog Y/C formaba, es ezt a te
digi kartyad meg digitalizalja! (Ez ket atalakitas!!!)
Ha van FW kartyad, csak azzal foglalkozzal...

Udv.

Vass Tamas

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: re: re: integralt/oem vinyo ( 49 sor )
>Idopont: Fri Sep  5 12:33:50 CEST 2003 GURU #3121

>> Ez mondjuk az egyszeru user szamara irasvedett lenne, nem lehetne
>>>particionalassal/formazassal eltuntetni,
>> Egyszeru juzer szamara a WIN, a LINUX jelenlegi allapotaban is
>> iravedett, nem lehet csak ugy eltuntetni modositani.
>> Igaz, ehhez a biztonsagi beallitasokat be kell loni.

>es ha mondjuk flopirol bootolva egy partitionMagiccal kinyirom az
>adott particiot? Az otlet ennek elkerulhetosegrol szolt leginkabb...

_A_ _biztonsagi_ _ballitasokat_ _be_ _kell_ _loni.
Ebbe beletartozik az is, hogy a BIOS-ban az A: meghajtorol
valo bootolast letiltjuk, vagy legabbis hatrasoroljuk, es
a BIOS setup hozzafereset rendszergazdai jelszohoz kotjuk.
Persze, ezt is meg lehet kerulni, de egyszeru mezei juzerrol
van szo.

>> Ha user barmi
>> modositast szeretne, akkor kihiv teged, vagy behozza a gepet.
>> NA, most kepzeld el, hogy Te vagy a juzer.... 
>> Megvennel egy ilyen gepet?

>Esetleg igen. Olyan helyre, ahol "bolondbiztos" gepek kellenek, oda
>jok lennenek.
Nos, kaphatok ilyen gepek, IBM, HP (Compaq), miegymas.
Be lehet loni azt is, hogy pl. ha felnyitjak a hazat, akor letiltson
a BIOS. A letiltast csak az adott ceg szervizszolgalata tudja
feloldani. Ehhez csak joeleore regisztraltani kell a gepet
az adott cegnel. Valahol igenybe veszik ezt a szolgaltatast?

Vannak olyan hazak is, aminel le lehet zarni egy tolokaval
a cserelheto meghajtohoz valo hozzaferest. (kulcsal).
A felnyitast esetleg a BIOS is erzekeli... Ilyent IBM-nel lattam.

>> Na, tessek, ez a sok gazdasgai vonalu kepzes eredmenye. Mindig
>> is tudtam, hogy a muszaki kepzes hatterbe szorulasa hosszu
>> tavon megbosszulja magat. Ma mar azt sem lehet elkepzleni,
>> hogy valaminek technikai/fizikai hatarai vannak. Tuti, hogy
>> az koltsegtakarekosagi okokbol nem mukodik.

>De, elkepzelheto. Csak nem ezt latszik a helyzetbol. Egy 17"-os
>monitor, 0.27-es lyukmaszkkal siman tudja az 1280x1024-et. Mas kerdes,
>hogy az elektronika nem birja, mert olcsosagra torekszunk.

Van olyan 17" monitor, amelyik ezt nem tudja? De egyebkent
a fenti kifakadasom alatt en azt ertem, hogy az emberi szem
feldokepessegenek vannak hatarai. Most hirtelen nem tudom
mekkora, utana kelle neznem... De emellett meg az is fennal,
hogy az emberek nagy hanyadanak a szeme inkabb rossz, hisz
az a korral romlik. Azaz a ket febontas kozott semmi kulonbseget
nem latnak.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Re: beegetett oprendszer ( 30 sor )
>Idopont: Fri Sep  5 22:43:39 CEST 2003 GURU #3121

>A GURU 3120-ban irta :
>[...]

>>elromlik, ki kell dobni az egeszet... Nezegettem egy ceg arjegyzekeit
>>az olcso kategorias SEx-es gepeket, a legtobb csak agyon integralt
>>alaplappal van. Ami ugye nem fejlesztheto, vagyis egy ev alatt elavul
>>es vehetnek ujat... Haaat...

>Mitol is avul el?

Nekem van egy Compaq Deskpro 4/66i kis fullra fejlesztett gepem.
Kb. ezeket nem lehet vele:
-Nem tud MP3-at lejatszani, mert ahhoz min. 100 Mhz-es proci kell.
-Nem tud csak tomoritetlen AVI-t lejetszani, egy gyufasdoboznyi
 ablakban, ez is szaggat, mert nem eleg gyors az integralt
 videokartyaja, aminek 1 MB a VRAM-ja.
-Csak ISA kartyakat fogad, jelenleg minden portjaban van kartya,
 es ha lenne ujabb szabad hely, nem lehetne ujabb dolgot beletenni,
 mert elfogytak az IRQ-k. (IRQ sharing csak PCI sinen van)
 Ezert is, meg driverhiany miatt is pl. le van tiltva az alaplapi
 Bussiness Audio hangkartya...
-Max 32 MB-t kezel, a WFW 3.11, a 16 bites 5-os IE-vel csak
 akkor tud betoltodni, ha valaminek a driveret (nevezetesen
 halozati kartya, mert erre van kapcsoloja a WIN.COM-nak)
 nem toltom be. Ekkor indithato az IE. Ha halozat kell,
 akkor masik WIN.INI es SYSTEM INI -vel kell inditani, ami
 az IE drivereit nem tolti be...
 Mindkettovel nem uzemel, aszondja, nem eleg a kiterjesztett
 memoria. (tul sok hardver, tul sok driver)
-A szamolasigenyes programok elegge lassuak, a kepmegjelenitokrol
 ne is beszeljunk. Hiaba 486 DX, csak 66 Mhz...
-A gep csak lassu FP ramokkal mukodik.
-Az ISA sin elvezerelt megszakitaskezelese hozza magaval
 a kartyak bozonytalan mukodeset. Yamaha OPL3SAX kartyat sajat DOS-os
 programja nem kepes inicializalni mert latszolag lefagy.
 A WIN ido osztasos mukodese mellet a gep nem fagy le, es 
 egyszer a kartyat sikerul elinditani, igy latszolag
 a kartya csak WIN alatt mukodik... (WIN-t lelove aztan
 mar DOS alatt is...
-16 bites WIN ill DOS PDF reader utolso verzioja 3, es gyakorlatilag
 keptelen megjeleniteni a mai PDF doksikat. Ehhez kepest
 a 32 bites WORD doksikat a gepen meg lehet jeleniteni / 
 hacsak nincs sok kep benne / hat nem furcsa a vilag?
-Nem lehet tobboprendszeres boot managert telepiteni, mert
 a boot szektort elfoglalja az EZ-BIOS szoftver, ami azert
 kell, hogy az 504 MB-nal merevlemezt lassa a rendszer.
-USB-rol pedig aztan vegkepp nem lehet szo...

Miert is kellet ennek a gepnek elavulnia?
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: re: re: HP "egysegdijas javitas" ( 58 sor )
>Idopont: Sun Sep  7 00:55:33 CEST 2003 GURU #3122

>én már megfejtettem, a méreg drága javítás rejtéjét.
>(de ne kövezzetek meg érte !)
[...]
>Na már most adva van valami törvény ami elôírja, hogy
>alkatrész utánpótlás 8 évig !
[...]
>Akkor adódik a kérdés, hogy azt a több százezer alkatrészt
>amibôl lehet, hogy fajtánként akár több tízezer darabot
>is rendelnének hol tárolja ? 
>Ehhez akár egy több km2 területű raktárra van szüksége,
>megaztán nem is szólva arról, mennyi pénz áll az anyagokban.....

A ipari tervezes nem igy mukodik. Az alkatreszek es tipusok
kozott vannak atfedesek, egy alkatresz tobb tipushoz is talal.
(Pl. a 3-as anya  barmelyikhez)

>A gondolkodás a következô: a javítás ára többe kerül mint az új.
>Így ki az a hülye aki mégis megcsináltatja ? SENKI !
>Így nem kell fenntartani óriási készleteket !

De igen. A keszletet akkor is biztositani kell.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Dorozsmai Karoly
>E-mail : 
>Temakor: Re:  re: Re: re(6): de nem az, hogy kell-e floppy threa ( 89 sor )
>Idopont: Sat Sep  6 08:53:23 CEST 2003 GURU #3122

>> Ugyanakkor a hasznalatahoz szukseges egy jogositvany megszerzese.
>> Ahhoz vizsgat is kell tenni. Tehat _kell erteni_ hozza.

>Ugyan! (Hazsnalni tudni kell, erteni hozza kevesbe.)

Az "erteni hozza" alatt azt ertettem, hogy elinditani es 
kozlekedni, kereket / izzot cserelni, karbantartani, stb.

>MIndenki máskent eli meg az ilyen szitut -- a segito oldalarol --, de
>en azt gondolom, Istennek hala hogy vannak ilyenek, mert akkor
>szukseg van, lesz azokra akik ehhez tobbet ertenek. (A peldanal
>maradva, ha mindenki ertene a kocsijahoz, mennyi allastalan
>autoszerelo lenne :)))

A helyzet az, hogy ezen felul is sok segiteni valo dolog van,
attol, hogy magyarul kiirt mondatot megert valaki, meg nem
lesznek allastalanok az informatikusok. Amugy volt mar hasonlo
"forradalom", TV-hez mar nem kell havonta szerelot hivni, 
lett egy par allastalan TV szerelo, de tobbseguk talalt munkat...

>> Az ECDL-t en is tulzasnak tartom. De azert olyan foron sem
>> eszik azt a bizonyost.

>Ezt nem ertem. MIert tulzas az ECDL? A kovetkezo tanevtol
>ervenyes szabalyozas szerint a jeles erettesgi ECDL-t er, 
>az ECDL nem er erettsegit. (IMO jol van ez igy) 
>Ma mar a nepesseg nagyonnagy resze erettsegizik... 
>Szal nem ertem...

Ugy tartom tulzasnak, hogy:
-Penzt kernek erte, olyan dologert, szoval mintha
 a haziasszonynak lenne igazolasa arrol hogy jol tud fozni.
-A bizonyitvanyt sok helyen ertekelik/megkovetelik/beszamitjak.
 Holott, ha szo szerint vesszuk nem jelent semmit.
 Pl. lehet ECDL bizonyitvanyt szerezni BEOS es Solaris oprendszerek
 ismeretevel (elvileg ugye, ha van bizottsag aki ertekelni tudja),
 es az ez alatt futo programok alapjan.
 Mennyit er ez a tudas egy M$-t hasznalo irodaban?
 Tehat azt tartom tulzasnak, hogy ha pl. munkaltato ilyent kovetel
 az alkalmazottol. Hiszen korantsem biztos, hogy ezzel azt kapja,
 amit akar...
--
Török István

> Megnezne nekem valaki van-e masik ingyenes
> szolgaltato a 95-os korzetbol hivhato tel.szammal? Sokat reklamozta valaki a
> Freestartot a levelek aljan, megnezne nekem mi a szam es milyen beallitasok
A Freestartot a felhasznaloi nem egeszen joszantukbol reklamozzak: 
sajnos egy ideje minden kimeno levelben benne van (kiveve, ha 
sajatmagadnak kuldod) - ha a tulajdonosa a Freestart szerveret 
hasznalja levelkuldesre. Ennek ellenere oket javasolom, mert eleg jok - 
csak a levelezest kell kulon megoldani (amire szerencsere eleg sok 
modszer van, mar irtam roluk).

> kellenek hozza?
  Ügyfélszolgálatunk telefonszáma: 06-1-889-7070
Freestart Kft. telefonszáma: 06-1-889-7060
E-mail cím: 
[Behívószámunk:        06-51-302-302]

User/password: freestart (ha jol emlekszem).
Regebben mintha lattam volna naluk egy listat a videki lehetosegekrol - 
most ezt nem talaltam.

Hello!

Jonehany hete irtam, hogy vettem egy markolatvalto-szettet,
milyen olcso volt, es mekkora pozitiv valtozast okozott...

Vegig motoszkalt bennem, hogy nem oknelkuli az alacsony ar.
Tegnap bekovetkezett: tonkrement a hatsot vezerlo markolatvalto!
Mindez, amikor 25 km-re voltam otthonrol, a 117-es uton feluton
Esztergom es Tat kozott... Oda nem egesz egy ora alatt jutottam
el. Hazafele tobb mint 3 oraig tartott, mert eros szembeszel volt,
hatul pedig folyton a legkissebb kerekre ugrott a lanc. Kihuztam
a bowdent, megfeszitettem egy fadarabbal, hogy valahol kozepen 
alljon, es megprobaltam az elso valtot hasznalni. 
Hegymenetben ugye elol a legkisebb kerekkel, vagy a kozepessel... 
Jo nehanyszor leugrott hatul a kicsire, ilyenkor beragadt... 

Kerregett, csattogott, a lanc mar a fogak kozul sem akart kijonni, 
elol beszorult ket lanckerek koze, minden baja volt, de ha rendben 
forgott minden, akkor feltamadt a szel...

Hogy micsoda kinszenvedes volt valto nelkul lenyomni a 25 km-t !
Reggel 8-kor indultam el, amugy etlen, azt gondoltam, 11-re hazaerek.
Hat volt az d.u 3 ora is!

Otthon szetszedtem a valtot: Nana, tok muanyag az egesz, az tortent, 
hogy a bowden felso gubicsos vege szepen kitorte a lyukat, amin at 
volt fuzve, es beragta magat a valto anyagaba, mar jott volna kifele
amerre huzodott, csak akkor mar tok laza lett, nem volt ami feszitse...

Megmutottem, csinaltam drotvazat neki, a bowdent rogzitettem eredeti
helyen, athurkoltam rajta a drotot, amit aztan a hengertesen kivul is 
attekertem, hogy ne taguljon, csak most a valtot sehogy sem sikerul 
ugy beallitani, hogy atfogja a 7-es tartomanyt. 
Valamelyik szelso kereket kihagyja, vagy az also kicsit, vagy a felso 
nagyot, csak akkor ugrik ra, ha kifeszitem, vagy kiengedem teljesen a 
kiegyenlito utanfeszitot...
Gondolom, a beragas miatt csokkent a dob atmeroje, ahol a kabel 
huzodik, azert nem tud megfelo hosszt huzni rajta...

A markolatvalto nyujtotta kenyelemrol nem akarok lemondani, 
de ezek utan ezzel a tipussal szemben gyanakvo vagyok! 
Ha veszek is helyette ujat, azzal kezdem, hogy meg uj koraban 
megoperalom... vagy keresek egy esztergalyost,
es a kerdeses alkatreszt valahogy megcsinaltatom fembol.
--
Török István

Thus spake Gál Róbert >:

> Azert a Canont sem dicsernem annyira. Lehet, hogy plotterekben jo, de nyomtat
ojaval mar szivtam en is nagyot. A Canon nyomtatoknak ugyanis azert olcsobb a p
atronja, mert a nyomtatofej a nyomtatoban van. Amit megveszel patronkent, abban
 csak a festek van. 

Nem igaz, a regi Canonoknak a patronban volt a fejuk.
Es megis olcsobb volt.
Persze igazan szepen a beepitett fejes nyomtatok nyomtatnak.
Illetve ma mar mindegyik nagyon szepen nyomtat, de regen nagyon
egyertelmu volt a kulonbseg a belso fejes nyomtatok javara.

> Azota is ott all a garazsban.

Mit kersz erte? :)

> Robi.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"

Üdv!

Persze, hogy lehet, pl. ha lilo-val bootolsz, akkor első helyre azt kell b
eírni, amit bootolni akarsz, vagy valahova betenni a lilo.conf-ba egy default =
 sort. Hogy win98 alól megoldható-e, azt nem tudom.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: fw.biogal.hu)

sziasztok,
kellene egy sűrgős munkához egy programozó.
A http://www.fotomax.hu/download.php oldalon található progihoz hasonlót kellen
e csinálni, részletek kizárólag emailben!
Csak tapasztalt, profik jelentkezését várom, nincs idő kisérletezni.

üdv,
yoko

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-d5de82dc.bp01catv.broadband.hu)

Hi Laci & GURUk!

A GURU 3123-ban irta :
>Mert a szomszednak mar 2x jobb lesz es nem fog rajta futni a legujabb
>jatek. Hidd el nekem, hogy az emeberek 80%-a igy gondolkodik.
Ez baj :(

>Tapasztalat. Mielott ujdonsagvadasznak hinnel, leirom, hogy egy
>233MMX-es gepen _dolgozom_ aminek a BIOS-a 1998-as. Es tegyuk hozza,
>hogy most kezdem kinoni a gepet es akakrok venni egy jobbat. (nem
>latja a bios a nagyobb winyot, grafikahoz mar kicsi, az ujabb
>programok magy memoria igenyuek)En nem orulok meg
>az ujdonsagokert, de ismerve az embertarsaimat...
Az enyem P1 100MHz, a BIOS utolso elerheto frissetese 1996. En gyoztem :))

[... tobbivel 1ertek]
>HG> Ui.: Ment maganba is
>
> De en nem kaptam meg... ezert itt valaszolok
Azt hiszem en benaztam el: nem irtam at a kodolt hix cimet. Az en levelem
visszajott, bezzeg az ugyanilyen cimmel SPAM atmegy :(
>Reporting-MTA: dns; hix02.fotexnet.hu
>Received-From-MTA: DNS; fmx1.freemail.hu
>Arrival-Date: Fri, 5 Sep 2003 22:40:07 +0200
>
>Final-Recipient: RFC822; 
>X-Actual-Recipient: X-Unix; |/usr/lib/sm.bin/nospam.pl
>Action: failed
>Status: 5.1.1
>Diagnostic-Code: X-Unix; 67
>Last-Attempt-Date: Fri, 5 Sep 2003 22:40:10 +0200
Es jott vele, hogyan kell visszakonvertalni.

--
Tovabbi jo GURUlast: Tivadar
HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is

nezz szet a www.honositomuhely.hu udvaran

udv kosa

Hi!
> Sziasztok Guruk!
> 
> Tud valamelyiktek olyan sitet vagy cikksorozatot
> ajanlani, ahol beavatnanak a video digizes
> rejtelmeibe?
> 
> koszi
> Zsolti


Regen felraktam az oldalamra az ehhez a temahoz kapcsolodo cikkeket.

http://www.extra.hu/videocap/

Jo olvasgatast.



+---+
               IRC: axe{c} #cg
2003. szeptember 8.            
19:37                        Ekezet: OK;  HTML: NO
+---+

Udv Guruk!

Volt egy kis takaritas a szobamban, igy talaltam nehany dolgot:

- Van ket nem mukdo sony cdrom, az egyik 40*, a masik tipusa 
cdu4821. Az egyiknek csak az a baja, hogy nem mindig nyitja ki 
az ajtajat.
- Van egy C64-es transzformator, aminek sajnos az egyik 
csatlakozojarol lke van vagva a dugo (nem a 220-as halozati).
- Canon BJ-30-as nyomtato, ami nem huzza be a lapot.

Mindezek ingyen es bermentve elvihetok, Bp, del-Pest elonyben, 
ha nem kell senkinek kidobom a kukaba.

-Almos-

-----
icq# : 94439104

Hali!

>Esszel kell vasarolni. Nekem ezt kulonosen szem elott kellett tartanom, mert n
em leveleket, hanem nyomtatott aramkorok 
>gyartofilmjet kellett kinyomtatnom. Atlagos hasznalatra barmely nyomtato jo vo
lt regen, nem ertem hogy akkor miert a HP-t 
>vettek, amikor a Canonhoz toredek aron volt a patron. Akinek meg minoseg kelle
tt, vehetett volna Epsont.

Azert a Canont sem dicsernem annyira. Lehet, hogy plotterekben jo, de nyomtatoj
aval mar szivtam en is nagyot. A Canon nyomtatoknak ugyanis azert olcsobb a pat
ronja, mert a nyomtatofej a nyomtatoban van. Amit megveszel patronkent, abban c
sak a festek van. A HP-knel azert draga a patron, mert bele van epitve a nyomta
tofej is. Mindenki maga dontse el melyik a jobb neki.
Egyszoval mikor vettem egy Canon nyomtatot, kiprobaltam, jol mukodott. Eltelt e
gy ev, a nyomtatas minosege hirtelen drasztikusan romlott miutan kb harom hetig
 nem voltam otthon (nyari szunet). Csikozott es csak kekban volt hajlando nyomt
atni. Megneztem, a nyomtatofejbe belefolyt a tinta es teljesen erodalta, felmil
limeteres bemarodasok voltak rajta. Elvittem szakszervizbe (meg garancias volt)
. Hat igen csak ugy lehet megjavitani, ha az egesz fejet kicserelik. A fejcsere
 ketszer annyiba kerult volna, mint maga a nyomtato, ugyanis a nyomtatofej (min
t kesobb a leirasbol kiderult) erdekes modon hiaba beepitett, uzemi korulmenyek
 kozt kivehetetlen resze a nyomtatonak, ennek ellenere mint kellek szerepelt es
 nem mint alkatresz. Magyarul ha elromlik az olyan mintha kifogyott volna a pat
ron, nem a szerviz dolga, vegyek masikat. Ja es meg a szervizben odavetettek le
sajnaloan mintha ez olyan termeszetes lenne: "Ja, hat ennel nem art hetente nyo
mtatni, mert kulonben eltomodik es szetfolyik." Na ne mar!
Azota is ott all a garazsban.

Robi.

*******
IMHO csoportositással elkövethető baklövés pl 

igaz: Európa északi részén magasabbak az emberek, mint délen.
igaz: Európa északi részén kevesebb az elmebeteg, mint délen
           (x fő / 100000 fő arányban nézve)

ebből statisztikai igazság az, hogy az alacsonyabb emberek
hajlamosabbak az elmebetegségre?
*******
fokozatok:

kis hazugság, nagy hazugság, statisztika :-)))) 
csak ezt NE hangoztasd a stat. tanár előtt!
********
Tamás