Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2839
Copyright (C) HIX
2006-06-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 re: valaszok (mind)  81 sor     (cikkei)
2 Re* #2838 es allitasokra elobbi cikkekben. (mind)  121 sor     (cikkei)

+ - re: valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>A Bill Gates-re valo megjegyzesek tisztan csak az 'irigyseg'
>>kinyilatkozasa.
> Igen, irigylem, hogy el tudott adni egy nagy rakas szart jo
> feltetelekkel, hogy ki tudta talalni, azokat a felteteleket,
> hogy tudott 10ezer dollart szerezni a dos-t megvenni, es hogy
> tovabb tudta vinni a ceget a jelenlegi mereteig.
Gyenge kozepes programozo (volt - nem hiszem, hogy mai nyelven is tud
programozni), de remek uzletember (ezen kivul nagyjabol tudja, honnan
lehet lopni es honnan nem celszeru) - valamint megvolt a jo vaskos
kezdotokeje. Nem ez a legnagyobb gond, hanem az, hogy mar regota
hatraltatja a fejlodest.
Raadasul ilyen orultseget: mar most van autoban, haztartasi gepben,
telefonban, VILAGURBEN(internet), szerverben es KORMANYZATI GEPEKEN
Windows, de szeretnenek vilagurbe(VEZERLESBE), robotokba
- lassan mar korhazi gepekbe es atomeromube is ?????????
Na, ezt nem tenne meg (es nem tette volna meg), ha erkolcsos lenne.
Ez a program NEM ERRE VALO !!! ...de eroltetik, mint a kutya.
Mennyit fizethettek pl. hogy kivigyek a vilagurbe, internetezni, ahol
aztan annak rendje es modja szerint le is fagyott? Mi lett volna, ha
valami KOMOLY dolog ettol fugg??? Vagy az egyik uj op.R ELES
bemutatojan, ahol B.G. szemelyesen fagyasztotta le a rendszert?
Es meg mindig jegyzik a tozsden... :-(

> ennekem nincs meg a megfelelo kereskedoi venam ehhez, en csak
> alkotni tudok, az meg messze nem olyan jovedelmezo mint az
> eladas. :-(
Ez igaz :-(

Janibacsi:
> Persze hogy 'Janibacsi tudna hogy a US lakossag hany %-a el nemi letet
> a hazassaga elott. '
> Hat valoban mit is gondolnal?
Nem azt mondtam, hogy "tudna", hanem hogy "talan meg tudna mondani"
- es a kerdesnek ez csak egy resze volt!
Azert gondoltam, mert szereted a statisztikakat, es azt mondod, hogy
nem vagy vallasos, igy nem zavarhat az eredmeny sem.
Erre a lehetseges valaszok (temakoronkent):
- nem erdekel, nezz utana magad,
- tudom, de nem teszem kozze, mert...
- megtettem: ez es ez.
Tegyel belatasod szerint.

>(varosi viz-muvek) tetejen egy kereszt volt a jelzo lampaval.
>Csupan EGY ember vadat emelt ,hogy az az o szabad-vallas gyakrlasi
>jogait serti  (First Ammendment).
>Mit gondolsz mi lett a vege.?
>A varos, sot a kornyek hangos ellenzesei ellenere is a kereszt
>eltavolitasa es $ 400,000  karteritesben sulytva a varost.
Amerika a perekbol el. Aki egyszer megnyer egy ilyen pert, annak
eleteben tobbe nem kell dolgoznia - ugy, hogy tulajdonkeppen
semmit nem tett erte. Mar irtam: kicsavart, fura orszag.
En (meg szerintem a magyarok 99%-a) hagytam volna beken a keresztet.
Csak azt szeretnem, hogy engem is hagyjanak beken, es pl. az iskolaban
ne vegyek el a gyerekem elol a tudomanyos elmeleteket (pl. az evoluciot)
- es ne adjanak helyette egy vallasosat ugy, hogy nem is tud a csererol.

>Elso osztlyos a szunetben tizoraija elott nema imat mondott.  Az
>igazgato megfegyelmezte, s szuleit ertesitette hogy ha az tortenne
>a jovoben ,a gyerek fel lessz fuggesztve.
Senki nem mondta, hogy ateista szelsosegek nem leteznek. Biztos fogsz
talalni. Ebbol van 10-20 - a vallasosbol meg 1000-2000 egy adott helyen
(mar csak azert is, mert vallas tobbfele van, mint ateizmus,
es altalaban agresszivebb is a terjesztesuk).

>Alabama orszag Legfelsobb Birosaganak fo-biroja (JudgeMoore) torvenyes
>eljarassal sujtva mert a sajat penzebol a birosagi epulete elott egy
>emektablan a 10 parancsolat is vesette.
Hogyan merulhetett fel benne a ketto osszekapcsolasa?
Mi koze a vallasnak a DEKLARALTAN vallassemleges birosaghoz?
Hogyhogy meg fel is tudta allittatni azt a tablat?
En meg az alkalmassagat is ketsegbe vonnam: pl. egy rablotamadasban
- meggyozodese szerint - azt kellene itelnie, hogy a sertett rokonsaga
szemelyesen verje szet a rablot. Paraznalkodasrol mar nem is beszelek...
vagy pl. abortusz eseten halalbuntetest kellene itelnie.
Ha nem igy gondolja, akkor nem veszi igazan komolyan a vallasat -
akkor viszont a tabla is inkabb csak kulsoseg volt? Vagy csak egy
jambor ohaj? De akkor miert pont a keresztenyseggel kapcsolta ossze,
mikor a torvenyeket is ismeri (vallassemlegesseg)?
Ha viszont komolyan gondolta, akkor az allami torvenyekkel fog nagyon
hamar osszeutkozni - persze, ha az allamhatalom tobbi resze VALOBAN
vallassemleges. Sehogy sem tiszta ez...
+ - Re* #2838 es allitasokra elobbi cikkekben. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem idezek,sem masolok, szalay ugy is tagadna allitasat,csak az
alanyokon irok.

"Kivaltsagok" vagy "ossze-eskuvesek' szalay ellen.
"Ossze-eskuves" allitasa elkepzeles !.
Kivaltsaga, az ,hogy amikor az 1 cikk, 1 nap, max. 199 sort  midenki
hajlano betartanii ,kiveve szalay.  De o kijatsza azt, a kulombzo
cimekrol irva.    "Sneeky!"

"...biztos hogy neki cimezted......" Miert nem olvastad, kuldtem neked
maganban a masolatat. De Hollosi ozsi e-mail cime itt is olvashato a
Vita cim-lapjan;

Michael Moore-ra.                                      Barmit allit csak
hogy gyuloleteit hangoztathassa.
Nem tudta volna, hogy a US Air Force bombazta Europa majdnem minden
orszagat a II.V.H. alatt, meg Magarorszagot is, a Nazi utanpotlas vasut
vonalak gatlasara.     Hasonloan mint a Ho-Chi-Minh utat a Cambdiai
jungelban, az Eszak Viet Nami hadak gatlasara. Es soha nem a civil
lakossagot.
De ,kivancsi lennek, mikor "bombazta" Guatemalat, Granadat, Panamat???

Nabil Shaath-ra.                                                Egy
masik aki csupan a US es Isreal gyuloloje.  Az emlitett talalkozon
minden resztvevo allitasai cafoljak hazugsagat.
Ami bizonyult Bush elnokrol mar, hogy ugyan azt mondja maganban mint
nyilvanoasan ,minden valtztatasok nelkul. Azt meg titkosan vett magno
felvetel is bizonyitotta mar.
De lathato a BBC-n a teljes jelentes.
Bush elnok, nyiltan kijelenti mideg, hogy erkolcsi kotelessgenek veli,
es vallasosan koveti mindenmodon a beke elereset a kozep-keleten. A
Palesztanok haza alapitasa es Israel beke biztositasan. A talalkozon
jelenlevok  hasonloan tanuskodtak azon.

Az ellent allitasaidra es tagadasaidra;
Ki kozolte a Vita #2822 szamaban ,szamitasait ,hogy a Robogo 50 cc.
motorja aranylag tizszer tobbet fogyaszt mint az 5 literes SUV ???

Es a # 2827-ben a (PT cruser,Focus, Mondeo),hogy a 2.4 L motor 223 g/km
CO2-t ,es a 1.4 L motor 159 g/km CO2-t produkal???
Ami esmet egy bizonyitek, hogy a kisebb motorok aranylag magasabb CO2-t
produkalnak. ( Amire egyszeru mechanikai ok van! )    De azt ismetelten
tagadtad.

A # 2838-ben meg hogy a;                              Lotus az 1.8 L
motorral a 0-60 merfoldet (96 km-t) eleri 5 masodperc alatt, es a
Westfield Megabusa  a 1.3 L motorral meg 3 masodperc alatt.
Persze, a sziklarol lefele.!
<www.vertical-vission.com/freefal/ohp>
<www.omniscore.com/freefall_drift2>
Ejtoernyosok freefall-ban (szabad-eses) merve  3 masodperc alatt
51.81 metert esve,(138 feet)
5 masodperc alatt 84.54 meter (366 feet)
7 masodperc alatt 100.41 metert (652 feet)

"... a 2722 kilonal nehezebb jarmuvek ara levonhato a jovedelmi
adokbol..."
A jovedelmi adokbeol SEMMI nem levonhato!    A vallatok, uzletemberek,
kis vallakzok,az         ( S-corporation-ok) on-magukat alkalmazok a
jovedelmuk eleresenek koltsegeit levonjak az evi teljes osszegeikbol, az
a kiadas.
Pl. ha fuvarozassal foglaloznal, kamionod ara a bekfetesed, amit
meghatarozott eveken at (re-cover) leszamithatsz, fentartasi koltsege a
kiadasod.          Nem tanultad legalabb a minimum
"uzlet-konyveles-bankolas" alap-elveit meg kozepiskolakban?  Ha sajat
egyeni kocsidat munkad vegzesere hasznalod (nem a munkaba es munkabol
jarast), csupan egy meghatarozott hasznalati koltseget veheted
'koltsegednek' ,amit bizonyitani kell.  Semmi magan vasarlasok nem
szamitanak jovedelmed koltsegeinek! <www.IRS.gov>menj; vehicle expense.

Ha Bush, Balair, Gyurcsany egy kovetseg elfoglaloja es a szemlyzeteinek
elrabloja lett volna, (mint a mai  Irani elnok) vallod hogy Gyurcsanyt
nem buntetned, vagy meg M.orszag sem?  De Bush-t es Baleir-t meg haborus
bunokert.      Nem csak hogy szelsoseges, de prejudice is vagy.
Judge,jury and executioner (vadlo-itelo es hoher) egyben.
Saddam es hiherjai, meg a lefejezo kamikaze-janicsarok a hoseid?!
Azt probalni megallitani "haborus bun"?
A Londoni 'tub-ban, meg az emeletes buszokon, talan nem a gyilkosok,
hanem az aldozataikat vadolnad a bunosoknek????
Blame the victims!!! That's you !

A # 2835-ban;                                                 "Ja igen,
es a penzen is van ,hogy ; In God We Trust". Igen, de meg a szem a
pyramid folott is.  A 'free-mason' (szabad komuvesseg) jelkepe.
De SEHOL nem lattad a "US NOTE' -ot.
Csupan ,hogy" FEDERAL RESERVE NOTE" ami az hogy a Federal Reserve Bank
bankjegye.                                                          Ha a
"US Note"-ot, vagy " Silver Certificate"-et latsz a legfelso vonalan,,
ne koltsd el azt, mert az ma nagy erteku, gyujtemenyi cikk.

1. A God (Isten) az egy generic (altalanos)szo, nem egy specific
(kulonlegi) nev.                       Jupiter, Allah, Athena,Isis,
Mars, Jehovah, stb. az megkulomboztetheto, es azert a "First
Ammendment"-el ellenni.
2. A US-nak nincs allami penze. Nincen 'Bank of the USA'  Nincs bankja.
Nem ad ki penzjegyeket.
3. a Fedral Reserve Bank 100%-ban magan tulajdon. Az osszes bankok
eggyesulete, s a tulajdonossai. A US nak egy cent befektetese nincsen
abban.,
4. Az Alkotmany nem engedi a papr-penz kiadasat. A bankjegy kesziteset
ellenorzi, a lakossag erdekeinek biztositasara, ami kotelessege.  Mint
az Exchecker Angliaban.

Ha tanitottak a penz es bankolas alpelveit kozep iskolak (alsojaban)
tudnad hogy az volt a Magyarorszagi modszer is. 1915-ig az arany ezust
ermek, majd 1915-tol,1918-ig a papir penzek a bank beteben levo nemes
femek eleneben. S bevaltasat (nemesfemre) garantalta a Becsi es Pesti
Osztra-Magyar Bank.
De a nemesfem fedeze megszuntetve a vilag bankolasi rendszereben Nixon
altal. Azota a Wold Bank minden anyagi ertekek elleneben allapit meg
hitelt, ami penzre ertekelheto.

'starters'-nak a fuvagasra;
Belatom ,hogy ottan a fuvagasa nem egesz evi szuksegesseg. s hogy nem
sokaknak van sajat kertes hazaik. de meg akkor is inkabb a gyomor ,s nem
a szemeik kielegitesere hasznalnak azt.
S aki  belvarosi lakasban lakik, soha nem is vetne figyelnet arra.
De van fu ottan is, es vagjak. Sot mint sajat szemmmel lattam, ugyan
azon fuvago gepeket hasznalnak mint itten.
Tehat osziten allithatom , hogy velemenyid es allitasaid azon valtlanok.
Ne vezesd magad felre azzal.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS