Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 2857
Copyright (C) HIX
2006-07-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 evolucioelmelet (mind)  30 sor     (cikkei)
2 valaszok (mind)  149 sor     (cikkei)
3 Re:* #2854 (mind)  56 sor     (cikkei)

+ - evolucioelmelet (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Az evolucio *cafolatahoz* irtam egy viszonylag jo modszert. Ha valaki
>talalna ilyen elolenyt, az elegge megingatna az evoluciot - bar nem
>teljesen cafolna.

Egyaltalan nem cafolna, sot igazolna, mert azt tamasztana ala, hogy az
elet a
Foldon tobbszor letrejott, kulonbozo formakban.

>Barmi mas csak gyenge probalkozas, mert semmit nem
>tudnak bizonyitani vele.

Az evolucioelmelet minden igazolasara tett kiserlet csak gyenge probalkozas,
amig nem sikerul evolucios jelensegeket regisztralni, illetve nem sikerul
laboratoriumban evoluciot produkalni, illetve bebizonyitani, hogy ezek a
laboratoriumi korulmenyek a termeszetben spontan modon letrejohettek.
Addig csa
k
a lehetseges spekulaciok kozul csak az egyik. Ezert olyasmit allitani,
hogy az
evolucio _teny_ a tudomany tekintelyevel valo rosszhiszemu visszaeles,
hetkoznapi nyelven szolva hazugsag.

Ferenc

"I do not want to believe in God. Therefore I choose to believe in that
which I
know is scientifically impossible, spontaneous generation leading to
evolution.
"
(Nobel-prize winner Dr. George Wald)
+ - valaszok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 
>Nem, nem irom .a "...na latod.."-ot. De latom hogy amikor a mas
>korulenyek tapasztalatait belatod es azt elismered.  Az egy nagy lepes !
Mar megbocsass, de hol nem ismertem el, hogy tartos autopalyan 70-80
mph sebesseggel kisebb a fogyasztas mint varosi dugoban?
Es azt hol tagadom hogy nagy suly es nagy motor tobb fogyasztassal jar?

>A felszerelesei es a hajatasi gyaorlataid is nagyban kozbejarnak. Ket
>Volvonk van , s mar irtam a kulombozo eredmenyeinket.
Viszont mint irtad minketto atlagfogyasztasa nagyobb mint amit en hozok
ki az enytembol!


>A 'ponton fordulo fuvago gep" ,az nem a neve,csupan magyarazatom amint
>az mukodik,mert nevet magyarul nem tudok.         De miert nem irtad
>meg,ha tudod.
Nem tudom (talan helybenfordulo funyiro vagy mas), de en nem is
allitottam, hogy en sohasem tevedek es mindig mindent tudok.

>De a nagy kulombseg, hogy mint a mult rendszrereitekben, minden amit az
>allam  valotlanul 'hirdetett' a sajat politikai propagandaja volt?
Azt akarod mondani hogy az usa-ban nem igy van ???? :-o

>PBS is nagyon humanista elvu,de mi a problemad egy adoval amikor az a
>tudomanyos es kulturalis programmokat sugarozza?
Azzal semmi bajom, altalanos muveltseghez nagyon jo. A problema ott
kezdodik amikor az ott elhangzottakat vki _ellenorzes_nelkul_
keszpenznek veszi, foleg igaz ez szamszeru adatokra !
Tudomasul kell venni, hogy az ott dolgozo emberek nem ertenek es nem is
erthetnek mindenhez!
Irtam a peldat az OOP-rol, pedig annak az ujsagironak meg valamennyire
ertenie is kellett hozza.

>Tehat minden amit az "allami tamogatas'-okkal van fentartva, a lakosok
>penzenek vesztegetese..  Ahol valami 'uzlet , az az jovedelmezo, a
>lakosok kezdemnyezesei sikeresen alkalmazzak, s a jovedelmbol adot
>fizetnek az allamnak.
Akkor ezert tamad meg az usa kulonbozo orszagokat, hogy az allamilag
tamogatott katonasag hasznot hozzon ??? :-ooooo
Es ugyanilyen elvesztegetett penz a az uthalozat, az egeszsegugy, az
oktatas is hogy csak egy parat emlitsek ?

> Felado : 
>Megneztem a fenti terkepet, es az valoban "forditott".
>Az is igaz, hogy Ausztraliaban keszult. De
>altalanositani nem lehet; ez csak egy erdekesseg.
Lehet hogy felreertheto voltam, nem azt allitom hogy ott minden
terkep olyan, hanem hogy ott van ilyen is.
Es azzal is tisztaban vagyok, hogy ezeket szinte kizarolag turistak
veszik.

>Lehetseges, de ez szazevekkel ezelott volt (marmint a
>"fejenallo" terkepek).
Igen, pontosan.

>nem lattam olyan foldgombot, amelyen a deli sark lenne
>felul. Ez is csak erdekesseg lehet, mint pl az olyan
>ora, amelyen a szamok ellenkezo iranyban novekednek.
En meg lattam :-p es igen, erdekesseg.

>Ez nem egyertelmu, mert ha kanyarogsz, akkor egyik
>irany sem jobb.
Ha kanyarodok akkor forditom a terkepet is.

>Es ha fejjel lefele hasznalod a terkepet, akkor a feliratok is
>forditottak, amely viszont mar nem kellemes.
Gyakorlas kerdese, azokon a nyelveken amiken olvasok, nem erdekel
hogy milyen iranyban van a szoveg (bar valoban kicsit farasztobb ha
nem vizszintesen van)

>>Sot a legtobb gps-en is beallithato hogy forgassa a
>>terkepet.
>Igen, de ebben az esetben a feiratok is megfordulnak
>az olvaso iranyaba, nem ugy mint a terkepnel.
Az csak a lustaknak van, akik nem tanultak meg fejjel lefele olvasni
:-)

> Felado : 
>Az automobil nem szennyez ha nem hajtod.
Ezzel igy nem teljesen ertek egyet. Allo helyzetben is oregszik az
olaj, a gumi, a fekfojadek, stb, amit akkor is cserelni kell egy adott
ido utan ha nem haszanltak az autot.

> Felado : 
>mutass egy NEM SEJTES elolenyt, egy NEM SZENALAPU elolenyt...
Definiald az eloleny fogalmat, es mutatok.

>A munkaIDO 9 ora, kiveve penteken, amikor 7. Nalunk is gond, hogy a
>gyerekeket UTAZASSAL EGYUTT kell a 8 (9) oras intezmenybe vinni, hozni.
Ez mashol is problema. Mi ugy oldottuk meg, hogy egyikunk vitte a
masikunk hozta a gyereket, most pedig egyikunk viszi a nagyanyja meg
hozza.
Viszont pl. mo-on jar a gyerek utan betegszabadsag, angliaban pl.
szabadsagot kell kivenni ha a gyerek beteg (az usa-ban meg meg roszabb a
helyzet)

>Nem tudom, hogy a fenebe gondolta, aki kitalalta az egeszet???
Mi azert kezdtuk el maganiskolaba jaratni a gyereket, mert ott volt csak
napkozi az iskola utan.

> Felado : 
<,Erre fele pl. az 50-100 ezer fontos luxusautobol tobb van mint a 30-50
ezer fontos terepjarokbol.>>(Angliat vagy Magyarorszagot erti-e?)
Gondolkodj el rajta hogy melyik orszag hivatalos fizetoeszkoze a font
es gyorsan ra fogsz jonni hogy melyik orszagrol beszeltem :-o

>De az autoutakon jaro 18 kereku kaminok az 53 labas teherhordozo
>kepessegeik is csak a 83 ezer fontot sem haladjak tul. Persze azok
>vezeto-kabinjai minden kenyelmet nyujt a vezetoinek, de nem luxus ,se
>nem terepjarok.
Az ilyen specialis jarmuvek garantaltan tobbe kerulnek mint 83ezer font
:-)

>Japanban mar regota gyujtik az etermek hasznal (suto) olajait ,amit
>feldolgoznak diesel uzemanyagkent.
Mo-on jovedeki-ado csalasnak minosul ha ilyet hasznalsz!

Apropo, kaptam egy levelet maganban, az o engedelmevel kozlom itt is:
##########################
a HIX VITAban nem kivanok reszt venni, mivel 1000 evenkent kb. 1x
olvasok bele, szoval maganlevel:

irtad:
>>>
Az igazi mondjuk az lenne, ha hivni lehetne a buszt egy gombbal, es
megfelelo szamu utas eseten indulna (hasonlo a gombos gyalogos
kozlekedesi lampakhoz), de persze visszajelzes is kene, hogy mikor fog
odaerni a hivott busz, es a rendszer erzekelni kell hogy tudja ha az
utas elunta a varakozast es elment.
<<<

Ez Nemetorszagban tobb helyen van es Rufbus nevre hallgat. A buszok
mondjuk jarnak este 9-ig. Ez idopont utan vagy hetvegen a buszmegalloban
megadott telefonszamot folhivva kijon egy 15 ferohelyes busz, ha vagyunk
legalabb oten. A buli fejenkent 3 euroba kerul(t tavalyelott), es
atszallas nelkul oda visz, ahova akarod (a normal tomegkozlekedesi
halozaton belul persze). A mezei menetjegy anno valami 1,40 volt, tehat
nem is olyan draga.
##########################

Akos

PS: kb aug. vegeig nagyon rendszertelenul leszek gepkozelben, ugyhogy
kicsi az eselye hogy a vitara fogok irni...



Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.
+ - Re:* #2854 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Pessimista" Vita-tarsunk soraira.
Elsoben, remelnem hogy egy kis optimizmust kelthetnek benne.
A vilag olaj lerakata nem fogy ki. Az egy regi pessimista elkepzeles
volt. Minel tobb olajat hasznal a vilag annal szorgalmasabban megy az
olajkutatas, s meglepoen tobb es tobb olajleraktokat talalnak. Persze
bonyadalmasabb es koltsegesebb kiaknazhato lehetosegeket jelent.
Mult honapban allitottak fel itt a Gulfban egy uj furo tornyot,mely ezer
millio dollarba kerult , 600 meteres tenger viz alatt fur az olajmezobe.
Tehat nem csoda hogy egy hordo ko-olaj ma kozel 80 dollar. S az egesz
vilag szomjas az olajert.
De lasd pl. a Planet Ark napi hireit. Ma vilagszeret kezdik a
bio-uzemanyag kesziteset. Magyarorszagon is 3 uzem epul ,mely a felesleg
buza es kukoricat hasznalja fel. Nem csak hogy nem az orosz-ko-olajat
kell vennetek, hanem a magyar farmerok jovedeleznek, s az uj uzemek
munkassai is letlehetoseget es penzt nyernek. Az progress.

Nem ertem mit nevezel 'kemyszeritett fogyasztasnak?  Ki kenyszerit Teged
etkezni,oltozkodni, kenyelmetes jobb eletmodot remelni?  Talan boldogabb
lennel etkezes,ruhazkodas, hutes,futes,kozlekedes, stb.stb nelul
elni???Mert mind az pazarlasok.

A politikusok akik csak a lakossagot lopjak.
Nem tagadnam hogy nem letezne onzo,kapzsi ,tisztssegtelen politikus, de
vehetned azt altalanossagnak?
De ahol a fo-allam-ugyesz vegzi eskudt kotelessegeit, az alig fordulhat
elo. Legalabb is hamar veget vethet annak.
Velned hogy Gyurcsany elvtars lopja a nemzetet?  Multi milliardos volt
mielott elnok lett. Gondlnad hogy a tobb penz nyerese a celja?
Itt a problema hogy akit remelhetnenk publik service-re, azt meg
kenyszeriteni sem leheto.
Bush elnok alig talalt aki a Kincstarnoki hivatalt elfogadta volna. A
jelen kintarnok 31 millio dollaros allasat adott fel,mi kozben minden
magan dogait nyilvanossagra kell adnia. Minden tulajdona
"blind-trust"-ba teve. s az allas csak 135 ezret fizet evente. Velned
hogy azt a penzert teszi?
S hany vezeto gazdagodott meg a public service-en? Bill Clinton maig is
arulja konyvet, s remeli hogy beszedekre hivjak,mert maig is fizeti az
ugyvedi koltsegeit.
De eggyet sem tudok aki meg-gazdagodott volna a Feher Hazban. Meg Thomas
Jeffersn , a gazdag aristocrata ,majd elnok, is eladosodva halt meg.
Hitelezoi csupan tiszteletbeli kegyelmessegbol nem hajtottak vegre az
adosaggait, mivel a nemzet szellemi apja volt.

Keviselok rendszerint mit 'lobby-istak gyarapodnak hivatalaik vegevel.
Senatorok meg csak tiszteletbeliallasokba mennek. Bob Dole meg evkig a
Viagra hirdeseken jovedelmezett.   De aki hamis lett,elobb utobb
lebukott nagyon.
Vol itt egy kepviselonk, aki igert segitseget egy 'gazdag olaj sieknek'
... de az 'olaj-siek' FBI ugynok volt. s a penz-zseeleseit videroa veve.
25 ezer dolcsi, 25 evet hozott neki.
Sot meg Rostankowsky ,aki az elnoknel is hatlmasabb ponton volt mint a
"Chairman of the House Ways and Means Commitee".  Posta belyegek
torvenytelen hasznalataert 4 evet ult .  A teny  az hogy mnden a
korulmenyektol fugg mindenutt.  Nallatok, sajnos azok nem aleg
ohajtottabbak. S azt szukseges valtoztanatok, de pessimizmus nem segit
am abban.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS