Szia Hix,

Beatrix:
>de ma mar valtozott a szerelmi hazassagrol a felfogas: altalaban
>ilyet szeretnek kotni az emberek ma.
Igen, s emiatt ily magas a valasok szama - a nyugati tipusu
kulturakban. A szerelemhazassag nem biztos hogy olyan jo dolog, mint
amilyennek dicsoitjuk ma - bar en sem tudok jobbat. De pl. az india
kasztrendszerben igen gyakran a szulok dontik el ki kivel hazasodjon.
Ez szornyen hangzik a mi fulunknek, mindenesetre sokkal kevesebb a
valas ott, mint nalunk. Ez persze kovetkezhet masbol is (pl.
vallasbol). Mindenesetre igen erdekesen lett megfogalmazva: "Ha egy not
es ferfit osszezarnak, akkor azok vagy megolik vagy megszeretik
egymast."
S altalaban a szeretet kovetkezik be - nem szerelem -, de a szeretet
is eleg (vagy talan jobb!) egy hosszantarto hazassaghoz.

A szerelemhazasaggokra viszont igen jellemzo, hogy a szerelem
elmultaval radobbennek a felek, hogy valojaban nem is illenek
egymashoz - s maris elvalnak, s kezdodhet a gyerekek meghurcolasa. Ez
lenne jo?

>Azt en is tudom, hogy nem kotelezo erzelemmel szexelni, csak
>nekem mindig azt jut eszembe, hogy lehet, de minek.
Nem muszaj csak akkor enni, amikor ehes vagy. Szereted a csokit?

>>Es mi van ha a fiu is kezdo volt es neki is kellett a segitseg?
>>Na latod!
>Hat en nem technikai segitsegre gondoltam, hanem lelkire.
Es ha a fiunak is lelki segitseg kellett volna? ;-)


Petibacsi!
>  Elnezest gyerekek, de a korabbi Szabadsag nevu level nem ide
> volt szanva, hanem maganba, csak technikai jellegu okokbol ment
> a rossz iranyba. Meg szerencse, hogy egesz artatlan dolgokat irtam.
Most mar keso kimagyarazni!!! :))

Sziasztok,
Juan