Lajos:

"Amikor azt irtam hogy a problema kozmogoniai lepteku, az azt akarta jelenteni,
hogy valamit eredendoen rosszul ismerunk a vilagunkban es ez a valami hianyzik
az alapismereteinkbol, ami miatt az agy es intellektus problemajai s megoldhata
tlan sot, per pillant kezelhetetlen."

ez eleg vegletesen hangzik, es felreertheto szerintem. rossz megfogalamzas. ime
a hasonlat, amit kesobb adtal:

"Olyan ez, mint a relativitas elmelet es a Newtoni fizika viszonya."

csakhogy a rel elmelet megalkotasanal egyuj elmelet szuletett, de egyebkent soz
sem volt, hogy valamit eredendoen rosszul ismerunk a vilagban. elotte is empir
ikus, matematikus alapu volt amegismeres, a rel elm es a QM ezen nem valtoztato
tt semmit, talan egy kicsit meg jobban a vegletekig vitte.

es hasonlo lepteku valtas az agykutatasbanis van: a konnekcionista elmelet van 
annyira mas alapu elgondolas a Neumann architecturahoz kepest, mint a rel elm v
olt a newtoni fizikahoz kepest. szoval meglehet, hogy mar reg megtortent az a v
altas, ami kellett.

szeritnem csak arra van szukseg, hogy nehany szamitastudomanyi eredmeny jobban 
beintegralodjon a koztudatba. a megoldas szeritnem mar reg megvan, csak nehez k
idolgozni, es nem hiszik el, hogy ez a megoldas.

az emberek valami egyszeru magyarazatot akarnak az agyra, amikeptelenseg, mert 
az agy bonyolult dolog. a magyarazata is komplex. ezen komplex magyarazat nagy 
resze elemenekent a kezunkben van. es nincs semmifele varazskeplet, varazsszubs
ztancia, amivel helyettetsitheto ez a komplexitas.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: esprx02x.nokia.com)