utolagos tipp:

ha van kedvenc fotolaborod, akkor ott kerd el a papirtekercsek dobozat
es a papirtekercsek zacskojat. ezek a zacskok eleg erosek, sok kicsi
vacak belefer.

> (Csendi)
> >Jol neznenk ki, ha az autommal evente (vagy akarhanyszor)
> >jelentkeznem kene valami hatosagnal

mert nalatok nincs "rend". nalunk az van.

egy példa: szerettem volna tevékenységi körömet kiegésziteni
fénymasolassal is, egy egyszerü nem túl nagy géppel, amit bármelyik
irodában találsz. kiderült, hogy telephelyengedély köteles tevékenység
ez, mivel ez "nyomdaipari tevékenység". megkértem a telephelyengedélyt.
(temészetesen elötte a cégbiróságon bejelentettem a Társaságiszerződés
modositását, összehivtam taggyülést és a cégközlönyben közzétetettem,
ahogy gondolom ott mindenki olvasta is). a dolog erösen meg lett ragva a
Polg.M.Hiv.-ban, mert háromszor hosszabbitottak meg az "ügyem"
határidejét. a mai napra tüzték ki a telephely megnézést, erröl
természetesen mind az összes a társasház, illetve az ingatlannal
szomszédos ingatlan összes tulajdonosát értesitették. szám szerint 115
főt, ajanlva. meg is történt a bejárás, a dolog sulyára valótekintettel
megszemleztek az alabbiak:

ANTSZ
Megyei Környzetvédelmi hatóság
A polg.m.hiv környzetvédelmi referense
Egy úr, aki a zajártalmakat (nem) vizsgalta
Tüzoltóságtól egy bombazó hölgy (ha tudom, hogy ott ilyen inteligens es
szep csajok vannak ott en is tuzolto leszek)
A polg.m.hiv vallalkozasokkal foglalkozo ugyosztalyan dolgozo holgy
Egy ur, aki a Katasztrofavedelemtol volt. (aki nevet, azt komolytalannak
fogjuk tartani)

akik nem szálltak ki es nagyon nehezmenyezem, hogy az ugy fontossagara
valo tekintettel nem vizsgalodtak: a varosi es megyei rendorseg (fel
voltak sorolva, de jottek.)

ennyire egyszeru a dolog. most varjuk a szakhatosagok velemenyet  es ha
azok megszuletnek, akkor dont a pmh a telephelyengedelyrol.

Tipp: ha egy cegnel a WC-t sosavval, vagy hipoval akarja valaki
tisztitani (akar 1flakon/ev), akkor az ANTSZ-nel jelentse be, hogy ezen
vegyszereket hasznalja. ha nincs ANTSZ szama, akkor az egyes urlapon
(5600,-) ha van, akkor a kettesen, ez ingyen van. (a csapvizet nem kell
bejenteni). persze ha ezeket hasznalja, akkor szemuveg, kesztyu es
oszfegyvernemi gazvedelmi ruha az kotelezo.(ezek voltak, de mindenkinek
felhivom a figyelmet, hogy ha nagyon uj, akkor az gyanus) mindenhol
legyen mentolada (barmi gagyi is), hiaba van a szomszedban allatorvos,
szemben patika es vagy tiz orvos, akkor is. Vagy legyen kijelolt
dohanyzohely, vagy ki legyen irva, hogy tilos azt csinalni, de a ketto
egyutt nem jo. (en az uzletterbe kiirtam hogy ne csinalja ezt senki, a
mosdoba, hogy ott lehet szivi) a telefon mellett legyen a tuzoltosag,
rendorseg es a mentok szama, az nem jo, ha a gyorstarcsazoban van. ha
veletlenul ketto tuzoltokeszulek van ott, ahol egyet irna elo, az mar
sok. az senkit nem erdekel, hogy a geped milyen hangos, vagy halk, csak
a falon kifele ne legyen ventillator (nalam nem volt, csak en a gepet
akartam mutogatni a zajos bacsi meg ventilatort keresett). aki nem tudna
az erintesvedelmi vizsgalatot 3 evente meg kell csinalni es nem csak
akkor ha valtoztatsz valamit.

ja igen, lako nem volt, csak a haz bolondja, aki meg volt ijedve, hogy
mi van most, ha nem jon le, de nem akarja megakadalyozni azt, amit nem
is ert.

nalatod itt "rend" van, nem ugy mint nalatok az "lemaradt" nyugaton.
mondom egy asztali masolorol van szo!

aki nem tudna: gyorsan halad az "ugy", eddig semmi kulonosebb fennakadas
nem volt.

>A MOL jo, am draga.

Na, probalj csak meg akkor az OMW-nel tankolni:(

Bela

http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=173032


Azaz, aki meg nem fizetett, ezutan mar nehogy fizessen!

Béla

>A  parkolcedula-ugyhoz:  a  Magyar  Autoklub  jogasza  Precedens
>erteku pert nyert egy parkolotarsasaggal szemben.
Hurra!

>Az  itelet  szerint  a  parkolotarsasagnak  kell  bizonyitania a
>fizetes nelkuli, vagy a fizetett idon tuli parkolas tenyet!!
Ezt  eddig  is  tudtuk,  de  mi  szamit  bizonyiteknak  a birosag
szerint?  Nem  esett szo arrol, hogy a parkolotarsasag nem tudott
semmit  elohozni  bizonyitekkent, vagy amit felsorakoztatott, azt
nem fogadta el a birosag?
Ugye  adott  egy  parkolo  ellenor,  a  fenykepezogepe  es valami
szerkezet,  amibe bepotyog valamit. Bizonyito ereju ez, vagy sem?
Ez  bukott meg a birosagon, vagy csak az evek mulasaval hianyossa
valt az akkor rogzitett bizonyitekok(?) sora?

>nyugodtan  meg  lehet  tagadni a bizonyitek nelkuli es az evekre
>visszameno fizetesi felszolitast, vagy ahogy o mondta: batran ki
>lehet dobni a szemetbe.
Nem  kotelezi  senki  es semmi, hogy a fizetesi felszolitas melle
bizonyitekot  csatoljon.
Amig  nem  tudom,  mi  szamit  bizonyiteknak  es mi van a parkolo
tarsasag,  vagy  a  behajto  ceg kezeben, addig nem lennek nagyon
bator.  Ma  kidobom  az  egeszet  es  holnap a birosagon megall a
bizonyiteka, akkor bukott a mutatvany.

Meszaros Geza

>A  jótállási  kötelezettség  teljesítése  azt  terheli,  akit a
>fogyasztói   szerződés  a  szerződés  tárgyát  képezőszolgáltatás
>nyújtására kötelez (a továbbiakban: forgalmazó)

>Ez  magyarul  azt  jelenti, ha T-ben vásároltál akkor a T, ha az
>M-ben akkor az M és így tovább.
Tessek leemelni a polcrol 100 termeket es megnezni a raragasztott
cimken, hany olyat talaltunk, aminek az a bolt a forgalmazoja.
Nagy csalodas fog erni.

>Tehát  a  "garanciát"  a  jótállást  a  bolt a (forgalomba hozó)
>vállalja
Pont  arrol  szol  a  tortenet,  hogy 99 szazalekban nem a bolt a
forgalmazo.  Ezert  nem  a  bolttal,  hanem a termeken, illetve a
melle   adott   papirokon   feltuntetett   forgalmazoval   allunk
jogviszonyban.

Meszaros Geza

Tisztelettel, meg tudná-e mondani valaki, mit jelentenek ezek a szavak
varrógépek adatai között?

Láng Attila D., író, FP VT, http://lattilad.org

> Ezt nem lehetne bejelenteni a fogyasztovedelemnek kivizsgalasra? Ha van 
> egy
> bizonyitott eset visszaelesre, mint a fenti, akkor feltehetoen van tobb 
> is.
De, be lehet jelenteni. Egyesevel kell *minden egyes karosultnak*
beperelnie a ceget, es max. akkora ertekere, amekkora az ANYAGI kara:
magyaran, ha nem gondolkodott es esz nelkul befizette a kert osszeget.
Ha nem fizette be, akkor karteritesre nem jogosult, max.
helyreigazitasra (bocsanatkero level).
Az ugyvedi koltseg ennek tobbszorose: meg kell elolegezni es nem tudom,
vegul ki fizeti.
Ezen kivul a cegre ki lehet szabni birsagot (FVF) - ami nyilvan toredeke
a jogcim nelkul beszedett penznek.

Jol mukodik am a jogrendszerunk...
Bar letezik hivatalbol inditott per - nem tudom, itt alkalmazhato-e.
Csak jelentkezni kellene a karosultaknak, es AZ ALLAM, *EGYUTT* mindenki
neveben EGYSZERRE beperelhetne a ceget. Miutan ugyanaz a buncselekmeny
es az elkoveto, valoszinuleg(?) az itelet is ugyanaz lesz...
Egy perrel megoldhato lenne mondjuk 10000 helyett. Tul egyszeru es
ertelmes lenne?

> Temakor: Zepter ( 17 sor )
> Idopont: Sat Mar  4 15:44:12 CET 2006 TIPP #5669
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Csak a lnyeget szeretnm lerni s segtsget krni.Tavalynyr vgn
Zepter bemutat volt nlunk.Beleszerettem az egyik edny
sorozatba,amihez ajndk volt egy mixer darabolval.66 ezer ft-ot
befizettnk a fennmarad sszeget 3 vig kell fizetni..../havi 5600ft-
ot/mivel egyben nem tudjuk.Kzben sajnos vltozott az anyagi
helyzetem a rszleteket nem tudom fizetni.Apm nyugdjas n pedig
leszzalkolt nyugdijas lettem.Az zletkt azt mondta  nem tud
segteni.A vevszolglatra bementem eladtam a
problmmat,mondtam nem kell vissza a pnz levsrolnm.A hlgy
szemtelen is volt ,mondta mirt nem olvastam el a szerzdst?
Mondtam,hogy a fiatalember mr ott remegett mellettem,hogy rjam al
a szerzdst s nem gondoltam,hogy nem tudom fizetni.Erre :gyes
elad volt.lltlag brsghoz is fordulhatok nem kapok vissza
semmit.2005.nov.15-n rtam a kereskedelmi igazgatnak egy
trtivevnyes levelet,amire a mai napig nem kaptam vlaszt.Nem
tudom mit tegyek pereskedni sincs pnzem.Ha valaki tudna egy j
tletet szvesen vennm.Ksznettel,Jozefin

**********
Bocsanat,
nekem ez nem egeszen vilagos: Te tartozol nekik es Te akarsz
levasarolni
valamit? Visszavitted a mixert vagy az edenykeszletet?
Mert csak akkor jogos a panaszod.
Eva

Engem mar csak az erdekelne, hogy miert "kemeny" a kemeny? Azaz miert
"kemeny" es "lagy" a neve; nem pedig egyszeruen asvanyos meg asvanytalan.

Udv,
Jozsi.