Udv!

> Ugy latszik, nem olvasod a kutyas ujsagokat ;o) 2 honapja semmi anyazas,
Ez azert tulzas. 93 ota olvasom a Kutyat es a megjelenesetol a 
Szovetseget, elotte tobb mast is. Novemberben mar nem volt olyan gaz, 
de elote keshegyre ment a vita mindket ujsagban. A decemberit meg 
egyikbol sem lattam.
> sot, a mostani Kutya Szovetsegben leirtak, hogy eloszerzodest kotottek a
> MEOE-val, ugyhogy szvsz kezd rendezodni a helyzet. Es az uj A kutyat
Hat en nem tudom, de ezt a MEOE mar eljatszotta. A szememben mar 
nincs tobb dobasuk, elvesztettek a hiteluket. Miutan az MNJKt bevettek 
tagnak, majd egy tollvonassal kizartak... Azota pereskedes megy 
(ment). Szoval megvaroma veget, ha lesz egyaltalan. Bar en is remelem 
hogy mielobb rendezodik a dolog.

A masik gond, hogy mi lesz ott, ahol meg nincs uj tenyestzo 
szervezet? Marad a MEOE? (Meg nem ismerem az eloszerzodes 
szoveget, de nagyon kivancsi vagyok!)

> A felulbelyegzes arra vonatkozott ebben az esetben, hogy " a szulo
> nem rendelkezik az eloirt minositessel". De szvsz ha a kutya bizonyitja,
> hogy igenis az elmezonyben van (vagyis o megszerzi a kello minositeseket),
> akkor miert ne?
Mert ez nem igy mukodik! Egy (vagy tobb) biralat alapjan nem 
mondhatjuk atz egy kutyarol, hogy jo tenyeszallat. Mi van ha 
orokletesen hibas, csak rejtetten van benne a gen? Es mondjuk az apja 
(anyja) azert nem szerzett minositest, mert rajta latszik? Es az adott 
kutya kolykain esetleg ismet latszani fog? 
Egy tenyeszkutya kivalasztasa nem az eredmenyeinek megismeresevel 
kezdodik, hane maz osok felderitesevel. Igaz ugyan, hogy ezek 
kozvetlen hatasa nem olyan jelentos, viszont ez fontos info. Egy adott 
orokletes betegsegtol mentes vonalat pl. tonkretehetunk egy elhibazott 
parositassal... Nem biztos, hogy eszrevesszuk, mert a kutya akar 
mentes is lehet, vagy kitunoen nez ki, stb., csak eppen tovabborokit 
lathatatlan tulajdonsagokat is!

Udv

	M@t

------
Liptovszky Matyas