> Milyen igékből képezték a betyár, huszár, kalmár, kádár, pintér,
> sintér, titkár főneveket?

  Betyni: erdőkben bujkálni és időnként pénzt rabolni.
  Huszni: lovon ülve harcolni.
  Kádni: a Magyar Szocialista Munkáspártnál főtitkárkodni.
  Sinteni: kutyákat fogdosni.
  Stb.

> 2. A lovar (vesd össze: lovard, műlovarnő) szó idetartozik-e?

  Nem, hiszen lov ige nincsen.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
COKI = Kihajitott edesseg.

>Ehhez két kérdés:
>1. A képlet egyszerű: igéből - szükség esetén elvonással, hogy az
>eredmény kétszótagú lehessen - -ár/-ér végződéssel főnevet képezünk.

Nem csak igebol, hanem fonevbol is. Peldaul _dalar_ a _dal_bol,
_tanar_ a _tan_bol stb.

A ket szotag viszont nem kovetelmeny, lasd peldaul a Teleki Laszlo
Kegyenceben elofordulo _parancsar_ (= diktator) szot.

>Milyen igékből képezték a betyár, huszár, kalmár, kádár, pintér,
sintér,
>titkár főneveket?

Speciel a kadart a kadbol, a titkart pedig a titokbol (megint csak nem
igebol, hanem fonvebol). A tobbi, ugy tunik, mas tipusu szo, ahol maga
a to _ar_ral vagy _er_rel vegzodik.

2. A lovar (vesd össze: lovard, műlovarnő) szó idetartozik-e?

Igen.

Ferenc

Sziasztok!

Sikerült rátalálnom a csillagdára. Ez annyiban is hasonlít a bútordára,
hogy képzetlen főnévhez járul a "-da" képző.

Más: Ma olvastam egy internetes oldalon a "webszolga" kifejezést. A
webmester nevezte így magát.
Nekem tetszik, bár a w nem nagyon szokásos a magyar nyelvben.

Üdv:

R.Mari