Szerintem is jo otlet lenne, de komoly problemak is vannak vele. Hogyan
bontjuk fol a CO2-t?

- a levego hutesevel a CO2 cseppfolyositasa igen draga dolog, es azt sem
tudom, vezeti-e az aramot? Ha pedig jo eros szodat csinalunk belole, az
ugyan vezeti, de bontaskor nem a viz bomlik eloszor? Tanultam kemiabol,
de a fuggvenytablaban nincs benne a CO2 vezetokepessege, sem a standard
potencialja. A keletkezo szenet pedig nem szabad elegetni, mert akkor
minek csinaltuk az egeszet? Akkor viszont mit tegyunk vele? Vegytiszta
szen, jobb, mint ami a banyabol jott -> esetleg kulonbozo celokra fel
lehet dolgozni.

- levegot kozvetlenul bontva (pl. villamos ivvel) inkabb
CO                     fog keletkezni, ami eleg reakciokepes, tehat
valamivel reagaltatni kell, hogy ne alakuljon vissza. Problema meg, hogy
ilyenkor az N2 is reagal - bar abbol meg ammoniat lehet gyartani.
Mondjuk a CO+H2O<->CO2+H2 reakcioval hidrogen termelheto. Ezzel az a
gond, hogy nehezen tarolhato es szallithato - masreszt vizbontassal
konnyebben eloallithato es akkor meg O2 is keletkezik, ami szinten
felhasznalhato. Lehetne a CO-t is szallitani es a felhasznalas helyen
reagaltatni a vizzel, de a CO jelenleg fillerekbe kerul, viszont igen
mergezo, ugyhogy nehez lenne tamogatot talalni. Talan, ha jobban
elterjednek a hidrogenes autok.

- kemikusok: egyeb otlet?

Barmilyen muveletet alkalmazunk, eleg kicsi a hatasfok a CO2 kis %
aranya miatt. Raadasul oriasi berendezeseket kellene epiteni, hogy
valami hatasa is legyen: szamolja mar ki valaki, hogy jelenleg a Foldon
1 mp alatt hany tonna CO2-t termelunk...

Nezzuk az anyagi oldalat.
A folyamat rendkivul energiaigenyes, a berendezesek bonyolultak, ezert
csak ugy eri meg, hogy valamelyik masik orszag fizet erte a sajat CO2
kvotajabol. Ezzel az a gond, hogy amig a celorszagnak meg van sajat
kvotaja, elfogadja a penzt es majd bolond lesz ilyen draga
berendezeseket epiteni belole... persze ez lehetne celzott tamogatas is.

- kozgazdaszok: milyen eselyt lattok benne?